Diskussion:Skogsmöss

Denna artikel bör kunna platsa in som rekommenderad. Lite kort kanske men koncis. Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 09.53 (CET)[svara]

Delar inte din uppfattning, en god basartikel, men inget mer.Yger (disk) 10 mars 2013 kl. 09.58 (CET)[svara]

Bra isåfall om Du kan beskriva skillnaden mellan "en god basartikel" och en artikel som kan rekommenderas enligt Din definition. Uppfyller den kriterierna för rekommenderad så ska det vara tillräckligt för att den ska kunna märkas upp som det men sedan kan man ha olika åsikter om vad en artikel ska innehålla för att vara komplett. Kanske är det nivån för bra eller utmärkt artikel Du jämför med? Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 10.32 (CET)[svara]

Nej jag blandar inte ihop, jag har stor vana även bedöma nivån för rekommenderade artiklar. Jämför med Bläsand som är i närheten tex. Yger (disk) 10 mars 2013 kl. 10.47 (CET)[svara]

Dvärgmus eller dvärgmöss?

Jag har ändrat tillbaka länken till dvärgmöss, som innan ändrades från [[dvärgmöss]] till [[Dvärgmus|dvärgmöss]]. Jag förstår tanken med ändringen, någon artikel om släktet dvärgmöss är inte skriven än (släktet innehåller visserligen bara två nu levande arter, men bortåt tio utdöda), och länken "dvärgmöss" pekar för närvarande till arten dvärgmus. Användningen i den här artikeln avser emellertid släktet dvärgmöss, och det bör ligga kvar i artikeln, ifall en artikel om släktet Dvärgmöss skulle komma att skrivas i framtiden. Eftersom dagens artikel dvärgmöss omdirigerar till "dvärgmus" innebär min ändring ingen skillnad för läsaren. / ^Ternarius _Disk 10 april 2022 kl. 12.42 (CEST)[svara]