Diskussion:Vilda västern

Den engelska artikeln är tydligen deras veckans samarbete. Då den här artikeln är tävlingsartikel kanske vi skulle lägga lite extra krut (oavsiktligt dåligt skämt) på den nu? Jag har tyvärr inte tid själv eftersom jag troligen ska iväg i helgen dock... /Grillo 10 februari 2006 kl.01.58 (CET)

Ja, skriv så tangentbordet glöder! Än finns det chans att vinna! /Tävlingsledaren Yvwv [y'vov] 10 februari 2006 kl.03.37 (CET)

Veckans tävling v 6

Resultat: Hannibal 3p, Pralin 1p, Dcastor 1p /Yvwv [y'vov] 12 februari 2006 kl.23.41 (CET)

Otydligheter

I inledningen finns följande text:

Geografiskt anses ytan från "Frontier Strip" (de sex delstaterna från North Dakota söder till Texas) väster om Stilla havet. Delstaterna precis öster om Frontier Strip (Minnesota till Louisiana) ses även ibland som Vilda Västern på grund av läget som inkörsportar.

Vad menar man med väster om Stilla havet? Asien och Australien ligger som bekant väster om Stilla havet, inte nordamerika.

Se även http://en.wikipedia.org/wiki/Frontier_Strip.

Frikyrkor

Under stycket Religion står det "Mormonerna var den dominerande kyrkan i Utah, den enda delstat där en frikyrka" Kan man använda begreppet "frikyrka" i USA? Är inte alla kyrkor i USA frikyrkor? Till skillnad mot Sverige där vi tills ganska nyligen haft en statskyrka. Hyperboré (disk) 25 januari 2014 kl. 16.36 (CET)

håller med dig frikyrkor är inte rätt ordet.Epicwolfman (disk) 25 januari 2014 kl. 23.43 (CET)

Har försökt ändra texten lite.Epicwolfman (disk) 25 januari 2014 kl. 23.47 (CET)

MVH

Scouten 2 maj 2009 kl. 00.57 (CEST)

Väster om stilla havet

I andra stycket står det om Frontier strip o.s.v. Sedan står det "väster om stilla havet". hela Usa ligger ju öster om stilla havet så vad menas med den meningen? Är det bara en felskrivning? Joe Ice 20 oktober 2009 kl. 20:07 (CEST)

Ortografiputs och de senare uppdateringarna

Jag har försökt putsa till ortografin (stavning, ordföljd, grammatik) något. Artikeln behöver emellertid också en generell översyn av språk och innehåll (samt givetvis källor), något som jag inte gjort; min kunskap om ämnet är alldeles för liten. Många avsnitt är väldigt generaliserande; jag har t.ex. svårt att inse vad arméns bestraffningssystem har i en artikel om vilda västern att göra. Även avsnittet om att kurirverksamheten som ponnyexpressen (som bl.a. transporterade post) skulle ha utkonkurrerats av telegrafen verkar ganska förenklat – rimligtvis måste järnvägens tillkomst också ha med saken att göra. Även om telegrafens tillkomst säkert minskade uppgifterna för kurirverksamheten och bidrog till dess nedgång förekom det ju dessutom postbefordran även senare, så jag skulle gärna vilja se avsnittet förtydligat.

Jag har dock tagit bort en del upprepningar och vissa meningar eller delar av meningar som var så pass dubbeltydliga att det inte säkert framgick vad som menades (bl.a. ett avsnitt där det inte gick att förstå om revolver eller gevär var standardvapen för armén). / Ternarius_D 2 november 2014 kl. 14.21 (CET)

Artikeln har nu börjat få källor. Beträffande ponyexpressen hade jag uppenbarligen fel. Då den främst befordrade nyheter, var dess nedgång direkt kopplad till telegrafens framväxt. / Ternarius_D 2 november 2014 kl. 21.11 (CET)

Fängelser

"Statsfängelset: Här satt småtjuvar och bråkmakare under kortare tid, oftast några dagar. Fängelset var ofta i samma byggnad som sheriffkontoret i stan." Ska det verkligen stå "statsfängelset" - ska det inte vara "stadsfängelset"? Hyperboré (diskussion) 2 november 2014 kl. 14.42 (CET)

Jo säkerligen. När jag putsade till stavning och meningsuppbyggnad (se ovan) hade jag visserligen bestämt mig för att inte röra faktainnehållet, eftersom jag inte känner till mycket om företeelsen, men eftersom "Delstatsfängelset" nämns i samma underavsnitt är det så troligt att det är ett stavfel att jag har ändrat ordet. / Ternarius_D 2 november 2014 kl. 14.51 (CET)

Jag kan ha stavat fel då jag skrev stycket också ibland så märker inte datorn då jag stavar fel så det blir ett nytt ord. Epicwolfman (diskussion) 2 november 2014 kl. 21.20 (CET)

Under avsnittet "Utbildning" står att försvarsmakten ordnade grundskoleutbildning för sina anställdas barn. Min undran är: Kan man verkligen kalla det försvarsmakt vid denna tid? Vore det inte mer rätt med krigsmakt, eller, eftersom detta gällde vid forten, helt enkelt armén? Groff (diskussion) 24 november 2014 kl. 10.02 (CET)

P.S: Såg att det inte fanns nån artikel om US Cavalry här på svenska wiki. Det borde man kanske starta ett projekt om, ämnet är ju väldigt stort. D.S.

Du har rätt arme bättre ord. Blir som du säger fel syfting där.

Angående folkmord

"En myt är att amerikansk militär begick folkmord mot indianerna" Att kalla det en myt är magstarkt anser jag. Stämmer att sjukdomar var den största orsaken till decimeringen av indianer men utan militärens hjälp hade nybyggarna aldrig kunnat tränga undan indianerna från deras jaktmarker. Dödandet av bufflar och guldruscher var orsaker till att indianerna minskade i antal. Militären försvarade civilisationens framfart. Den begick också direkta massakrer på de indianska folkspillror som fanns kvar. Massakrerna vid Sand Creek och Wounded Knee är några. Även om militären inte mördade alla indianer så nog drog den sitt strå till stacken. Pecos~svwiki (diskussion) 25 juli 2015 kl. 12.13 (CEST) Tagit bort meningen.Epicwolfman (diskussion) 25 juli 2015 kl. 21.08 (CEST)

Ändringar 2016-02-18

Även om artikeln utökats ordentligt har den fortfarande brister. Jag har åtgärdat en del: Bland annat har jag strukit ett par fullständigt obegripliga meningar som "Psykiatrin vården var mest förvar. På mentalsjukhusen komma också människor som ansåg missanpassade men inte kriminella exempel funktionshindrade kunde låsas in där om de ansågs störa allmän ordning" och "De gjorde de var få soldater över 40 år de fanns alternativ för de som vill stanna i armé och blivit äldre att söka administrativa tjänster eller underhållstrupperna. Före detta soldater eftertraktar för många arbetsgivare exempel jobb de kunde få var ordningsvakt på salooner och vakt på diligenser eller livvakter för förmögna familjer". Jag såg också exempel på dålig språkbehandling som gör att det tar tid att förstå vad som egentligen menas. "De" i stället för "det" eller "dem" är ett exempel. Personaliseringar (typ: "Du kunde bli dömd till döden för...") och ovilja att använda korrekt tempus och korrekta adjektiv/adverbändelser ger ett oprofessionellt intryck, likaså särskrivningar och ihopskrivna meningar. Jag har dessutom lagt till några {{kb}}-mallar för formuleringar som jag uppfattat som särskilt kontroversiella, vid behov med förklaringar. Jag har emellertid inte gjort någon djupanalys av artikelns struktur, och misstänker att det är mer som behöver rättas till. Bristen på källhänvisningar, som påpekades för första gången för över två år sedan, är fortfarande uppenbar. / Ternarius_D 18 februari 2016 kl. 10.17 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vilda västern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120628070429/http://www.legendsofamerica.com/we-johnheath.html till http://www.legendsofamerica.com/we-johnheath.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 oktober 2017 kl. 06.06 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vilda västern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160331014445/http://ourworldindata.org/data/population-growth-vital-statistics/life-expectancy/ till http://ourworldindata.org/data/population-growth-vital-statistics/life-expectancy/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 februari 2018 kl. 16.30 (CET)

Regulatorer

Används det ordet verkligen på svenska? Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 14.19 (CEST)

I SAOB finns följande exempel (från 1933) på användningen av ordet regulator. "Vår far var alltfort den stadige regulatorn, hans vilja var lag."

Regulatörer finns också beskrivet i Nordisk familjebok, se Regulatörer i Nordisk familjebok (första upplagan, 1889).

-- Larske (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 14.49 (CEST)

Tack för dessa exempel! Men beskrivningen av regulatorerna i denna artikel överensstämmer knappast med informationen i Nordisk familjebok. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 15.36 (CEST)

Det var intressant, det är ändå en snarlik beskrivning om man ser att källan hänvisar till Billy the Kid.

Jag har alltid trott att det bara var vad Billy the Kid och hans gäng kallade sig: The Regulators. Det namnet har jag förstått kom av att de reglerade en skuld. Vilket ju är vad "det hemliga sällskapet" i Nordisk familjebok också gjorde. De menade att den ranch och ranchägare de jobbade för hade blivit lurad och bestulen av en konkurrent, och att de reglerade den skulden. Det var såklart olagligt. Det är också så det som skedde brukar beskrivas och som gjorde gänget till "faktiska" brottslingar.

Att ordet fanns i en så snarlik betydelse men lite annorlunda kände jag inte till. Det verkar ju möjligt att det var därför Billy the Kid och hans gäng kallade sig så, även om det gällde mer än bara häststölder. New Mexico var ju också en slavstat. Jag vet inte varför "slavstat" är viktig som benämning i NF, antar att det har med att lynchning var mer accepterat där. Men Vilda Västern var ju i myten känd för att acceptera ett ganska långt gånget "självförsvar".

När jag googlar nu hittar jag bara referenser till Billy the Kid, men inget om en generell term. LittleGun (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 17.37 (CEST)

Jag tycker nog att "regulatorer" i Billy the Kid betydelsen fått lite för mycket vikt i vår artikel. LittleGun (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 17.37 (CEST)

I den engelska artikeln nämns inte någon av dessa "regulators". Utan ett gäng, i Texas. LittleGun (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 17.40 (CEST)