Diskussion:Artefakt

För mig är en artefakt något som är fel... konstiga resultat av experiment p.g.a. att nåt blev fel, då är resultaten en artefakt.

Två olika betydelser?/Habj 13 maj 2005 kl.00.27 (CEST)

Nope. Artefakt = konstprodukt, konstgjort föremål o.d. Lamré 13 maj 2005 kl.00.44 (CEST)

http://cardio.welchallyn.com/sweden/manuals/WACP%20ABPM6100%20Manual.pdf Artefakt/felaktig oscillometrisk signal

http://www.enigma.se/info/FFI-3.htm DID-expansionen bygger på oklara, subjektiva definitioner av personlighet. Vidare att det är en artefakt som orsakats av terapeuten, genom hypnos, psykofarmaka etc.

http://www.zoll.com/docs/9650-0202-22_RevB.pdf När hög känslighet är vald uppkommer artefakteri högre utsträckning.Det är rekommenderat att patientenobserveras noggrant och kontinuerligt för att säkerställa såkorrekta mätvärden så möjligt

http://www.sundweb.com/fossila.htm Från och till har försök gjorts att förpassa den till historiens skräpkammare. Vissa forskare har hävdat att den är en statistisk artefakt.

Den värld där jag lärt mig uttrycket är dock full av anglicismer, och jag är helt klart öppen för att den användningen av uttrycket kanske inte är accepterat på svenska. /Habj 13 maj 2005 kl.01.03 (CEST)

Kan en data-fil vara en artefakt? Jag tycker inte det men många på jobbet håller inte med mig...

Inte jag heller. En artefakt är ett tillverkat föremål. På enwp skiljer man på en:Artifact (archaeology) och en:Artifact (software development). Den sistnämnda artikeln saknar motsvarighet här på svwp. /ℇsquilo 1 juni 2012 kl. 09.47 (CEST)[svara]

Ordet används i två helt olika betydelser, i svenskan liksom i engelskan. Däremot är specificeringarna "archeology" respektive "software development" på tok för snäva. Alla samhällsvetenskaper använder den i den "arkeologiska" betydelsen. Det har kommmit ut en bok på svenska som heter Artefakter, och Mimmi Diamant har skrivit en lic-avhandling i ekonomi, som handlar om användandet av nyckeltal. Där är utgångspunkten att nyckeltal är artefakter, vilket bland annat innebär att deras användning inte är predestinerad eller given utifrån deras konstruktion. Jag tror att alla naturvetenskaper använder ordet i den senare betydelsen, mer eller mindre, och förr eller senare kommer säkert andra empiriska vetenskaper att stöta på det också. Jag skulle hellre kalla betydelserna "den samhällsvetenskapliga" respektive "den mättekniska eller statistiska". Oshifima (disk) 10 juni 2012 kl. 21.09 (CEST)[svara]

Se gärna Artefakt (UML). --Durator (disk) 31 januari 2014 kl. 10.07 (CET)[svara]

Ser vi inte skogen för alla träden? Ursprungsbetydelsen är konstgjort och inom arkeologin pratar man om gjort av människa. Ovan nämnda fel, mätfel, typer av dokument, filer, mjukvara, nyckeltal, är väl gjort av människor? Våra texter ovan är gjorda av oss. De är artefakter (nytillverkade sådana). Verkshöjden, om den är bra eller dålig, rätt eller fel, eller kanske dålig och ej funktionell för mänskligheten, har ingen betydelse? Texterna är ändå artefakter. Ett väldigt brett ord då det är mycket som är gjort av oss.Civicnightwatcher (disk) 4 februari 2014 kl. 07.25 (CET)[svara]

Och i exemplen ovan i statistisk analys handlar det om skillnaden mellan en "konstprodukt" och ett verkligt sakförhållande. Om en diagnos på multipel personlighet inte motsvarar det verkliga sjukdomstillståndet är det en konstprodukt, någonting konstruerat.--FBQ (disk) 4 februari 2014 kl. 07.51 (CET)[svara]