Diskussion:Betlehemskyrkan, Stockholm
Utseende
Bildtips
[redigera wikitext]Betlehemskyrkan torde vara den byggnad som syns till vänster bakom Hötorgshallen på denna bild: Fil:Hotorgshallen 4.jpg. /Urbourbo 19 november 2009 kl. 21.08 (CET)
Utbrytning
[redigera wikitext]En utbrytning är föreslagen och jag skulle gärna höra en motivering till varför det skulle vara bättre med en separat artikel för Engelska kapellet. Skall braa den avhandla Scotts två år i staden?--I99pema (disk) 17 februari 2014 kl. 12.01 (CET)
- George Scotts förehavanden kanske beskrivs bäst i artikeln om George Scott (pastor). Artikeln Engelska kapellet tänkte jag skulle handla om byggnaden på Sergelgatan 6. /ℇsquilo 17 februari 2014 kl. 13.27 (CET)
- OK. En ren byggnadsartikel borde i så fall trots allt heta Betlehemskyrkan i enlighet med dess 100-åriga historia med detta namn. Det är så den brukar omnämnas i källorna, vad jag har sett. Finns mer material för att skapa en byggnadsartikel, eller kommer det bli en stub? --I99pema (disk) 17 februari 2014 kl. 13.41 (CET)
- Som jag uppfattar det, är det kontinuitet i verksamheten mellan den gamla och den nya Betlehemskyrkan. Jag menar att detta motiverar en sammanhållen artikel. Roufu (diskussion) 9 september 2014 kl. 12.14 (CEST)
- I det nuvarande skicket är artikeln en berättelse om en församling, som heter Betlehemskyrkan. På så vis är det rimligt att allt innehåll ligger kvar här. Däremot vore det en klar vinst att dela upp artikeln strukturellt, så man får skilda stycken var varje kyrkobyggnad och ett annat (eller flera) om församlingens utveckling. I dagsläget får man fiska ganska länge i artikeln för att se exakt vad som handlar om Engelska kapellet. Styckena om själva byggnaderna kanske blir korta men då finns en bra struktur som sen går att bygga ut - och om styckena om byggnaderna blir långa, bryta ut till egen artikel.
- Jag uppfattar det som att ingen stark önskan om utbrytning finns, och tar bort mallen. --90.237.108.132 5 december 2014 kl. 14.34 (CET)
- Som jag uppfattar det, är det kontinuitet i verksamheten mellan den gamla och den nya Betlehemskyrkan. Jag menar att detta motiverar en sammanhållen artikel. Roufu (diskussion) 9 september 2014 kl. 12.14 (CEST)
- OK. En ren byggnadsartikel borde i så fall trots allt heta Betlehemskyrkan i enlighet med dess 100-åriga historia med detta namn. Det är så den brukar omnämnas i källorna, vad jag har sett. Finns mer material för att skapa en byggnadsartikel, eller kommer det bli en stub? --I99pema (disk) 17 februari 2014 kl. 13.41 (CET)