Diskussion:Existentiell psykoterapi

Relevans

De två första kommentarerna är hitflyttade från Bybrunnen.--LittleGun 25 april 2011 kl. 15.23 (CEST)[svara]

Texten med rubriken Existentiell psykoterapi har raderats från Wikipedia med hänvisning till upphovsrättsproblem, eftersom en liknade text redan fanns publicerad på webben: http://www.samradsforum.se/existentiell.htm. Författaren till dessa texter, medlem av den ideella föreningen SEPT (Sällskapet för Existentiell Psykoterapi), hävdar dock ingen rättslig upphovsrätt, vilket har meddelats till Wikipedia, som anför nya argument mot publicering. Särskilt anförs: "den dagen "existensiell psykoterapi" får egna artiklar i upslagsverk som Nationalencyklopedin och/eller Encyclopedia Britannica kan den sannolikt även vara aktuell för en artikel på Wikipedia. Tills dess måste vi tyvärr hänvisa er till er egen förenings webbplats."

Men det finns redan texter om aktuellt ämne på engelsspråkliga wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Existential_therapy

I dess portal för psykologi har den artikeln bedömts: This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Det är inte en rimlig bedömning att en text på svenska inte redan nu är relevant för en artikel på Wikipedia. När frågan om upphovsrätt inte längre är aktuell kan det inte finnas några skäl att inte tillåta en publicering.

Ngnilsson

Artikeln som raderades var en exakt kopia av texten på länken och upphovsrätten står tills någon uttryckligen avsäger sig den. Ingen, vad jag kan se, har raderat artikeln för att ämnet inte ska vara relevant. Sertion 25 april 2011 kl. 13.54 (CEST)[svara]

Och även om texten släpps fri enligt alla konstens regler är den inte särskilt "encyklopedisk". Därför är det lättare för hågsna att arbeta om den från början.--LittleGun 25 april 2011 kl. 15.15 (CEST)[svara]

"Författaren till dessa texter, medlem av den ideella föreningen SEPT (Sällskapet för Existentiell Psykoterapi), hävdar dock ingen rättslig upphovsrätt, vilket har meddelats till Wikipedia" Var har detta meddelats? /Grillo 25 april 2011 kl. 15.36 (CEST)[svara]

Följande dialog utväxlades via mejl för s:a en månad sedan.

...Tack för ditt bidrag till Wikipedia! I fallet som du beskriver vore det önskvärt om du kan intyga att det är er förening som äger upphovsrätten till materialet som ni lade in i den nyskapade artikeln "Existentiell psykoterapi". Det går bra att göra det genom att svara på detta mail. Med vänliga hälsningar, Lukas O:son

Jag svarade: Tack för svaret! Ja, jag styrker att texten är vår. Den är framtagen och tagen av vår styrelse för att dels ingå i Samrådsforums information till allmänheten, dels för en artikel i Wikipedia om Existentiell psykoterapi. Med vänliga hälsningar, Gunnar Nilsson Vice ordförande Sällskapet för Existentiell Psykoterapi Ngnilsson (diskussion) 25 april 2011 kl. 16.32 (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Där ser man. Jag vet att det ska gå att släppa texter på olika sätt men är inte säker på hur det går till mailledes och jag vet inte vad Lukas O:son har för mandat eller ens vem det är. Däremot ser jag att det inte är klargjort under vilken licens ni vill släppa texten fri. Enklast är att klargöra det på den hemsida texten först är publicerad. Det är dock stor risk att textens "frihet" kommer att ifrågasättas ändå.

Fortfarande gäller att texten, som den var skriven i den raderade artikeln, inte är "encyklopedisk". Dels är den resonerande och innehåller saker som ".. det är inte lätt att..", "..man behöver..", "..att leva innebär att vi..". Dessutom innehåller de flesta rubriker en fråga, till exempel: "Vad är existentiell psykoterapi bra för?", "För vem är existentiell psykoterapi bra?" och "Hur går det till?". Den ger ett intrycka av reklam.

Försök att skriva om texten mer encyklopedisk, det finns lite hjälp i Wikipedia:Stilguide. Det behöver inte bli perfekt meddetsamma vi är många som hjälper till. Därför är det bättre att skriva en kort och koncis artikel än en lång reklamig.--LittleGun 25 april 2011 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Tack för detta mera utförliga besked. Vi har misstänkt att vi måste börja om och ska då försöka att inte göra samma misstag. Vår ideella förening säljer inga tjänster, så reklam kan det inte röra sig om egentligen. Föreningen har till uppgift just att informera om existentiell psykoterapi, vilket redan går att läsa om på den engelskspråkliga versionen av Wikipedia. Så - vi gör ett nytt försök.. / Ngnilsson

Lycka till! Jag hoppas att ni kommer att få det stöd i skrivandet jag föresatt.--LittleGun 25 april 2011 kl. 18.08 (CEST)[svara]

Varför vill du inte ha hjälp?

Fixade wiki-formatering i ett stycke men ogjordes