Diskussion:Go (brädspel)

Initial versal

Go verkar stavas med stor begynnelsebokstav av vissa här. Bör det inte stavas go? • 辻斬り^? 11 augusti 2005 kl.00.28 (CEST)

Det är klart, man vill ju inte bli ovän med Horace Engdahl... /クシヤナ 11 augusti 2005 kl.01.15 (CEST)

Fast i början på en mening och i uppslagsordsrubriken får det väl stavas Go? Jag tror inte ens det går att övertyga Wikipediatekniken om att ett uppslagsord ska börja på gemen bokstav ... --[email protected] 11 augusti 2005 kl.01.21 (CEST)

Kaj, givetvis ska det vara stor bokstav på de ställena. • 辻斬り^? 11 augusti 2005 kl.01.25 (CEST)

Jonatan, ursäkta? Jag är ingalunda slav under Svenska Akademien, men det är trevligt att ha en standard att följa. • 辻斬り^? 11 augusti 2005 kl.01.25 (CEST)

Självklart tycker jag att vi ska följa standarden, en encyklopedi som inte gör det är meningsglös. Det var inte ett påhopp på dig, det var ett påhopp på Horace. :-) /クシヤナ 11 augusti 2005 kl.09.23 (CEST)

Okej :)

Så, hur gör vi? Finns det fler argument för stor bokstav, eller kan vi börja tillämpa stavning med liten? • 辻斬り^? 11 augusti 2005 kl.11.20 (CEST)

tidsperiod

"det kejserliga Kina" (artikelns inledning) sträcker sig över en ganska bred tidsperiod, kanske skulle man uttrycka det lite annorlunda? /クシャナ 20 mars 2006 kl.00.44 (CET)

Det behövs nog inte, för tanken om att en lärd man borde kunna guqin, go, kalligrafi och måleri omhuldades under i princip hela tiden. Bero 20 mars 2006 kl.00.49 (CET)

Min skepsis bygger inte på kunskaper men vi snackar om drygt 3000 år här... /クシャナ 20 mars 2006 kl.11.13 (CET)

Åja, Kina hade kejsare i bara drygt 2100 år ;)

Men om du vill gardera påståendet så är du förstås välkommen att göra det. Bero 20 mars 2006 kl.13.44 (CET)

Äh, så viktigt är det inte men får jag undra vad som diskvalificerar tidigare dynastier? /クシャナ 20 mars 2006 kl.16.51 (CET)

Det är en definitionsfråga; dynastierna för Qin var alla kungliga. Men begreppet "de fyra konsterna" är inte alls lika gammalt, så egentligen borde man nog tänka ut ett bättre sätt att formulera sig ändå. Ska försöka. Bero 21 mars 2006 kl.23.51 (CET)

Regler

Jag ändrade till reglerna lite eftersom det visade felaktigt om hur man räknar poängen. Hur som helst, när jag sparade så blev det någon knasig ruta runt som gjorde så att man inte såg all text. Kan någon fixa till det?

Tack!80.251.207.129 10 augusti 2008 kl. 15.45‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Mått, termer m.m.

Jag har inte detaljstuderat artikeln, men det synes mig (helt naturligt på sitt sätt) att japansk "standard" anses vara alenarådande. Typiskt exempel är måtten på stenarna, där bara ett (det japanska) mått anges. Jag vet inte hur man bäst skriver om det hela, men åtminstone typ "21,5 mm (i Kina aningen större och i Korea ofta mindre)" känns bättre. Sedan är det nog inte så att endast _ett_ mått är rätt heller, jag skulle säga att 21-22 mm är vanligast iaf... De jag säljer har måtten 21,5 mm för koreanska glasstenar och 22 mm för japanska glas- och slate/shell-stenar; de kinesiska är på 22 mm, men finns även med måtten 21,6 mm. /Mats88.131.63.4 20 november 2009 kl. 13.25 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För mycket bilder?

Skulle vara bra om någon kunnig inom detta kunde välja ut de bilder som är bäst förklarande så kan vi behålla de, men några bilder måste ut ur artikeln. Så här mycket på vardera sida ger bara ett väldigt rörigt intryck och brödtexten blir svår att läsa. Ett annat alternativ är att lägga till ett ===Galleri=== som underrubrik i artikeln. Mysterio (diskussion) 17 mars 2014 kl. 14.14 (CET)

Äldsta spelet?

Här står att GO är det äldsta spelet som fortfarande spelas med samma regler. Men på artikeln om Backgammon står det att Backgammon är äldst. På engelskspråkiga wikipedia står det att Go är ett av världens äldsta spel, men det står inte uttryckligen att det är äldst. Någon som vet hur det är egentligen? --Snögubben (diskussion) 6 april 2016 kl. 20.07 (CEST)

Motsägelse?

Jag har svårt att inte uppfatta följande stycke på två meningar som en motsägelse: "De allra bästa go-spelande datorprogrammen idag är ungefär lika bra som en människa som bara spelat seriöst i ett år. Google har idag en programvara - AlphaGo - som är lika bra (kanske till och med bättre) än de bästa mänskliga spelarna." Kommentarer? / ^Ternarius_Disk 21 september 2020 kl. 09.19 (CEST)

Den första meningen är utdaterad. Sedan 2016 har AlphaGo vunnit mot de allra högst rankade spelarna. Stycket borde nog omformuleras. Buffes (diskussion) 7 januari 2021 kl. 01.36 (CET)