Diskussion:Gripande

Artikeln säger att t.ex. en affärsinnehavare inte får fasthålla en flyende snattare tills polisen kommer (snatteri ger ju inte fängelse). Hoppas det är fel i artikeln och inte på lagen. Någon som vet ? //Ntb 29 augusti 2004 kl.12.39 (CEST)

Jag är ingen straffjurist men det finns något som heter envarsgripande där var och en kan gripa någon vid en brottsplats om brottet ger åtminstone fängelse. Thuresson 29 augusti 2004 kl.12.42 (CEST)

Snatteri kan ge fängelse.Slipzen 9 oktober 2007 kl. 01.19 (CEST)

Jag har hört något om att det bara är två brott som inte har fängelse på straffskalan där "inbrott" skall vara ett av dem. (Dock kan skadegörelse och stöld resultera i fängelse så det "går bra" att envarsgripa inbrottstjuvar ändå.) Men det jag undrar är om det är sant att det bara är två brott som saknar fängesle på straffskalan samt vilka dessa två brott är. Någon som vet? 217.174.65.62 10 mars 2009 kl. 14.22 (CET)

Detta stämmer inte, inbrott kan ge fängelse.

Hittade i all hast Förargelseväckande_beteende och Fyndförseelse som några exempel här på Wikipedia. Finns massvis med civilrättsliga brott där fängelse inte finns i straffskalan.--DVNO 21 maj 2009 kl. 00.18 (CEST)

långt emellan att det skrivs i den här diskussionen, men fakta är iaf fakta. Det finns inget som heter "inbrott" i SFS. Däremot finns "olaga intrång", vilket inte är ett fängelsebrott. Generellt brukar man lära ut på juridiskt låg nivå att det finns sex brott som inte har fängelse på straffskalan. Olaga intrång, åverkan, förargelseväckande beteende, förtal, förolämpning samt hemfridsbrott. Att "två icke-fängelse-brott" tillsammans möjliggör ett gripande är fel. Läs mer under Envarsgripande.--Knight of Ni (disk) 11 augusti 2012 kl. 10.58 (CEST)

Ålder och tidsbegränsning

Vet någon vilken åldersgräns som gäller för de olika frihetsberövande? Man får ju exempelvis inte bli häktad om man är under 15 år, men man kan bli gripen. hur är det med anhållen? Sen skulle jag vilja att någon kunnig fyller i hur länge man får vara gripen. Jag har för mig man max kan vara gripen i fyra timmar.  El Gurka Rapido  7 oktober 2011 kl. 10.47 (CEST)

vad gäller frihetsberövande vid brott finns ingen åldersgräns. Man lutar sig bara mot olika lagstöd. Det är i domstolen man tar hänsyn till ålder.

Vad gäller tiden man får vara frihetsberövad är det en process mellan polis/åklagare och ibland även domstol. Men man brukar säga att ett gripande inte får vara längre än 6 timmar. Juridiken bakom detta är dom aningen stökig, vilket också är anledningen att man inte kan generalisera den här tiden, och tro att man bara behöver sitta och tiga i 6 timmar och sedan bli släppt. Det funkar inte så. --Knight of Ni (disk) 11 augusti 2012 kl. 10.58 (CEST)

Jag förstår inte detta inlägg. Såsom framgår av 24 kap 8 § andra stycket rättegångsbalken finns det ingen längsta tid under vilken någon kan vara gripen. Såsom framgår av lagtexten och artikeln ska förhör hållas snarast och åklagare ska därefter omedelbart besluta om han ska släppas eller anhållas.

Som sagt, juridiken bakom detta är stökig, och jag håller egentligen med dig, då det är så jag själv tolkar lagen. Dock arbetar jag i bevakningsbranchen, och jag kan säga att rättsläget idag utgår ifrån den sex-12-timmarregel som reglerar hur länge man är skyldig att stanna för förhör. Problemet beror på att varken lag elelr förarbeten nämner någon tidsrymd. Detta har dock (mig veterligen) aldrig provats i domstol, så rättsläget är oklart. läs gärna mer på sida 38 i https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/24161/1/gupea_2077_24161_1.pdf .--Knight of Ni (disk) 13 augusti 2012 kl. 13.20 (CEST)

Noter

///Mvh--Quadrigarius (disk) 11 augusti 2012 kl. 14.06 (CEST)