Diskussion:Harvey Milk

Ej antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:

• Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.
  /Ronny 6 april 2009 kl. 13.44 (CEST)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Harvey Milk Nominerad av Ace90 18 mars 2009 kl. 20.03 (CET)

Översättning av en utmärkt artikel från engelska wikipedia

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. /Ronny 27 mars 2009 kl. 15.12 (CET) Behöver gås igenom och delas upp efter kritik nedan. Stödjer ej tills vidare, trots en totalt mycket uttömmande artikel.
2. Grundin 4 april 2009 kl. 15.48 (CEST) Alltför lång artikel, som skulle vinna på att delas upp.

Diskussion
Språket är tungläst och bär på en hel del anglicismer. Dessutom är artikeln på tok för lång - nästan 100 000 tecken, och skulle ta över en timme att läsa från början till slut, se Wikipedia:Artikellängd. Kapitlet Mordet på Harvey Milk är det första som förtjänar en egen artikel, med sammanfattning i moderartikeln. /Yvwv [y'vov] 24 mars 2009 kl. 04.40 (CET)

Rekommenderad artikel: motivering

Jag anser att denna artikel:

• ... är allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
• ... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
• ... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
• ... inte innehåller några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
• ... i huvudsak stöttas av källor
• ... täcker in det viktigaste inom området,
• ... och dess (eventuella) illustrationer har klarlagd upphovsrätt,

och jag rekommenderar den därför härmed! Hälsningar, / Tanzania 13 augusti 2010 kl. 09.40 (CEST)

Antagen till bra

Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i minst två veckor och
• fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
• inga stödjer ej-röster.
  Tanzania 3 oktober 2010 kl. 10.05 (CEST)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Harvey Milk Nominerad av Ace90 18 september 2010 kl. 09.06 (CEST)

Artikeln har tidigare blivit nominerad men antogs ej, främst för att den ansågs vara för lång. Vår policy om vad som är för långt ifrågasattes dock nyligen på bybrunnen, bland annat med den här artikeln som exempel. Tycker därför det kan vara värt att ta upp fallet för ny bedömning, då det var rätt få som röstade förra gången. Artikeln är en översättning av en utmärkt artikel.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. Tanzania 18 september 2010 kl. 13.20 (CEST) Jag är motståndare till att kalla artiklar för långa. Artiklar bör jämföras utifrån sig själva, och om ämnet är stort behövs mycket information för att behandla det. Encyklopedier har olika långa artiklar. Kolla exempelvis artikeln Kina i NE. Men det ämnet har vi redan diskuterat. Dock tycker jag att vidare språkvård behövs för att artikeln skall nå utmärkt. Exempel på detta är meningar som "Milks tidiga karriär kännetecknades av täta förändringar. Under senare år skulle han vara road av att tala om sin metamorfos från judisk medelklasspojke."
2. Sjunnesson 18 september 2010 kl. 13.47 (CEST) Språkvård behövs.
3. Mercurial 26 september 2010 kl. 11.34 (CEST) Texten är nu lättare och något kortare men behöver fortfarande korras.

Stödjer ej

Diskussion

Tanzania beskriver situationen bra. Jag har kallat artikeln "fluffig" men det är orättvist, det är främst meningskonstruktioner som gör den lite omständig. Sidan har så många andra bra kvalitéer att en (gemensam?) insats för att fixa de mest uppenbara problemen räcker för att den ska nå utmärkt.--Mercurial 18 september 2010 kl. 13.42 (CEST)

Det har du nog rätt i. Se om jag kan göra en liten insats senare. Beror på hur läxsituationen ser ut :) Tanzania 18 september 2010 kl. 13.54 (CEST)

Jag tycker inte om för långa artiklar. Detta är en encyklopedi. Jag tror folk kommer hit för att snabbt och enkelt hämta in grundläggande fakta inom olika områden, inte för att läsa en halv bok. De som vill skriva en bok kan lämpligen placera den i Wikibooks och sedan länka den från Wikipedia. Jag tänker dock inte rösta emot, utan avstår att rösta. AlphaZeta 18 september 2010 kl. 17.00 (CEST)

Jag har farit fram med spaden ett tag så den kan behöva gröna fingrar. Fler underavsnitt kan göra artikeln mer tillgänglig så att längden inte upplevs som ett problem. Kanske.--Mercurial 20 september 2010 kl. 19.27 (CEST)