Diskussion:Huldra
Det är väl ytterst tveksamt att sätta likheter mellan asatro och nordisk folktro? Bitvis rör det sig kanske om mytkomplex som berör varandra, men på det här sättet menar man i någon mån att asadyrkan (som i sig är ett problematiskt begrepp) överlevde i Norge till långt in på 1800-talet. Jag förelår att artikeln (och liknande) sorteras under "Norsk folktro", "Nordisk folktro" el.dyl. 83.253.253.106 tillagt av Achird 6 januari 2008 kl. 10.14 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)
- Artikeln är redan kategoriserad som "Nordisk folktro". Däremot har inte de nuvarande artiklarna märkta "Asatrostubbar" delats upp på "Asatrostubbar" och "Nordisk folktro-stubbar", vilket borde göras. Möjligen kunde man istället ersätta "Asatrostubbar" med "Fornsedstubbar" för att på så sätt få det att omfatta både asatro och nordisk folktro, men jag misstänker att en del skulle protestera mot detta, så det vettigaste är att tudela denna stubbkategori. / Achird 6 januari 2008 kl. 10.14 (CET)
- Denna tudelning av Asatrostubbar är nu gjord, så nu finns även kategorin Nordiska folktrostubbar. (Vidare har jag skapat fler underkategorier till Nordisk mytologi och sorterat in relavanta artiklar i dessa.) / Achird 6 januari 2008 kl. 14.31 (CET)
Skogsrået och huldran
[redigera wikitext]Den här redigeringen var de facto en infogning av Skogsrået, men lite slarvigt så att bilderna inte kom med. Som läsare vill jag inte se samma text i flera artiklar, det är onödigt att upprepa sig på det viset. Om det verkligen är olika namn på samma koncept borde artiklarna slås ihop ordentligt, om inte borde materialet fördelas på olika sidor igen. Jag är för dåligt insatt för att veta vilket alternativ som är bäst. //Essin (diskussion) 20 maj 2021 kl. 17.37 (CEST)