Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar
• Transliterasiya
• Addəyişmə müraciətləri
• Yükləmə müraciətləri
• Kateqoriya müzakirələri

İnterfeys inzibatçıları

Müzakirə

Salam, interfeys inzibatçıları ilə bağlı qayda hazırlamışam. En-vikidəki "Wikipedia:Interface administrators" və "Wikipedia:Global rights policy" əsasında hazırlanıb və özüm də bəzi əlavələr etmişəm. Hər kəs fikrini, təklifini bildirsin, inşallah sonra səsverməyə keçək. Turkmen müzakirə 09:36, 18 may 2024 (UTC) Yaxşı təşəbbüsdür. İndi nəzər yetirirəm. Düşünürəm ki, bu da (verilməsi və alınması) seçki ilə olmalıdır və müddətlə bağlı da icma qərar verməlidir. Məndən olsa, icma seçirsə, müddəti müddətsiz ola bilər yaxud namizəd filan müddətə özü namizəd ola bilər. Seçki isə KM-da keçirilə bilər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:44, 18 may 2024 (UTC) Salam həmkarlar, əgər istifadəçi inzibatçıdırsa və hüquqları geri alınıbsa. bu bir az çaşqınlıq yaradır. mən daimi verilməsini doğru hesab etmirəm, hər bir halı nəzərə alıb 1 illik verilməsini oğru hesab edirəm. 1 ildən sonra yenidən müraciət etmək elə də çətin deyil. Gadirin dediyi seçkinin də uğurlu olacağını düşünmürəm. Mən bir şeyi başa düşə bilmədim. Bu qaydaya görə inzibatçı olmayan istifadəçi, interfeys inzibatçısı hüququnu ala bilər? — Bikar müzakirə 09:49, 18 may 2024 (UTC) Elə səhifələr var ki, ora inzibatçı olmaq bəs edir, amma müəyyən səhifələr var ki, bu hüququ tələb edir. Yenə də inzibatçılıqdan çıxarılıbsa, bu hüququn alınmasını doğru saymıram. Çünki istifadəçi qeyri-inzibatçı olaraq da bu hüquqa sahib ola bilər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:54, 18 may 2024 (UTC) Ciddi hüquqdur, yoxlamaq olar. Seçki ilə verilməsi yaxşı olar. İstifadəçi də alandan sonra nə işlər görəcəyini və proqramlaşdırma biliklərini qeyd edərək müraciət edər beləcə. Yoxsa belə necə gəldi müraciətlər ediləcək. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:56, 18 may 2024 (UTC) Necə gəldi müraciətlərin olacağından mən də əminəm. İnzibatçılıqdan çıxarılıbsa bu hüququ da alınır, əgər lazımdırsa müraciət edir, maksimum 2 günə hüququnu alır. — Bikar müzakirə 10:02, 18 may 2024 (UTC) Bu cür dəstəkləmirəm. Əgər inzibatçı fəaliyyəti ilə bağlı hüququ alınıbsa, bunun da alınması doğru deyil. Təkrar müraciət uğursuz olar bu səbəblə çox güman. Həmçinin bürokrat olan istifadəçinin də inzibatçı səsverməsi ayrı olmalıdı, bürokrat ayrı. Yenə həmin istifadəçi inzibatçı kimi problemlərə görə səsverməyə çıxarıla bilər (ya da tam əksi). Ki, inzibatçılıqdan sonra bürokrat kimi problem yoxdursa, davam edə bilər. Bürokrat mütləq inzibatçı olmalıdır deyə bir şey yoxdur. Sadəcə əsasən inzibatçılardan olur bu qrup. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 10:10, 18 may 2024 (UTC) Bu qəbul olunarsa, sınaq üçün bürokratlar bu hüququ öz hesablarına verə bilməyəcəklər? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:51, 18 may 2024 (UTC)

---

• Səsvermə başlatdım, müddət 15 gündür. Lütfən hər kəs fikrini bildirsin ki, yekunlaşdırmaq rahat olsun. — Turkmen ^müzakirə 07:13, 21 may 2024 (UTC)

  Məncə, tələsdiz. Müzakirə yenidir, sadəcə müzakirə bir müddət davam etsə, yaxşı olardı. Həmçinin yuxarıda təklif/iradlar da bildirilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:00, 21 may 2024 (UTC)

  @Gadir, yuxarıda iradlar var idi, iradın olması təbiidir. Mükəmməl heçnə yoxdur əlbəttə. Lakin təklifin bəndlərlərlə, əhatəli araşdırılmış və sonra təklif edilmiş versiyasını görmədim. Müzakirə və səsvermə üçün 4+15 gün yaxşıdır məncə. Ümumi 20 günə yaxın bir qayda üçün müzakirə/səsvermə aparmaq elə də az deyil. Turkmen ^müzakirə 06:21, 22 may 2024 (UTC)

Maşın tərcümələri

Salam. Bildiyimiz kimi, bu məsələ hazırda azvikinin aktual və ən ciddi problemləri arasında yer alanlardandır. Bununla bağlı qəbul edilmiş qaydamız olsa yaxşı olar. Təəssüf ki, proseslər də nisbətən yavaş gedir. Belə bir yazı tərtib etdim. Müzakirənin davamı olaraq fikirləriniz maraqlıdır. @Sura Shukurlu, @Bikar, @Atakhanli, @Baskervill, @Redivy, @Nemoralis, @Solavirum, @Rəcəb Yaxşı, @Eldarado, @Nicat49, @Sofia. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:24, 18 may 2024 (UTC)

məncə, yenə danışacayıq qalacaq. qətiyyəli adminlər çıxıb ciddi tədbir görməlidir. edənlər, səsini çıxaranlar 2-3 inzibatçıdan artığı deyil deyə, qarşı tərəf “qərəz” damğası vura bilir rahatlıqla. qısaca, əməliyyatlara digər inzibatçılar da qoşulmalı və qətiyyətli addım atmalıdır. yoxsa 3-4 aya 300 min məqaləyə çatacayıq :) Atakhanli (müzakirə) 18:35, 18 may 2024 (UTC)

Əziyyət çəkib yazmısan, qəbul eliyək lap, heç bir dəyişiklik olmuyacaq onsuz — Bikar ^müzakirə 18:44, 18 may 2024 (UTC)

Salam. Yaxşı yazılıb, səsverməyə çıxarmaq olar. Bunun əsasında davamlı şəkildə maşın tərcümələrini olduğu kimi copy+paste edən və xəbərdarlıqlara məhəl qoymayan istifadəçilərə qarşı tədbir görmək olar.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:54, 18 may 2024 (UTC)

Qaydalar əlbəttə ki, olsun. Lakin qaydalar olmasa belə, kimsə maşın tərcüməsi edir və tam redaktə etmədən olduğu kimi copy-paste edirsə, əvvəlcə xəbərdarlıq, ardınca qısa, sonra da uzunmüddətli blok tətbiq edilsin. Qarşı tərəf istəyir bunun adını qərəz qoysun, istərsə də başqa bir şey. Qaydalar əməl olunmaq üçündür. Qayda pozan hər kəsdə də bir adət var, deyəndə ki, qayda pozursan, başlayırlar şüvənlik salmağa ki, ay qərəz, ay mənim eşşəyimin başı qızıldandı, onu öldürürsüz, məni gözüvüz götürmür. Kimsən axı sən? Ya mən kiməm? Bəlkə kimsə əvəzolunmazdı, xəbərimiz yoxdu? Nəinki Vikipediyada, ümumiyyətlə bu dünyada əvəzolunmaz heç kim yoxdu. Və kimsə də eşşəyinin başını qızıldan bilməməlidir. Hamımız burda insanlara xidmət üçün burdayıq. Xidmətçiyik yəni. Minnətçi yox. Minnət vurmağa, naz etməyə, lovğalanmağa haqqımız yoxdur, ola da bilməz. Təkəbbürlülük etməyə heç haqqımız yoxdur. Biri inzibatçılıq etmir, nalayiq davranır, etimada çıxarırsan, özünü Robin Qud edir az qala. Biri bürokrat adına layiq fəaliyyət göstərə bilmir, etimada çıxarırsan, başlayır dembil-molodoy söhbəti etməyə: “Siz yox idiz, mən var idim. Mən olmasam AzViki məhv olacaq, nə bilim Dünya dağılacaq.” Heç nə də olmayacaq. Kimlər-kimlər nəinki AzVikidən, ümumiyyətlə bu dünyadan gedib. Nə olub? Nəsə olub? Dünya daha sürətli fırlanmağa başlayıb? Ya iqlim kəllə-mayallaq olub? Göydən yerə ensin bəziləri. Və hamımız bir nəfər kimi qaydalara əməl edək. İçi özüm qarışıq. samral ^müzakirə 02:05, 19 may 2024 (UTC)

Mən hesab edirəm ki, kütləvi formada maşın tərcüməsindən istifadə edən və onlara edilən xəbərdarlıqlara məhəl qoymayan həmkarlar 3 ay müddətinə bloklanmalıdır. Əgər yenə də onların fəaliyyətində müsbət mənada bir dəyişiklik baş verməsə o zaman qeyri-müəyyən müddətə və yaxud uzun müddətli bloklanmaları icra edilə bilər. Belə başa düşürəm ki, bu tipli fəaliyyətlə konkret şəxslər məşğul olur və həmin həmkarlar icmanın kiçik bir hissəsini təşkil edir. — Baskervill 12:48, 19 may 2024 (UTC)

Təklif edilən qaydanın özünün mətni hətta maşın tərcüməsinə bənzəyir axı. Məna səhvləri var. Belə necə tətbiq ediləcək? Maşın tərcüməsi edən istifadəçiyə, elə maşın tərcüməsinə bənzəyən qayda ilə cavab vermək nə dərəcədə doğrudur? Turkmen ^müzakirə 22:45, 19 may 2024 (UTC)

Özüm yazmışam. Nümunə göstərə bilərsiz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:59, 19 may 2024 (UTC)

@Gadir, girişdəki şablon məsələn. "Qısaca bu səhifə deyir" olmamalıdır, "Səhifənin qısa məzmunu olmalıdır".

"Maşın tərcümə ilə töhfə vermək niyyətindəsinizsə, lütfən bunu doğru şəkildə edin". Bu cümlədə isə "maşın tərcüməsi" yazılmalıdır.

"Bu alətlərdən istifadə ilə vaxtınıza qənaət etməklə yanaşı, gərək birbaşa maşın tərcüməsi ilə səhifə yaradıb, həmçinin çox kiçik düzəlişlər (orfoqrafik, texniki və vizual kimi) edib onu tərk etməyəsiniz". Bu cümlədə vergüldən əvvəlki məzmununla vergüldən sonrakı məzmunun əlaqəsi yoxdur. Niyə bir cümlə daxilindədirki? Hələki bu qismə baxdım. Turkmen ^müzakirə 04:51, 20 may 2024 (UTC)

Birinci iradınız şablonla bağlıdır, şablondan düzəliş etmək mümkündür, amma belə də problem görmürəm. "Maşın tərcüməsi" sözünün necə düzgün yazıldığınıza gəldiksə isə, mənbə təqdim edə bilərsiz? İkisini də istifadə etmək olar: "maşın tərcümə", "maşın tərcüməsi. İlkin hazırlanıb, müəyyən düzəlişlər edilməsi mümkündür və maraqlı olan hər kəsə açıqdır. Dediklərinizi nəzərə alıb preambuladakı məzmuna indi düzəliş verirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:01, 20 may 2024 (UTC)

---

Salamlar. Bir az düşündüm və deyirəm ki, qayda olaraq qəbul etsək də, etməsək də onsuz da beş əsas prinsipin birinci prinsipinə əsasən bu qaydaları pozan istifadəçilərə qarşı müvafiq xəbərdarlıqları etmək və inzibati addımları atmaq mümkündür. Bunu da esse kimi təqdim edə bilərik. Sura Shukurlu, siz də müsbət düşünürsünüzsə, bu problemlə mübarizə aparan inzibatçı və qaydaların hazırlanması üzrə təcrübəsi olan istifadəçi kimi səhifəyə daha da təkmilləşməsi üçün əlavələrinizi edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:27, 28 may 2024 (UTC)

"İnzibatçı elanı" şablonu

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. İstifadəçi səhifələrində istifadə olunan belə bir şablon: {{İ-elanı}} yaratdım və razılıq olarsa, bundan sonrakı seçkilərdə istifadəçilər istifadəçi səhifələrində bundan istifadə etsinlər. Əgər bu qəbul olunarsa, gələcəkdə müvafiq seçkilər (bürokrat, təftişçi və s. kimi) üçün də oxşar şablonlar yaradılıb istifadə oluna bilər.

---

1.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:12, 19 may 2024 (UTC)
2.  Lehinə: azviki o qədər geniş deyil ki, aktiv olan istifadəçilərin xəbəri olmasın,baxmayaraq ki, bu şablon bir müddət sonra unudulacağ, yenə də olsun. — Bikar ^müzakirə 16:24, 19 may 2024 (UTC)
3.  Lehinə: – Qeyd olunan yazılarla razıyam. Niyə də olmasın.👍 Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:22, 19 may 2024 (UTC)
4.  Lehinə:— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 17:31, 19 may 2024 (UTC)
5.  Lehinə: yaxşı fikirdir, çünki tək-tək ismarıc göndərmək bloklanmağa səbəb olur. Elə yaxşısı budur. Moses :) 18:54, 19 may 2024 (UTC)
6.  Lehinə: Gadir, sadəcə "göz atmaq" yerinə "göz gəzdirmək" və "lütfən" yerinə ", zəhmət olmasa," ifadəsi yazılsa, həm dilimizə yatımlı olar, həm də göz oxşayar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:11, 19 may 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Təəssüf ki, şablon Azərbaycan dilində deyil. Durğu işarəsi və məna səhvləri problemi var. Bu halda tətbiq edilməsi doğru olmaz.— Turkmen ^müzakirə 22:33, 19 may 2024 (UTC)

   Problemlər həll edildi, təşəkkür.— Turkmen ^müzakirə 07:09, 21 may 2024 (UTC)

7.  Lehinə:— samral ^müzakirə 20:15, 25 may 2024 (UTC)
8.  Lehinə: — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:39, 26 may 2024 (UTC)

Şərhlər

Bikar, əslində həm də dəvət göndərmək seçimi yerinə bu daha yaxşıdır deyə təklif verdim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:47, 19 may 2024 (UTC)

İstifadə etmək istəyən etsin də razılıq nəyə görə alınır anlamadım) Nemoralis (müzakirə) 20:36, 19 may 2024 (UTC)

Konsensus gərəkdiyini düşündüm, sonra problemlər də olmasın deyə razılıq əldə olunmasında fayda var dedim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:38, 19 may 2024 (UTC)

əslində konsensusla olması yaxşıdır bir yandan. sonradan istifadə olunanda səs ovu, dəvət və s. kimi problemlər olmasın. qaydalara da qeyd kimi əlavə oluna bilər ki, bu şablondan istifadəyə icma razılığı ilə icazə verilir tipli. amma istifadə etmək məcburi deyil Atakhanli (müzakirə) 22:02, 19 may 2024 (UTC)

Səs ovu sayıla bilməz axı, kütləvi şəkildə seçilmiş istifadəçilərə mesaj göndərilmir. Namizəd öz istifadəçi səhifəsinə yerləşdirir, istəyən səs verir, istəyən yox Nemoralis (müzakirə) 11:57, 20 may 2024 (UTC)

İndiyə kimi bizdə belə bir təcrübə istifadə olunub? Ona görə irəlidə problem olmasın deyə öncə konsensus olsun, məncə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:06, 20 may 2024 (UTC)

Düşünmürəm ki, şablonlardan istifadə üçün konsensusa ehtiyac olsun. Kosmik Ozan ^utora! 01:39, 20 may 2024 (UTC)

@Turkmen, harda səhvlər var anlamadım. Qeyd edə bilərsiz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:00, 19 may 2024 (UTC)

@Gadir, "və ya"dan əvvəl vergül qoyulmalıdır. Orada işlənən "getmək" ifadəsinin mövzu ilə əlaqəsi yoxdur. Onun yerinə "keçid edin, baş çəkin, və ya göz atın" işlənə bilər. "Zəhmət olmasa" ifadəsindən sonra vergülə ehtiyac yoxdur. Turkmen ^müzakirə 04:32, 20 may 2024 (UTC)

Ciddi problem deyil, həll etmək olar, sözləri daha uyğun gördüyünüz sözlərlə əvəz edə bilərsiniz, problem yoxdur. Sadəcə düzəliş etmək yerinə buna görə qarşı olmağı anlamadım. İndiki situasiyada cümlə quruluşuna görə "zəhmət olmasa"dan əvvəl də vergül olmalıdır, nəinki sonra. Cümlənin formasını dəyişmək də olar. "və ya" ilə bağlı fikrinizlə razıyam, orada səhvliklə unudulub. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:55, 20 may 2024 (UTC)

@Gadir, artıq təkrar-təkrar olursa deməli ciddi problemdir. Bundan əvvəl qaydaların tərcüməsi zamanı da eyni səhvlər var idi. Lütfən diqqətli olun. Həmçinin qeyd etdiyiniz "zəhmət olmasa" ifadəsindən sonra cümlənin axışı davam edirsə və dayanma olmursa, vergülə ehtiyac yoxdur. Turkmen ^müzakirə 11:55, 20 may 2024 (UTC)

Nəzərə alaram, mexaniki olaraq olur. Yəni hər birimizdə olur belə hallar. Maksimum diqqətli olacam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:04, 20 may 2024 (UTC)

Y Düzəliş olundu. Təkrar diqqət yetirin lütfən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:10, 20 may 2024 (UTC)

Bu yalnız namizəd olan istifadəçinin səhifəsində öz istəyinə əsasən yerləşdiriləcək, doğru anladım? Əgər kütləvi şəkildə hər kəsin müzakirə səhifəsində dəvət kimi qeyd ediləcəkəsə qarşıyam. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:07, 21 may 2024 (UTC)

Bəli, düz anladız. Namizəd istəyə bağlı olaraq öz istifadəçi və müzakirə səhifəsinə yerləşdirə bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:49, 21 may 2024 (UTC)

---

 Qəbul edildi — Turkmen ^müzakirə 08:00, 27 may 2024 (UTC)

SSK: Ü13

Salam. Mümkündürsə, kriteriya ilə bağlı düzəliş üçün buradakı müzakirədə iştirak edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:03, 21 may 2024 (UTC)

Mürəkkəbçiçəklilər

Salam. Bizim vikipediyada 2-3 biologiya mütəxəssisi redaktorumuz vardı, amma kimlər olduğunu unutduğum üçün mövzunu kənd meydanına əlavə etmək qərarına gəldim. Digər vikipediyaları da araşdırandan sonra belə qərara gəldim ki, bitkilərin "Mürəkkəbçiçəklilər" fəsiləsi ləğv olunub; oradakı bitkilər Çayırçiçəyikimilər (lat. Asteraceae) fəsiləsinə köçürülüb. Əsas bitkinin cinsinin adı Çayırçiçəyi (lat. Aster), fəsiləsi Çayırçiçəyikimilər (lat. Asteraceae), dəstəsi isə ????? (lat. Asterales). Dəstənin adı bizdə Astraçiçəklilər gedir ki, bu da yəqin səhvdir. "Çayırçiçəklilər" olmalıdırmı görəsən? Bu bir az qarışıq məsələdir, bizim vikidəki bitkilərin böyük əksəriyyəti də bu fəsiləyə aid olan bitkilərdir. Kimin dəqiq məlumatı varsa yazsın zəhmət olmasa. Məsələ mən yazdığım kimi olsa, gərək xeyli məqalə və kateqoriyada botlarla dəyişikliklər edək. Sortilegus (müzakirə) 09:22, 24 may 2024 (UTC)

Qeyd edim ki, Mürəkkəbçiçəklilərin adı latınca "Compósitae" gedir.— Sortilegus (müzakirə) 09:25, 24 may 2024 (UTC)

Fəsilə, növ, cins, dəstə və s. bunların Azərbaycan dilindəki adları üçün əsas mənbə hansıdır? Kosmik Ozan ^utora! 09:41, 24 may 2024 (UTC)

White Demon əsas 4-5 mənbədi. Vago əsasən "Azərbaycanın dərman bitkiləri və fitoterapiya" (1998) və "Ali bitkilərin sistematikası" (2009) kitablarına istinad edib, Dendrologiya İnstitutunun əməkdaşları isə "Azərbaycanın ağac və kolları" (1961), "Azərbaycanın nadir ağac və kol bitkiləri" (2014) və səhv etmirəmsə 3 cildlik olan "Azərbaycan dendroflorası" (2016) kitablarına. Amma o kitablarda adlandırma ilə bağlı ciddi fikirayrılıqları yoxdur. Bir bu "mürəkkəbçiçəklilər" məsələsi qaranlıq qalır. Məsələn, ruslar "Çayırçiçəyikimilər" və ya "Mürəkkəbçiçəklilər" yazıblar (А́стровые (лат. Asteráceae), или Сложноцве́тные (лат. Compósitae)), amma ad olaraq birincini seçiblər. İnterviki olaraq da "mürəkkəbçiçəklilər" vikidatada → boşdu— Sortilegus (müzakirə) 12:51, 24 may 2024 (UTC)

Bir biologiya müəllimi deyirəm, "mürkkəbçiçəklilər" anlayışı necə ləğv olundu? Kimi onu ləğv etdi? Bu dədəsinin bağçası deyil ki, bağlasın, ləğv etsin.Bunun ləğvi haqqında bir elmi izah olmalı. Mən özümü qanandan mürəkəbçiçəklilər olmuş.— namikilisu 15:54, 25 may 2024 (UTC)

Namikilisu, mənim də məktəbdən "mürəkkəbçiçəklilər" yadımda qalıb. Amma indi intervikilərə baxıram hamısında fəsilə "Çayırçiçəyikimilər" adlanır (yəni → Asteraceae). Türk dilində "Papatyagiller". Botanikanı bilən redaktorlarımız bir şey yazsa yaxşı olar. Çünki dəyişiklik varsa Kateqoriya:Mürəkkəbçiçəklilər bütünlüklə yeni kateqoriyaya köçürülməlidir. Orada da 1000-ə qədər məqalə, 400-dən çox kateqorya var.— Sortilegus (müzakirə) 00:03, 26 may 2024 (UTC)

Yaşayış məntəqələrində "Şəhidləri" alt başlığı

Salam. Yaşayış mənqələri ilə bağlı məqalələrdə belə bir alt başlıq var və orada şəhidlər qeyd olunub. Daha sonra bunu kütləvi təmizləmək lazım olacaq. Bilmək istərdim ki, bu barədə nə düşünürsünüz? Danışmadan müdaxilə etmək istəmədim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:48, 26 may 2024 (UTC)

Birmənalı qaydada o hissələr çıxarılmalıdır. Grenzsoldat 14:34, 26 may 2024 (UTC)

Onların məqaləsi olmasa belə saxlanılması yaxşı olardı. Onsuz da kəndlər üzrə elə də çox deyil. Uzağı 5-6 nəfər olacaq. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:27, 27 may 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu Fikri ilə tamamilə razıyam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 05:17, 27 may 2024 (UTC)

Həqiqətən tanınanları Görkəmli şəxslər başlığında vermək olar. Ayrıca "Şəhidlər" başlığına ehtiyac yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 12:06, 27 may 2024 (UTC)

Başlığı görkəmli şəxslər etmək olar, amma siyahıdakı şəxsləri silmək düzgün olmaz. çünki oradakı həm şəhidlər və görkəmli şəxslərin adına küçə, məktəb və s. var. — Xeyal ^(müzakirə) 14:31, 27 may 2024 (UTC)

@Gadir, @Nemoralis mən ümumiyyətlə "görkəmli" ifadəsinin neytrallığı pozduğunu düşünürəm. Tanınmış şəxsləri ifadəsi belə poza bilər fikrimcə, amma nisbətən daha neytraldır. Mübariz İbrahimov, Ülvi Bünyadzadə və s. kimi xaric hər şəhidin adı yazılmamalıdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:15, 28 may 2024 (UTC)

Hər iki fikirlə də razıyam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:23, 28 may 2024 (UTC)

20 Yanvar şəhidləri

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam, idarəçilər və istifadəçilər (həmçinin burada olan söhbətləri digər yerlərə daşıyanlar :d). Məlum məsələdir 20 Yanvar şəhidləri ilə bağlı burada məqalələr var (150-dən çox bir qədər). Məqalələrin hamısı eyni stildə - Qulu Kəngərlinin əsərindən copy paste üsulu ilə hazırlanıb. Misal üçün bu məqalələr - Sabir Abbasov, Zöhrab Abbasov, Fuad Babayev və s. Uzun-uzadı nəyisə qaydalarla izah etməyəcəm (zatən icma bu mövzuda qaydalara uyğun qərarların qəbul edilməsini bacarmır :d). VP:ŞEƏ qaydalarını ödəmir bu məqalələr bir sözlə. Məndə nə deyirəm. Bəndəniz belə bir siyahı hazırlayıb - Qara Yanvar faciəsinin qurbanlarının siyahısı. Bu siyahı elə Qulu Kəngərlinin əsərində olan məlumatları özündə ehtiva edir. Amma normal qayda da. Misal üçün bu məqaləyə baxın - İlqar Kərimov. Necə gəldi copy ediblər. Cümlələrə baxın - O müdhiş gecə işdən çıxıb arxayın-arxayın evə gedirdi. Və ya bu cümlə - İlahi, görən o gecə körpələrin gözünə yuxu gedibmi? Yəni belə. Görürsünüz də necə q/e cümlələr var. İndi mən nə deyirəm. Deyirəm səliqəli siyahı hazır edim, elə bu Qulu müəllimin əsəri əsasında. Amma day qaydalara cavab verən, tərəfli sözlərin olmadığı bir siyahı. Qəşəng bir siyahı olsun, lap sonra statusda alsın. Digər dillərdə də özüdə bu siyahı var - ingilis və rus dillərində. Bu 150 məqalə arasında q/e olan 4-5 məqalə də olmalıdır. Onlarda saxlanılsın. Misal üçün İlham və Fəridz, Ülvi Bünyadzadə, Larisa Məmmədova və s. Nə deyirsiniz bu məsələdə? :d Grenzsoldat 13:52, 26 may 2024 (UTC)

 Cavab: siyahı halına salmaqdansa q/e cümlələrdir yazdığın sözləri cıxarıb səliqəyə salsan daha məqsədəuyğun olmazmı ? --Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 05:14, 27 may 2024 (UTC)

Q/E cümlələri çıxandan sonra belə geriyə bu qalır - filan ildə doğulub, filan yerdə işləyirdi, gecə filan yerdə güllələndi. vəsalam. Bunların eynisi siyahıda verilsə həm oxucu nöqteyi nəzərdən yaxşı olar, milal üçün insanlar zatən Google'da Zöhrab Abbasovu axtarmır. Götürüb Qara Yanvar facisəi qurbanları yazacaq və həmin dolğun siyahını oxuyacaq. Grenzsoldat 08:26, 27 may 2024 (UTC)

 Cavab: Sayları azdır onsuz da saxlanılsa da olar. Məqalələrə əl gəzdirilsə bəsdir. Amma işdi əgər hər kəs silinsin desə şəhidlər arasında elələri var ki çox tanınırlar. Haqlarında filmlər çəkilib, musiqilər, şeirlər yazılıb. Ülvi Bünyadzadə, İlham və Fərizə eləcə də Larisa və digərləri haqqında məqalələr mütləq qalmalıdır. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 07:31, 27 may 2024 (UTC)

Bəli. Onu yuxarıda qeyd etmişəm. Onların məqalələri saxlanılacaq. Məqalələrə əl gəzdirilmədən söhbət getmir. Məqalələrdə məlumatlar ancaq belədir - filan ildə anadna olub, filan yerdə işləyirdi, həmin gecə XI Qızıl Ordu meydanında güllələndi, filan yerdə dəfn olundu vəsalam. Grenzsoldat 08:25, 27 may 2024 (UTC)

 Cavab: Bu elə bir hadisədir ki, qurban sayı çox deyil və ölkə tarixində xüsusi əhəmiyyətə malikdir. Hesab edirəm ki, q/e cümlələr çıxarılmaqla məqalələr saxlanıla bilər. Amma siyahı da yaxşı təklifdir. Patriot (müzakirə) 07:34, 27 may 2024 (UTC)

Yəni çox deyil dediyimdə, əlbətdə ki, insan tələfatı üçün çoxdur. Məqalə olaraq nəzərdə tutdum. Patriot (müzakirə) 07:35, 27 may 2024 (UTC)

Sayın az olmasa, açıq aydın Q/E olan məqalələrin saxlanması üçün əsas deyil axı. Yuxarıda da yazdım. Həmdə oxucular üçün yaxşı olacaq belə. Milal üçün insanlar zatən Google'da Zöhrab Abbasovu axtarmır. Götürüb Qara Yanvar faciəsi qurbanları yazacaq və həmin dolğun siyahını oxuyacaqlar. Siz diqqət edərsiz siyahıya gələn baxış saylarına. Grenzsoldat 08:28, 27 may 2024 (UTC)

Siyahının yaxşı bir təklif olduğunu qey etmişəm. Patriot (müzakirə) 08:41, 27 may 2024 (UTC)

 Cavab: Bir neçəsi var ki, ensiklopedikdir. Məsələn, İlham və Fərizə. Ensiklopedik olan bir neçəsindən başqa digər 20 Yanvar şəhidləri ensiklopedik deyil və silinməsinin tərəfdarıyam. Kosmik Ozan ^utora! 10:47, 27 may 2024 (UTC)

Bəli. Yuxarıda da qeyd etmişəm. İlham və Fərizə, Ülvi Bünyadzadə və Larisa Məmmədova barədə olan məqalələr misal üçün. Hətta diqqət eləsəz, siyahını (Qara Yanvar faciəsinin qurbanlarının siyahısı) hazırlayan zaman həmin məqalələri qeyd etmişəm. Keçid vermişəm yəni. Grenzsoldat 10:52, 27 may 2024 (UTC)

 Cavab: Məsələnin mahiyyətini bir kənara qoyaraq, demək istəyirəm ki, bu siyahı ilə bu siyahı mahiyyət etibarilə eynidir. — NKO ^zi 08:57, 27 may 2024 (UTC)

Sonda siyahıların birləşdirilməsi ilə bağlı da yəqin danışıq olacaq. Hətta daha bir məqalə var - "Azadlıq uğrunda mübariz" fəxri adı verilmiş şəxslərin siyahısı. Grenzsoldat 10:56, 27 may 2024 (UTC)

 Cavab: Məncə də təfərrüatlı, istinadlı bir siyahı daha yaxşı fikirdir. samral ^müzakirə 10:44, 27 may 2024 (UTC)

Çox sağolun dəstəyiniz üçün. Grenzsoldat 10:56, 27 may 2024 (UTC)

 Şərh: Salam. Hesab edirəm ki, bu məsələdə artıq haradansa başlamaq lazım idi. İcmada tərəddüd sezirəm, başadüşüləndir, amma sevindirici haldır ki, dəstək var. Ensiklopedik olanlar istisna siyahıda məlumat kifayətdir, heç yönləndirmə də lazım deyil. Maraqlı olan rahatlıqla açıb oradan oxuya bilər. Hazırkı başlıq da daha adekvatdır. Sadəcə bir sualım var. 20 Yanvar qurbanları ilə fəxri ad alanlara ayrı-ayrı siyahı daha doğru olardı. Bunu belə düşünün: "Vətən müharibəsi iştirakçısı" medalı alan hər kəs üçün ayrı, məsələn, məqaləsi varsa da (sadəcə nümunədir), iştirakçılar üçün də ayrıca bir məqalə, necə deyərlər, söz konusu. Ona görə də ayrı-ayrı siyahılar olsa, yaxşıdı. Hər birindən digərinə yönləndirərik. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:59, 27 may 2024 (UTC)

Ülvi Bünyadzadə kimi çox məşhur olanlar xaric qalanları siyahıda verilməlidir. Heç bir ensiklopedik tələbi ödəmirlər. Misal üçün Əliyusif Qocamanov. Gecə güllə səsi eşidib, çıxıb çölə, yaralanıb və vəfat edib. Bu şəxsə niyə məqalə olmalıdır? Vikipediya milli ensiklopediya deyil. Nemoralis (müzakirə) 12:06, 27 may 2024 (UTC)

Fayllar da silinməlidir. Bu qədər faylın istifadəsi ədalətli istifadə hesab oluna bilməz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:14, 27 may 2024 (UTC)

Fayllar məsələsində razıyam. Nemoralisin qeyd etdiyi məqamla da razıyam. Belə görürəm qəti formada əleyhinə çıxan yoxdur bu siyahı ideyasının. Konsensus necə əldə olunur? Çox da bilmirəm bu məsələləri. İdarəçilər daha yaxşı bilər. Konsensus qəbul olunsa xəbər edin, siyahı üzərində işləri intensivləşdirim. Grenzsoldat 12:33, 27 may 2024 (UTC)

Fərqli iki siyahı barədə nə düşünürsünüz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:36, 27 may 2024 (UTC)

Sözün düzü mənim üçün elədə fərqi yoxdur. Qalmasında problem də yoxdur. Qısaca belədir - "Azadlıq uğrunda mübariz" adını o vaxtı Ayaz Mütəllibov vermişdi. 20 Yanvar şəhidi adını isə Heydər Əliyev. Yəni belə fərqi yoxdur. Qalmasında nəsə ciddi səhv görmürəm. Grenzsoldat 12:38, 27 may 2024 (UTC)

Dostlar. Misal üçün bu məqaləyə baxın - Elçin İmanov (20 Yanvar şəhidi). Grenzsoldat 12:46, 27 may 2024 (UTC)

Bunu belə düşünün da: bir döyüşdə iştirak edənlər üçün siyahı bir məqalə olur və o döyüşdə iştirak edənlərin aldığı bir mükafat. Elə olur hamısına o eyni mükafat düşmür, onda ayrı-ayrı siyahı lazımdır elə bunun üçün. Hər iki fəxri ad üçün də ayrı siyahılar olsa, yaxşıdı. Faktiki o adı alıblar. Siyahıda olmayanları ora daxil etmək düz gəlməyəcək. Onlar qurbanlarla bağlı siyahıda olmalıdır. Əlaqəlidirlər deyə hər birindən digər birinə "Həmçinin bax" alt başlığı altında keçidlər verərik. Vahid siyahı daxilində alt başlıq kimi də olar, amma qarışıqlıq olacaq deyə düşünürəm. Ən yaxşısı təklif etdiyim kimidir, məncə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:50, 27 may 2024 (UTC)

Bəli razıyam. Ən optimal variant budur. Grenzsoldat 12:55, 27 may 2024 (UTC)

Uğurlar. Ümid edirəm, ləngiməz və sürət kəsmədən davamlı proses olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:23, 27 may 2024 (UTC)

150 şəhiddən 60-ı barədə məlumatlar siyahıda verilib. Dünən həvəsim olmadı çalışmağa. Düşündüm sonda nəticəsiz qalacaq proses. Amma indi görürəm alınır iş. Çox güman sabah bitir. Grenzsoldat 13:30, 27 may 2024 (UTC)

@Gadir, 150 şəhid məqaləsinin 90-ı barədə siyahıda verilib. Geriyə 50-60 məqalə qalıb. Çox güman sabah bitirəcəm. Silinmə prosesi necə olacaq? Haradan başlayacaq? Bir-bir şablon qoymağa ehtiyac yaranacaq? Bu barədə ətraflı məlumat olar? Grenzsoldat 15:04, 27 may 2024 (UTC)

Müzakirə səhifəmdə cavabladım. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:17, 27 may 2024 (UTC)

---

Y Konsensusa əsasən müvafiq məqalələrin və faylların silinməsinə qərar verilmiş və silinmişdir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:16, 28 may 2024 (UTC)

Gadir 26 mayda başladılmış müzakirənin 28 mayda yekunlaşdırılması sizcə nə dərəcədə doğrudur ? 2 gün davam etmiş müzakirəni mən doğru və məqbul hesab etmirəm. Bəlkə başqa həmkarlarda girib nəsə yazacaqdılar.— Kholat Syakhl (müzakirə) 15:12, 29 may 2024 (UTC)

Salam. Buradan da gördüyünüz kimi, səhifəyə son 30 gündə 5k-ya yaxın baxış olub, bu müddət ərzində də fikir bildirənlər bildirib, öncəki müzakirədə mövqeyini açıq-aşkar ifadə edənlər də çox güman müzakirəni görüblər, amma etiraz etmədikləri üçün yazmayıblar. Etiraz üçün heç bir məntiqli səbəb yoxdur. Etiraz edənlərin arqumentləri "heç yeri dar eləmir", "problem yaranacaq"ı keçmir. Siyahı təklifi üçün konsensus var və müvafiq addımlar artıq atılıb. Ən əsası sözügedən məqalələr və fayllar barədə qaydalara uyğun olaraq müvafiq tədbirlər görülüb: VP:HƏRBÇİ və VP:ƏİM ödənilmir. Qara Yanvar faciəsinin qurbanlarının siyahısı səhifəsində hər biri haqqında doğru şəkildə məlumat verilib. Səhifələrdə ifrat mübaliğəli, tərəfli ifadələr və s. vardı. Vikipediya milli platforma yaxud vətənpərvərlik yeri deyil, ensiklopediyadır. Onun üçün də Vikipediyanın gələcəyi və təkmilləşməsi naminə lazımi addımları atmaq lazımdır. Bu mövzuda deyəcəklərim bu qədər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:27, 29 may 2024 (UTC)

@Gadir mən demirəm ki, siz nəyisə səhv etmisiz. Sadəcə 26 mayda başlamış müzakirəni 28 mayda yekunlaşdırmağın doğru olmadığını ifadə etmişəm. 2 gün ərzində bir başlığa bu qədər şərh yazılıbsa, hesab edirəm ki, 5-6 gün ərzində də həmkarlardan kimsə nələrsə yaza bilərdi. Ümumiyyətlə çalışın, gələcəkdə hər hansısa bir başlığı ən azından 1 həftə ərzində yekunlaşdırmadan saxlayın. SNS-də belə sözügedən qayda mövcuddur. Məsələn, həmin tarixlərdə mən qarşılıqlı əlaqə bloku məsələsinə görə 3 günlük bloklanmışdım və başlığa şərh yazmaq hüququm texniki olaraq məhdudlaşdırılmışdı. İşdə, yolda, səyahətdə olan həmkarlar ola bilər və ona görə də bir az səbirli formada davranmaq lazımdır. Gələcəkdə nəzərə alacağınıza ümüd edirəm. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:11, 30 may 2024 (UTC)

Burada səsvermə aparmırıq ki, 7 gün təyin edək. 7-15-25 gün qaydası səsvermələrə aiddir. Qaydalar ödənilmədiyi üçün lazımı işlər nəticədə görülməlidi idi və görülüb. Bundan əvvəl də bu istiqamətdə işlər gedirdi və gedir. Buna baxmayaraq müddətlə bağlı iradınızı gələcəkdə mütləq nəzərə alacam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:15, 30 may 2024 (UTC)

Məncə də tez yekunlaşdırılıb. Ən azı 1 həftə gözləmək lazım idi. Bəlkə kimsə nəsə bildirəcəkdi? Nemoralis (müzakirə) 23:42, 29 may 2024 (UTC)

Mən də Kholat Syakl və Nemoralisə qatılıram. Üstəlik də istənilən halda adların istiqamətləndirmə olaraq qalması lazımdır. — NKO ^zi 05:36, 30 may 2024 (UTC)

Arxivləşdirmələr

Salam. Bu mövzuda fikirlərinizi öyrənmək istərdim. Arxivləşdirmə icra edən bir qrup istifadəçilər müzakirənin açıldığı tarixə görə edir, bir qrup istifadəçi də yekunlaşdırma tarixinə görə. İndi standart olaraq birini etməliyik. Mənim təklifim, açıldığı aya görə edilməsidir. Sürətli fikirlər gələrsə, SNS-də saxlanılan məqalələrin müzakirə səhifələrinə düzgün yönləndirməsi adına qeydi ona görə buraxardım. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:19, 26 may 2024 (UTC)

Müzakirənin başlama tarixinə görə olsa düzgün olar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:25, 27 may 2024 (UTC)

Təbii ki, açıldığı tarixə görə. Digər vikilərdə də bu praktikadır. Yekunlaşdırıldığı tarixə görə niyə etməliyik? Kosmik Ozan ^utora! 04:56, 27 may 2024 (UTC)

Fikrimcə müzakirənin başlandığı tarixə görə olmalıdır. Patriot (müzakirə) 07:53, 27 may 2024 (UTC)

Böyük vikilər başda olmaqla əksəriyyət necə edirsə, biz də o cür edək. samral ^müzakirə 10:45, 27 may 2024 (UTC)

@Eminn, @Grenzsoldat, @Sura Shukurlu, bundan sonrakı sözügedən fəaliyyətlərinizdə nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:00, 27 may 2024 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyanın yeni qaydaları rəsmi prinsip olaraq qəbul olundu

Hamıya salamlar. Uşaqların mühafizəsi, Vikipediya:Cəsur ol və Vikipediya:Heç bir qaydaya məhəl qoymayın qaydaları bu gündən etibarən Azərbaycanca Vikipediyanın rəsmi prinsipləri kimi qəbul olundu. Vikipediya:Səsvermə/IP blokundan azad olma qaydası isə ətraflı tərtib edildiyinə baxmayaraq, daha geniş müzakirə olunması lazım olduğu bildirildiyi üçün qəbul olunmamışdır. Müzakirə səsvermələr 25 günlük ən uzun müddətə təşkil edilmiş, amma yetəri qədər iştirak olmamışdır. Təəssüf ki, bu sahədə aktivlik və maraq kifayət qədər olmadığı üçün növbəti qayda növbəti dəfə az səs ilə qəbul olundu. Başa düşürəm, səs vermək məcburi deyil və vaxt lazımdır. 25 gün uzun müddətdir, amma yenə də o səbəbdən nəzərə alıb öncə müzakirə açıb sonra səsvermələr başladılacaq. Bəlkə bu dəfə daha uzun olacaq, amma nəticəyönümlü olacaq, ümid edirəm. Hər kəs vaxt edib iştirak edib fikir bildirə biləcək. Azərbaycanca Vikipediya adına xeyirli olsun deyirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:31, 28 may 2024 (UTC)

IP blokundan azad olma qaydaları ilə bağlı müzakirə

Salam. Qaydanın müzakirəsini, mümkün düzəliş və əlavələrin olunmasını müzakirələrinizə təqdim edirəm. Qeyd edim ki, qayda ətraflı tərtib edilib, sadəcə Azərbaycanca Vikipediyanın şərtlərinə uyğun müvafiq düzəliş və əlavələrlə bağlı təkliflərinizə və fikirlərinizə açıqdır. Daha sonra qəbulu üçün təkrar səsvermə başladılacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:41, 28 may 2024 (UTC)

Bu qaydaya görə bizdə bu hüquq üçün lokal təftişçi olmalıdır. Metada belə şeyləri soruşmaq olmayacaq, çünki ora sadəcə iki hesabın müqayisəsi müraciətləri üçündür. Mövcud olmayan Arbitraj komitəsindən bəhs olunur. Ombudsman komissiyasına "narahatlığını bildirmək üçün" ilk öncə narahat olacağın lokal təftişçi olmalıdır. İnzibatçı təlimatı bölməsində təftişçi blokundan bəhs olunur amma bizdə belə bir blok növü təftişçi seçilənə qədər olmayacaq. Blokun açılması üçün şablon-mətndə təftişçiyə müraciət etməklə bağlı cümlə var. Hansı təftişçiyə? Və nə üçün təftişçi yox çekyuzer yazılıb? Dilimizdə belə söz var? Ümumiyyətlə qaydanın mətni yenidən yazılmalıdır, cümlələr çox qəlizdir, nəsə anlamaq mümkün deyil demək olar ki. Misal üçün "qeyri-dağıdıcı töhfə keçmişi" daha ümumişlək sözlərlə yenidən yazıla bilər. Nemoralis (müzakirə) 23:41, 29 may 2024 (UTC)

Onda belə anlaşılır ki, təftişçi seçənə kimi bunun qəbulu getdi? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:37, 30 may 2024 (UTC)

Vikisitat - 5000

Bu gün Azərbaycanca Vikisitatda məqalələrin sayı 5000 oldu. Qeyd edim ki, AzVikisitat bütün vikisitatların siyahısında 16-cı sıradadır. Maraqlı layihədir. Hərdən ora da töhfələr verin. Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:04, 29 may 2024 (UTC)

Təbrik edirəm. Layihə aktiv olmasa da, qəşəng, sevdiyim layihədir. Hərdən ara-sıra töhfələr verirəm, amma təəssüf ki, layihə bərbad haldadır, hansı səhifəyə baxıram, eləcə sitatlar var, mənbə görə bilmirəm çox vaxt. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:07, 29 may 2024 (UTC)

azwikipedia.org - Araşdırma

Hərkəsə salam,

Bir neçə gündür ki, saxta Azərbaycanca Vikipediya saytı olan azwikipedia.org (bu linkə daxil olanda avtomatik orijinal Vikipediyaya yönləndiriləcəksiniz) ilə bağlı açıq mənbə kəşfiyyatı aparırdım. Araşdırma nəticəsində tapdığım faktları icma ilə bölüşürəm:

İlk dəfə keçən ilin dekabrında @Bikar tərəfindən aşkar edilib. WHOIS qeydlərində ad serverlərinin jino.ru ünvanında olduğu və 11 aprel 2022-ci ildə yaradıldığı görünür. Bu ilin aprelində isə yenidən ödəniş edilərək domen aktiv saxlanıb. Bikarın açdığı müzakirə zamanı saytda sadəcə 2 səhifə, İlyas Həsənov və Samirə Yusifqızı mövcud idi. Bu iki səhifəni birləşdirən tək şey SNS ilə silinmələridir: Xüsusi:DaimiKeçid/7562177#İlyas Həsənov və Xüsusi:DaimiKeçid/7562180#Samirə Yusifqızı.

İndi isə daha bir səhifə, Eldar Xəlilov peyda olub. Bəli, bu məqalə də SNS qərarı ilə silinib. Görünən odur ki, SNS-də silinən məqalələrin müəllifləri ilə əlaqə yaradırlar və məqalə bu feyk saytda yaradılır. Nə üçün? Google-da ilk sırada görünməsi üçün! Samirə Yusifqızı məqaləsinin SNS məqaləsinə göz gəzdirdikdə müzakirədə @AzeWEB (@Bakhshizada istifadəçisinin kukla hesabı) istifadəçisini gördüm. Bu istifadəçilərlə bağlı inzibatçı müzakirəsini oxumuşdum, profilin sahibinin veb developer olduğunu bilirdim.

Saytla bağlı daha ətraflı məlumat əldə etmək üçün nmap skanı başlatdım və nəticədə saytın yerləşdiyi serverin IP ünvanını əldə etdim, server Rusiyada yerləşirdi. Bakhshizada-dan şübhələndiyim üçün onun saytlarından bəzilərində də (azertimes.az, wns.az) nmap skanı başlatdım və nəticə nə oldu? Hər iki saytda eyni serverdə yerləşir. Bunu gördükdən sonra Bakhshizada-nin bütün saytlarında skan başlatdım və hamısının yerləşdiyi server ünvanı eyni çıxdı. Nmap istifadə edə bilməyib nəticəni görmək istəyənlər urlscan.io istifadə edə bilər. Qısa şəkildə, bu sayt Bakhshizada istifadəçisinə məxsusdur və digər saytları ilə birlikdə eyni serverə yerləşdirib.

Anladığım qədərilə İstifadəçi:Bakhshizada yaratdığı məqalələr silinəndən və kukla hesabı ilə birlikdə bloklanandan sonra belə bir sayt açmaq qərarına gəlib və (yəqin ki) pul qarşılığında saxta Vikipediya səhifələri yaradıb(r). Bu istifadəçi də Vikipediyanı biznesə çevirmək istəyənlərin daha bir nümunəsi olaraq tarixdə qalacaq.

Qeyd edim ki, hal-hazırda saytın tam xəritəsini çıxartmağa çalışıram. Saytda spesifik səhifələr xaric bütün keçidlər original Vikipediyaya yönləndirdiyi üçün saytda axtarış aparmaq imkansızdır. Həmçinin saytı müvafiq olaraq Vikimedia Fondunun WMF Trademark Abuse e-poçt ünvanına bildirmişəm və böyük ehtimalla tezliklə hüquqi prosedurlar başladılacaq. Bu araşdırmanın daha detallı nüsxəsini eyni ünvana göndərmişəm. Nemoralis (müzakirə) 23:30, 29 may 2024 (UTC)

@Nemoralis araşdırmanız üçün təşəkkür edirəm. Bu dərəcədə dələduzluq haqqında netflixdə film çəkmək olar. Pul qazanmaq naminə getmədikləri şey yoxdur. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:07, 30 may 2024 (UTC)

Salam həmkarlar, mən əslində bu saytın tərk olunmuş olduğunu düşünürdüm. Bir müddət əvvəl yeni məqalələr axtardım amma tapmadım (Eldar Xəlilov məqaləsinin əlavəsindən qabaq olub.) İndi saytın işləmədiyini nəzərə alsaq, burdakı müzakirələrimiz də gözdən qaçmır. İşləmir deyəndə birbaşa əsl vikinin ana səhifəsinə yönləndirir. Bir müddətdən sonra yəqin ki, əvvəlki vəziyyətinə qayıdacaq. Burası qalır Trademark Abuse-un əlində. — Bikar ^müzakirə 06:56, 30 may 2024 (UTC)

Belə hallar qarşı tərəfi də aldatmaq, dələduzluqdur. Əminəm ki, Azərbaycan qanunvericiliyindən bunun qarşılığı var. Kosmik Ozan ^utora! 07:12, 30 may 2024 (UTC)

İndi fikir verirəm ki, saytda yerləşdirdiyi səhifələri silib, artıq onlar da bura yönləndirir. Yuxarıda əlavə etdiyim linkləri Internet Archive-da tapa bilərsiniz: [1] Nemoralis (müzakirə) 20:44, 30 may 2024 (UTC)

Twitter və ABŞ

Salam. Maraqlı olanları Twitter və ABŞ məqalələrinin adının dəyişdirilməsi ilə bağlı müzakirələrdə iştirak etməyə çağırıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:47, 30 may 2024 (UTC)

X məsələsində razıyam. Artıq dəyişməyin vaxtı gəlib. ABŞ məsələsində də razıyam, həmçinin SSRİ məqaləsinin də adı dəyişdirilməlidir. Kosmik Ozan ^utora! 16:13, 30 may 2024 (UTC)

ABŞ ilə bağlı müzakirə xeyli vaxtdır ki var, amma fikir bildirən azdır. Bu, sonra problem olmaz ki? Twitter məsələsi, məncə, ətraflı müzakirə olunsa, yaxşıdı, digər ikisi ilə birmənalı olaraq razılaşsam da, orada fikrimcə, daha geniş arqumentlər lazımdır. Əlaqəli müzakirələr müvafiq səhifələrdə aparılarsa, doğru olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:22, 30 may 2024 (UTC)

@White Demon, Avropa İttifaqı "AB" yaxud "Aİ", Avropa Şurası Parlament Assambleyası "AŞPA" və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı da "BMT" olmalıdır? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:34, 30 may 2024 (UTC)

Mustafa Kamal Atatürk məqaləsi də "Atatürk" adlandırıla bilər (digər dillərdə necə olmasının aidiyyəti yoxdur, söhbət azərbaycancadan gedir). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:06, 31 may 2024 (UTC)

BMT ola bilər, o biriləri ilə razı deyiləm. Atatürklə də razı deyiləm. Kosmik Ozan ^utora! 06:31, 1 iyun 2024 (UTC)

Atatürk ilə niyə razı deyilsiz? Atatürkün dini inancı da elə o adla verilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:58, 1 iyun 2024 (UTC)

Elə isə səhv verilib. Bu məntiqlə gərək Albert Eynşteyn məqaləsini Eynşteyn, Adolf Hitler məqaləsini Hitler, Volfqanq Amadey Motsart məqaləsini Motsart, İosif Stalin məqaləsini Stalin, Vladimir Lenin məqaləsini Lenin, Hayao Miyazaki məqaləsini Miyazaki, Rəcəb Tayip Ərdoğan məqaləsini Ərdoğan edək. Kosmik Ozan ^utora! 11:17, 1 iyun 2024 (UTC)

Düzdü, yönləndirmə funksiyası iş görür, amma bəzən istisnalar olur da. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:36, 1 iyun 2024 (UTC)

Məsələn, Napoleon. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:31, 1 iyun 2024 (UTC)

Vikipediya:Şikayət səhifəsinin işə düşməsi

Salamlar. Təklif edirəm ki, mübahisələrin həlli üçün Vikipediya:Şikayət səhifəsini işlədək. Səhifə üzərində lazımi işləri apardım və qalır sadəcə konsensus. Belə ki, inzibatçı səlahiyyətlərindən sui-istifadə edən inzibatçılar üçün də Vikipediya:Şikayət/İnzibatçı səhifəsi açıq olacaqdır. Əsas səhifədə mübahisələrin həlli, fəaliyyət, müəyyən redaktələr, ümumi davranış, istifadəçilərlə bağlı problemlər, məsələlər müzakirə ediləcək (bura inzibatçılar da daxil), ortaq həll yolu tapılmağa çalışılacaq. Sual çıxa bilər ki, VP:İnzibatçılara müraciət səhifəsi var. Var, amma bu səhifənin məqsədi ümumi məsələlər üçündür, blok tələb etmə, inzibatçılara müraciət üçündür yəni sırf. Bu səhifə isə elə deyil. Həmçinin Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin də ləğvini təklif edirəm, bu səhifə heç bir işə yaramır, heç bir mahiyyəti yoxdur. İnzibatçı olmaq hansısa üstünlük daşımır, inzibatçılar ortaq qərar çıxarıb istifadəçilərin blok müddətini təyin edə bilməzlər (müəyyən qərəz də ola bilər, nəticədə insandırlar onlar da). Sözügedən səhifələrdə ümumi müzakirələr əsasında vəziyyət həll edilməzsə, müzakirəyə əsasən müəyyən müddətə bloklar təyin edilə bilər (istisna hallar xaric, bura ciddi pozuntu və uzlaşamamaq daxildir).

---

1.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 00:03, 31 may 2024 (UTC)

Şərhlər

•  Şərh: Bizim icma üçün nə qədər effektli olub olmayacağını düşünürəm. Təklif olaraq yaxşıdır. Amma düşünürəm ki, şikayət və təkliflər üçün daha çox əlçatanlıq yaratmaq lazımdır. Əgər bu şikayət səhifəsini interfeysdə yerləşdirəcəyiksə yəni daha tez görünməsini təmin edə biləcəyiksə razıyam. Hazırda ən əl çatan və fikirlərin paylaşılıb müzakirə edildiyi yer Kənd Meydanıdır. Ən azı kənd meydanı qədər göz önündə tutdurmaq lazımdır. İnzibatçılar üçün olan müzakirə səhifəsinin ləğvinin isə əleyhinəyəm. Ona görə ki, hər nə qədər sıradan istifadəçilər də olsalar, onlar səlahiyyətlilər hesab olunurlar. Öz aralarında hər hansı bir müzakirə apara və onu sonradan açıq müzakirəyə çıxara bilərlər. Sadəcə qayda tərtib etmək olar ki, inzibatçılar sırf özləri razılaşıblar deyə hər hansı qərarı qəbul edə bilməsinlər. Qəbul etmək istədikləri qərarı icmaya təqdim edib ümumi fikirləri alsınlar. Bunlar mənim subyektiv fikirlərimdir. Hörmətlə, — Patriot (müzakirə) 20:10, 31 may 2024 (UTC)

  Salam. Yararlığını qəbul edib sınamaqla öyrənə bilərik və şübhəsiz İMZ-dən yaxşı olacaq. Yoxsa İMZ-də müzakirə ilə səhifələrin mühafizəsi, istifadəçiləri bloklama və s. belə imtiyazlara qarşıyam. Odur ki, ləğvini dəstəkləyirəm, müzakirələr açıq getməlidir, elə daha sağlam addımlar atılacağına inanıram. Digər fikrinizə gəlincə isə, əksinə, bu səhifə menyuda olmasa yaxşıdır, ki, vikidən müəyyən qədər anlayan və müəyyən təcrübəsi olan istifadəçilər bu səhifəni bilib əsaslı müraciətlər təqdim etsinlər. Yoxsa yeni kim gəldi girib məşğul edəcək. Bir də KM ümumi müraciət və müzakirə məkanıdır. Bu səhifələrdə isə istifadəçilərlə bağlı mövzular müzakirə olunacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:52, 31 may 2024 (UTC)

  Ayrı səhifə olsune şikayətlər üçün, amma indiki vəziyyətdə deyə bilmərik ki, kənd meydanı şikayətlərdən daşır, digər müzakirələr gözdən qaçır. Burdakı müraciətlərə baxılmıyandan sonra ayrıca şikayət səhifəsinə heç baxan olmuyacaq. — Bikar ^müzakirə 21:28, 31 may 2024 (UTC)

  Təbii ki, istəyərik ki, heç vaxt münaqişələr və mübahisələr olmasın, amma həyatda olduğu kimi burda da bu kimi hallar qaçılmazdır. Səhifənin əsas məqsədi bloklamak yox, məsələyə həll yolu tapmaq və vəziyyəti həll etmək funksiyası daşıyacaq. Burada yoxdur, var, ya da olacaq, hazır səhifəmiz olsun, ora əlavə olunsun, orada danışılsın. Burada (girişdə də qeyd edilib) sual, xəbərləşmə, texniki, idarəetmə və digər oxşar mövzular danışılır. Bu məsələlər həmişə İMZ-də müzakirə olunub, orada da həll yolu kimi bloklanmaq, blok müddəti danışılıb, amma bu səhifə olsa, hesab edirəm danışılıb aydınlıq gətirmək mümkün olacaq, faydalı olacaq. Lüzumu halında bloklar tətbiq oluna bilər təkcə. Ciddi və davamlı pozuntu halları və istifadəçinin ortaq yola gəlməməsi və boyun qaçırması və s. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:33, 31 may 2024 (UTC)