Потребител беседа:Orehche

Здравейте,

Искам да Ви поясня, че Уикипедия не е платформа за пропагандиране на лични гледни точки, още по-малко с линкове към съмнителни уебсайтове и твърдения без източник. Прочетете какво не е Уикипедия, преди да продължите да редактирате. Освен това предполагам, че 84.40.91.57 е Ваше IP — хубаво е да редактирате през профила си, а не през айпи. – Tourbillon ^Да ? 15:43, 12 юли 2013 (UTC)

А това е крайно нежелателно. Съветвам Ви да използвате беседата, ако имате смислени предложения. – Tourbillon ^Да ? 16:36, 12 юли 2013 (UTC)

Здравейте, Точно пишех в беседата и си загубих писането защото и Вие сте писал. Та въпроса е кое е крайно нежелателно? Кои са неверните числа които съм дал та ги триете така упорито? Кои са съмнителните връзки - на МААЕ, на BBC , на oilprice ? Виждате ли че положината от връзките които ги наричате надеждни не съществуват вече? Дайте го едно по едно - неверни числа, съмнителни връзки, неверни факти.

В статията пише "Освен това тези два източника (ФЕЦ и ВЕИ) нямат големи мощности". Вие казвате "Уикипедия не е платформа за пропагандиране на лични гледни точки". През 2012г в света са свързани 31ГВ ФЕЦ и 42ГВ ВяЕЦ които произвеждат ток колкото 19ГВ АЕЦ (31/6 + 42/6) Около 19ГВ АЕЦ са свързани за последните 10 години. Ето това е пропаганда - да изкараш, че 1 е по-голямо от 10 сравнявайки един ФЕЦ в Индия с АЕЦ в Канада. Бихте ли изтрили цялата секция, щом държите на обективност?

Погледнете и как е англиийската версия Nuclear Power - има ЗА и ПРОТИВ (въпреки, че за и против имаше в цивилизовния свят преди 10 години) На какво основание Вие си позволявате да определяте кои връзки са съмнителни и кое е пропаганда, просто допуснете и двете мнения, хората да ги четат и предценят. --Orehche (беседа) 17:12, 12 юли 2013 (UTC)

Конфликт на редакции. Крайно нежелателно е да връщате чужди промени без никакво основание, нарича се редакторска война. С оглед на това Ви съветвам сам/а да изтриете това "За" и "Против" в статията. Именно това прави Вашите приноси тенденциозни, най-вече с оглед на добавеното тук ще дадем връзки към сайтове с аргументи и в двете посоки — това не е нито форум, нито пренасочване към дискусии за или против АЕЦ „Белене“. Ако искате да има две мнения, хубавото е да са две обективни „за“ и „против“, а не „против + аргументите на ония другите“. – Tourbillon ^Да ? 17:52, 12 юли 2013 (UTC)

По-надолу бях поставил коментари за промените си, Вие ги връщате без един коментар. Пак не посочихте един неверен факт който съм дал или сайт който считате за съмнителен. Аз съм готов да оборя много числа в статията и да покажа, че повечето от досегашните връзки са към "съмнителни сайтове". То щом 50% са изчезнали е ясно, че са. Да, тенденционен съм защото се възмутих да прочета тази "пропаганда" пълна с неверни, необективни и изкривени факти. Не отговаряте защо не искате да го напраим като в английската версия? Защото ако ще преценявам аз кое е обективно, може да го направим както предлагате (шегувам се). Сложил съм един сайт в ЗА и един в ПРОТИВ в двата полюса и всеки може да добавя други. Статията е толкова невярна, че трябва да се редактира с часове за да се оправи, а пък някой като ти връща и написаното става зле. Та бих премахнал сам, това което искате ако обясните аргументирано защо? Аз предложих да се махне секцията за ВЕИ за да не се твърди, че свързваните 10 пъти повече мощности от ВЕИ всяка година, нямали значение спрямо свързваните мощности от АЕЦ (дори ми е трудно да напиша такава глупост). Не е ли достатъчно обективно и аргументирано? 10>1, учи се в отделенията. Ако смятате, че точно тези данни са неверни, ще ви разходя сред надеждни източници. То и връзките дето съм дал не ги помня, а съм ги търсил по фактите които знам, та и вие може да проверите сам всеки факт. BBC, MAAE & OilPrice сa на порядък по-обективни и надеждни от тези сайтове на ядреното лоби като world-nuclear.org и т.н. Аз ако извадя данни от лобитата на ВЕИ, тогава ще стане грозно. --Orehche (беседа) 19:42, 12 юли 2013 (UTC)

Ако се чудите ка да започнете дебата, да го започна аз с едно зрънце. Защо пишеше че Канада и Швеция строят АЕЦ, при това с тон внушаващ "активно"? Или считате, че те строят без да уведомят МААЕ? Казвате в Аржентина, която премахнах се строи. Добре, строи се един реактор от 1981г. Факт е, върнах го. Но не може да ми кажете да не уточнявам какво се строи. Всъщност ще допълня и за Франция и Финландия какво се строи, защото не може да се казва на хората просто, че се строи (което предполага успешно, а не неуспешно). Там се строят от Арева по един ядрен реактор, закъсняли и двата с по над 4 години, като цената им, и съответно на тока ще е почти 3 пъти над планираното. За това е пълно с информация, която на запад се знае, а се оказва, че у нас не се знае, благодарение на хора зорко цензуриращи тази информация да не би да не се появи нещо "необективно" --Orehche (беседа) 20:10, 12 юли 2013 (UTC)