Потребител беседа:195.138.148.196

Здравей, много е хубаво, че пишеш статии за замъци във Великобритания, но искам да те помоля да ги форматираш малко, препратки, категории и т.н., мъничето се постявя накрая. Поздрави --Nadina 16:51, 17 октомври 2009 (UTC)

само 4е незнам как. много се извинявам 4е са в такъв вид, но наистина незнам как се форматират препкатки как се правят и т.н --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.138.148.196 (беседа • приноси) . (преместено от моята беседа за да не се накъсва разговора) --Nadina 09:32, 18 октомври 2009 (UTC)

Лесно е, вътрешните препратки се правят като маркираш ключовата дума например крепост и натиснеш бутон „Ab“ (третия на първи ред). Категорията се добавя с избиране от падащото меню „Елементи от статията“ и пишеш например Крепости и замъци във Великобритания. Въобще при нас има много удобни бутончета и менюта, можеш да ги тестваш, ако имаш въпроси питай, тук или на моята беседа. Удобно е също да ползваш бутон „Предварителен преглед“ за да видиш как би изглеждала редакцията ти. Поздрави --Nadina 09:32, 18 октомври 2009 (UTC)

Статии

Здравейте виждам големия брой статии, които създавате тези дни и то в широка научна област. Бих искал да попитам откъде взимате статиите и също така се надявам че не са преписвани от речник, защото като гледам изглеждат правени по азбучен ред.--Ilikeliljon 19:02, 19 ноември 2009 (UTC)

МЕП

Моля, слагайте МЕП и по-конкретна категория на страниците, които пишете. Благодаря.--Радостина 13:59, 20 ноември 2009 (UTC)

И аз ще ви помоля наистина да се вслушвате в съветите и препоръките на другите потребители, защото почти всички статии, написани от вас или не съдържат МЕП, или има неточна категория и оставяте куп работа за довършване (Уикипедизиране...). --Джунейт ^Беседа 15:48, 22 ноември 2009 (UTC)

Много се извинявам, незнам какво е МЕП

Уикипедия:Междууики --Джунейт ^Беседа 16:26, 22 ноември 2009 (UTC)

Означава междуезикови препратки може да се прибави например името на съответната английска статия като се натисне бутон „en:“ от втория ред и след двоеточието се копира английското име. В статията излиза отляво под менютата. Поздрави --Nadina 20:02, 22 ноември 2009 (UTC)

МЕП се добавят накрая на страниците - пример. Лесен вариант е да намериш съответната статия в някоя от чуждоезичните Уикипедии - например английската - отваряш в режим редактиране и копираш оттам МЕП-а, който е накрая. Поставяш в края на статията тук, като добавяш и междуезикова препратка към английската статия, от която си копирал току-що МЕП-а - [[en:Име на английската статия]]. В някои случаи може и да няма още статии в чуждоезичните Уикипедии - например за Яденица (или други теми, които имат повече локална значимост).

Както и Ilikeliljon е обърнал внимание по-горе - важно е също да се посочват източниците за информацията - можеш да прегледаш повече за това тук. Поздрави и приятно редактиране :)--Maymay 20:17, 22 ноември 2009 (UTC)

Трябва също да имате предвид, че не бива да се преписва дословно текст, който е със запазени авторски права - такива текстове подлежат на изтриване (вижте Уикипедия:Авторско право). Можете обаче да преразкажете със свои думи информацията, като посочите източника (източниците). --Maymay 20:32, 22 ноември 2009 (UTC)

абсолютно задължително ли е посочването на източника? И още нещо, аз незнам никакъв чужд език, и това с МЕП малко ме затруднява. На Ягелони се опитах да направя така, както ми казахте, незнам дали е станало и дали е правилно.

Незнанието на чужд език може да се окаже малък проблем...:-) но винаги можете да помолите общността за помощ. Сложих МЕП на Ягелони, не е лошо да се разшири статията, защото така е микромъниче, а такива обикновено се трият и ще е жалко, защото е значима статия. Колкото до източниците, по принцип е задължително, на практика обаче има безбройно много статии без източници... зависи и за какво се пише, ако пишете за лопата или кирка, едва ли някой ще иска източници, но за спорни елементи или непозната на мнозинството материя не е лошо да има. Не е лошо да помислите и за регистрация (не е задължително разбира се, но дава предимства)--Радостина 20:49, 22 ноември 2009 (UTC)

Много благодаря, че корегирате статиите ми и че ми давате съвети.

Моля да опитате да слагате междуезикови препратки, поне част от тях, така няма да се налага да редактираме всяка ваша статия допълнително :) А и другото което е добре да се прави е да се поставя цялото име в оригинал, не само фамилията. И още нещо, препратките към годините различни от дати за раждане и прочее са излишни. Поздрави --Nadina 21:14, 29 ноември 2009 (UTC)

Имена на статии за хора

Здравейте, прието е заглавията на статиите за хора да бъдат от име и фамилия, не само фамилията (разбира се може и псевдоним, ако са известни така). Поздрави --Nadina 20:25, 24 ноември 2009 (UTC) Прието, ще се корегирам

Препратки

Здравей, обръщам ти внимание, че е прието препратки от типа [[пример]] да се поставят на една дума само веднъж в статията. Поздрави Pamporoff 17:11, 25 ноември 2009 (UTC)

Моля поставяйте по-точни шаблони за мъничета (естествено ако съществува такъв шаблон). --Джунейт ^Беседа 18:55, 26 ноември 2009 (UTC)

Южнобългарска тъкноруна овца

Здравей! Ще те помоля до погледнеш тук и да се включиш в беседата. Аз също ще ти напомня за поставянето на МЕП и категория към всяка от новите статии. Все пак понатрупа опит в писането на статиите и е редно да ги подобриш. Иначе трябва някой от редакторите да ходи и да оправя нещата, а честно казано е малко досадно. Ако се регистрираш ще можеш и да поставяш създадените и редактирани от теб статии към списъка за наблюдение и така да следиш за вандализми от страна на некоректи редактори. Ако имаш въпроси винаги можеш да се обърнеш нъм някой от другите редактори в съответната беседа. Винаги ще ти се помогне. Поздрави --Izvora 09:29, 30 ноември 2009 (UTC)

Източници

Привет и поздравления за статиите, които създаваш . Забелязвам, че вече се справяш с категориите и междуезиковите препратки :) и нека отново ти напомня, че е нужно също да се посочват източниците. Между другото, понеже ми се стори, че Николай Блохин доста прилича на статията в Уикипедия на руски - когато правиш превод от други уикипедии (една честа практика тук :), е добре да се указва откъде е преводът - става с попълване на шаблон {{превод от}}. Ако имаш някакви въпроси по отношение цитирането на източници или ползването на шаблона, можеш да ги зададеш тук - ще следя беседата ти. Поздрави и приятно редактиране :)--Maymay 15:05, 14 февруари 2010 (UTC)

Аз също имам молба до посочиш ползвания източник за една статия с името Гледичия. Имам известни съмнения за това дали така се нарича на български. Не е ли Рошков например? Или греша. --Izvora 20:12, 14 февруари 2010 (UTC)

Здревей, една енциклопедия ползвам, от там съм почерпала информация за Гледичия.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.138.148.196 (беседа • приноси) 08:50, 15 февруари 2010 (проверка).

Привет. Посочването на източника, можеш да направиш лесно - в края на статията добавяш раздел == Източници == и в него посочваш името на енциклопедията, издателство, година на издаване, ISBN, страница. Например нещо такова:

• Енциклопедия Х, изд. „Народна просвета“, (2009), ISBN: 954-090-090-009, стр. 18

Текстовете в печатни енциклопедии са със запазени авторски права и не трябва да се преписва дословно (това е в нарушение с политиката на Уикипедия за авторските права), но е подходящо да се ползват като благонадеждни източници, като информацията се предава със свои думи. Ще те помоля да добавиш източника в статиите, направени досега, и ако има дословно взети пасажи - да ги преразкажеш. Поздрави и приятно редактиране :)--Maymay 15:15, 15 февруари 2010 (UTC)

Дати, празници, събития

Здравей. Чудесно е, че се опитваш да допълниш статиите за дати с липсващи празници и събития, но би било добре, ако отчиташ малката подробност, че статиите за дати не са обвързани с текущата година и в тях не е редно и практично да стоят "плаващите" празници, които само след една година вече ще са си сменили датата. Имам предвид добавената от теб Цветница в статията за 28 март, която премахнах.

Също така, сигурен/на ли си, че за всички въведени от теб факти можеш да посочиш благонадеждни източници? Аз например се озадачих, когато открих, че за Деня на астрономическите обсерватории на едно място в интернет пише 16 март, а на друго - 21 март. Ти какви източници по-точно ползваш? →Спири 16:53, 6 март 2010 (UTC)

В тон с девиза на обявения от вас за празнуван на 6 февруари Ден на безопасния интернет, ще си позволя да Ви обърна внимание, че според официалния източник точната дата на честването е 9 февруари. Think B4 U post и цитирайте източниците си! (или ще отнесете блокиране за разпространение на невярна информация). →Спири 14:25, 14 март 2010 (UTC)

Шести Февруари - Международен ден за безопасен Интернет, Девети февруари - Световен ден за безопасен Интернет

Може би затова се получават тези разлики

Ми освен да помоля да ми обясните разликата между "международен ден на..." и "световен ден на...", както и да посочите коя организация обявява единия, и коя - другия празник, считано от кои години се честват и по какви поводи / причини са обявявани?

Никак не искам да излежда, че се заяждам с Вас. Но преповтарянето на полуистини и непроверена информация е лошо нещо за Уикипедия. Ето Ви пример как за анимацията и за агнето се намират оригинални достоверни източници, представящи историята и предпоставките за обявяване на празника. Защо не възприемете този стил на допринасяне за всички дати, за които пишете? Вярно, повече усилие ще трябва да вложите и по-бавно ще става, може би няма да сте толкова продуктивен/на, но пък приносите ви няма да подлежат на съмнение и ще са действително полезни. →Спири 14:57, 14 март 2010 (UTC)

мога ли тук да ви посоча сайтовете от който съм взела информацията и да ги разгледате и вие? Аз също съм на мнение, че не трябва да има грешна, невярна или непълна информация

Световен ден на анимацията 1. www.novinar.net/.../odeon-praznuva-svetovniia-den-na-animatciiata_MzA4MjsyMg==.html -

2. theplamen.blogspot.com/2008/10/blog-post_28.html -

3. www.institutfrance.bg/article_alaune.php3?id_article=2537

4. forum.animes-bg.com/viewtopic.php?t=25114

5. bnf.bg/bg/news/10/2006/ -

национален ден на агнето

1. www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/.../AR2007012502283.html

Много Ви моля, кажете ми, ако източниците не са надежни. Благодаря Ви предварително!

:) По принцип, форуми и блогове не се броят за благонадеждни източници (виж помощната страница [[Уикипедия:Благонадеждни източници]]), там обикновено се публикува не достатъчно добре проверена информация, често се разпространяват слухове, в тях може да пише практически всеки... и най-добре е да се избягват или информацията от тях да се засича и по други начини. В този смисъл, сайтовете на Националната филмотека, на Уошингтън Поуст, Новинар и Френския институт са много по-сериозни източници. Е, вестниците би трябвало да са малко по-ниско в класацията за достоверност на източници, понеже те отразяват информация, не са неин първоизточник, пък и ако започнем да сравняваме качеството на дадени български медии с това на някои чуждестранни медии, също можем да ги поставим на различни нива на благонадеждност. Но общо взето принципът е да се гледа колко близо до първоизточника на дадена информация е даден използван източник. В случая с дните и празниците, това често би значило да се търсят източници на съответния оригинален език (за национални дни и празници) или на английски.

Според мен е доста важно и да се посочва коя точно организация е обявила дадена дата за международен/световен/национален ден, считано от коя година се чества и - в идеалния случай - каква е причината за обявяването на празника - обикновено това е годишнина от някакво знаменателно събитие за съответната проблемна област / общност. Трябва да се внимава и с празници, които през различните години се честват на различни дати - ако са близки дати в рамките на един месец, например, то мястото им е по-скоро в статията за месеца. Сигурно има и други по-особени случаи.

Междувременно, ако искаш, регистрирай се - не е задължително, но носи известни предимства и удобства :) →Спири 15:37, 14 март 2010 (UTC)

И отново за редакциите

Здравейте! Позволявам си да Ви посъветвам да се отнасяте малко по-сериозно към участиетието Ви в проекта Уикипедия. Всеки редактор е добре дошъл, но всичко си има граници. Получили сте много съвети и насоки до сега, но явно не желаете да се вслушате в тях. Искрено се надявам, че няма да се стига до предупреждения и по-драстични мерки. Убеден съм, че отношението към Вас ще остане позитивно. -- Vekov 21:14, 14 март 2010 (UTC)

В тази връзка искам да Ви споделя, че Уикипедия е цитирана всяка сутрин по радио и телевизионни предавания. Става въпрос за събития и дати. Изключително неприятно е, ако някой види безобразна редакция като вашата, направена в статията 3 април. Надявам се да няма други такива и не съм съгласен с Vekov. От мен имате жълт картон! Моля, въздържайте се да правите неконструктивни редакции в Уикипедия. Редакциите ви приличат на вандализъм и бяха премахнати. Ако желаете да правите експерименти, използвайте пясъчника. Благодаря. Uroboros ^беседа 21:31, 14 март 2010 (UTC)

Вижте, Руската Уикипедия на дата 3 април, не съм си го измислила, не вандалствам, най-малко това искам да правя тук. Вярно е, че има много забележки направени към мен, но се старая да се уча и да следвам съветите, дадени ми от други потребители. Съжалявам и се извинявам, ако съм обидила, някои с празника на 03.04. Очаквам с нетърпение вашия отговор!

Само още нещо, вижте последните ми публикации отностно празниците. След като ми направиха последната забележка преди Вашата, вече публикувам и точно според кой и от кога се празнува съотвения празник, с решение на... и от ... 195.138.148.138 и 195.138.148.196 съм все аз

Това, че редактирате от няколко IP адреса е една от многото причини да се регистрирате. Не е нито задължително нито необходимо да оставяте каквито и да било личини данни. Достатъчен е някакъв измислен псевдоним. Дори "стари" и уважавани редактори и администратори не споделят нищо за себе си.
За празниците няма нищо обидно. Напротив чудесно е желанието да се допринася към съдържанието стига обаче информацията да е проверима и от благонадеждни източници. "Брат ми казва, че ..." например не е такъв източник дори и моят брат да е експерт в дадена област.
Между другото желателно е да се подписват коментарите в беседи като тази, страници от портала на общността и др., но не и в основното пространство т.е. статиите. Тези и още много полезни неща ги има на Уикипедия:Първи_стъпки. Почти всеки ден търся информация в тези страници въпреки, че се подвизавам в Уикипедия от немалко време. Има много за учене. Поздрави и смело напред. --Сале 11:25, 15 март 2010 (UTC)

Здравейте отново. Тъй като статиите към определени дати са чест обект на вандализъм, наистина би било по-добре да се регистрирате, за да е по-лесно различимо, че редакциите са от Вас. Това в никакъв случай не е задължително, но просто ще улесните редакторите, които проверяват достоверноста на въведената информация. Поздрави -- Vekov 14:30, 15 март 2010 (UTC)

Е, жълтите усмивки са по-добре от жълтия картон. Ето вече се регистрирах, най-накрая . Сега идва наред да ме научите как да те подписвам. А също и как тези статии, които досега съм писала да не са вече на IP адрес, а на мое име. Може ли да стане или не?

Подписът е лесен. За прехвърлянето на редакциите на адресите - администраторите знаят повече. --Сале 14:48, 15 март 2010 (UTC)

Можете да се подписвате, като добавите ~~~~, а може и -- ~~~~ в края на съобщението. А що се отнася до досегашните редакции, те ще си останат добавени от IP-то. Това не е никакъв проблем, все пак. Добре дошли в Уикипедия! -- Vekov 14:49, 15 март 2010 (UTC)

п.п. Вече ако има някакви въпроси към Вас, те ще се отправят на беседата към потребителското Ви име. Успех! -- Vekov 14:52, 15 март 2010 (UTC)