Потребител беседа:Петко/Copy. Out.

За задаване на нов въпрос моля натиснете тук.
To ask a new question please click here.

Insert some witty quote here.

„Меньше вики — больше хлеба. Больше вики — меньше хлеба“

Временно ме няма, възползвайте се. Адрес.

This user is currently off the planet. Contact.

---

Понеже временно нямам възможност да отговоря както подобава, ако имате въпроси моля ползвайте следните страници:

• У:РПМ, Портал, Помощ, ЧЗВ, Полезни съвети, Препоръки и правила и
• ако не намерите отговор на въпросите си, можете да ги зададете тук;
• за заявки към администратори ползвайте тази страница;
• ако имате нужда от неотложна помощ, незабавно внимание и отговор, можете да зададете въпрос на някой от активните в момента уикипедианци с техните многобройни потребителски сметки, списък на които има в последните промени и на страницата Уикипедия:Уикипедианци.

За задаване на нов въпрос моля натиснете тук.
To ask a new question please click here.

Попълвайки тази страница, вие се съгласявате, че Вашата писмена работа, въведена тук, подлежи на моментално преместване в архива. Ако това не ви е възможно, моля въведете я в У:Р. За преглед на архива натиснете тук Склад

---

у:бои

Щеше ми се (всичко Мара втасала) да попреведа У:БОИ. Обаче, отивам на en:Wikipedia:No original research и какво да видя -- то закрито Слели го заедно с en:Wikipedia:Verifiability в en:Wikipedia:Attribution. Как мислиш, как е най-добре да постъпя? Благодаря предварително. --Спири / беседка 21:20, 27 февруари 2007 (UTC)

Ами добре, че не си почнала да я превеждаш :-) Няма какво да се чудиш, като ти се превежда, en:Wikipedia:Attribution е актуалното. Трябва да се види доколко нашето У:ВП може да се ползва. --Петко 21:55, 27 февруари 2007 (UTC)

Ъхъм, предполагам, че ще има много reuse, като гледам на пръв поглед поне половината от Attribution преповтаря Уикипедия:Благонадеждни източници. А за самия превод: „признание“, „позоваване“, ... ? После ще трябва да мислим какво да правим с нашите Уикипедия:Възможност за проверка и У:БОИ. --Спири / беседка 22:15, 27 февруари 2007 (UTC)

Ми не знам точно, нямам под ръка речник. Или позоваване, или ще се сетим нещо по-добро, или, ако не ви харесва, може да си остане Възможност за проверка -- то е почти същото. Май нямаш търпение да почнеш, почни го някъде, пък ако се сетим нещо по-умно, ще го преместим. --Петко 22:23, 27 февруари 2007 (UTC)

Аз съм го превел в Грешка на фундаменталното окачествяване (en:Fundamental attribution error) като "окачествяване", но не знам за същото значение ли става дума. По-описателно е "приписване на качества". В моя речник е "приписване". --Емил Петков 10:20, 28 февруари 2007 (UTC)

Бе то и в моя така пише, ама мисля, че не е толкова "говорещо" предвид контекста, затова търся алтернативи. Реших докато е в работен вариант да си го сложа на Потребител:Spiritia/Attribution, а като стане готово да мислим как ще го назовем и интегрираме със съществуващите документи. --Спири / беседка 10:30, 28 февруари 2007 (UTC)

Ще го мисля и аз. Прочетох го на английкси. В момента "позоваване" или изрази с тази дума и роднините й ми изглеждат най-подходящи. --Емил Петков 11:35, 28 февруари 2007 (UTC)

Изглежда пак са си го открили -- били се объркали нещо относно консенсуса. Което и мене ме радва, тоест, струва ми се разумно да имаме отделна статия У:БОИ. --Петко 09:01, 29 март 2007 (UTC)

Ей супер, мерси че ми каза, ще го натаманя тия дни. --Спири / беседка 12:24, 29 март 2007 (UTC)

Информация

пак съм аз! ще ме извиняваш, но много ми беше любопитно има ли администратори (то е ясно, че има), които работят за уикипедия? Мисълта ми е има ли хора, които работят за уикипедия и за тази работа им се заплаща или всичко е на доброволни начала? Много ти благодаря за отговора! --mitko 15:47, 5 април 2007

Не се притеснявай, на мен ми е приятно да помагам на нови уикипедианци -- питай като имаш въпроси. Всичко е доброволно, само няколко програмиста има на заплата. За администраторите можеш да прочетеш на Уикипедия:Администратори, и те са доброволци. --Петко 13:37, 5 април 2007 (UTC)

Копиране на материали в Уикипедия

Преместено на Уикипедия:ЧЗВ за сътрудници#Авторски права.

картинка беседа:

Здрасти. По повод това. Покрай чистене на разни упражнения извън пясъчника реших да прегледам именно пространство Картинка беседа. И се натъкнах на доста беседи към вече изтрити, по един или друг повод, картинки. Тези, в които са шаблоните за превод (5-6, струва ми се) пуснах за бързо. Има много в които има единични реплики от рода на "преместено е в общомедия" и с по-дълги диалози от 2+ редактора. Мислех да предложа за обсъждане за триене. Основанието ми е за разлика от статиите при картинките "връщане назад" няма, веднъж изтрити няма как да се върнат повече, нали? т.е. повечето от тях вече съвсем не носят никаква инфо като беседи... --Спири / беседка 12:35, 24 март 2007 (UTC)

Аз върнах само една: която не е изтрита безвъзвратно, а е в Общомедия, и която още не е преведена на български (освен ако не си я превела и аз да не съм забелязал новата, напълно е възможно, за което бих ти поднесъл извинения). --Петко 14:49, 24 март 2007 (UTC)

Я виж ти колко интересно... когато я достъпиш през Уелс се вижда, а когато минаваш през беседата на картинката (цъкайки съседното бутонче) не се. Не подозирах за този феномен, наистина... съжалявам, че съм ти отворила работа... --Спири / беседка 15:04, 24 март 2007 (UTC)

Не съжалявай, не съм се преуморил чак толкова. :-) --Петко 15:13, 24 март 2007 (UTC)

Отнесен въпрос

У:НЛН (The Engineer (беседа - приноси), познат още като Механик-водач (беседа - приноси)) ни гледа, че се дърлим за ИнжИнера, Петко, и вероятно е решил да се възползва от това ни разногласие. --Емил Петков 16:34, 28 март 2007 (UTC)

Премахнати лични нападки в горното мнение (Петко 19:35, 28 март 2007 (UTC))

Поликраище

Преместено на Беседа:Поликрайще. --Петко

Бюрократи

Тъй като ми е интересно, ще можеш ли да ми обясниш накратко каква е разликата между бюрократите и администраторите? Поздрави, --Бърков 13:56, 7 април 2007 (UTC)

Бюрократът може да прави от обикновен потребител администратор или бот, както и да преименова сметки. Другите му способности са както на всеки администратор. Виж Уикипедия:Уикипедианци. --Петко 13:59, 7 април 2007 (UTC)

Мерси за обяснението. А може ли да се направи гласуване за избирането на втори бюрократ, тъй като един ми се струва малко? --Бърков 14:05, 7 април 2007 (UTC)

Защо ти се струва малко, можеш ли да посочиш досега да е имало проблем поради недостатъчен брой бюрократи? --Петко 14:06, 7 април 2007 (UTC)

Не. Просто мисля, че 2 винаги е по-добре от 1. --Бърков 14:08, 7 април 2007 (UTC)

А знаеш ли с какво Господ ни наказва за двуженството? --Петко

Не. --Бърков 14:13, 7 април 2007 (UTC)

С два броя тъщи. :р --Петко 14:17, 7 април 2007 (UTC)

--Бърков 14:19, 7 април 2007 (UTC)

Бюрокрацията не е голяма работа, както виждаш, по два-три пъти в годината се нуждаем от бюрократ. Ако Борислав изпадне от бясно-въртящата се планета, лесно ще назначим някой от сегашните администратори. Иначе, всеки е способен да предложи избори за нов бюрократ, и според мене лошо няма. Обаче аз бих подкрепил единствено следните хора: (1) редакторите с поне 20 редакции в бг.уики през всяка от годините 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 г.; (2) някои от редакторите, които лично съм срещал, на живо; (3) Уебкид, Емил, Станислав и Хари. За всички останали ще гласувам против. --Петко 14:25, 7 април 2007 (UTC)

20 редакции? Ако не се брои 2003 разбира се. А освен от Борислав, от някои друг (не български) бюрократ може ли да се даде брюрократорство? --Бърков 14:32, 7 април 2007 (UTC)

Минимум! Нямам ограничение за максимум. (Вкл. през 2003). Може, прави се гласуване и резултатът се показва на някой стюард на Мета на страницата m:RfP. Те понякога отказват, ако вече имаме бюрократ, който още мърда и не е имало проблем. --Петко 14:38, 7 април 2007 (UTC)

Ясно. Е, щом има два начина за даване на права на бюрократ няма повод за притеснение. --Бърков 14:44, 7 април 2007 (UTC)

Архиви

Всичко ли дето пускаш за бързо е архивирано някъде. Гледам, че има мнения и на други потребители. Не ти знам организацията, затова питам. BloodIce 17:26, 10 април 2007 (UTC)

Тея дето са за бързо или са разни лични стари и излишни (календари, тефтери и пр.), или ако са с реплики, са преместени от Потребител:Петко/Нещо на Потребител:5ko/Нещо. Нищо не би трябвало да изчезне. Тея на Самият_ИнжИнер/Нещо са си копирани. Два шаблона и/или препратки съм оправил. --5ko 17:28, 10 април 2007 (UTC)

Основната история се намира така или иначе в историята на страницата Потребител беседа:Петко/Copy. Out., ако на някой му се рови. --5ko 17:29, 10 април 2007 (UTC)

Ако някой толкова има нужда от цялата разправия събрана накуп, да каже и ще му го преместя в именното пространство. Не мисля, че представлява някаква ценност. --Спас Колев 12:55, 11 април 2007 (UTC)

Страниците с разприте, които пратих за бързо рециклиране, са архиви, копирани от беседата ми, така че на който му се рови, ще си намери оригиналите от историите на тези места: дек. 2003 - ноември 2004, ноември 2004- авг. 2005 и авг. 2005 - април 2007. В момента нищо не е скрито или изчезнало, седи си в историята. --5ko 17:35, 11 април 2007 (UTC)