Направо към съдържанието

Потребител беседа:Velko Ruse

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Добре дошъл/дошла

[редактиране на кода]

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 15:52, 11 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Лицензи на картинки

[редактиране на кода]

Видях, че се интересуваш от лицензите на картинките. Можеш да разгледаш Уикипедия:Наръчник/Форматиране/Картинки, Уикипедия:Таблица за лицензи на картинки (за картинките в българската Уикипедия) и commons:Commons:Първи стъпки/Избор на лиценз (за картинките в Общомедия). --Спири / беседка 15:56, 4 февруари 2007 (UTC)[отговор]

Бързо изтриване

[редактиране на кода]

За изтриване на страници, създадени по грешка, просто добави шаблона {{бързо изтриване}} в началото на страницата. Не е нужно да се гласува на У:СИ. Поздрави. --Спас Колев 16:04, 6 март 2007 (UTC)[отговор]

Какво се опитваш да направиш с тези шаблони? --Бърков 14:31, 11 март 2007 (UTC)[отговор]

добавям ги от :en - защото ние нямаме разработени български шаблони за специфичните "references" - напр. посочване на еди си коя си статия или файл от архив.орг ...Моля те не ги трии. Велко Русе 14:35, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
Аз ги предлагам за триене, но администраторите решават дали да съществуват или не. Аз не виждам никакъв смисъл от тях.--Бърков 14:37, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
Уважавай моя копи-пейст труд - за да се убедиш в нуждата от тях - виж en:Dark_Matter - там долу в References има линкове към архив.орг и doi.org - направени със въпросните шаблони - за физици-уикипедианци са нужни - за не физици не са но не ми ги трии (шаблоните впоследствие трябва да се преведат но в :бг и сега си има доста :ен шаблони) Велко Русе 14:44, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
Велко, направи статия за сайта arXiv, защото шаблона губи смисъла си. Вероятно е някой да предложи шаблоните на У:СИ за изтриване. Поздрави,--Н.Христов 15:15, 11 март 2007 (UTC).[отговор]
направих :) Велко Русе 15:21, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
  • Разбирам, че /док идва от документация. Няма нужда от отделен шаблон за това - имаме практика да включваме документацията или на беседата или в шаблона с таговете - <noinclude>..</noinclude>. Когато ползваш и думата FULLPAGENAME, това ще предполага и създаване и на нова страница, навсякъде където имаме шаблона, и то с добавка /док. Моля, не създавай /док шаблони. Също основните е хубаво да съдържат български текст в таговете. За българските редактори, английският не е задължителен. Поздрави, BloodIce 16:19, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
изчетох хелпа на :ен уикито и там хората така ги правят нещата... Ти си админка тук нали? Мнението на бг общността такова ли е? Велко Русе 16:34, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
за пример виж en:Template:Cite web обърни внимание на линка към /док най-горе
Давам от начало. Полът ми е мъжки (за сефте ми е да ме бъркат, затова се чудя отде дойде, ама здраве да е). Да админ съм, но това няма значение за текущата дискусия. Не мога да говоря от името на общността, но това което казах е, че досега не сме правили отделни страници за документация, а информацията как се ползва шаблона е включвана обикновенно в самия шаблон или на беседата. Моето лично мнение е, че няма нужда от дубъл само заради документацията и вярвам, че повечето редактори ще се съгласят с това. Защо на en.wikipedia са решили така за мен е мистерия, но преди и тук това тихомълком да се прокрадне е хубаво да се обсъди - напр. на Разговори. Иначе имаш ли идея от синтаксиса, който копираш или всичко е copy-paste? BloodIce 17:00, 11 март 2007 (UTC)[отговор]
Да, имам идея. Знам какво правя. И аз съм винаги за по-простото. Отнасям въпроса към Разговори - да се изясним и всички да знаят нашето решение. За мен админите са по-мъдри уикипедианци - затова попитах.

Не пип че бум ;-)

[редактиране на кода]

Здрасти, позволих си да ти пипна в личното пространство на Потребител:Velko Ruse/dm и да закоментирам МЕПа и категориите, понеже наличието им предизвика смут в редиците... пък и ботовете да не сноват много-много. Ухилен съм Поздрави, Спири / беседка 19:08, 22 март 2007 (UTC)[отговор]

Много ми е приятно, че има физици тук, особено от младото поколение. Ухилен съм --Радостина Георгиева 04:46, 11 юли 2007 (UTC)[отговор]

Не се предоверявай

[редактиране на кода]

Велко, здравей. Не се предоверявай, картинката е била качена в английската Уикипедия от потребител Разум като обществено достояние, но не е сложен източник на изображението, който да легитимира този избор на лиценз. Доколкото знам множество такива снимки на Дънов вече са трити от тук по същата причина. Лично ще се занимая с тази картинка както в EN WP, така и в Commons. --Спири беседка 10:02, 13 октомври 2007 (UTC)[отговор]