User talk:Krdbot/archive/2013

WLM Statusmaps AT

Hallo hast Du eine Idee, warum die Umlaute in den Links mit dem Lauf vom 8. Mai zerwürfelt wurden? (nehme an ein UTF-8 Problem) --Peter Lauppert (talk) 09:08, 15 May 2013 (UTC)

Mit einem Difflink wäre das jetzt irgendwie einfacher. Ich hab neulich etwas ändern müssen, weil irgendwo Umlaute kaputt waren. Ist das denn jetzt aktuell noch kaputt? --Krd 09:11, 15 May 2013 (UTC)

Ich kann Dir leider keinen Difflink geben, weil es im SVG-Code liegt. Bis zum 6. Mai war alles in Ordnung. Seit dem 8.Mai ist es defekt. Es funktioniert kein Link mehr, weil in jedem Link zumindest das "denkmalgeschützten" durch "denkmalgeschützten" und alle anderen Umlaute ersetzt wurden. Es betrifft alle 4 SVGs aus [1] einfach reinklicken und Du siehst es gleich. --Peter Lauppert (talk) 15:44, 16 May 2013 (UTC)

Ok, jetzt weiß ich , was Du meinst. Ich hab das mal zurückgesetzt, und behalt es im Auge. Danke für den Hinweis! --Krd 08:00, 20 May 2013 (UTC)

Danke, jetzt funktioniert es wieder! LG --Peter Lauppert (talk) 12:39, 21 May 2013 (UTC)

Nein, ich hab das erstmal manuell zurückgesetzt und gestoppt. Irgendwas ist da völlig schräg. Muss ich nochmal schauen, wenn ich Zeit habe. --Krd 12:41, 21 May 2013 (UTC)

Zu früh gefreut. :) Es scheint noch ein Problem zu geben. Die neueren Werte aus der Tabelle ([2]) finden sich nicht in den Farben der Karten wieder. So zB [3] im SVG der Koordinaten ([4] mittelgrüner Fleck westlich von Wien), oder [5] im SVG Bilder ([6]). Beide sollten schon dunkelgrün sein. LG --Peter Lauppert (talk) 13:30, 21 May 2013 (UTC)

Sag ich ja. Wähle: a) alte Werte, oder b) kaputte Umlaute. Ich habe keine Idee, warum das ausgerechnet nur an der einen Stelle nicht mehr klappt, obwohl mein Programmcode unverändert war. Alle denkbaren Varianten zur Umgehung des Problems funktionieren ebenfalls nicht. --Krd 13:35, 21 May 2013 (UTC)

Ich glaube, ich habe es nun gefunden. Prüfst Du nochmal gegen, ob nun alles ok ist? --Krd 15:19, 22 May 2013 (UTC)

Es scheint noch Probleme zu geben: z.B. Grafendorf zählt in der Liste [7] alle Bilder vollständig nicht jedoch im Bild [8] (Die Links funktionieren wieder) --Peter Lauppert (talk) 08:48, 23 May 2013 (UTC)

Jetzt sieht es gut aus. Danke!!! --Peter Lauppert (talk) 14:52, 23 May 2013 (UTC)

Ich habe allerdings nichts mehr geändert. Hmm. Ok, nehmen wir das einfach mal so hin. :) --Krd 14:54, 23 May 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 19:02, 26 May 2013 (UTC)

FYI

[9], [10]. -- Bwag (talk) 18:05, 26 April 2013 (UTC)

Hallo Bwag. Ich hatte gestern in Absprache mit AleXXw das Skript ohne Editwarcheck laufen lassen, da einige Edits nochmal nachgeholt werden sollten. Dass da auch 2 Fehltreffer bzgl. Deiner Edits zwischen waren, haben wir offenbar übersehen. Ich hab beide nun zurückgesetzt, und nochmal geprüft, dass der Rest in Ordnung war. Ich denke, was müsste so passen. Danke für den Hinweis, bitte entschuldige das Versehen. Gruß… --Krd 03:34, 27 April 2013 (UTC)

Sorry, deine 2 hatte ich übersehen, es ist eigentlich um die da gegangen... LG --AleXXw 07:44, 27 April 2013 (UTC)

Passt schon! Aber was anderes. Um etwas rationeller hier zu werken, die Frage ob der Bot nicht auch gleich in einem „Arbeitsschritt“ die EXIF-Geoordinaten einfügen könnte. Auch in Anbetracht, dass der andere Bot diesbezüglich „oft schläft“ oder überhaupt nicht aktiv ist. -- Bwag (talk) 08:23, 27 April 2013 (UTC)

Man kann das versuchen, jedoch ist das Auswerten von Exif-Daten anstrengend, da dort unterschiedliche Formate sowohl für die Daten als auch für die Schlüsselwörter verwendet werden. Hast Du ein oder zwei Beispiele für mich, wo die Daten fehlen? --Krd 08:28, 27 April 2013 (UTC)

Beispielsweise fehlen hier (11.3. hochgeladen; Canon GPS tag version 0.0.3.2) beide Geokoordinaten , da (15.4. hochgeladen; Canon GPS tag version 0.0.3.2) fehlt nur Cameralocation und hier (abseits von Denkmal) fehlt ebenfalls die Cameralocation (12.3. hochgeladen; Canon GPS tag version 0.0.3.2) und zur Abwechslung ist es hier (8.3. hochgeladen; Canon GPS tag version 0.0.3.2) umgekehrt. Cameralocation vorhanden, jedoch fehlt die Objektlocation. -- Bwag (talk) 10:20, 27 April 2013 (UTC)

Ich würde spontan vermuten, dass die Object Location vom Bot nur bei Bildern eingetragen wird, die in den Denkmallisten verwendet werden, nicht jedoch generell bei allen, die auf Commons die zugehörige Denkmalvorlage tragen. Das wäre dann auf jeden Fall schonmal eine Funktion, die nachgerüstet werden sollte. Ich schau mir das an, das wird aber etwas dauern. --Krd 10:52, 27 April 2013 (UTC)

So wie es aussieht ist der Programmcode da, aber deaktiviert, wegen: difflink. Da müsste man also nochmal in Ruhe drüber nachdenken. --Krd 11:32, 8 May 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 11:17, 2 May 2016 (UTC)