Diskuse:Black Country Communion
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 9 lety od uživatele Mates v tématu „Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita“
Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita
[editovat zdroj]Mates
[editovat zdroj]Provedl jsem v článku několik úprav, které bych nedokázal v recenzi popsat tak dobře, jako když je sám provedu :-) Z hlediska obsahu mě napadlo:
O první písni "One Last Soul" nejprve píšeme, že ji zahráli sedmnáctého března 2010 na koncertě Bonamassy, a následně že byla poprvé představena 2. srpna.
- Tam je to myšleno jako studiová verze. Díky za upozornění, přeformulováno. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)
Poměrně často (nejspíš kvůli překladu) je používán obrat bylo oznámeno, někdy jsem se to snažil redukovat, kdyby tě něco napadlo, tak to můžeš obměnit
- Někde upraveno, zbyly čtyři výskyty (2x oznámil, 1x oznámila a oznámeno), což je myslím už v pořádku. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)
V sekci styl i jinde občas odkazujeme na kritiky, nejdou někteří pojmenovat konkrétně?
- Jednu větu jsem odstranil, neboť jsem zjistil, že Allmusic asi občas profily jednotlivých kapel mění a zdrojovaná informace se tam nyní vůbec nenachází. Dva kritiky jsem zmínil, ale je to myšleno spíš obecně, takže k LZ ten styl přirovnávalo mnohem víc kritiků. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)
Jinak díky za pěkný článek, který byl už koneckonců projektem Hudba jednou oceněn. Zdraví --Mates (diskuse) 6. 3. 2015, 14:39 (CET)
- Díky za připomínky. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)
Palu
[editovat zdroj]Na nic podrobnějšího se v rychlosti nedostanu, ale přijde mi, že úvod je vztaženo k délce článku příliš dlouhý (asi čtvrtina článku). Neměly by se informace patřičně přeuspořádat a vložit pod vhodné nadpisy? --Palu (diskuse) 6. 3. 2015, 18:03 (CET)
- Osobně mi nepřijde, že by v úvodu byly uvedeny informace, které by nebyly uvedeny v těle článku. Stávající úvod je v pořádku, naopak celý koncept poměřování délky úvodu k délce článku považuji za nesmyslný, úvod by měl shrnout zásadní informace obsažené v článku, což podle mého plní. --Mates (diskuse) 6. 3. 2015, 18:41 (CET)
Jan Polák
[editovat zdroj]Několik drobností:
se poprvé setkali v roce 2006 na veletrhu NAMM Show v kalifornském Anaheimu – šlo by napsat, co to bylo za veletrh? Například „na hudebním veletrhu NAMM Show“ apod.
- Jasně, že jde o hudební veletrh :-) Později snad článek založím. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
- Jasně, nějak mi tam sedlo, aby tam byla i ta specifikace veletrhu. Tušil jsem, že bude hudební, ale raději jsem to nechal na Tobě. Za vložení každopádně děkuji. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
- Jasně, že jde o hudební veletrh :-) Později snad článek založím. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
před přibližně 75 až 100 diváky – fakt na ten koncert přišlo jen 75 až sto lidí? A přesto se albu dostalo komerčního úspěchu?
- Zdroj to uvádí. Jelikož šlo o superskupinu složenou ze známých hudebníků, ta propagace nemusí být zas tak velká. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
- OK, pokud to uvádí zdroj, tak to tam nechej. Mě jen zaujal ten – na můj vkus – malý počet lidí. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
- Pochopitelně to není myšleno tak, že by na koncert víc lidí nechtělo přijít, ale že to bylo pro malý počet lidí určeno. Třeba i The Rolling Stones před pár lety udělali několik koncertů v klubech, ale obvykle hrají na velkých stadionech. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 20:39 (CET)
- OK, pokud to uvádí zdroj, tak to tam nechej. Mě jen zaujal ten – na můj vkus – malý počet lidí. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
- Zdroj to uvádí. Jelikož šlo o superskupinu složenou ze známých hudebníků, ta propagace nemusí být zas tak velká. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
co znamená tato část kódu s tagy <span>?
<span>neboť stále vystupuje se svou vlastní skupinou</span>
- Přidal to tam Mates, odstraňuji. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
- Děkuji. Asi je to fakt od VisualEditoru. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
- Nějak si nevybavuji, co jsem v té větě měnil, ale asi to bude problém editoru. Pardon, nenapadlo mě to překontrolovat v kódu. --Mates (diskuse) 29. 3. 2015, 00:21 (CET)
- Děkuji. Asi je to fakt od VisualEditoru. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
- Přidal to tam Mates, odstraňuji. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
O deset dní později, dne 23. března 2013, Glenn Hughes oficiálně potvrdil rozpad skupiny kvůli tomu, že Bonamassa skupině nedovolil pokračovat pod tímto názvem. – to znamená, že Bonamassa nechtěl, aby po jeho opuštění skupiny vystupovala stále pod názvem Black Country Communion?
- Jasně (viz zdroj), podle mě je to dostatečně srozumitelné, nemyslíš? Nebo tam mám něco doplnit? --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
- Mě spíš zaujalo, že si člen kapely vymínil, že – ač on kapelu opouští – nesmí ona nadále používat dosavadní název. Ale svoji logiku to má. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
- Jasně (viz zdroj), podle mě je to dostatečně srozumitelné, nemyslíš? Nebo tam mám něco doplnit? --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
Tak asi tolik. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 16:56 (CET)
- Díky za postřehy a hlavně úpravy článku. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)