Wikipedia:Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café!

Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht?

Dann bist du hier richtig.

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Eine nette Plauderei beginnen

Bilderrätsel

Zum Archiv (aktueller Monat).
Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Café der Woche

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé ...

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

... lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

Archiv

2005: Q1 Q2 Q3 Q4 2006: Q1 Q2 Q3 Q4 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4 2015: Q1 Q2 Q3 Q4 2016: Q1 Q2 Q3 Q4 2017: Q1 Q2 Q3 Q4 2018: Q1 Q2 Q3 Q4 2019: Q1 Q2 Q3 Q4 2020: Q1 Q2 Q3 Q4 2021: Q1 Q2 Q3 Q4 2022: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 2023: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 2024: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Wie wird ein Archiv angelegt?

Glaskugeleien 2024

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen316 Kommentare34 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. da wollen wir bis Ende 2024 Spaß dran haben

Thesen 2024

Bitte auf der Unterseite Wikipedia:Café/Glaskugeleien weitermachen.

(nicht signierter Beitrag von 2A00:20:C002:8A:84E4:6F6E:E02F:1123 (Diskussion) 18:18, 7. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Ohne Diskussion und entsprechendem Konsens ein sportliches Unterfangen.

These xx: 2024 wird die Glaskugelei nicht auf eine Unterseite ausgelagert werden.... -Ani--46.114.109.82 18:52, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Eine These zur Jahresmitte: Die „Liste der größten Auslegerbrücken“ wird auch in der zweiten Jahreshälfte häufiger aufgerufen als der Artikel „Deutschland“. Siehe https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=1&range=this-year&pages=Deutschland%7CListe_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Auslegerbr%C3%BCcken --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:32, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, wenn der Bot mit Useraccount (aktiv seit Anfang 2023) nicht abgeschaltet wird. Glücksspiel ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 12:05, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Diskussion

04

Habe ich bei meinem Tipp schon rangeschrieben: wer genau fällt unter "sehr ähnlich" oder was ist das Kriterium für Ähnlichkeit? --AMGA 🇺🇦 (d) 09:12, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

05

Warum westlich des Bug? Um RU, BY, UA(?) nicht dabei zu haben? Aber was ist mit Baltikum, Finnland, Moldau? Kann das genauer formuliert werden? --AMGA 🇺🇦 (d) 09:12, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Genau, vor allem um Russland, Belarus, die Ukraine, Georgien, Armenien, den europäischen Teil der Türkei etc. nicht zusätzlich betrachten zu müssen. Ich werde das auf jeden Fall umformulieren. --PragmaFisch (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das habe ich jetzt umformuliert. --PragmaFisch (Diskussion) 14:34, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

22

Das ist keine These, sondern eine Tatsache. Das steht immerhin schon seit 1. Oktber 1924 fest. --TheRunnerUp 18:59, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gemeint ist sicher: ...und erlebt das noch selber. Oder? --AMGA 🇺🇦 (d) 19:54, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gemeint ist genau das, was ich gesagt habe. Die Formulierung „XY wird am Datum Z 100 Jahre alt werden“ impliziert nach meinem Sprachverständnis eindeutig die Hoffnung bzw. Voraussetzung, dass der oder die Betreffende dann noch lebt. Man kann nur an einem bestimmten Datum 100 Jahre alt werden, wenn man dann als physisch-personale Entität sowie als verstoffwechselnder Organismus noch existiert. Ist das nicht mehr der Fall, müsste man man anders formulieren, z. B.: „George H. W. Bush würde am 12. Juni 2024 100 Jahre werden“ oder „George H. W. Bush hätte am 12. Juni 2024 seinen 100. Geburtstag“ (aber er ist schon 2018 gestorben). In diesem Sinne steht auch nur schon seit dem 1. Oktober 1924 fest, dass Jimmy Carter am 1. Okt. 2024 100 Jahre alt werden würde/könnte (Modalverb!), aber nicht, dass er es auch tatsächlich wird. Darum ist die Aussage: „Er wird dann 100 Jahre alt werden“ eine echte Vorhersage. Deshalb lasse ich den Satz auch so stehen. Komisch, dass der unwirksame Einwand jetzt wieder nur mich trifft: Letztes Jahr hat an der Prognose-Formulierung „Henry Kissinger wird 100“ auch keiner Anstoß genommen.--Kliojünger (Diskussion) 08:23, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

+1 Sehe ich auch so. Gerade kürzlich bei Loriot wurde die Formulierung "Heute wäre er 100 Jahre alt geworden" benutzt. "Heute wird er 100 Jahre alt" bedeutet, dass er noch lebt. --Expressis verbis (Diskussion) 17:06, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Siehe auch die Bildergalerie auf GMX: „Diese Stars wären dieses Jahr 100 geworden“ hier (nicht: Diese Stars werden dieses Jahr 100).--Kliojünger (Diskussion) 08:28, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Erfindet ihr gerade Futurum III? "würde am ... geworden sein"? --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:08, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das hat hier keiner geschrieben ;-) Aber selbst wenn: Die Form „würde … geworden sein“ ist schon definiert und kein neues Futur. Vielmehr ist sie die Ersatzform des Konjunktivs II der Vergangenheit. Normaler Konjunktiv II der Vergangenheit ist bei „werden“ „wäre geworden“, umschreibt man „wäre“ (unnötigerweise) mit der Ersatzform „würde sein“, sind wir bei der von dir genannten Form.--Kliojünger (Diskussion) 22:01, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich hätte auch möglicherweise ein Futurum II praeteriti gesehen. --2A00:8A60:C000:1:B5F1:A4:BD72:8FB0 19:03, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

15,16

Thesen, deren Ergebnisse erst Monate nach dem Jahreswechsel feststehen, sind etwas problematisch. Wann werden denn Demokratieindex und Rangliste der Pressefreiheit bekanntgegeben? --Expressis verbis (Diskussion) 16:52, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

26

Europameister? In welcher Sportart? Yotwen (Diskussion) 17:01, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In irgendeiner wohl --BurningKestrel (Diskussion) 22:30, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fußball, das ist doch verlinkt. --5DKino (Diskussion) 15:32, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bis Wann darf man abstimmen?

31. Januar, 14. Januar? --BurningKestrel (Diskussion) 10:54, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich hätte spontan gesagt, bis zum 31.1. --PragmaFisch (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Solange, bis man endlich durch diese Litanei von Thesen durch ist. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:09, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Am 23.6. ist jedenfalls ganz schön spät im Jahr. --2003:E5:B714:56E9:8E6:AA39:23D7:AFD8 19:27, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

29

Selbe Frage wie für #26: welche Sportart? Für Fußball haben wir ja bereits #26, also eine beliebige Sportart? Muss es Mannschaftssport sein, oder zählt ein Titel eines*r Individualsportlers*in auch? --178.165.184.207 13:52, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Muss als Mannschaft sein, da aber alles. --BurningKestrel (Diskussion) 15:19, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Einschränkung auf „nur nicht Männer-Fußball“ war übrigens ungünstig. Es gibt da nämlich dieses Jahr noch drei EM-Turniere (U17, U19 und Wachsene). Dadurch kann es sein, dass wir bis 28. Juli warten müssen, um zu wissen ob diese Aussage zutrifft oder nicht. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:43, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Verprügelt ein Mann eine Frau.

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen32 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es nennt sich Olympische Spiele. --Blue ^{^🔯} 22:17, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Worum geht es? Irgendwas mit Trans-Beteiligung? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:21, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Imane Khelif - Nicht im eigentlichen Sinne eine Transperson, aber trotzdem ein Hinweis darauf, wie eine Trans-Frau die meisten Sportarten zerstören könnte. --Carlos-X 22:50, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auf auf in die Schlammschlacht! Ein Lesetipp vorweg: XY-Frau. Nebenbei - ich weiß auch nicht was da Tatsache ist, aber wtf es gibt sicher wichtigeres, zB. die Regierung stürzen, oder...? -Ani--176.1.141.162 23:15, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Welche jetzt (Regierung stürzen meine ich)? Die algerische, die französische, die olympische? --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 13:12, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Logischweise doch die, über die man sich am häufigsten beschwert? -Ani--176.1.139.162 13:25, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre momentan wohl die russische, aber Du hast Recht, der Umstand, dass diese damit gar nichts zu tun hat (Verschwörungstheorien lasse ich mal beiseite), muss ja nicht bedeuten, dass man auf ihren Umsturz verzichtet. --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 13:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du liest offenbar nicht alles mit. Ok. Also, momentan steht die russische, zumindest hier im Café, bei einigen Benutzern weniger im Fokus des Regierungsbashing als die eigene. Vielleicht denkt man sich, das ist die leichtere Beute, da ist ja kein Plätzchen jm Gulag der für einen im Fall der Fälle bereitgehalten wird. Die EM ist halt vorbei, da wird aus dem Sesselpfurztrainer schnell wieder der Seeselpfurzpolitikwissenschaftler - natürlich nur solange kein anderweitiger Skandal, der einen persönlich kaum tangiert, gewittert wird. Bei politischen Fragen könnte man immerhin noch kontern und auffordern, selbst in die Politik zu gehen um es besser zu machen, aber hierbei? Hm... Schwierig. -Ani--176.1.139.162 13:42, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aus dem Wikipedia Artikel zur Person geht aber nicht hervor, dass es sich um eine XY-Frau handelt. Das würde man doch als ersters notieren. Zudem es sich um ein sehr seltenes biologisches Phänomen handelt. AFAIR Weltweit hunderte Fälle. --2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:A67A 19:26, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das biologische Geschlecht von Menschen wird definiert durch Chromosomen, Hormonen, Keimdrüsen und Geschlechtsmerkmale. Es gab schon immer Mischformen, mit Trans hat das überhaupt nichts zu tun. Es kann vorkommen, dass das genetische, hormonelle und sichtbare Geschlecht nicht übereinstimmen – Menschen zum Beispiel genetisch weiblich sind, aber Hoden ausbilden. Es gibt auch Menschen, die genetisch männlich sind, ihr Körper aber nicht auf Testosteron reagiert und sie sich äußerlich als Frau entwickeln. Und es gibt viel mehr dieser Mischwesen als man glaubt. Das wird einfach nur totgeschwiegen. Die Idee dass ein Mensch eindeutig biologisch weiblich oder männlich ist war schon immer falsch. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 12:01, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt auch Menschen, die mit zusätzlichen Fingern oder Zehen geboren werden. Ist es deshalb falsch, zu sagen "Der Mensch hat zehn Finger und zehn Zehen"? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:30, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bedeutet das im Umkehrschluß, dass jmd. der/die mit 12 Fingern geboren wird, kein Mensch ist? -Ani--176.1.139.162 13:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das stimmt natürlich, beim Sport muss aber irgendwo die Grenze gezogen werden. --Carlos-X 12:34, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Existenz ist doch gar nicht die Frage, sondern, sollen/dürfen diese Mischformen (oder wie auch immer man sie nennt) in den Frauendisziplinen starten? Hier ein Bericht der EMMA: https://www.emma.de/artikel/transfrau-boxt-bei-olympia-ist-das-fair-341177 Klingt nicht nach einem fairen Wettkampf, sondern ziemlich lebensgefährlich.--Sportlotto (Diskussion) 13:31, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was soll dieser Trans-Unsinn? Trans bedeutet, dass jemand eine Geschlechtsumwandlung gemacht hat. Diese Frau ist aber als Mädchen aufgewachsen, auch wenn sie vielleicht XY-Chromosomen hat. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 14:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dann ändere die Frage auf "sollen/dürfen Menschen mit XY-Chromosomen in den Frauendisziplinen starten, auch wenn sie als Mädchen aufgewachsen sind?" Die Fragen verschwinden nicht, nur weil man sich weigert sich ihnen zu stellen. --Sportlotto (Diskussion) 14:29, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Weißt du überhaupt, was du für Chromosomen hast? Die meisten wissen es nicht. --104.151.62.49 14:49, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die meisten müssen es auch nicht wissen, da sie nicht im Leistungssport antreten. Und die Frage "sollen/dürfen Menschen mit XY-Chromosomen in den Frauendisziplinen starten, auch wenn sie als Mädchen aufgewachsen sind?" wurde erneut nicht beantwortet. Ist so ein Herumlavieren eigentlich nicht peinlich? --Sportlotto (Diskussion) 14:56, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Andersrum wird ein Schuh draus – du willst es offenbar verbieten, also wärst du erstmal in der Nachweispflicht, dass so ein Chromosom für sich genommen einen Wettbewerbsvorteil darstellt. Ansonsten ist die Forderung, dass sich alle Mädchen/Frauen im Sport einer Genanalyse unterziehen, um nachzuweisen, dass sie deiner Vorstellung von Weiblichkeit entsprechen, reichlich misogyn. --104.151.62.49 15:58, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist nicht misogyn. --Blue ^{^🔯} 21:07, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ach du liebe Zeit, wo bin ich denn hier gelandet? Auf diesem unterirdischen Niveau kann ich auch diskutieren: du findest es offenbar ok, dass Frauen verprügelt und lebensgefährlich verletzt werden. Das ist misogyn. --Sportlotto (Diskussion) 07:54, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Fachwelt hat deine Frage bereits vor geraumer Zeit beantwortet: Service: Natural Selection for Genetic Variants in Sport: The Role of Y Chromosome Genes in Elite Female Athletes with 46,XY DSD. -- Nasir Wos? 08:59, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Nasiruddin: das Paper ist ja lesenswert aber doch nur eine "Opinion", i.e. unterste Evidenzklasse. Davon abzuleiten, "die Wissenschaft" habe die kontroverse Frage "beantwortet" erscheint mir schon ein bissl übertrieben? --Ellits5 (Diskussion) 22:22, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Woher hast du diese Information? --2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:A67A 19:28, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

die filosofische Frage ist doch, wann ist ein Kampf fair und wann unfair. Wenn zwei Männer gegeneinander kämpfen und die Gewichtsklasse ist gleich, ist es dann unfair wenn der eine mehr Testosteron und mehr Muskeln hat und grösser ist? Wenn eine Frau gegen einen Mann kämpft und gewinnt, ist es dann unfair wenn sie viel grösser und kräftiger ist? Ist es nur fair, wenn beide ungefähr gleich stark sind? Diese ganz Unterteilung in Klassen ist doch Quatsch. Entweder jemand ist besser oder nicht. Wenn man jetzt Kämpfer in Gewichtsklassen einteilt, dann hat das nichts mit fair oder unfair zu tun. Sondern nur damit, dass man die Kämpfe für Zuschauer interessanter macht und für kleinere und leichtere Kämpfer einen Anreiz schafft, auch mit zu machen. Wenn wir als Kinder Wettbewerbe gemacht haben hat auch niemand gesagt: das ist jetzt unfair weil der schwerer ist oder ein Mann ist. Wenn man besser war, war man besser. Und folgerichtig gab es im antiken Griechenland auch keine Gewichtsklassen. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 14:00, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Andere sehen das seit Jahrzehnten anders und führen Gewichtsklassen (Ringen, Boxen, Judo usw.), Testosteronlevel (ist er zu hoch, gilt man als gedopt) usw.. In meiner Kindheit wäre niemand auf die Idee gekommen, einen Kampf zwischen einem Erstklässler und einem Zweitklässler, oder einem Jungen und einem Mächen als fair zu bezeichnen. Am Ende laufen deine Forderungen auf offene Klassen für alle hinaus, und damit einem Untergang des Frauensports. --Sportlotto (Diskussion) 14:35, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Von mir aus können sie Klassen machen. Aber dann wäre es bei vielen Sportarten auch sinnvoll, eine weiße Klasse und eine schwarze Klasse zu machen, damit die Weißen auch mal wieder Chancen bekommen. Man könnte auch eine Klasse für dicke untrainierte machen, denn die neue Generation will sicher auch eine Chance bei Sportwettkämpfen. --2001:16B8:B884:FD00:AD2E:C37D:EF16:84EC 09:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

oder einfach alle gegen alle, gedopt oder nicht, xy oder xxy oder xx. Der/die/das beste gewinnt. Einzige Voraussetzung: Er muss 4 Wochen nach dem Kampf noch leben, sonst wird der Sieg aberkannt. Dann erübrigen sich alle Diskussionen und wir brauchen auch keine getrennten Toiletten mehr. Und spannend wäre es allemal. So gehen die meisten doch eh nur hin, um sich ein paar schöne Tage in Paris zu machen. --TechArtGer (Diskussion) 16:19, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Arena auf Schalke gibt es im Oberrang schon all-genders-toiletten. Die haben wohl kein Geld für den Bau von getrennten Toiletten. --Blue ^{^🔯} 01:43, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

haben die auch ein Urinal? Die Pissrinne früher war eh das beste, da konnten nahezu beliebig viele Menschen gleichzeitig pinkeln. Warum wurde die eigentlich abgeschafft? --79.116.242.111 18:03, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

„Eine Frau ist, wer sich selbst als solche definiert. Es ist die Logik, die hinter den Ampelplänen zur geschlechtlichen Selbstbestimmung steht.“

Und irgendjemand hat die Ampel doch gewählt (ich bin unschuldig)? Also, wo bleibt der Jubel über Imanes Selbst..findung? --Anti

ad utrumque paratus 00:32, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

einfach mal nen Link reinhauen der exakt nichts mit dem thema zu tun hat. --Future-Trunks (Diskussion) 06:28, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sieben Medaillen in sieben Tagen? Die Olympia-Ausbeute deutscher Sportler ist bislang enttäuschend

Letzter Kommentar: vor 1 Tag54 Kommentare31 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird das Team noch schlechter abschneiden als in Tokio 2021? In Tokio erreichte die deutsche Mannschaft 37 Medaillen und mit 10 G, 11 S, 16 B den 9. Platz im Medaillenspiegel, das schlechteste Ergebnis seit der Wiedervereinigung. Wird es diesmal weiter bergab gehen? --Doc Schneyder ^Disk. 11:23, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

https://tenor.com/de/view/reis-sack-spill-gif-13149685 --Elrond (Diskussion) 14:22, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Fachkrätftemangel --TechArtGer (Diskussion) 16:00, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tja, braucht man sich halt nicht beschweren wenn ausserhalb von Fußball kaum noch sport in den Medien stattfindet. Ohne Medienpräsenz wenig Sponsoren und wenig Nachwuchs, ohne dies weniger Spitzensportler und ohne die weniger Medaillen.--Maphry (Diskussion) 16:03, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Immerhin ist heute Leo Neugebauer im Zehnkampf auf Goldkurs. --Flotillenapotheker (Diskussion) 16:30, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dazu muss er den Speer erst treffen. --Doc Schneyder ^Disk. 20:16, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oh mein Gott!!! Deutsch sein ist auch nicht mehr das was es mal war... -Ani--176.1.142.241 17:03, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jeder EURO der nicht an Sport"soldaten" oder Bundes"polizisten" im Sportdienst fließt, sondern an richtige Soldaten und Polizisten ist ein guter EURO. Das sage ich als Steuerzahler und ob die deutsche Mannschaft bemalte Bierdeckel von den internationalen Dopinginnovationsspielen nach Hause bringt interessiert mich um ehrlich zu sein überhaupt nicht. Wer gerne sein Hobby zum Beruf machen will, kann das gerne tun, wenn er private Sponsoren findet. Ich habe jedenfalls keinen Bock Leute durchzufinanzieren, die z.B. das Werfen eines antiken Frisbees als gesellschaftliche Leistung auffassen. -- Nasir Wos? 17:15, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dem schließe ich mich an, wenn ich anderen Leuten ihr kostspieliges Hobby finanzieren will, dann zeuge ich Kinder. --Plecotus auritus (Diskussion) 03:04, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Müsste man "schlechter" definieren, absolut oder relativ (neue/weggefallene Disziplinen)? Das der Trend seit dem Beitritt der DDR rückläufig ist, ist logisch - Demografie. --2001:9E8:F31:FB00:C51D:6122:3F40:11E7 20:14, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die sollen sich mal mehr anstrengen oder wollen die mich absichtlich blamieren? --Expressis verbis (Diskussion) 20:16, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deutschland braucht mal wieder die Sommerspiele. Eigentlich machen die Top-10-Positionen immer die G8-Staaten + China, Korea, Australien und in den letzten Jahren sogar die Niederland, unter sich aus. Wenn in einem dieser Länder die Spiele stattfinden, wird ganz viel in den Sport investiert, Talentsucher werden angeheuert, mit den Schulen wird gesprochen, alles wird schön neu gemacht. Damit dann rund 10 Jahre später, wenn die Spiele stattfinden, Medaillen im eigenen Land regnen. 2012 hatten Großbritannien die Spiele, war logisch, dass die an Deutschland vorbeiziehen. 2021 dann Japan und jetzt Frankreich. Australien ist halt schon seit 2000 konstant viel zu gut. Dafür ist Russland jetzt draußen. Mit Südkorea war es 2016 ja auch ganz eng. 2021 kam es dann zur Katastrophe für Korea. Kann sein, dass man da kurzfristig Geld in die Hand genommen hat, dass sich die Blamage nicht mehr wiederholt.

Entweder Deutschland blamiert sich komplett oder der DOSB muss sich um die Spiele bemühen. Eine andere Möglichkeit zur Investitionsbewilligung sehe ich nicht. 2036 geht ja nicht wegen dem Zweiten Weltkrieg und dem 100-jährigen Jubiläum der Spiele in Nazideutschland. Aber für 2040 sollte man sich voll reinhängen. --Christian140 (Diskussion) 17:21, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Journalist Jens Weinreich, der bei den letzten 40 IOC-Sessions war, sieht keinerlei Chancen für Deutschland, so lange das IOC so aufgestellt ist. Lesetipps: Der olympische Sumpf. Die Machenschaften des IOC und natürlch seine Webseite: https://www.sportandpolitics.de/ --2001:16B8:BA4D:2000:5BD:635:CB5:16C5 17:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Völlig egal. Ich bin mit keinem der Sportler verwandt oder befreundet, deshalb berührt es mich in keiner Weise, ob sie gewinnen oder verlieren. Ich sehe auch überhaupt keinen Grund, warum die Sportler von Land X unbedingt mehr Medaillen erringen müssten als die Sportler von Land Y. Blamage? Aber doch nicht wegen so etwas. --Plenz (Diskussion) 22:29, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Olympischen Spiele sind schon ein Indikator für den Zustand des Sports in dem jeweiligen Land. Die Spiele werden von den Industriestaaten dominiert. Der Rest ist nur dabei. Man sieht bei den Olympischen Spielen, dass die Länder, die vorne dabei sind, eine starke Wirtschaft haben und eine hohe Einwohnerzahl. Je mehr Bürger, umso wahrscheinlicher ein Erfolg, statistisch gerechnet. Also schaut man sich die G8 + China, Korea und Australien an, meinetwegen noch die Niederlande dazu. Und unter diesen Staaten sollte der Medaillenspiegel dann rein statistisch nach Einwohnerzahl gehen. Also, 1. China, 2. USA, 3. Russland (mittlerweile tot), 4. Deutschland. Wenn Deutschland nun schlechter abschneidet, ist das ein Indikator für schlechte Schulen oder eine schlechte Wirtschaft sowie einen desolaten Zustands des Sports in dem Land. --Christian140 (Diskussion) 11:06, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schlecht? Leistungssport ist ungesund - je weniger, desto besser. --AMGA 🇺🇦 (d) 11:18, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein update: [2] --Doc Schneyder ^Disk. 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Übrigens: Österreich liegt momentan deutlich hinter Nordkorea... --2001:9E8:F14:1A00:D025:9717:90A0:5D91 20:54, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei dem hier gezeigten (patriotischen) Desinteresse an den Olympischen Spielen frage ich mich, ob so ein Desinteresse für die Fußball-WM in gleicher Weise gilt. (Anmerkung: Ich gehöre zu der (kleinen?) Gruppe, die Olympische Spiele interessanter finden als eine Fußball-WM).--Doc Schneyder ^Disk. 13:46, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Absolut. -Ani--176.1.150.56 17:07, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gut ist, dass die Basketballer vermutlich im letzten Wettbewerb die Goldmedaille holen werden. Im Tischtennis hat Deutschland das Glück, in dem Baum zu sein, in dem Mann China, Korea und Frankreich entgeht. Der Halbfinaleinzug ist eigentlich Pflicht. Vom Seeding her müsste Deutschland Silber holen. Aber bislang scheinen die Deutschen bei Olympia außer Form und sind überall früh raus, sodass das Viertelfinale gegen Schweden heute zeigen wird, ob man im Halbfinale gegen Japan bestehen kann oder eher nicht. Und die Fußballfrauen könnten auch Gold holen. Dann muss man mal schauen, wie viele Kajak- und Reit-Wettbewerbe noch kommen. Mit einem achten Platz hätte Deutschland immerhin sein Gesicht gewahrt. Aber leider würde das auch ein Aufwachen des DOSB verhindern. Man muss auch bedenken, dass durch den Sport Vorbilder geschaffen werden. Ohne Dirk Nowitzki hätten sich viele Jugendliche bestimmt nicht für Basketball begeistert und Deutschland wäre nicht Basketballweltmeister geworden. --Christian140 (Diskussion) 08:08, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Im Basketball unterschätzt du damit den Einfluss von 1993. Wenn man verstehen will wie Sportarten in einem Land verwurzeln, kann man sich das ganze bei Badminton in Dänemark anschauen[3]. In Deutschland funktionieren halt die Teamsportarten und alles was man auf quasi kleiner Ebene mit einem Verein machen kann. Entsprechend ist man in solchen Sportarten gut (sowas wie Rodeln/Bob und Kajakslalom eben durch Infrastrukturvorteil). Wenn es jedoch um Einzelsportarten geht, dann fehlt es in Deutschland eben an der konsequenten Talentsichtung wie sie es andere Länder machen. Man schaue sich die Briten an, die im Rahmen von 2012 eben quasi in jede Schule gegangen sind, Kinder allgemeine Bewegungsübungen haben machen lassen und die die generell in einem Bereich gut dastanden Verein und Weg zum Spitzensport aufgezeigt hat. Hier hofft man halt das die Vereine es richten, wogegen man eben einen Startnachteil hat. So ist man eben in traditionellen Strukturen gross, doch brechen die einmal auf, wie Fechten in Tauberbischofsheim, dann war es das quasi mit dem Sport in Deutschland. Zu dem sportlichen Problemen kommt dann der mediale Tod, eben durch die quasi einzigartige Dominanz des Fussballs im Land. Ohne Medien keinen nachwuchs im Verein ("Ich will das auch") und dadurch keine Erfolge, keine Sponsoren usw. Man lebt quasi von den Strukturen die man im Rahmen von 1972 mal aufbaute und man bis in die 1990er Jahre weiterführte (eben auch als Konkurrenzdenken im kalten Krieg). Seit dem heisst es überleben (also weiter erfolgreich sein) und oben bleiben, oder nachlassen und den langsamen aber sicheren Tod sterben. Wäre halt mal wieder Zeit Olympics in Deutschland zu haben, damit man die Strukturen erneuern kann. Im Fussball hat das 2006 ja auch geklappt (wobei 1990 das überleben sicherte).--Maphry (Diskussion) 08:30, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe derzeit keinen Konsens dafür, in Deutschland Olympische Spiele abzuhalten, wegen der mafiösen Strukturen des IOC und dem dortigen Obermufti.
Deutschland kann sich ein solches Ereignis bis auf weiteres nicht leisten. Man denke daran:_ das IOC läßt sich Steuerfreiheit zusichern!
Die Sportförderung in Deutschland taugt nix. Letztendlich lebt Deutschland vom Reiten, vom Kanu und von individuellen Leichtathleten und Onehitwondern. Dazu kommen relativ erfolgreiche Mannschaften im Fußball, Handball und Hockey. Relativ deswegen weil es vom totalen Erfolg in allen dreien bei Männern und Frauen bis zur völligen Pleite wechselt. Mal sehen, was dieses Mal noch drin ist. Aber solange unsere Bundestrainer ja so blöd sind und nicht taktisch siegen, sondern immer den Gruppensieg brauchen, dfann hat man halt die stärksten Gegner deutlich vorschluß.

--Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:10, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jedoch macht Paris es 2024 richtig gut. Sehr sympatisch, tolle Organisation, tolle Stimmung. --Wikiseidank (Diskussion) 12:32, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also manchmal haben mir die Leute im Stadion zu sehr die Gegner der Franzosen ausgebuht. Das müsste Deutschland auf jeden Fall besser machen. Vielleicht generelles Buh-Verbot ausrufen, Kameraüberwachung und Strafzahlungen für Buh-Rufer, falls sich im Vorfeld zeigt, dass sich die Deutschen auch nicht benehmen können. --Christian140 (Diskussion) 13:01, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deutschland kann sich alles leisten und Berlin will sich ja für 2040 bewerben. Aber die Konkurrenz ist riesig und ich fände Hamburg oder München auch besser, weil die wirtschaftlich und gesellschaftlich nicht so abgehängt sind. --Christian140 (Diskussion) 12:56, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und Berlin wäre das falsche Signal. Deutschlands strärke ist der Föderalismus, und es in Berlin abzuhalten, unterstreicht nur die Fehlentwicklung der Zentralisierung die man im Land seit Kohl hat. Und wenn man dann über Legacy nachdenkt, was würde es bringen? Berlin ist jetzt schon Tourismusmagnet, jeder kennt es, damit erreicht man nichts, ausser hohe kosten. Wenn man etwas wegweisendes schaffen will, wäre eben das Ruhrgebiet der richtige Ansatzpunkt. Ein Raum im Wandel, meiste Infrastruktur vorhanden und das was man Investiert hätte eben langfristige positive Folgen (eben in die Verkehrsinfrastruktur). Mit Paris und London kann Berlin von der Symbolik nicht mithalten, darum ist jedes Konzept das darauf zielt zum scheitern verurteilt.--Maphry (Diskussion) 21:04, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

die "Krise" hat viele Ursachen. Es fängt bei den Elternhäusern an, in denen Kinder bereits vor elektronischen Medien ruhiggestellt werden. In den Kindergärten haben viele Kids bereits Bewegungsdefizite. Sportunterricht in den Schulen leiden unter fehlenden Lehrern, Sportstätten und vielem mehr. Sportvereinen fehlen oft Übungsleiter, und viele Sportarten sind für nicht wohlhabende Eltern auch kaum zu finanzieren. Und es mangelt vor allem am Übergang vom guten Nachwuchsbreitensportler zum angehenden Spitzenathleten. Das deutsche Talentförderungssystem beruht bei vielen Verbänden mehr auf Zufall als auf System. Das wird dann besoonders auffällig, wenn das Kind zwar gut ist, aber noch nicht in der Talentförderung der Sportverbände: Dann muss zu (Sichtungs-)Wettbewerben oder Lehrgängen weiter gereist werden, die Eltern zahlen. Wenn sie können. Wenn sie nicht können, fällt das Talent aus der Sichtung und erhält keine Förderung, und die Chance, dass es irgendwann verloren geht, ist hoch. Und ein letzter Punkt: Wir sind insgesamt viel zu bequem. Spitzensport geht nicht ohne viel zeitaufwendiges Training (neben der Schule kaum möglich) und den Willen, sich auch mal zu quälen, wenn es mal nicht richtig läuft. Das ist der deutschen Gesellschaft aber weitgehend abhanden gekommen.--217.70.160.66 13:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sagt wer? -Ani--176.1.145.175 23:56, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich. Ich war mal sehr sportbegeistert, und habe einige erfolgreiche Sportler in frühen Stadien der Karriere gesehen, darunter spätere Teilnehmer und sogar Medaillengewinner bei den Spielen. Und später durfte ich erleben, dass unser größtes Talent im Radsportverein aufhörte, weil seine Eltern ihm kein neues Rad finanzieren konnten, allerdings auch zu stolz, um im Verein um Hilfe zu bitten (vielleicht lag's allerdings auch daran, dass der Junge auch ein paar Mal bei Stürzen Haut gelassen hatte)--217.70.160.66 09:02, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Beispiel zu einem Punkt, der nicht nur gefühlt einen Bruchteil deiner äh, Ausführung ausmacht. Alles darüber hinaus klingt auch nir mach dem Üblichen "Früher war alles besser". Dabei bin ich mir ziemlich sicher dass es auch weiterhin Leistungsträger geben wird, die sich aus Leidenschaft ihrer Sportart oder anderweitigen Hobbies hingeben, trotz allgemeiner Verblödungsrisiken durch Internet und Co. Möglicherweise ist die Wahrnehmung für solche Dinge der jeweiligen Bubble geschuldet, mag sein dass es regionale Unterschiede bei der Förderung von Talenten gibt. Ich kenne jedenfalls Positivbeispiele die mich zweifeln lassen ob man pauschal werten kann dass die Umstände massiv schlechter sind. Und wenn ich mir angucke was ein brauchbares Rennrad, oder ein anständiger Tennisschläger heute kostet dazu dann noch die Möglichkeit 9nline nach Gebrauchtgear suchen zu können... Mh... -Ani--176.1.145.175 09:16, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nächstes Jahr will der DOSB entscheiden, für welches Jahr die Olympia-Bewerbung eingereicht wird: https://www.euronews.com/my-europe/2024/08/06/amid-its-dreams-to-host-the-olympics-germany-grapples-with-its-nazi-history --Christian140 (Diskussion) 10:40, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schlage 2034 vor, da könnte die 5. Frauenolympiade stattfinden. --37.49.29.187 12:35, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Übrigens, nach "Medaillen pro Einwohner" (oder, zum besseren Verständnis, "pro 1 Mio. Einwohner") ist Deutschland zurzeit etwa gleichauf mit USA, Japan, Spanien, Österreich und Taiwan. So zwischen Platz 40 und 50. Aber noch weeeeit vor der VR China. An der Spitze logischerweise Kleinstaaten wie Dominica, St. Lucia und Grenada, in dieser Reihenfolge. Unter Ländern mit > 1 Mio. Einwohner: Neuseeland, Jamaika und Australien, gleich danach kommen als erste Europäer Kroatien, Irland und Niederlande. (Wenn man Gold/Siber/Bronze noch gewichtet, zB Gold dreifach und Silber doppelt, sieht es *etwas*, aber nicht prinzipiell anders aus.) --AMGA 🇺🇦 (d) 14:33, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Viele dieser Kleinstaaten kann man getrost den USA zurechnen, weil die betreffenden Medaillengewinner dort leben und von den extrem guten Sportbedingungen der dortigen Hochschulen profitieren, wie z.B. Julien Alfred. Nebenbei habe ich jetzt auch gelernt, dass das Adjektiv "lucianisch" ist! --2001:16B8:BA75:9A00:2038:7E00:A339:E85 16:07, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

PS: Ganz vergessen, auch die bis jetzt einzige deutsche Leichtathlik-Medaille ist "amerikanisch", Leo Neugebauer! --2001:16B8:BA75:9A00:2038:7E00:A339:E85 16:26, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Update: Dienstag 6. August; Tag 11/16; Insgesamt 17 Medaillen: 8xG 5xS 4xB; Platz 10. --Doc Schneyder ^Disk. 19:08, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Update: Mittwoch 7. August; Tag 12/16; Insgesamt 18 Medaillen: 8xG 5xS 5xB; Platz 10. --Doc Schneyder ^Disk. 22:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Update: Donnerstag 8. August; Tag 13/16; Insgesamt 22 Medaillen: 9xG 8xS 5xB; Platz 10. --Doc Schneyder ^Disk. 22:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Freitag 9.8. "Deutscher Tag" --2001:9E8:F0B:9A00:D0A7:7EE4:9AD1:3907 20:45, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

P.S.: Tag 14/16; Insgesamt 29 Medaillen: 12xG 9xS 8xB; Platz 8. --Bötsy (Diskussion) 21:41, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zur Zeit Platz 9. Aber es laufen noch Wettbewerbe. --2003:E5:B72C:9DE2:8E6:AA39:23D7:AFD8 22:08, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Update: Freitag 9. August; Tag 14/16; Insgesamt 29 Medaillen: 12xG 9xS 8xB; Platz 9 --Doc Schneyder ^Disk. 23:36, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Update: Samstag 10. August; Tag 15/16; Insgesamt 31 Medaillen: 12xG 11xS 8xB; Platz 9 --Doc Schneyder ^Disk. 23:35, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Können die Medaillenzähler hier eigentlich die Namen aller Sportler aufzählen oder geht es nur noch um Nummern? https://tokio.sportschau.de/rio2016/nachrichten/Das-Dilemma-der-ewigen-Medaillenzaehlerei,busemannkolumne150.html https://www.aerztezeitung.de/Panorama/Medaillenzaehlerei-befoerdert-Doping-295036.html --2001:16B8:BA54:400:6CED:AEF5:D76:57FE 08:43, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das war wohl eher eine rethorische Frage...?^^ -Ani--176.1.145.166 19:33, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Endstand: Sonntag 11. August; Tag 16/16; Insgesamt 33 Medaillen: 12xG 13xS 8xB; Platz 10 --Doc Schneyder ^Disk. 19:12, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag für zukünftige Spiele: Back to the roots. Der HipHop der 80er hat ja schon vorgemacht wie es geht. Gewältsam ausgetragene Konflikte werden in einem sportlichem Wettkampf ausgefochten. Dann fällt auch dieser komische Beigeschmack weg, wenn parallel zu zwei Kriegsschauplätzen die Welt antritt um sich miteinander zu messen und Edelmetall-Symbole für ihre tollen Leistungen einzuheimsen. Gerade bei diesen Spielen extrem unangenehm, dieser Mix aus Opferzahlen und Medaillenapiegel in den Nachrichten serviert zu bekommen. -Ani--176.1.145.166 19:40, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

und was sind die roots? also wohin konkret soll man zurück? --Future-Trunks (Diskussion) 06:29, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Im HipHop ist es die Besinnung darauf dass man Streitigkeiten besser und konstruktiver im kreativen Wettstreit austragen kann. Wobei die antiken Olympischen Spiele wahrscheinlich ähnlichen Gedanken entsprungen sein könnte. Da kann man leider nur spekulieren. Hinweise darauf gibt der Artikel dazu allemal. Passenderweise war Breakdance in diesem Jahr erstmals/eimmalig als Disziplin vertreten. -Ani--176.6.64.224 17:28, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also die Athleten sollen anstatt sich im Schwimmbecken oder auf der Laufbahn zu prügeln, lieber gucken wer schneller schwimmen oder laufen kann? --Future-Trunks (Diskussion) 07:13, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nah dran. Nur das ich eigentlich an die Energie, die in Kriegshandlungen verschwendet wird, dachte. Das war ja der eigentliche Sinn des "batteln". Danach kann dann die friedliche Koexistenz ohne das Töten und das territoriale Anspruchsgedöns weitergehen. Jaja... Hat im HipHop auch nur begrenzt funktioniert, aber Kreativität als Ventil für Aggressionen ist in Problemvierteln heute immer noch ein funktionierendes Rezept, um konfliktanziehende Kreise zu deeskalieren. Dabei sind allerdings meist naive Kids/Teenager und selten abgefuckte ehemalige KGB-Agenten beteiligt... -Ani--176.6.49.250 07:49, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

also back to the roots, die es nie gab. --Future-Trunks (Diskussion) 13:40, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Artikel Antike Olympische Spiele. Es läßt sich nicht ausschließen dass diesen in Ansätzen eine ähnliche Idee zugrunde lag. -Ani--176.6.48.95 14:34, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ärger geben?

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Schwester und ich vermissen eine Formulierung mit "Ärger", die man verwenden kann, um auszudrücken, dass der Erwachsene einen zurechtweist. Wir sagen dazu "Du gibst mir Ärger" oder "Du hast mir Ärger gegeben" etc. (so wie man Ärger bekommen kann, dachten wir, könne man auch jemandem Ärger geben). Unser Vater hat uns dann darauf hingewiesen, dass es das so gar nicht gibt (und es ihn brutal stört, aber das ist ja irrelevant). Meine Frage wäre, ob ihr das auch so verwendet oder verwenden würdet mit dem "Ärger geben". Und wenn ihr ein besseres Forum dafür kennt, würde mich das sehr freuen. Ich würde diese Formulierung am liebsten irgendwann im Duden sehen, zumindest als umgangssprachlich. --Lensamansie (Diskussion) 15:57, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Formulierungen kenn ich so nicht. Was ich kenne, wenn man Mist gebaut hat: "Das gibt Ärger!" Also als Folge einer Tat bekommt man Ärger. Dass eine Person mir Ärger gibt, wäre mir neu. --176.4.136.0 17:00, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich mache jemandem Ärger, und er bekommt Ärger. --2001:16B8:B889:3100:A66C:AAA0:E112:77 17:10, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das stand bei uns auch im Raum. Jedoch fand ich es unpassend, "Ärger machen" für die Zurechtweisung zu nutzen, wenn man doch als derjenige, der Mist baut, eigentlich den Ärger gemacht hat. --Lensamansie (Diskussion) 17:14, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jemandem Ärger bereiten. Ärger machen ginge auch, ähnlich wie Randale machen. Im Gegenzug: Ärger auf sich ziehen bzw Ärger anziehen bzw Ärger bekommen. So ist mir das bekannt. Ärger geben - noch nie gehört. -Ani--176.1.154.152 17:57, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir scheint, mit dem Ärger ist es so ähnlich wie mit der Arbeit. Wir sprechen von Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Wenn man aber genau darüber nachdenkt, dann ist es gar nicht so offensichtlich, wer hier eigentlich wem die Arbeit gibt und wer sie nimmt. --Geoz (Diskussion) 19:09, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

genau!

Viele Grüße --2003:C6:1739:4559:504F:F305:D73C:1EC 22:21, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ich gebe dir Arbeit und du arbeitest für mich. --2001:16B8:B89F:1700:3029:D637:5A6:1DBE 09:32, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und wem gehört hinterher das Ergebnis meiner Arbeit? Der Auftrag, den ich erhalten habe, ist ja selbst keine Arbeit, und das Geld, das ich (hoffentlich) für meine Arbeit bekomme, ist das auch nicht. Im Kapitalismus ist Arbeit (wie alles andere auch) eine Ware, bzw. eine Dienstleistung. Mein sog. "Arbeitgeber" kann mir vielleicht einen Arbeitsplatz geben. Meine Arbeit gebe ich aber ihm (m/w/d), nicht umgekehrt. --Geoz (Diskussion) 08:52, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

das gibt es nur als "Ärger bekommen".

Also: "Von dem bekommst du Ärger."

Nicht: "Der gibt dir Ärger."

"Der macht dir Ärger" hat eine andere Bedeutung als "Von dem bekommst du Ärger". Es ist umfassender, zum Beispiel kann ein Sohn dem Vater Ärger machen, ohne dass der Vater vom Sohn "Ärger bekommt."

"Der gibt dir Ärger" hat eigtl. gar keine Bedeutung. Aber vielleicht habt ihr da was erfunden, das sich irgendwann im allgemeinen Sprachgebrauch durchsetzen wird. --Blue ^{^🔯} 23:10, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigentlich ist "Ärger" ein Gefühl. das nur innerhalb einer Person stattfindet. Ich kann jemandem "Ärger machen", "Ärger bereiten" (machen, dass der sich ärgert), ohne selbst irgendein negatives Gefühl zu haben. Wenn ich von jemandem "Ärger bekomme", bewirken dessen Handlungen, dass ich mich ärgere. Die Person kann sich vorher selbst geärgert haben, muss aber nicht sein. "Der gibt Dir Ärger" würde aber bedeuten, "er" gibt etwas von seinem Ärger an Dich weiter, ob Du willst oder nicht. Das kann nicht funktionieren, wenn Du Dich über seine Handlungen gar nicht ärgerst, sie nicht als Ärger empfindest. - Die Verwirrung entsteht wahrscheinlich dadurch, dass "Ärger" auch für die negativen Auswirkungen gebraucht wird, die auf mich wirken, wenn mir jemand "Ärger macht" (dann "habe ich Ärger"). Das sind aber zwei verschiedene Sachen. --Optimum (Diskussion) 06:07, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ärger weitergeben ist doch eigentlich valide. Mein Vater regt sich auf, weil ich etwas angestellt habe und er ärgert sich darüber. Deshalb "gibt" er mir Ärger (so lässt er seinen Ärger ab). "Ich bekomme Ärger von ihm" drückt doch auch eine Abgabe vom einen zum anderen aus. Meistens ärgern sich die Leute, weswegen man Ärger von ihnen bekommt und dann fühlen sie sowas wie Genugtuung, obwohl der Ärger dann nicht ganz weg ist . --Lensamansie (Diskussion) 09:57, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ärger ist eine mögliche Reaktion, wenn eine eigene Erwartung an einen Dritten von diesem nicht erfüllt wird. Die übliche Reaktion auf eine nicht erfüllte Erwartung ist Enttäuschung. Für meine Erwartungen bin ich selber verantwortlich. Meine Erwartung entspringt meinen Gedanken. Wenn meine Erwartung besonders gross oder stark ist, ist oft auch die Enttäuschung besonders gross oder stark. Eine grosse Enttäuschung bewirkt oft Schmerz. Da viele Menschen nicht gelernt haben, mit Schmerz umzugehen, macht er ihnen Angst und sie wollen sie ihn nicht annehmen. Dazu gib es mehrere Strategien mit Angst umzugehen: Flucht, Kampf, und sich Tot stellen ist bei Angst häufig (es gibt aber noch viel mehr Strategien). Für den Angriff braucht man Energie. Wut und Ärger (halb unterdrückte Wut) können diese Energie mobilisieren. Sie richtet sich dann gegen den anderen. Ihm wird dann vorgeworfen, dass er Äger gemacht habe ("du hast mir Ärger gemacht"). Dabei hat er ja nur meine Erwartung nicht erfüllt - und für meine Erwartung bin ich - bzw. er - ja selber verantwortlich...

Ok - das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem zwischenmenschlichen Leben. In Wirklichkeit ist es noch viel koplizierter. Und es hat oft etwas mit "oben und unten" zu tun, mit "Macht und Ohnmacht". Und unsere Sprache verschleiert das oft... Gruss, --Markus (Diskussion) 21:36, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Urne auf dem Postweg verschwunden

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leider hat ein Bestatter entsprechend den wünschen der Witwe die Urne meines Vaters an ein von ihr bestimmten Urnen Friedhof gesendet - kam dort nie an.

Mich interessiert wies jetzt weiter geht. Die 30000 Suchergebnisse von Google Beispiele zeigen wie Urnen auf dem Postweg verloren gehen können enthalten keine Informationen ob irgendjemand erfolgreich gegen seinen Bestatter geklagt hat oder in irgend einer Form ein Anrecht auf eine ordnungsgemäße Entschädigung hat. Sensationsnachrichten über päitatlosigkeit durch die Post in den Online-Zeitungen helfen mir nicht. Natürlich lässt sich diese Asche weder ersetzen noch bezahlen aber irgendwas muss rechtlich doch funktionieren. Aber was? Es gibt kein "lass es gut sein" ich find das bodenlos. Auch ein Gerede wie "sowas ist noch nie mir passiert" Seitens des Bestatters interessieren mich nicht. --78.88.93.197 02:27, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schreib' doch mal ans Wikipedia-Café. dann geht es dir gleich besser! --AMGA 🇺🇦 (d) 06:33, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte sein, dass damit viel Geld gespart wurde. Keine Urne, keine Beerdigung, keine x-tausend Euro für ein Mini-Stück naturbelassenen Rasen. Zudem noch Schadenersatz vom Paketdienstleister (Hermes-Bote?). Für Euer Seelenheil kann ich leider nichts tun, ich bin kein Friedhofsgänger und würde mir einen schönen Urlaub von dem gesparten Geld machen. Stattdessen ein freies Grab meines Vaters einrichten an einer schönen Stelle mit einem Stein in der Natur, dort eine Trauerfeier mit der Verwandtschaft. Warum nicht, es eröffnet viele Möglichkeiten abseits der überbezahlten Sterbeindustrie in Deutschland. --TechArtGer (Diskussion) 11:18, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

[Bitte nächstes Mal selber einrücken! - ..weitere Antworten landen sinst falsch.176.3.69.6 15:48, 11. Aug. 2024 (CEST)] Zielsicher mit einer solchen Herz-Schmerz-Story das Cafe ansteuern. Ich denke nachdem wir hier darüber geplaudert haben gibt es nur einen Weg; die nächste Story in den Lebensdramen. ... Und natürlich auf keinen Fall einen Anwalt zu Rate ziehen! ...Sicherlich ^Post 07:48, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Anwalt ist noch mit den zahllosen Unternehmensgründungen, Strafverfahren und Strafvollstreckungsverfahren des gewalttätigen Freundes im Knast etc. voll ausgelastet. Sollte die Anfrage wider Erwarten ernst gemeint sein: Hier eventuell mitledende Anwälte oder andere Juristen werden ohne Kenntnis der Verträge da nur sagen können: "Es kommt drauf an."--217.70.160.66 09:04, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt tatsächlich einen DHL-Urnenversand. Die Urne wird aber nicht "beim Nachbarn" oder in einer Packstation abgegeben. --Optimum (Diskussion) 06:27, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Post, Bahn, Krankenhäuser gehörten nie privatisiert und dem Profitzwang überlassen. 176.3.69.6 15:43, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

+1. Dem kann man auch angemeldet zustimmen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:10, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

+1. Wie Armee, Polizei, Gerichte, Strafvollzug halt (obwohl irgendwie OT: in dem konkreten Fall wäre ich nicht sicher, ob eine staatliche Post das besser hinbekäme)... --AMGA 🇺🇦 (d) 21:27, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Krankenhäuser lieber in Staatshand? Vorschlag: guck mal wie kommunale Häuser sich so schlagen; also in Bezug auf Qualität. Das sie darüberhinaus zu einem Großteil auch noch defizitär sind spielt ja keine Rolle, der Steuerzahler zahlt das ja gern ...Sicherlich ^Post 21:35, 11. Aug. 2024 (CEST) der Staat der es bei etwas vergleichsweise Einfachem wie für ausreichend Lehrer zu sorgen versagt dem will man bspw. das Gesundheitssystem überlassen? Beantworten

Hm, was kann man da über den Zustand der wahrscheinlich etwas schwerer zu organisierenden Polizei extrapolieren? Oder den der Armee?!? Sollten wir das auch lieber privatisieren? --Hareinhardt (Diskussion) 12:07, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Skandälchen im olympischen Dorf

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Helft mal einem alten Mann das einzuordnen. Bei früheren Olympischen Spielen drehte sich alles um citius, altius, fortius. Jetzt lese ich dauernd von Zickenkriegen, schlechter Stimmung, schlechtem Essen. Ist das eine neue Generation, die einfach offener mit ihren Befindlichkeiten umgeht; ist das die neue Art Berichterstattung, die das Persönliche in den Vordergrund stellt; ist das ein Mix? Oder liegt es nur an meiner Wahrnehmung? 37.123.127.76 20:57, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

es ist wie bei allen themen. die sozialen medien verbreiten irgendwelche kinkerlitzchen und das jeden Tag in massiver Form der Dauerbeschallung mit vokabeln, die aufregen sollen und derjenige der das nicht einordnen kann denkt, alles wäre ganz anders und schlimmer als früher in allen Bereichen, dabei ist alles überall wie immer. --Future-Trunks (Diskussion) 08:00, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Früher war alles... anders. Ist immer so. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:53, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

PS Zu "dauernd" kann ich nichts sagen (solche Medien konsumiere ich nicht), aber besser Zickenkrieg als Krieg à la Tonya Harding vs. Nancy Kerrigan (früher ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 09:03, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Social Media. Vieles blieb früher hinter den Toren des olympischen Dorfs, heute hat jeder Teilnehmer ein Handy vom Sponsor bekommen und sowieso ist in SM jeder Sportler heute seine eigene Marke. Wenn man dann nicht aufgestellt wird oder seinen Missmus nicht im Zaum hat, dann sind Bilder und Worte schnell gepostet und die ganze Welt bekommt es mit. Früher zum Reporter rennen war da schon eine grössere Hürde. Denn da Hauptproblem ist ja: Durch die SM-Vermarktung muss man sich ha vor den Followern (ob nun Fans oder nicht) rechtfertigen. Das ist die PK die quasi direkt und ungefiltert auf die Geräte in der Hosentasche gespeilt wird. Und die medien freuen sich, dann so bekommen sie die Skandälchen geliefert, ohne das sie hinterherrennen müssen, just swipen.--Maphry (Diskussion) 11:29, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Früher wussten die Zeitungen nicht, welche Artikel die Leser lesen. Die Masse waren sowieso Stamm-Abonnenten. Im Internet sehen die Medien jetzt ganz genau, wer was wie lange liest. Und was am meisten gelesen wird, wird morgen wiederholt. --2001:16B8:B88A:D300:6BCC:D197:8EC6:55C3 11:43, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Man weiß wenig über die Qualität des Essens bei früheren OS. Aber, daß das Essen bei OS in Frankreich schlecht ist, ist eine Schande für diese große Nation. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:09, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Trump ist ein Totemist

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen18 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

, sagt jedenfalls Stephan Grünewald in einem Gespräch mit Joachim Frank (vmtl. Joachim Frank (Journalist)?), das im Kölner Stadt-Anzeiger erschien. Titel: "Kölner Psychologe: Das Phänomen Trump – Wie kann ein Lügner und Pöbler so erfolgreich sein?", url: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%C3%B6lner-psychologe-das-ph%C3%A4nomen-trump-wie-kann-ein-l%C3%BCgner-und-p%C3%B6bler-so-erfolgreich-sein/ar-AA1ooAgh. Interessante These, finde ich. --2003:6:3346:DA42:D0D5:B3B9:9215:5652 12:48, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hoffentlich wird er Präsident, dann darf sich die deutsche Medienindustrie wieder so richtig auskot*en, hassen und die miesesten Fotos drucken, die man von einem Menschen beim Reden und Essen schießen kann. Vielleicht tut es ihnen gut. Wäre ihnen zu wünschen, nach all den Jahren des Schönredens von Dingen, die sie wahrscheinlich innerlich überhaupt nicht schönreden wollen. --79.117.80.239 22:45, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wird Zeit, dass Trump wieder Präsident wird. Der Artikel Donald Trumps Umgang mit den Medien benötigt mal neue Informationen. --Olivenmus (Diskussion) 23:57, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das sind ja mal gaanz seltsam Prioritäten... -Ani--176.1.139.57 01:40, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Als Karl Marx (der alte Schnorrer) noch im Kloster lebte, da sagte er mal: Alle sind gleich und frei – auch die Weiber!--5DKino (Diskussion) 22:47, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Trump ist die personifizierte Political Incorrectness.

Nachdem durch westliche Instituionen und Medien marschierte rote Socken und deren Ziehkinder eigentlich schon dachten, das konservative Lager erfolgreich zum Bettvorleger degradiert und ihm die eigenen Ideologien und Dogmen aufgezwungen zu haben (Paradebeispiel: Merkel). Und dann kommt da einer, der diesen Ideologien und Dogmen einfach so den ausgestreckten Mittelfinger zeigt, und damit auch noch Erfolg hat. How dare you!

Dass der durchkommt, muss verhindert werden, egal um welchen Preis! Manipulation und Falschdarstellung ist plötzlich keine mehr, wenn es doch nur gegen Trump, also um einen guten Zweck geht. Man ist gut beraten, das bei allen "Nachrichten" der kommenden Monate im Hinterkopf zu haben. --Anti

ad utrumque paratus 12:06, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nö. -Ani--176.1.132.169 12:55, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Starkes Argument. --Anti

ad utrumque paratus 14:56, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich verstehe die Folgerung nicht, Trump soll nicht gewinnen, damit der "Marsch rote Socken und deren Ziehkinder" nicht umsonst war? --2001:9E8:F12:7F00:AD0C:3A52:DAF2:2BF0 13:43, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht? Wenn Trump und von ihm ausgewählte Nachfolger sich durchsetzen, die bedingungslose Einwanderung in reiche Staaten und deren Sozialsysteme, das Töten ungeborener Kinder oder Privilegien für "Minderheiten" keineswegs für unverhandelbare Grundrechte halten, wäre das für rote Socken und deren Ziehkinder eine folgenreiche Niederlage. Die werden sie durch sämtliche ihnen verfügbaren schmutzigen Tricks und Täuschungsmanöver zu verhindern suchen, siehe oben. --Anti

ad utrumque paratus 14:56, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist nicht "konservativ", den ausgestreckten Mittelfinger zu zeigen. --37.49.29.187 13:57, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eben. Trump ist alt right. Wer tatsächlich konservativ ist schämt sich für dieses "Arschloch", der die politisvhe Diskussionskultur zu ruinieren versucht. Wer sich für Trump einsetzt... Naja, lassen wir das. -Ani--176.1.145.166 15:12, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da kann man nicht mehr viel ruinieren. --Anti

ad utrumque paratus 15:40, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

So sind sie halt, die Demokraten. Quälen und vernichten mitleidlos unschuldige Papierbögen. Höchste Zeit, dass wieder die Anti-Demokraten an die Macht kommen und die Abtreibung von DIN-A4-Blättern generell verbieten.;) (Noch schlimmer als die Demokraten sind in dieser Hinsicht nur die Grünen bei ihrem Papierrecycling.) --37.49.29.187 17:06, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Trump, der erste (und hoffentlich letzte) der eine Rede zur Lage der Autoindustrie mit Begriffen wie "Blutbad" garniert und bei jeder Gelegenheit despektierlich über andere Politiker spricht, um davon abzulenken dass sein eigenen Thesen, abgesehen von den wenigen konstruktiven, die er kopiert oder von Beratern empfohlen wurden, Müll sind. Völlig geisteskrank. Ja, und Belgien, die schöne Stadt in Europa... Ab ins Kittchen mit dem Verbrecher und Frisurenschänder. -Ani--176.1.145.166 17:22, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Wort, um das ihr ringt, heißt Konterrevolutionär. --Anti

ad utrumque paratus 09:23, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auf wen genau soll das denn zutreffen? Auf den Typen,der im Gespräch mit Musk die Überggabe der Kandidatur Bidens an Harris als Putsch bezeichnet hat? Hahaha... -Ani--176.6.57.85 18:14, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir wäre es auch lieber, wenn bei der Berichterstattung über Trump in den meisten deutschen Medien nicht ganz so einseitig berichtet würde, es blieben ja immer noch mehr als genug Kritikpunkte übrig. Aber ich sehe das Problem allgemeiner. Auch beim Ukrainekrieg und dem Thema Israel/Palästina dominiert eine gewisse Einseitigkeit, die auch gutwillige Vertreter der Minderheit vorschnell verurteilt und diffamiert. Politisch kommt mir das in allen drei Fällen zupass, weil ich weder mit Trump noch mit Putin noch mit der Hamas was am Hut habe. Aber mein Vertrauen in gewisse renommierte traditionelle Medien sinkt dadurch. Siehe auch die neueren Kommentare von (dem politisch sicherlich links der Mitte stehenden) Stefan Niggemeier u.a. auf SPON und Übermedien. --37.49.29.187 17:14, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Essen für Montag bestellt

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen31 Kommentare20 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was würdet ihr davon halten, wenn jemand so etwas tut? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:05, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es wäre mir völlig wurscht. --2.173.88.51 20:10, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum sollte man montags nicht essen?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:25, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das weiß ich nicht. Aber wie normal ist es, am Freitag davor zu bestellen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:35, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Gemeinschaftsverpflegung ist es ganz normal, dass die Mahlzeit vorbestellt wird, damit die richtigen Mengen produziert werden. In Betriebskantinen bedeutet das dann, dass am Freitag für Montag bestellt wird.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:40, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Haha... geile Frage. -Ani--176.1.133.213 22:14, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mahlzeit! --Elrond (Diskussion) 00:18, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oder ist Dortmund für Dienstag bestellt?! --Elrond (Diskussion) 00:18, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Haha... Vor Jahren gab es mal in Essen einen organisierten Hungerstreik von Leuten die aufgrund ihrer Krankheit von Cannabis profitieren, noch vor der Freigabe für medizinische Nutzung... Eine Freundin postete den Link dazu mit dem Kommentar "Essen ncht vergessen" -eyeroll- -Ani--176.1.144.3 00:35, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jaja, was sagte Gott, als er das Ruhrgebiet erschaffen hatte? - Essen ist fertig! --Elrond (Diskussion) 01:05, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zu wem sagte er das?--77.3.76.2 01:53, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zu seiner Frau. Zu der hat er ja auch gesagt "Es werde Licht" - und sie hat die Augen verleiert und den Lichtschalter gedrückt. ...Sicherlich ^Post 07:42, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nanana. Das Privileg, den Lichtschalter einzuschalten, hatte schon der Elektriker, der davor die ganzen Leitungen verlegen und die Glühbirnen (waren damals noch erlaubt) einschrauben musste. --2001:871:69:CE:48AD:B6A8:4FB2:4CFC 10:19, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @Sicherlich,

"verleiert" heißt "verdreht"?

Viele Grüße --2003:C6:1739:4558:7C80:A9CB:23B8:818B 12:25, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sicherlich ...Sicherlich ^Post 22:00, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus dem Ägyptenlande führte, und du sollst keine Götter neben mir haben, du sollst nicht töten, du sollst nicht ehebrechen, du sollst nicht stehlen, du sollst nicht übel reden über andere, du sollst deine Füße waschen, du sollst nicht unnötig mit dem Auto hin- und herfahren, du sollst nicht lügen, du sollst Vater und Mutter ehren, du sollst nicht zu viele Spraydosen verwenden und Essen für Montag bestelle frühestens am Sonntag. --Blue ^{^🔯} 13:30, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mein Hello-Fresh-Paket lasse ich immer Montags kommen. Weil Essen für Mo-Fr drin ist. --2001:16B8:B8A1:5E00:81E2:EFB2:F1F9:F5BF 23:17, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das das neue Intervallfasten? Fünf Tage ~~Fress~~Fresh-Paket und zwei Tage hintereinander nichts essen? --2001:871:69:80:D4EC:4707:99A5:AB6B 08:12, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Montag? Mir egal, wer denen das Essen bestellt. --MannMaus (Diskussion) 15:15, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ich hab jetzt mal den wagen ein stück vor geparkt. 👺👺👺👺 möchtest du dich dazu äußern 176.3.69.6 15:55, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, möchte ich. Kannst du ihn bitte am Mittwoch so gegen 13:15 Uhr wieder das Stück zurückfahren? Ich hoffe, ich habe den Wunsch nicht zu spät geäußert. --MannMaus (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das widerspricht aber dem siebten Bluemel'schen Gebot (s.o.): du sollst nicht unnötig mit dem Auto hin- und herfahren --2001:871:69:80:D4EC:4707:99A5:AB6B 08:08, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach der strassenverkehrsrechtlichen Definition von unnützem Hin- und Herfahren sollte Umparken in der Regel erlaubt sein. Allerdings ist ein zeitiges Planen und Ankündigen von Vorteil, weil man so in Erfahrung bringen kann, ob jemand vor hat, sich dadurch belästigt zu fühlen. --Karotte Zwo (Diskussion) 09:26, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und jetzt der spannendste Teil des Themas: Gibt es ein Update? Kam heute auf den Tisch, was letzte Woche bestellt wurde?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:54, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Wünsche bei der Pizza scheinen irgendwie nicht ganz angekommen zu sein. Den Schinken haben sie drauf gemacht, und die doppelte Portion "dänischer" Gurken scheint auch berücksichtigt worden zu sein. Die Röstzwiebeln scheinen irgendwie ganz gefehlt zu haben, obwohl ich eigentlich extra zusätzliche bestellen hatte wollen, und die Mayonnaise habe ich auch nicht gesehen. Salat, Nudeln, Pizzabrötchen und Küchlein kamen wie bestellt. Und der Kuchen war wirklich lecker 😋. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:46, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du selbst hast das am Freitag bestellt? Jetzt wird vieles klarer. (PS: In welchem Paralleluniversum lebst du, wo es Pizza mit Mayonnaise gibt? Das klingt sehr eklig.) --2001:871:69:CE:AC8F:7F4B:D080:61B9 22:37, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mayonnaise ist eine bestellbare Pizzazutat bei Domino's. Und die Pizza, die ich mir modifiziert hatte, war deren "Crazy Dog". (Vom Grundgedanken her soll das eine "Hot-Dog-Pizza" sein. Mit Würstchen (in Scheiben), Gurken, Röstzwiebeln und "dänischer Remoulade".) Und ich hatte einfach mal den Drang verspürt, die Bestellmöglichkeiten dort auszukosten und mir meine modifizierte eigene Pizza zusammenzustellen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:05, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist keine Pizza, sondern belegter Teigfladen. Kein Wunder, dass es diese Kette in Italien nicht gibt.--217.70.160.66 10:55, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und das hast Du am Freitag für Montag vorbestellt? Musste die Lieferung zu einem bestimmten Zeitpunkt erfolgen oder warum schon am Freitag?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:02, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gute Frage. Laut Homepage - zumindest der österreichischen - liefern sie in 20 Minuten. Bin neugirieg, wie sie das in dieeser Zeit von Wien, wo sie die einzigen Ö-Fillialen haben, nach Graz schaffen, wo ich bestelle. --2001:871:69:CE:8831:C8EB:FBA5:E3D 18:34, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum sollte Italien aber überhaupt die Oberhoheit über den Begriff "Pizza" haben? So wie Erdoğan, der unlängst deutsche Döner reglementieren wollte? Dabei relativiiren ja sogar manche Italiener, die sich professionell damit beschäftigen (-> guckstu Alberto Grandi), den originär italienischen Beitrag zur modernen Pizza (und anderen Gerichten). Mnjam... mal wieder 'ne Pizza Tutti Frutti - kenne ich aus Schweden - machen (vegetarisch: tutti frutti halt, inkl. Ananas ;-), bisschen Tomaten, Erdnüsse, viel Käse) --AMGA 🇺🇦 (d) 10:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zuviel Bürokratie? --> Mehr Geld als Lösung

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen19 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe gerade diesen Artikel gelesen. Zitat: ""Wir ersticken in Bürokratie", beklagte Sager. Er forderte deshalb "eine bedarfsgerechte Finanzausstattung," - Sie sind kurz vorm Ersticken? Ja dann einfach tiefer Luft holen, der Strick um den Hals ist so schön dekorativ, der bleibt wo er ist. ...Sicherlich ^Post 21:59, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mehr Bürokratie ist in D der natürliche Gang der Dinge. Stirbt ein Kind weil es Stricknadeln in die Steckdose gesteckt hat, wird eine neue Vorschrift für die Bauweise von Steckdosen gemacht. Passiert ein Amoklauf, gibt es eine neue Vorschrift über Waffenbesitz. Usw. usf. Man glaubt dass man mit immer mehr Reglen das Leben und seine Gefahren besser in den Griff bekommt. --2001:16B8:B8A1:5E00:81E2:EFB2:F1F9:F5BF 23:14, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Genau das ist das Problem in Deutschland. Wenn irgendwas Schlimmes passiert, dann kann sich ein Politiker nicht hinstellen und "Shit Happens" sagen, sondern das Volk verlangt nach einem 10-Punkte-Plan. Und weil gesunder Menschenverstand Willkür bedeutet müssen für jede Regel explizite Ausnahmen und Ausnahmen von den Ausnahmen festgelegt werden. --Carlos-X 23:31, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

No country is perfect --77.0.0.19 23:46, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wir sind da ja nicht das einzige Land – und noch lange nicht das schlimmste. Ein guter Teil des Bürokratiezuwachses kommt sowieso von der EU. Frustrierend ist es trotzdem, vor allem in Bereichen wo man das Gefühl hat, dass es kaum positive Folgen der Bürokratie gibt. --Carlos-X 00:49, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wer sich auf sein Gefühl verlässt, ist Teil des Problems. Die meiste Bürokratie ist durchaus sinnvoll und hat positive Folgen. Das bedeutet aber nicht, dass eine Vorschrift auch für jeden Einzelfall, auf den sie anzuwenden ist, sinnvoll ist. Um das zu ändern bräuchte man aber mehr Ausnahmen von der Vorschrift, also mehr Bürokratie. --31.17.255.172 10:15, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Worte eines wahren Bürokraten. Bürokratie lässt sich nur durch mehr Bürokratie lösen. lol ... das etliches an Bürokratie sinnvoll ist wird hier IMO gar nicht bestritten. Die Problematik ist eher, dass es immer mehr wird. Bspw. Personalmangel im Gesundheitswesen? "arbeitete also circa jede dritte Pflegekraft nur für die Bürokratie" ... und wenn man das Stichwort "Bürokratie" bei google einwirft sieht man, das neben Industrie und Handwerk selbst die Bundesregierung inzwischen bemerkt hat, dass es überhand nimmt. Aber solange es ausreichend Menschen in den passenden Stellen gibt die das Problem des zuviel an Bürokratie mit mehr Bürokratie lösen wollen, wird da wohl nichts fundamentales passieren. Und wer in einem solchen Bereich arbeitet wäre ja verrückt seinen Arbeitsplatz zu riskieren und für Bürokratieabbau sorgen ...Sicherlich ^Post 11:48, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Noch so viel Bürokratie schützt den Menschen nicht vor der eigenen Dummheit. Früher gab es weniger Badeverbote, und weniger Leute sind ertrunken. Wenn ich jetzt lese, daß da ein Mädchen in die Elbe gefallen ist, furchtbar tragisch, wirklich, aber wieso geht man mit seinem Kind dahin? Warum bleibt man nicht zehn Meter weg vom Ufer? (Und wenn wir genau nachschauen würden, man wird es ja nicht erfahren, stellen wir fest, daß der Vater gerade mit seinem Bruder in Weißnichtwo What's App ausgetauscht hat, statt auf seine Kinder aufzupassen. Da kannste keine Verordnung gegen erlassen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:36, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Suboptimales Beispiel, weil: gefühlt? Und wann ist "früher"? Die - laut Statista/DLRG - 378 Ertrunkenen 2023 sind - zusammen mit 2020 - die drittniedrigste Zahl zumindest seit 1998; noch weniger waren es nur 2021 (299) und 2022 (355), also auch quasi "heute". Dagegen 2003 - 644, 2006 - 606, 2002 - 598. Und 1926 und 1951 bis 1991 in Zehnjahresschritten (weiß nicht, ob nur Bundesrepublik, aber das ändert nichts): 3552 - 2105 - 1431 - 1119 - 658 - 485. Das scheint mir ein recht signifikanter *Rückgang* zu sein. Ja, ich meine auch irgendwo in den Medien etwas von einer Zunahme gehört zu haben, aber offensichtlich geben die Daten das nicht her. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:14, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

hat sich denn bürokratisch etwas geändert bei Badeverboten & Co? 🤔 ... ggf. gibts ja Verbindungen in Richtung Geburtenrate und elektronischer Indoorbespaßung. Wer nicht im See ist kann auch nicht ertrinken ;o) ...Sicherlich ^Post 09:13, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Klar hat sich da was geändert - wenn auch nicht unbedingt in Gesetzesform. 1950 sind die Leute überall rein wo kühles Wasser war. Auch in den Rhein und Neckar. --2001:16B8:B88D:4E00:FA62:EF48:2E5C:D44 09:57, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, Rate ist nicht so wichtig, eher die absolute Zahl der Geborenen = Kinder, paar Jahre später, oder? Zudem unter der Annahme, dass hauptsächlich Kinder ertrinken - ist das überhaupt so bzw. wie sind die Anteile nach Alter? Ertrunkene/Geborene ist seit 1951 jedenfalls auch auf ein Viertel gesunken, seit 1991 dagegen kaum noch (und da gab es kaum "elektronische Indoorbespaßung" außer TV ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 10:42, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kinder ertrinken statistisch seltener. Die größte Problemgruppe sind Leute ab 80, die unterproportional viel unterwegs und in Gewässern sind, aber dafür recht oft ertrinken (siehe z.B. hier). Imho hat die DLRG einen maßgeblichen Anteil an dem Eindruck, es würden mehr Leute ertrinken, weil sich deren Pressemeldungen (die Medien oft 1:1 wiedergeben) selbst bei seit Jahrzehnten sinkenden Zahlen oft alarmistisch lesen. Die Mythen zum Thema sind zahlreich: Selbst für den gerne kolportieren (und logisch klingenden) Zusammenhang "mehr Nichtschwimmer, mehr Ertrinkende" gibt es keinen Beleg; tatasächlich kommen viele Ertrinkungsfälle aber überhaupt nur zustande, weil Leute schwimmen können (und dann zB beim Schwimmen Kreislaufprobleme bekommen).

Zum o.g. Fall des in der Elbe ertrunkenen Mädchens: Das ist nicht "in die Elbe gefallen", sondern hat dort gebadet und wurde von der Strömung mittgerissen. Und zwar an einer Stelle, an der auch früher schon gebadet wurde.--141.30.182.16 12:59, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hm. Hätte zuerst die Statistik fälschen sollen. ;-) Nein, ich hatte eigentlich einen anderen Denkansatz. Ja, in den 1950ern haben die Leute auch im Rhein überall gebadet, und der ist eigentlich ein ziemlich schneller Fluß. Tatsächlich, wie ich aus Erzählungen meines Vaters weiß, sind die am Strandbad in Mannheim rein in den Rhein und sind flußabwärtsgeschwommen bis zum sogenannten Bellenkrappen und sind dann an ein aufwärts fahrendes Rheinschiff herangeschwommen, die ja gegen die Strömung nur langsam ankamen, haben sich an der Ankerkette festgehalten und stromaufwärts ziehen lassen. Das war natürlich verboten, und wenn sie von den Schiffern erwischt wurden, gab es Haue mit dem Besenstil oder so, weil das saugefährlich war, von wegen Sog und Schiffsschrauben. Gefährlich war es ja, nach dem Loslassen der Ankerkette am Bug weit genug von Schraubensog am Heck wegzukommen. Die achtzig oder neunzig Meter Schiffslänge sind ja im Nu vorbei.

Was man nicht unterschätzen darf, durch Begradigungen und andere Wasserbaumaßnahmen ist die Fließgeschwindigkeit in den letzten Jahrzehnten größer geworden und die Sogwirkungen sind ganz andere, auch wegen der heute viel größeren Schiffe.

Mein Punkt war aber, daß die Menschen früher allgemein ein größeres Gefahrenbewußtsein hatten als heute, wo alles reglementiert und vermeintlich mit doppeltem Boden abgesichert ist. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:58, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Grade das von dir angeführte Beispiel sagt für mich aber eher aus, dass man früher viel ignoranter gegenüber möglichen Gefahren gewesen zu sein schien. Das Phänomen Helikoptereltern spricht doch auch dafür dass Kinder heute noch stärker auf Gefahren geimpft werden als früher. -Ani--176.6.55.60 00:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Passend zum Thema und mit Ende von Olympia auch aktuell: Wir schreiben Excel-Tabellen, die anderen trainieren sagte Jörg Bügner, Sportvorstand des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) ...Sicherlich ^Post 13:57, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sportvorstand wtf ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 21:33, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Na, ihr könnt wenigstens Excel. Wir Österreicher machen fast keine Medaillen und Excel können wir auch nicht. --2001:871:69:CE:8831:C8EB:FBA5:E3D 18:28, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

„Mehr Geld als Lösung“ --> schön gesagt. Es ist einfach zuviel Geld da, mehr Geld, als Lösungen daraus entstehen könnten. In der Bürokratie gibt es also zu viele Bullshit-Jobs, auf denen Leute einen Bore-out bekommen, weil sie unterfordert sind. War das so gemeint? Ich vermute: Nein. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:05, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ukraine in Kursk

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also, ich verstehe Putin nicht. Jeder anständige Gröfaz, der was auf sich hält, hätte doch schon längst Harakiri begangen oder Seppuku oder wie das in Russland heisst. -- itu (Disk) 00:44, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Falls du die auch von mir so empfundene (bis dato) russ. Nichtreaktion meinst, ist das nur erstaunlich, wenn man den Kontext übergeht, oder sich dessen nicht ganz bewusst ist. Und auch wenn's sehr gut möglich ist, dass ich bereits in den nächsten Tagen komplett widerlegt bin, wenn sie das doch zurückschlagen, da (angeblich) auch erst jetzt - fast eine Woche später- Reserven gesammelt werden, gehe ich nicht davon aus. Und das war von Beginn an ein Verdacht, der inzw. deutlich mehr ist. Dass es sich hier um eine politische, weniger militärische Aktion handelt und Russland immerhin dieses verstanden hat und die Absicht dahinter, und es deshalb vorübergehend tolerieren wird. Beide Seiten wollen unbedingt in eine Verhandlungsphase, der Rest der Welt sowieso, zunächst einfach ganz banal weil die Ressourcen ausgehen. Darüber hinaus Russland, weil es in einer guten Position ist. Die Ukraine in einer sehr schlechten, aber mit der inzw. realistischen Einschätzung, dass selbst ihre nur noch schlechter werden kann. Das ist leider so. Unmöglich ist das bisher nur für Kyiw, eben wegen dieser offensichtlichen Ausgangslage und hier soll nun eine Brücke gebaut werden, hin zu Verhandlungen. Da geht es m.E. einzig um (gewisse) Vermittelbarkeit, den eigenen Leuten sagen zu können, wir gehen da nicht mit nichts rein. Dass sie sich mit ein paar Feldern und Dörfern bei Kursk - von denen Moskau zudem weiß, dass es sie sowieso zurückkriegt - nicht viel werden kaufen können, wo es um vier riesige Oblaste geht, die Krim, NATO, Integrität, Unabhängigkeit und und und, ist glaub ich irrelevant. Es geht um den Schein, es geht darum, diesen Krieg jetzt irgendwie beenden zu können.

Angenommen es wär so, muss man sagen ziemlich geniale Idee. Ich wüsst gar nicht, wie das sonst gehen soll, aber darauf muss man erst mal kommen. Und das würde ich absolut Kyiw zuschreiben, das haben sie sich selbst ausgedacht, wurde offenkundig auch nicht mit "Freunden" geteilt. Niemals würde ich unterstellen, dass das über irgendwelche Kanäle, oder über den Umweg westl. Verhandler, mit Moskau gar abgestimmt war, sehr abenteuerliche Vorstellung. Auch wenn's lange kein Geheimnis ist, dass es (wohl oder übel) zw. den USA und Russland ja die ganze Zeit über "Schattenverhandlungen" gab, oder Abtastung, da sind m.W. Leute involviert wie ex-Diplomaten und -Geheimdienstler, die diese Autorität gar nicht haben. Hier liegt die Message in der Aktion selbst und der Kreml hat das tatsächlich geschluckt, so sieht's für mich aus. Nur dann macht es auch Sinn, aus ihrer Sicht, gleichzeitig im Osten und Süden weiter auf eigene Gebietsgewinne zu drängen, das machen sie mit Karacho. Moskau will unbedingt noch mitnehmen, was immer drin ist. Sei es als Polster, also um es sich in Verhandlungen sogar leisten zu können, geringe Teile wieder abzutreten, evtl. weil Grenzverläufe eh neu gezogen werden müssen. Macht euch da nichts vor: Russland ist in einer fabelhaften Ausgangslage, es ordnet seine Opfer dafür ganz anders ein. Indes die Ukraine vom sog. Westen aufgegeben; von der übrigen Welt ja sowieso, das haben sie schlussendlich auch selbst erkannt und akzeptieren können, allein dafür gebührt ihnen größte Anerkennung. Nur traurig, und tragisch dass es für sie hier lange nur noch zu verlieren gab und das auch noch so lange dauern musste, dazu regelrecht menschenverachtend, dass der Grund dafür nicht zuletzt in Lügen und falschen Versprechungen des sog. Westens liegt. Da wäre inzw. selbst eine dann doch nach zehnmaliger Verspätung dahingerotzte NATO-Einladung mehr zynischer Trostpreis. Ginge es nach mir, würden sie sich gar nicht mehr dazu herablassen. "Wir wissen, wie man sich mit bloßen Händen verteidigt." -89.245.22.71 04:24, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also, ich glaube nicht, dass die ukrainische Offensive nur ein Publicity Stunt ist, um die Verhandlungsposition bei Friedensverhandlungen zu verbessern 1) habe ich in letzter Zeit nur Putin von Waffenstillstand reden hören. Aus der Ukraine kam da nichts. 2) hat die Ukraine die Nerven gehabt, sich eine echte strategische Reserve zurückzulegen, anstatt sie (wie von den Russen erhofft) im Donbass zu verheizen. 3) hat der Aufstand der Wagner-Söldner gezeigt, dass die russische Armee unfähig oder unwillig ist auf dem eigenen Boden zu kämpfen. 4) hat der Westen die Ukraine wahrscheinlich notorisch unterschätzt, aber dass er sie aufgegeben kann ich nicht sehen. Woran machst du das fest? --Geoz (Diskussion) 09:04, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

[ E I N R Ü C K E N zum Kukuk! 👺 ] Der Putin und seine Gesellen kommunizieren ja klar und folgerichtig: Als großangelegte Provokation sind 200 ukrainische Soldaten eingedrungen, davon wurden 495 umgehend vernichtet und die noch verbleibenden 6000 werden auch noch sterben. Stimmt es eigentlich, dass in der Oblast Kursk Vorbereitungen für ein Referendum im Gange sind? --Müllt-Renner (Diskussion) 10:19, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Geoz, punkt 3) ist nicht nachvollziehbar. Und weil das jetzt in eine Strategie-Analyse mündet, auch mein Senf als versierter Hobby-Militärstratege:

a) Ich denke auslösender Moment war, dass vermutlich von ukrainischer Seite ein vergleichsweise offenes Tor gesehen wurde, eine Einladung der man nicht leicht widerstehen konnte. Was auch mit einer gewissen russischen Ignoranz ("Die werden sich doch nicht auf unser Gebiet trauen..") zu tun haben wird.

b) Es ist wie im Schach: Man gewinnt nicht nur durch schnelle Mattsetzung sondern meist verliert, wessen Ressourcen erschöpft sind. Und ressourcentechnisch dürfte das einfach ein Gewinn sein, allein weil die Rückeroberung Russland nochmal einen hohen Zusatz-Faktor mehr an Verlusten kosten müsste.

c) War es einfach ein Coup. Zwar sind die Folgen derzeit nicht absehbar, aber man kann zumindest halbwegs drauf setzen dass es sich positiv auswirken wird. Man muss aber abwarten welche Wirkung das in Russland entfaltet. Die Wirkung auf die Moral der Ukrainer dürfte jedenfalls sehr positiv sein.

Am Ende kommt natürlich wegen b. alles auf die Unterstützung der Ukraine durch den Westen an. --

itu (Disk) 15:34, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Über einen Punkt wurde noch nicht gesprochen, nämlich die Möglichkeit, südlich von Kursk die Verbindung nach Belgorod abzuschneiden (Europastraße 38) und somit auch die Versorgung der russischen Truppen, die bei Wowtschansk angreifen. Daß die 14K-2 eine ausreichende Alternativeist, kann kan bezweifeln; es ist wohl nur eine Straße regionaler Bedeutung, die schon in der nächsten Oblast eine andere Nummer trägt.

Ein anderes Kalkül dürfte in der Entlastung der Donbassfront bestehen. Wenn Rußland Truppen von da abzieht, um die nach Kursk zu verlegen, müssen sie außenherum, sodaß die Ukraine ihre Truppen schneller nach Tschassiw-Jar bekommen könnte als die Russen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:30, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre ein schönerer Tod als tausenden seiner Opfer widerfuhr z. B. unter Trümmern ersticken, im Supermarkt verbrennen, zerfetzt im Theater verbluten, zerfetzt von einer Mine verbluten, angeschossen im Dnipro ersaufen, beim Gassngriff nach Luft japsend ersticken, ... 176.3.69.6 16:03, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Itu: Zu Punkt 3): Die Wagner-Meuterei war genauso wenig vorgesehen, wie der jetzige ukrainische Einmarsch. Für unvorhergesehene Ereignisse gibt es aber keine Befehle und in einer Diktatur tut niemand etwas ohne Befehl. Wenn Prigoshin nicht so dumm gewesen wäre, auf Putins Vertragstreue zu vertrauen (Ich gäbe vieles, um zu wissen, was ihm da versprochen wurde, damit er glauben konnte, er sei unter Putin tatsächlich seines Lebens sicher), dann hätte er ohne Gegenwehr bis Moskau durchmarschieren können. --Geoz (Diskussion) 18:04, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Beim Kursk-Vorstoss geht es aber um feindliche Gegenüber, nicht um abweichlerische Kombattanten. --

itu (Disk) 21:23, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nun bin ich gespannt, ob die Russen Ortschaften auch dann dem Erdboden gleich machen, wenn es russische Ortschaften sind. Die Strategie des Vorrückens im Donbass ist ja das Vorrücken durch eine Wüstenlandschaft, die durch Tonnen vom Bomben umgepflügt wurde. Neben-Erkenntnisse: Kadyrows Leute rennen davon, und trotz Angriff auf Russland noch keine Atombombe. (Die anderen russischen Gegenmassnahmen laufen ja schon länger: Stilllegen von YouTube und Geld für den Export "russischer Werte"...)--Anidaat (Diskussion) 09:10, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Den Aspekt hatte ich in den Tat übersehn: Natürlich ist es ein bedeutender Vorteil wenn mögliche und teilweise unvermeidliche Verwüstungen nicht mehr ukrainisches Land betreffen. --

itu (Disk) 19:11, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aussagen Filip Simans zu Butscha

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inwieweit haben die Aussagen des Tschechen Filip Siman neues Licht auf die Ereignisse in der Stadt Butscha geworfen? --Dublettentauscher (Diskussion) 10:07, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gar nicht. Im Gegenteil: wenn ein linksextremistisches Blättchen sowas daherfaselt, spricht das dafür, dass sich an den festgestellten Tatsachen trotz Putinhörigkeit nichts geändert hat. --Chianti (Diskussion) 10:55, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Faktencheck des französischen Senders TF1. Die Aussage Simans, "wir waren Polizei, Gericht und Erschießungskommando" ist demnach offenbar tatsächlich so gemacht worden, belegt aber nicht, was die russische Propaganda damit verbindet. Siman hat zu keinem Zeitpunkt erklärt, dass er oder andere in seiner Einheit ukrainische Zivilisten getötet haben. Gefragt, ob er gefangene russische Soldaten geschlagen habe, war seine Antwort: "Ihr Schicksal war das Ergebnis des Schicksals, das sie ihren Opfern vorbehalten haben." In unserem Artikel zum Massaker von Butscha findet man jede Menge Belege zum Ablauf und der Schuldfrage. Das wird nicht durch diese eine Aussage, die offenbar bewusst falsch interpretiert wird, in Frage gestellt. --Proofreader (Diskussion) 12:14, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Quelle: Ukrinform". --Dublettentauscher (Diskussion) 13:17, 12. Aug. 2024 (CEST) PS: Da weiß man, woran man bei 'uns' ist.Beantworten

Das ist eine von zig Quellen. Du unterschlägst, dass als Quellen auch die New York Times, die Washington Post, die Neue Zürcher Zeitung, der Spiegel, Human Rights Watch, The Sunday Times, Alarabiya News, Tagesanzeiger, Die Welt, etc. etc. angegeben sind. Ich nehme an, für dich sind all diese Medien von der bösen Nazi-Regierung in Kiyv gesteuert und allein der Kreml verbreitet die Prawda und nichts als die Prawda über die "Spezialoperation" in der Ukraine. --Proofreader (Diskussion) 13:47, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Huch, gilt der Spiegel bei 'uns' etwa doch noch als zuverlässige Informationsquelle? --Dublettentauscher (Diskussion) 14:39, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist mal wieder Quellentrollerei. Die Leute haben keine Ahnung, was hier täglich reinkommt. Wir haben demnächst drei Millionen Artikel und dort streitet man sich, ob der Spiegel ein geeigneter Nachweis für die Entlassung Adenauers als OB. Absurd! --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:00, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Frage war, ob nicht durch die Aussagen von Siman die Ereignisse in Butscha im neuen Licht erscheinen. womit ja wohl gemeint ist: In Wahrheit hat die ukrainische Seite und ihre Söldner die Zivilisten ermordet, der Tscheche hat es gestanden. Dir ist erklärt worden, in welchem Kontext die Aussage entstanden ist und dass sie daher nicht als Beleg für die vom Kreml verbreitete Version taugt. Jetzt machst du Nebenkriegsschauplätze auf, ich nehme an, weil dir die Antwort auf deine Frage nicht gefällt. Ich glaube nicht, dass wir hier weiter Trollfütterung betreiben sollten. --Proofreader (Diskussion) 14:48, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich glaube, ich schaue demnächst besser lieber nur noch bei Ukrinform rein. --Dublettentauscher (Diskussion) 19:08, 12. Aug. 2024 (CEST) PS: Da hab ich dann wenigstens das Original (statt sowas hier).Beantworten

Ja, mach das. <eyeroll /> --AMGA 🇺🇦 (d) 21:31, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mörtel †

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Wiener Opernball wird nie mehr das sein, was er war – ohne Mörtel. RIP! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:40, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Même Mörtel est mortel. --37.49.29.187 14:28, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mein herzliches Beileid an Christine, Cornelia, Sonja, Susanne, Mausi, Hasi, Plumpsi, Käfer, Bambi, Katzi, Flapsi, Kolibri, Spatzi und Bienchen. --85.7.40.59 14:41, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Rußlands Armee

Letzter Kommentar: vor 23 Stunden7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor ~~1922~~ 2022(Tippfehlerkorrektur) war Rußlands Armee die zweitstärkste der Welt. Seit 2022 immerhin noch die zweitstärkste Armee in der Ukraine. Doch inzwischen ist Rußlands Armee nur noch die zweitstärkste Armee in der Oblast Kursk. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:18, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nanana! Wie weiter oben steht; "200 ukrainische Soldaten eingedrungen, davon wurden 495 umgehend vernichtet und die noch verbleibenden 6000 werden auch noch sterben" - und wenn Russland wollte, also dann, dann würden sie ...Sicherlich ^Post 20:17, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vor 1922 war Rußlands Armee die zweitstärkste der Welt? Haben die tatsächlich seit 1917 so stark aufgerüstet? --2001:16B8:BA5E:0:8040:8568:B543:4EBB 23:26, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du mußt die Quersumme der heutigen Tageshöchsttemperatur quadrieren, durch sich selbst dividieren, mal hundert nehmen und zur angegeben Jahreszahl hinzuzählen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:34, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

es herrschte bis 1922 bürgerkrieg, welcher bis zu 10 Mio Tote forderte. und zu Kriegszeiten, besonders bei sehr großen Kriegen, sind die Armeestärken halt oft um ein vielfaches größer als zu Friedenszeiten. --Future-Trunks (Diskussion) 06:51, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Trotzdem meinte Matthiasb mit seiner Rechenaufgabe einen Tippfehler um 100 Jahre. Das Meme von der zweitstärksten Armee war von 2022 und wurde jetzt einfach weiter geführt. Was bleibt den Ukrainern anderes als (Galgen-)Humor, aber immerhin haben sie den noch, während in Russland schon Lächeln verboten ist; man stelle sich vor, jemand würde der Hetzpropaganda mit einem Lächeln zuhören: Er würde sofort angeklagt, die Armee zu diskreditieren. Also besser nicht lächeln. Ich korrigiere den Tippfehler, den Matthiasb ja eigentlich - mit Humor - schon korrigiert hat.--Anidaat (Diskussion) 09:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du solltest bei solchen Themen die Russland betreffen nichts schreiben. Erinnere Dich an daran: Das Wikipedia Schiedsgericht hat dir am 19. Juli 2023 ein Topic ban auferlegt. Alles was mit Russland zu tun hat hast du zu unterlassen. Bitte halte dich daran. Ansonsten besteht für dich die Gefahr das eine Meldung erfolgt die eine dauerhafte Sperrung nach sich ziehen kann. Ich hoffe du nimmst dies ernst, danke. 178.197.211.138 23:00, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Todesqualen sind Todesqualen sind Todesqualen

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja, richtig gelesen. Das deutsche Wiktionary hält seine Leser für so verblödet, dass es dieselbe aus einem Wort bestehende Definition in kurzem Abstand dreimal wiederholt. Falls sich jemand wundert, warum die Aussage "Für die wissenschaftliche Lexikographie stellt das deutsche Wiktionary keine Konkurrenz dar" immer noch zutreffend ist und alle die englische Version bevorzugen, dieser bizarre, realitätsferne Regel- und Formatierungsfetischismus dürfte eine der Hauptursachen sein. Mein Beileid an zukünftige Nutzer, die früher oder später diesen hingeschissenen Müll überarbeiten werden müssen... --2003:CA:DF20:7700:D498:8912:CD76:668A 20:30, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, okay, du bist ein Held. --AMGA 🇺🇦 (d) 20:53, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bausteine setzen ... wär' ein Anfang 176.1.219.44 00:25, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Link geht aber nach EN. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:35, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Link geht (unnötigerweise) nach en, leitet von dort aber wieder zu de zurück. Und dann finden wir im deutschen Wiktionary halt einen Eintrag, bei dem ein Fremdwort nur eine Bedeutung hat, die mit einem Wort übersetzt wird, weshalb dann in der Übersetzungs-Sektion, wo erstmal die Bedeutung wiederholt wird und dann die Übersetzungen geliefert werden, wobei es hier nur eine deutsche Übersetzung gibt, etwas viel wirkt. Ist aber halt die Systematik, vgl. etwa Hochwasser, wo es mehr Bedeutungen mit mehr Wörtern und mehr Übersetzungen dafür gibt, die dann natürlich auch nicht ins Deutsche gehen, weil's halt ein deutsches Wort ist. Eine solche Systematik konsequent durchzusetzen, hat Vorteile, auch wenn's im isolierten Beispiel unnötig kompliziert wirkt. Mit wissenschaftlicher Lexikographie kenne ich mich nicht aus - einheitlich formatierte Wörterbücher sind der aber ganz sicher alles andere als fremd. --Karotte Zwo (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn man es doch bloß direkt dort ändern könnte oder entsprechend dort eine Änderung anregen könnte. So ne Art Online Enzyklopädie oder Online Wörterbuch zum mitmachen. Das wäre mal ne coole Idee. Dann würde nie wieder jemand meckern, sondern selbst für Verbesserung sorgen. Gehe ich jedenfalls von aus, dass es so laufen würde. Alles andere ergäbe keinen Sinn. --Future-Trunks (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mit anderen Worten: dieser Absatz ist Fake News, weil der Begriff nicht dreimal definiert, sondern wie alle anderen Substantivartikel einmal defniert und einmal übersetzt wird und ansonsten einmal lexikalisiert wird. Danke, Ober, bitte zahlen! --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:33, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bitteschön, Zahlen! --Hareinhardt (Diskussion) 13:57, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

B ist aber eine schöne Zahl. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:08, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Karotte Zwo aber auch. Und natürlich 37, 49, 29 und 187. --37.49.29.187 16:08, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hexadezimal (z. B.) --AMGA 🇺🇦 (d) 16:53, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

um klar zu belegen, dass (zu viel) koksen das Hirn zerstört, mit den neuen Vorschlägen zur Verkehrspolitik haben die Politiker der FDP klar bewiesen, dass dem so ist. Klar, wenn sich einer für 60.000 € einen Monster-SUV kauft, hat er natürlich keine 2 oder 5 € mehr, um die Parkgebühr zu bezahlen, da muss man natürlich Verständnis haben. Und es Kindern zuzumuten, ohne Angst vor heranbretternden Autos in Fußgängerzonen spielen zu müssen ist eine ziemliche schreckliche Sache, wo sollen die denn sonst ihre Lebenserfahrung herholen?! „„Wir wollen keine ideologische Mobilitätspolitik“, betonte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai im Anschluss. Das Auto dürfe nicht bewusst benachteiligt werden.“ Aha, keine ideologische Mobilitätspolitik Aber nur solange die Ideologie nicht "Pro-Auto" heißt. Manmanman, da muss wirklich viel Koks im Spiel gewesen sein. --Elrond (Diskussion) 20:47, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

und irgendwie passt das :-) --Elrond (Diskussion) 21:07, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin da voll und ganz bei dir, mal mich mal vorsichtig auszudrücken... (Wollte einfach nicht selbst zwei FDP-Attacken hintereinander posten)^^. Die gelben Jungens machen es einem gerade sehr leicht sie zu belächeln. -Ani--176.6.55.60 23:17, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja aber der Arbeiter mit seinem 20 Jahre alten Dacia muss ja ebenso 5 Euro blechen!! Wann kommt endlich die sich am Einkommen orientierende Parkgebühr?? Da sieht man mal, warum der SPD die Wähler flöten gehen. --2001:16B8:BA5E:0:8040:8568:B543:4EBB 23:30, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In Köln gibt es etliche frei nutzbare Flächen, manche auf 2 Stunden begrenzt, manche gar nicht. Auf anderen Flächen im Schnitt 2-4 Euro für 2 Stunden, kann aber auch für 4-5 Euro bis zu 24 Stunden bekommen. P+R-Flächen sind kostenlos. Worauf Elrond womöglich anspielte sind fahrzeugtypabhängige Tarife nach Pariser Vorbild? Sowas wär zu begrüßen. Dann aber bitte konsequent auch die V8-AMG-Spackos einbeziehen, die auf der Suche mach Anerkennung sinnlos durch die Stadt brettern und selbst beim Einparken im Wohngebiet nicht schaffen den Klappenauspuff manuell zu schließen. Also, direkt bei der Anmeldung beim StVA per Plakette bestimmen welcher Parkmodus da in Frage kommt. Damit ließe sich dann auch per Bevorzugung leiser und sparsamer Auto-Typen das Portfolio durch positive Anreize regulieren. -Ani--176.6.55.60 23:53, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

So und nicht anders ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 09:15, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kursk – Anfang und Ende von Putin

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am Anfang von Putins Herrschaft stand die Kursk-Katastrophe. Und am Ende von Putins Herrschaft steht die Kursk-Katastrophe. Wäre doch ein schöner Rahmen. Jetzt müssten Scholz und co nur noch verstehen, dass man mit ausreichender Unterstützung für die Ukraine dem Schrecken endlich ein Ende setzen könnte, statt durch Verzögerungen und Waffeneinsatzbeschränkungen den Krieg immer weiter zu verlängern. --2A02:8071:8180:6A40:8D5F:AC30:EA8A:5CFA 21:21, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Totgesagte leben länger. --Plecotus auritus (Diskussion) 17:55, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der echte original-Putin ist doch sowieso schon 13 Jahre tot. Ich verstehe nicht wie die Leute sich so an einer potemkinschen Figur aufreiben können! --2001:16B8:B8A3:F00:4F56:617D:F6B7:EB75 23:21, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tropennacht, zumindest im Aachener Revier

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was sagt ihr dazu? Ausgerechnet Mitte August, nach vielen eher kühlen und verregneten Monaten! Ich weiß noch, wie es vor zwei Jahren war. Damals hätte ich ihm August ähnliche Temperaturen hingenommen, nachdem es im Juli zeitweise die menschliche Körpertemperatur (36 ° C) und mehr als Außentemperatur gegeben hatte. Aber jetzt? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:08, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

was jetzt. nimmst du es nicht hin? Dass der August auch schon mal heißer als der Juli ist, kommt schon mal vor. --Future-Trunks (Diskussion) 06:41, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Regen hier war in diesem Jahr gerade richtig. Im Gegensatz zu den letzten Jahren hat das Wasser in Zisterne/Regentonnen zur Gartenbewässerung gereicht. Hm, und richtig "kühl" war es doch egtl. auch nicht? --AMGA 🇺🇦 (d) 09:11, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Habe ich den Regen abgelehnt? Wobei er schon unangenehm ist, wenn man beinahe jeden Tag mit Bahn (und manchmal Bus) nach Aachen reist und dann kreuz und quer durch die Stadt laufen muss. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 09:26, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, "verregnet" hat für mich schon einen eher ablehnenden Unterton. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:54, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie kann man das denn anders benennen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 14:26, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

regnerisch --37.49.29.187 16:03, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Verregnet klingt für mich einfach nach durchgehend regnerisch. Da ist doch nicht viel darüber hinaus interpretierbar, außer ein Bedauern und evtl. einer andersartigen Erwartung die sich nicht erfüllt hat (vielleicht vergessen vorher den Schornsteinfeger zu streicheln?^^). -Ani--176.6.57.85 18:22, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte aussagekräftige Überschriften - nicht diese irreführenden Schlagworte!

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.1.219.44 00:36, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

? Soll das hier jetzt eine Überschriftensammlung werden, oder was bezweckt dieser Thread? Ok, dann fang ich mal an:
*Kräftige Aussagen in Überschriften sind das Lametta des Cafés! -Ani--176.2.136.58 09:48, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Früher war mehr Lametta. --2.175.202.210 20:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Inhaltlich gebe ich der IP aber zu 100 Prozent recht. Schlagworte sind Bauernfängerei und zwingen zu Lesen von Dingen, die man sich bei aussagekräftigen Überschriften hätte sparen können.--Anidaat (Diskussion) 09:24, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meritokratischer Staat

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen41 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was haltet ihr von dem Konzept eines meritokratischen Staates? Wäre in einem fiktiven Land beispielsweise eine Expertenregierung, die nur aus ausgebildeten Wissenschaftlern besteht, womöglich besser als eine Demokratie, wenn es darum geht Krisen wie die Klimakrise zu verhindern? Ein Vorteil wäre sicherlich, dass man so (zumindest teilweise) Populismus entgegenwirken könnte, Wahlkampf würde keine politischen Entscheidungen mehr beeinflussen, was dafür sorgen würde, dass mehr Entscheidungen logisch gefällt würden. Nachteilig wären verschiedene Dinge, z.B. dass ein großer Teil der öffentlichen Debatte wegfallen würde (wenn das Land vorher demokratisch war). Wie würde solch ein Staat wohl in der Realität funktionieren? 212.185.68.154 09:43, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie jetzt? Werden unsere Herrschenden etwa nicht aufgrund ihrer gesellschaftlich bzw. institutionell anerkannten, individuellen „Leistungen“ oder „besonderer Verdienste“ ausgewählt? Das desillusioniert mich jetzt total. Wie trefft ihr denn eure Wahlentscheidungen? --Anti

ad utrumque paratus 09:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Offensichtlich wählen nicht alle so vernünftig und bedacht, wie erklärst du dir sonst die hohen Wahlergebnisse der AFD? --212.185.68.154 09:57, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt: Wenn es nach Leistung und Verdiensten ginge, würden alle nur noch Olaf Scholz, Kinderbuchautoren und trampolinhüpfende Make-Up-Models wählen. --Anti

ad utrumque paratus 10:15, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wen würdest du vorschlagen? Christian Sewing oder Oliver Blume? Oder lieber Ugur Sahin? - Oder Gisela Mennecke-Lehmann, die in Berlin eine Tafel organisiert, nach Ladenschluss 3 alte Leute die nicht ein Heim können/wollen zuhause versorgt, und grade Politikerfahrung sammelt als ehrenamtliche Bezirksverordnete? --Hareinhardt (Diskussion) 10:40, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da bin ich auch gespannt ;-) Wen er *nicht* wählen würde, wissen wir ja nun, aber... --AMGA 🇺🇦 (d) 10:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

„Wir“ wissen ja nun auch, sofern wir mitgelesen und -gedacht haben, dass „er“ die Idee von Meritokratie nicht ernst nimmt.

Der Sewing wäre allerdings nicht schlecht, der hat seinen Riesensaftladen Schritt für Schritt solide in die Erfolgszone zurückgeführt, nachdem eine Reihe unqualifizierter „Visionäre“ und Ignoranten den an den Rand des Abgrunds .. hoppla, sind das viele Parallelen. --Anti

ad utrumque paratus 11:46, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht gut. Auch Meritokraten werden zu Autokraten. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:01, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ob das etwas lösen würde; da kommt der Klimawissenschaftler und sagt dir; noch mehr CO2 und wir sind am A***, dann kommt der Wirtschaftswissenschaftler und sagt Dir; wer Öl zuerst aufgibt verliert, da er teurer produziert als der Rest. Am Ende wirst Du wohl doch wieder politische Spielchen haben. ... Was wir evtl. brauchen ist mehr Diversität und Politiker die außer Politik noch nichts erlebt haben. Weiter oben verwies ich schonmal auf diesen Vortrag an der FU Berlin der die Problematik beleuchtet ...Sicherlich ^Post 10:02, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Akademiker arbeiten aber mitunter auch nicht anders als Ungelernte in irgendwelchen Tätigkeiten, für die sie keine spezielle Vorbildung erworben haben. Beispielsweise kenne ich Geschichten über promovierte Historiker, die jetzt als Unternehmensberater tätig sind, oder über promovierte Physiker, die jetzt (im Vertrieb(?)) in der Pharmaindustrie arbeiten.

Und sind "Wirtschaftswissenschaftler" wirkliche Wissenschaftler? Und warum gibt es eigentlich so viele Professorenstellen für "Wirtschaftswissenschaft"? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 10:25, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hast du etwa Zweifel an Wirtschaftswissenschaftlern wie Marcel Fratzscher? Der ist aber doch dauernd im Fernsehen .. --Anti

ad utrumque paratus 10:49, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

? Ich weiß nicht so recht was deine Antwort mir meinem Kommentar zu tun hat. Worauf beziehst Du dich? Aber spannend, dass die Wissenschaftlichkeit von Wirtschaftswissenschaft in Frage gestellt wird. Geologie ist auch fragwürdig ...Sicherlich ^Post 10:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

natürlich ist Wirtschaftswissenschaft eineWissenschaft. Keine naturwissenschaft, aber definitiv eine Wissenschaft. --Future-Trunks (Diskussion) 12:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wissenschaftler erkennt man an unabhängiger, ergebnisoffener, selbstkritischer und wo immer möglich empirischer Herangehensweise.

Deren Ergebnisoffenheit auch dann nicht aufhört, wenn etwas angeblich „endgültig“ bewiesen ist. Will euch jemand was von „Endgültigkeit“ erzählen (Klimaforschung lässt grüßen), bittet ihn als erstes mal um vollständige(!) Aufzählung aller unabhängigen Variablen, die Einfluss auf das Ergebnis haben könnten und die er alle zuverlässig kontrolliert haben will. --Anti

ad utrumque paratus 10:49, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Klimaforschung lässt grüßen? Das der Klimawandel menschengemacht ist, ist so unstrittig wie Evolution und das die Erde (näherungsweise) eine Kugel ist. ... Sicherlich kann man das alles bestreiten; die christliche Kirche geht von Adam und Ewa und nachfolgendem Inzest aus, Flacherdler von einer Scheibe. Irgendwo findet sich immer jmd. ... Ansonsten arbeitet Klimaforschung wie auch andere Wissenschaften. Die Ergebnisse sind nur unangenehm und für etliche Industriezweige ein Problem. ...Sicherlich ^Post 10:57, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Unstrittig heißt nicht endgültig, unwiderlegt heißt nicht endgültig, Mainstream brüllt lauter als Zweifler heißt nicht endgültig ..

Ja, die bisherigen Befunde geben Anlass zur erheblicher Sorge. Nein, deshalb darf man kritische Fragen und weitere Forschung trotzdem nicht abschaffen. Die sich nicht nur mit Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen, sondern auch mit pragmatischen und realistischen Handlungsoptionen befasst. Gegenbeispiel: Massive Deindustrialisierung des Westens und die Produktion wandert dorthin ab, wo sie wesentlich mehr CO2 produzieren darf .. --Anti

ad utrumque paratus 11:13, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kritische Fragen und weitere Forschung finden die ganze Zeit statt. Zu fordern, dass ein Abschaffen verhindert werden soll zeugt m.E. entweder von Populismus, fehlendem Verständnis der Forschungsprozesse oder einer Kombi aus beidem. Die Weltklimaberichte sind das Ergebnis von weiterer Forschung und dort werden lauter kritische Fragen gestellt, bearbeitet und beantwortet - und zwar nicht von irgendeiner Geheimorganisation irgendwo im Dunkeln sondern sehr öffentlich.
Dein letzter Satz zeigt auch, woher die "Forderung" kommt man müsse kritische Fragen usw. zulassen also abgesehen dass diese ständig in der Forschung einfließen ; es ist wie ich ob schon Anriß die Angst bestimmer Industriezweige/Länder vor Bedeutungsverlust. Das ändert aber nichts an den Ergebnissen der Forschung. ...Sicherlich ^Post 11:24, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Die" christliche Kirche gibt es so nicht. Und die These, dass alle Christen Kreationisten wären, die die Bibel wörtlich nehmen, ist auch Unsinn. Tatsächlich wurden nicht wenige Kerntheorien der heutigen Wissenschaft von Christen aufgestellt. Das Ergründen der Welt und der Dinge und der Natur folgte ganz stark einem religiösen Interesse, denn man war überzeugt, dass wer die Natur als Gottes Schöpfung erkennt und versteht, auch Gott erkennen könne. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 14:25, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast leider meinen Punkt nicht verstanden ...Sicherlich ^Post 15:49, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Daß der Klimawandel menschengemacht ist, ist falsch. Wir haben einen Klimawandel, der seit Jahrtausenden anhält und nichts mit Menschen zu tun hat. Und wir haben einen ihn überlagernden Klimawandel, der menschengemacht ist. Es hat in der Erdgeschichte Phasen gegeben, in denen es wärmer war als heute. Und später ist es wieder kälter geworden. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:59, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

OMG. Ja, Klimawandel gab es schon immer. Ich halte aber keinen der mitlesenden für geistig so eingeschränkt nicht zu erkennen worum es geht; außer es will es falsch verstehen. Dann ists aber auch egal ...Sicherlich ^Post 16:05, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, wenn der andere schon deinen Punkt nicht versteht, solltest du vielleicht genauer formulieren. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:22, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"der andere"? Wie ich schrieb; wenn "der andere" (wer auch immer das sein soll) so tut als würde er es nicht verstehen kann ich ihm nicht helfen. Wenn er es wirklich nicht versteht ist das Thema selbst oberhalb seines Erfassungsvermögens. - oh und falls Du meinen Kommentar an Universal-Interessierter meinst; der hat eher wenig mit dem Verständnis von Klimawandel zu tun. ...Sicherlich ^Post 06:12, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bezüglich "normaler" vs. "menschgemachter" Klimawandel verlinke ich immer wieder gern [4] --Hareinhardt (Diskussion) 09:38, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dass du mit solch plumpen Afrgumantationen die Zeit deiner Mitmenschen verschwendest... Herrje. -Ani--176.6.57.85 17:56, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, es geht leider um solches Framing wie hier. Man weiß, daß insbesondere im Ahrteil ein Teil der Katastrophe nicht auf den Klimawandel zurückgeht (ja, ein anderer Teil tut das), sondern daß die Versiegelung der Landschaft eine Rolle spielt. Wenn am selben Hauptleiter wie 1950 eine fünfmal so große daran angeschlossene Fläche hängt, kann das nicht gut gehen. Und wenn der Querschnitt des Tales durch den Einbau einer Umgehungsstaße signifikante verringert wird, etwa durch einen neun Meter breiten sechs Meter über Talgrund liegenden vermeintlich hochwassersicheren Damm, sind das 54 Quadratmeter, braucht es einen 270 Meter breiten hindernisfreien Talgrund, durch den 20 cm zusätzliches Wasser laufen kann, ohne daß andere Gebiete überschwemmt werden. Oder umgekehrt: habe ich nur einen Flutkanal von 54 m Breite verfügbar, sodaß die Gemeinde bis dato bis in sechs Meter hochwassersicher war, brauche ich neu einen Hochwasserschutz bis 7 m, um dieselbe Menge Wasser hindurchzubringen, ohne daß die Gemeinde absäuft. Und das hat mit Klimawandel nix zu tun, sondern ist Geometrie. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:49, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wem geht es um solches Framing und was hat das mit Wissenschaft zu tun? Ein Redakteur der einen Kommentar schreibt ist weder Wissenschaftler, noch arbeitet er wissenschaftlich noch gibt er vor dies zu sein oder zu tun? ... Und Deine Ausführungen zum Ahrtal: Klimawandel hat Einfluss - nein, es ist nicht die einzige Ursache; so stehts im Paper. Aber natürlich kann es sein, dass es ist wie immer; die wahren Experten finden sich nicht in der Wissenschaft. Wo wir dann wieder bei Meritokratie wären; wählt die richtigen Experten ..Sicherlich ^Post 06:29, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist ja nun nicht so, dass sich Wissenschaftler selbst in ihrem ureigensten Gebiet immer einig wären. Häufig streben die Vorschläge oder Analysen sogar diametral auseinander. Ein Ende aller Diskussionen wäre also nicht zu befürchten und schnellere oder bessere Entscheidungen auch nicht zwingend. --2A02:8071:5810:760:C11F:2635:2B00:B0F3 12:37, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wäre halt die Frage würden sie gewählt? Wenn nein, wären es auch nur Diktatoren. Wenn ja dürften sich nur Wissenschaftler stellen? Und müssen es gute Wissenschaftler sein? Ab wann ist man eigentlich wissenschaftler?

Aber wenn man all die ungereimtheiten ausräumt, hat man immer noch vermutlich viele Wissenschaftler mit sehr unterschiedlichen Schwerpunkten? Welcher wird gesetzt? Wenn eine Gesellschaft sich einig ist, dass man ein ganz bestimmtes Problem angeht und es aus die Welt schaffen will, wäre auch jetzt schon fast alles möglich. Man hat aber tausende Probleme deren bewältigung sich tlw. komplett widersprechen. Was das eine Problem löst, vergrößert das andere. Welcher Wissenschaftler darf sich auf seinem Gebiet austoben zu Lasten eines anderen? --Future-Trunks (Diskussion) 12:56, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Erfolgsgeheimnis der Demokratie ist ja nicht, dass die Bürger ihre Vertreter wählen können, sondern dass sie sie abwählen können. Meiner Meinung nach ist dieser mögliche Jobverlust der einzige Anreiz für Politiker überhaupt irgendetwas im Interesse der Bürger zu tun, anstatt ausschließlich im eigenen Interesse zu handeln. In einer Meritokratie wäre eine Abwahl aber wohl nicht vorgesehen, denn einmal Experte immer Experte (Relevanz vergeht nicht). Und wer wäre in einer Meritokratie überhaupt wahlberechtigt? Das dumme Wahlvolk ja offensichtlich nicht. Wenn sich Experten gegenseitig wählen, nennt sich das Klüngelei, und Klüngel arbeiten selten effektiv, und schon gar nicht im Interesse der Allgemeinheit. --Geoz (Diskussion) 13:10, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Momentan haben wir eine Meritokratie der Juristen und Betriebswirte. Die gegen eine Meritokratie der MINTler zu tauschen soll was bringen? Da die wenigsten Menschen streng kausal denken und erst recht nicht so handeln, sind Konflikte auf jeden Fall vorprogrammiert. (nicht signierter Beitrag von Elrond (Diskussion | Beiträge) 13:27, 13. Aug. 2024 (CEST))Beantworten

Ich halte es ja mit Aristoteles und wünsche mir eine Demarchie als wahre Demokratie. --Plecotus auritus (Diskussion) 17:58, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei einer "Expertenregierung" denken die meisten Leute an Wissenschaftler. Warum nur? Sind Promotion und Habilitation die besten Voraussetzungen für eine gute Politikerleistung? Interessant wäre einmal ein (hypothetischer) Vergleich zwischen einer völligen Akademikerregierung auf Ordinarienniveau und einer Regierung alternativer Experten mit etwa folgender Zusammensetzung: Innenminister - ein Polizist (jeweils hier und im Folgenden: m,w,d), Gesundheitsminister - Krankenschwester, Wirtschaftsminister - Großhandelskaufmann, Justizminister - Rechtsanwalt, Landwirtschaftsminister - ein Bauer, Verteidigungsminister - ein General oder Oberst, Familienministerin - Mutter von > 8 Kindern (ausnahmsweise geht hier nur w), Minister für Jugend und Senioren - ein Centenarian mit Abiturienten als Staatssekretär(in), Arbeitsminister - Person mit > 30jähriger pflichtversicherter Arbeitnehmertätigkeit bei Entlohnung unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze, Finanzminister - nachgewieser Fan von Dagobert Duck; als Bundeskanzler - ein Allrounder wie z.B. Lokalredakteur einer mittelgroßen Tageszeitung oder Günter Jauch oder Dieter Bohlen. Aber welche Qualifikation sollte ein Außenminister haben - da fällt mir wirklich nichts ein. --Dioskorides (Diskussion) 17:07, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Arbeitsminister könnte dann ein ehemaliger Botschafter oder Konsul sein, Bildungs-/Kultusminister ein Lehrer, fehlt noch ein Umweltminister. --Morten Haan 🚣 Wikipedia ist für Leser da 21:40, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die meisten Kultus- bzw. Schulminister (in den Ländern) waren irgendwie Lehrer: Resultate siehe z.B. PISA-Studien. --Dioskorides (Diskussion) 23:15, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Egal, ob sie Lehrer, Anwalt, Krankenschwester oder sonstwas waren, wenn sie Minister werden, sind sie normalerweise schon seit Jahren aus ihrem eigentlichen Beruf raus und (zu) lange in der Politik drin. Das ist doch das Grundproblem. --Morten Haan 🚣 Wikipedia ist für Leser da 23:41, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Förster. --MannMaus (Diskussion) 22:28, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das dürfte gut passen. --Dioskorides (Diskussion) 23:15, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sicher? Städte sind "umwelttechnisch" schließlich auch problematisch, wenn nicht gar mehr als Wald. Was haben Förster damit zu tun? --AMGA 🇺🇦 (d) 00:27, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach meinem obigen Kommentar denke ich Meritokratie muss heute anders gedacht werden. Wo finden wir die waren Experten? Sicherlich nicht in den Universitäten, Unternehmen o.ä. Die wahren Experten finden sich auf facebook, TikTok, youtube & Co. Dort finden sich Menschen die Antworten wissen und die auch nicht durch unnötigen Wissensballast in ihrer Entscheidungsfindung behindert werden! - Die Frage ist nur wie man sie bewertet. Analog des h-Index vielleicht nach Zahl der Likes und Kommentaren? ...Sicherlich ^Post 06:35, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem dabei ist, dass die (egal welches Bewertungsprozedere) nur genau so lange Experten sind, als sie die Zeit haben, jeden Blödsinn im Internet zu lesen. Sobald sie allzu beschäftigt wären mit Regieren, müssten sie auf andere Experten hören, was ihre sofortige Absetzung zur Folge hätte. --Anidaat (Diskussion) 09:39, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Klausurergebnis anschauen?

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach drei Wochen Wartezeit ist endlich das Ergebnis meiner Klausur zur Einführungsvorlesung Neuere Geschichte eingetragen worden. Ich fürchte ein relativ schlechtes. Soll ich sofort nachsehen, oder warten, bis ich in Ruhe meinen heutigen Anreiseweg nach Aachen zurückgelegt habe? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 10:30, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich empfehle Dir den Kauf von dieser Hilfe ...Sicherlich ^Post 10:45, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

3,0! Viel besser als erwartet. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 10:47, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Elternfrage: Und, wie ist das im Vergleich zu allen übrigen Getesteten? --2A02:8071:5810:760:C11F:2635:2B00:B0F3 12:38, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Trotz oder wegen des überschaubaren Themas? --Wikiseidank (Diskussion) 16:14, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oooh, hättest du erst in Übach nachgeschaut, wäre es 2,8 gewesen. --Blue ^{^🔯} 21:53, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kann es sein, dass Du immer noch dem infantilen magischen Denken nachhängst?! --Elrond (Diskussion) 13:07, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie jetzt? Es bringt kein Glück wenn ich einen Schornsteinfeger anfasse? -Ani--176.6.57.85 17:40, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kommt sehr darauf an wo Du den anfasst.--Caramellus (Diskussion) 09:30, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es stellt sich eben stets die Frage, wann man sich die Stimmung versauen möchte.^^ --141.30.182.16 16:14, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Innenministerin tut was

Letzter Kommentar: vor 1 Tag30 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt

.. gegen Messer-Gefahren auf den Straßen:

"Klingen sollen maximal noch sechs Zentimeter lang sein dürfen, das Mitführen von Springmessern wird demnach ganz untersagt."

Da sollte man im wissenschaftlichen Interesse doch mal vorführen, welche Wirkung sechs Zentimeter Klinge haben können, besonders im so beliebten Kopf- und Halsbereich. Nachdem Scholz' erste starke Frau das Kabinett leider so flott wieder verlassen musste, ist die zweite wohl aus Gründen der Gesichtswahrung unrauswerfbar. --Anti ad utrumque paratus 15:49, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin mal gespannt, was Frau Faeser so wohl in den nächsten Monaten alles um die Ohren fliegen wird. Das eine oder andere Vereinsverbot etwa. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:02, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Geht ja schon los. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:22, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und das Schlimmste für Faeser ist: die Richter sind der Meinung, es hätten auch mildere Maßnahmen Abhilfe geschaffen. Unter diesem Aspekt ist klar dass in der Hauptsache das Verbot aufgehoben werden wird. Schön dumm von den InnenministerInnen. --2001:16B8:B8B9:A700:8DA4:D154:F9AF:A442 16:38, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die sechs cm sind internationaler Standard zur Definition zwischen Waffe und Gebrauchsmesser. Die meisten hendelsüblichen Taschenmesser liegen bei etwa 6 cm und auch normale Küchenmesser. In England hat man diese Regelung seit Jahren[5] aber gebracht hat es nicht wirklich irgendwas. Aber die haben ja auch nicht so eine Messertradition wie man sie in Deutschland hat. Heute sind schon Klingen über 12cm strafbar[6], ist also der versuch mit Regelverschärfung dem her zu werden. Klappt nur nicht, weil man eben am Symptom ansetzt, nicht an der Ursache.--Maphry (Diskussion) 16:14, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Mannheimer Messerverbotszone liegt die Grenze bei 4 cm: https://www.mannheim.de/de/stadt-gestalten/verwaltung/aemter-fachbereiche-eigenbetriebe/sicherheit-und-ordnung/waffen-und-messerverbotszone Zumindest dagegen hat der Täter des Messerangriffs vom 31. Mai 2024 aber nicht verstoßen, weil das Verbot nur zu gewissen Uhrzeiten gilt. Wenn es nicht so zynisch wäre, könnte man dies auch weiter oben bei dem Bürokratiethema als Beispiel bringen. --2001:16B8:BA68:2C00:8D08:2C26:AF69:EC1D 17:43, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn man denn dran glaubt dass sie Ursache Migrationshintergrund sein soll... Deutsche tragen ja grundsätzlich keine Messer mit sich, oder?^^. Naja. Das ist tatsachlich statistisch nicht überprüfbar. Und als AfD Rudolf Müller aus dem Saarland 2019 nach den häufigsten Vornamen von Tätern fragte, lautete die Antwort "Michael, Daniel und Andreas, gefolgt von Sascha, Thomas, Christian und Kevin". -Ani--176.6.57.85 17:52, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

wo wohnst du eigentlich? --Blue ^{^🔯} 21:42, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und als man nach dem Verlauf des Kölner Silvester 2015 fragte, lautete die Antwort „Ausgelassene Stimmung – Feiern weitgehend friedlich“. Weil doch Wahrheit Lüge ist, wenn sie nur den Falschen helfen würde.^^ --Anti

ad utrumque paratus 08:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du schon wieder. Letztes Jahr sind die Zahlen nichtdeutscher Straftäter bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung gesunken. Schön, wenn man in der Vergangenheit lebt. -Ani--176.6.64.224 17:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und Gegenwart ist für dich 2019? Der Punkt war eigentlich unübersehbar: Auf Verlautbarungen der Obrigkeit kann man sich spätestens seit 2015 leider nicht mehr blind verlassen. Selbst wenn Polizei draufsteht, denn dann steckt meist die Politik dahinter. --Anti

ad utrumque paratus 18:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Immerhin liegt 2019 nach 2015. Und letztes Jahr war 2023, aktueller geht's grad nicht. Ich bestreite auch nicht dass die Zahlen ingesamt steigen, aber es wäre aktionistisch den Trend als Zustand zu zementieren. Eine Entwicklung die sich auf zwei Jahre verteilt kann man auch unaufgeregter registrieren. Wenn man denn will. Aber wem sag ich das. -Ani--176.6.64.224 19:26, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da sind wir wieder beim Thema Bürokratie. Jedes vernünftige Küchenmesser hat eine Klingenlänge > 12 cm. War ja damals auch in Kandel so... der Täter hat es gar nicht mitgeführt, sondern vor dem Mord gezielt im Supermarkt gekauft. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:20, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wäre es nicht viel einfacher, Angriffe gegen Menschen ganz zu verbieten? Dann müsste man nicht in 3 Jahren über Messer streiten, deren Klingen sich aus 3 Teilen zusammen stecken lassen. Oder man könnte Kriminalität als ganzes verbieten!?!?! --2001:16B8:B8A3:F00:4F56:617D:F6B7:EB75 23:19, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Faesers Vorschlag ist gar nicht mal so schlecht, aber nur dann und überhaupt nur dann, wenn sie sicherstellen kann, dass dass Messerklingenlängenlimit auch effektiv kontrolliert werden kann, vllt. mit speziell ausgebildeten Spürhunden (????), sonst wäre das ein reiner Wahlkampfaktionismus. --Dioskorides (Diskussion) 18:28, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hoffentlich werden von Näncy Fäser auch die Geschwindigkeitsmesser im Stadtzentrum untersagt. Es ist eh immer so anstrengend, sich auf den Tacho zu konzentrieren, um Tempo 130 in der Innenstadt einzuhalten. Und wenn dann noch die mit deutlicher Überschallgeschwindigkeit blitzenden Starenkästen dazukommen, wird es erst recht nervig. Bleiben eigentlich nach dem Vorschlag Faesers Phaserschwerter (so der korrektere Name für Laserschwerter) erlaubt? --37.49.29.187 19:50, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie lange ist eigentlich die Klinge eines Teppichmessers? --Heletz (Diskussion) 06:24, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

kommt auf die Länge an --Future-Trunks (Diskussion) 06:40, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einzig sinnvoll den Verkauf und Besitz von Messern mit mehr als 6cm Klinge zu verbieten. Da müssen die Bäcker die Brote dann halt nochmals kleiner machen (und den selben Preis verlangen) damit man sie schneiden kann. - Zugleich sollte es, für eine begrenzte Zeit!, die Möglichkeit geben illegale Messer bei der Polizeidienststelle abzugeben oder auf Grund des Gefährdungspotenzials durch den Kampfmittelräumdienst abholen zu lassen ...Sicherlich ^Post 06:44, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Justizminister Buschmann will prüfen, ob Arztpraxen gesetzlich gegen Anfeindungen und Gewalt besonders geschützt werden können. Immer wieder originell: Politiker fordern eine Verschärfung des Strafrechts! --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:11, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Aussage ist damit ja, dass Ärzte und Arzthelferinnen mehr wert sind als Andere. Unterschiede nach Geschlecht ist inzwischen verpönt, also wird man anderweitig besser gestellt. ...Sicherlich ^Post 09:02, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wohingegen deine Aussage ein Beispiel für unwitzigen ~~Bullshit~~Rotz ist, so wie es auf so ziemlich jede Genderkeule zutrifft. Was soll das denn bitte für ein ~~Gejammer~~nutzloser Beitrag sein? -Ani--176.6.64.224 16:55, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oh, wir simulieren gute Kinderstube indem wir unflätige Begriffe durchstreichen; wie schlecht. Genderkeule sehe ich hier nicht. Es geht nicht gegen irgendwelche Gender sondern gegen Diskriminierung nach Tätigkeit. Wenn Dir hilft kannst Du beleidigende Begriffe in meinem Text dazudenken; durchgestrichen natürlich wegen Kinderstube und so. ...Sicherlich ^Post 17:40, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du meinst, Frau-Sein reicht nicht mehr aus um diskrimniert werden zu können? -Ani--176.6.64.224 19:38, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

wer redet denn heute noch von Mann und Frau. Die Grenzen sind inzwischen beliebig, es lässt sich ja anscheinend noch nichtmal genau feststellen, wer was ist. Lasst uns von Menschen reden. --TechArtGer (Diskussion) 23:44, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum klingt das nur alles so süffisant? So richtig dahinter steht ihr wohl beide nicht? -Ani--176.6.49.250 00:07, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir scheint so richtig erfasst hast Du meine Aussage immer noch nicht und interpretierst etwas hinein was zu Deiner stereotypen Erwartungshaltung passt. ...Sicherlich ^Post 08:18, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir hingegen scheint dass du nicht hören willst dass deine Aussage, an dieser Stelle, ohne Kenntlichmachung einer zynischen Intention, dazu aufruft mißverstanden zu werden. Aber Hauptsache mal witzig sein (wollen). Alle Achtung! -Ani--176.6.57.230 00:55, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das stimmt wohl ich rufe dazu auf mich falsch zu verstehen; BITTE VERSTEHT MICH FALSCH. Selbst wenn ich es nochmal deutlich mache; Ignoriert es und bleibt auf Eurer Schiene! ABF! 🤣 Zu witzig. ...Sicherlich ^Post 01:16, 16. Aug. 2024 (CEST) zum glück ist Dein schlechter Umgangston klar und deutlich. Da muss über die Kinderstube nicht gerätselt werden Beantworten

wir müssen nur die maximale Klingenlänge noch kombinieren mit der "Armlänge Abstand", dann sollte das passen. --TechArtGer (Diskussion) 18:32, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wird Prof. Dr. Lauterbach von der Industrie respektiert?

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe eine Frage, mit Prof. Dr. Karl Lauterbach ist ja endlich ein ausgebildeter Mediziner, mit akademischer Lehrbefähigung verantwortlich für die Gesundheit. Dass dürfte doch eigentlich der Industrie nicht schmecken, da er als Arzt genau weiß wie das Gesundheitssystem für eine bessere Gesundheitsförderung umgebaut werdenn müsste?--Der Lösungsdenker (Diskussion) 08:48, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso muss ein Arzt genau oder besser als andere wissen wie das Gesundheitssystem für eine bessere Gesundheitsförderung umgebaut werden müsste? Er ist Fachmann für medizinische Fragen, nicht für organisatorische oder wirtschaftliche. Ein Fahrzeugmechatroniker muss ja auch nicht wissen wie man einen Automobilkonzern am besten umbaut oder leitet. --2A02:8071:5810:760:C11F:2635:2B00:B0F3 09:13, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

welcher insdustrie soll das nicht schmecken? Was hat die industrie überhaupt mit nem Gesundheitsminister zu schaffen? --Future-Trunks (Diskussion) 09:23, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Er meint vielleicht die Gesundheitsindustrie. Also möglicherweise Krankenhauskonzerne, Pharmaindustrie, Hilfsmittelhersteller etc. --Elrond (Diskussion) 10:16, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ist das modern oder cool oder warum legt man sich für so ne Frage ein eigenen Login zu? Damit niemand bemerkt, dass man immer wieder mit Fragen in dem Typus aufschlägt? Merkt man trotzdem ist daher lächerlich ...Sicherlich ^Post 09:17, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Außerdem: "Fragen" ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 09:53, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist der Lösungsdenker nicht eine Lösungsdenkerin? Früher hatte sich die hier immer wieder den Prof. Dr. Karl Lauterbach hochlebenlassende Person jedenfalls mal als Frau ausgegeben gehabt. --Steigi1900 (Diskussion) 10:04, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich brauche mich nicht verstecken, nur weil ich Prof. Dr. Karl Lauterbach für den besten Politiker im Land halte. Wir sollten eher dankbar sein für seine Erklärungen und Weitsichten in der Coronapandemie, und dass er entschieden für den Schutz gekämpft hat und für die so wichtige Impfungen, leider hat er keine Impfplicht durchsetzen können.--Der Lösungsdenker (Diskussion) 10:45, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn schon Trolling, dann bitte die vollständige Titulierung "Pro. Dr. Weltraum-Präsident Superstar McHammergeil" --Wikiseidank (Diskussion) 11:13, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum sollte es "der Industrie nicht schmecken", wenn ein Lobbyist von Gesundheitskonzernen, der sich u.a. lange Zeit für mehr Privatisierungen einsetzte und Aufsichtsratsmitglied eines Krankenhauskonzerns war, Gesundheitsminister wird? Ist das nicht der Traum jeder Branche? --141.30.182.16 16:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

am 17.8. geht der Jazz in Rente

Letzter Kommentar: vor 1 Tag6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Na ja, zumindest wird das Album Kind of Blue dann 65 Jahre alt. Muss nicht jedem gefallen, aber für mich ist es immer wieder ein Genuss, die Platte zu hören. Miles Davis, John Coltrane & Co at its best. Die haben alle auch andere gute Sachen gemacht, aber diese Platte ist doch etwas ganz besonderes. --Elrond (Diskussion) 11:10, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dingdangdong. --Blue ^{^🔯} 11:19, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich find's auch Klasse, aber verglichen mit A Love Supreme ist's nur ganz nett. --Cloreen Bacon (Diskussion) 14:46, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Die haben alle auch andere gute Sachen gemacht" vor allem aber auch (weit) vor '59, weitere andere ebenso. Die mit der These "Jazz geht in Rente" verbundene Vorstellung, Jazz sei vor 65 Jahren entstanden ist, naja, seltsam. Ich hab etliche grandiose Aufnahmen aus den 50er (z.B. Evans, Parker, Mingus, Lateef, Katz, Getz, Sims etc pp), und auch das ist schon fern von den Wurzeln. Ich vermute aber dass ich da nichts Neues erzähle, soll nur mal am Rande erwähnt sein. Damit soll auch nichts gegen das Album gesagt sein. Jeder hat eben seine eigenen Lieblingsaufnahmen. -Ani--176.6.57.230 00:31, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich werde mich hüten Dir zu widersprechen, Du hast natürlich vollumfänglich recht, aber es sollte ein netter Teaser sein. --Elrond (Diskussion) 08:28, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist prinzipiell eine sehr gute Idee. Sowas hebt sich ja mal wohltuend ab von dem politischen Schwerpunkt der hier dominiert. -Ani--176.6.48.95 09:07, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum sind kleine Babys so süß?

Letzter Kommentar: vor 1 Tag18 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und so putzig? --Blue ^{^🔯} 11:20, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kleine Babys schreien, stinken und nerven; sind nicht süß. --2A02:8071:8180:6A40:9957:1425:6A74:B14F 11:35, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Pure Chemie: Kindchenschema, ein bisschen mehr hat en:Cuteness--Hareinhardt (Diskussion) 11:36, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und die Chemie brauchts, damit du dich auch wirklich gut um das kleine schreiende, stinkende und nervende Bündel kümmerst. --Hareinhardt (Diskussion) 11:46, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stichwort ist Kindchenschema. In ungefähr 8147 Web-Artikeln wird das erklärt. Ein Beispiel ist [7] - Gretison (Diskussion) 11:38, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Solange sie brustgefüttert werden, stinken sie nicht mal; der Geruch ihrer Exkremente erinnert an Aprikosen. Die Natur hat sich schon einiges einfallen lassen, damit wir diese zukünftigen Rentenzahler süß und putzig finden. 37.123.127.76 12:00, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nachdem ich jetzt einiges dazu gelesen habe (eingentlich soll ich auch anderes tun ;) ), frag ich mich jetzt, was es eigentlich für einen Grund hat, dass alte Leute (manchmal :P ) so hässlich sind? --Hareinhardt (Diskussion) 14:12, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Egal. Babies first. --Blue ^{^🔯} 14:19, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Damit wir kleine Babies erschrecken können! --Wurgl (Diskussion) 14:38, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

It's spelled Babys in German. --Cloreen Bacon (Diskussion) 14:50, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

It is a sentence in English. Außerdem darf man laut Fremdwörterbuch auch die Pluralform der Fremdsprache benutzen. ''Babies'' ist ein Fremdwort. ''Babys'' ist ein Lehnwort. Tolle Sache. --Blue ^{^🔯} 15:05, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wo soll so eine Regel genau stehen? Der Duden kennt jedenfalls nur einen Plural für Baby, und so erklärt er das auch in seinem Sprachwissen: "Im Plural von aus dem Englischen entlehnten Substantiven auf -y (Baby, City, Dummy, Husky, Lady, Lobby, Party, Story usw.) wird im Deutschen anders als im Englischen aus dem -y- kein -ie-". --Karotte Zwo (Diskussion) 15:19, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe das damals im Fremdwörterbuch in dem allgemeinen Erklärungstext nachgelesen. Schau dort mal, ich habe inzwischen kein Fremdwörterbuch mehr. --Blue ^{^🔯} 07:59, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist eigentlich einfach: vor 500'000 Jahren gab es auch super häßliche Babies. Die wurden zwar auch von ihrer Mutter versorgt, aber wenn mal was mit der Mutter passiert ist, wollte die niemand und sie sind gestorben. Bei den süßen Babies allerdings haben sich alle darum gerissen, die Patenschaft zu übernehmen. Nuja und die süßen Babies haben diese ihre Gene natürlich weitervererbt. Und da stellt sich die Frage: warum haben nicht alle Frauen knallrote dicke Lippen und feuerrote Fingernägel? Warum sind nicht alle Frauen mega hübsch? --2001:16B8:B8B9:A700:8DA4:D154:F9AF:A442 16:35, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

1) Knallrote dicke Lippen und feuerrote Fingernägel sind nicht mega hübsch. 2) Es gibt fast keine Frauen im fortpflanzungsfähigen Alter, die wirklich hässlich sind (jedenfalls deutlich weniger, als die Frauen selbst glauben, weil es ihnen von irgendwem eingeredet wurde). --Geoz (Diskussion) 18:15, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Weil eine Alisha Lehmann im Team reicht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:23, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Weil es Lippenstift erst seit 150 und Nagellack seit 100 Jahren gibt - und das ist für die Evolution deutlich zu kurz. Die wartet lieber, ob es in 50 Jahren einen anderen Trend gibt, den sie einfacher umsetzen kann. --2001:871:69:CE:F4D5:4B80:E376:BDA6 09:32, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist natürlich Unsinn. Schönheitsideale sind tausende von Jahren alt und deswegen gab es schon im alten Ägypten Schminke und Lippenstift. --2001:16B8:B8A5:3000:1073:44E0:5BB:5F20 15:40, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Trump und die schönen Frauen

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir wissen ja, dass er Kamala Harris seit der Titelbild-Zeichnung für schön wie Melania hält (Was hält letztere eigentlich davon?-tja, egal.) Weiß Trump aber, dass sein Vizekandidat auch ein hübsches Mädchen war? https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/j-d-vance-als-drag-holt-die-queerpositive-vergangenheit-trumps-vize-kandidat-ein/ar-AA1oMij0 --2003:6:3346:DA51:5EA:8573:D9A2:13B6 12:02, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei der Wandlungsfähigkeit von Shady Vance würde es mich nicht wundern, wenn am Ende rauskommt, dass das in Wahrheit George Santos aka Kitara Ravache ist. --Proofreader (Diskussion) 13:29, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Frage zum Klimabewusstsein, oder so?

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte meiner (etwas älteren) Tante eine Reise nach Norwegen empfehlen, wo sie die Schönheiten dieses Landes kennenlernen kann. Soll sie dahin fliegen und Orte dann per Bus erschliessen oder das direkt über eine Kreuzfahrt machen? Eine Anfahrt per Pkw/Wohnmobil ist für sie altersbedingt nicht möglich. --Zollwurf (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da bietet sich die Hurtigruten an. Wie sie nach Bergen kommt, hängt davon ab, aus welcher Ecke in D sie dorthin möchte. --Elrond (Diskussion) 14:46, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

+1 --Cloreen Bacon (Diskussion) 14:51, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach dem, was man so hört, verkauft Norwegen ja u.a. Öko-Bescheinigungen für Stromhersteller als Nachweis garantiert grünen Stroms, der in Norwegen reichlich produziert wird, was der Bevölkerung aber egal ist, weshalb norwegische Stromproduzenten selbst die Öko-Bescheinigungen nicht benötigen. Insofern sollte die Tante am besten per Bahn mit garantiert grünem Strom dorthin fahren. In Norwegen kann sie dann Strom-Taxis nutzen, die zwar keinen zertifizierten grünen Strom nutzen (s.o.), ihn aber faktisch doch nutzen. Das Klimagewissen müsste dadurch einigermaßen beruhigt sein. --2A02:8071:5810:760:C11F:2635:2B00:B0F3 14:56, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Von Kassel bis Bergen per Bahn anreisen? Ich befürchte, dass dies der alten Dame nicht so gefallen wird... --Zollwurf (Diskussion) 15:01, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Fahrzeit zwischen 28 und 31 Stunden, Umsteigen in der Regel 4 mal (Hamburg, Kopenhagen, Göteborg, Oslo). Zumindest weniger stressig als Auto.--Proofreader (Diskussion) 15:11, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

+1. Bahn nach Norwegen ist nervig. Zzgl. zum ggf. Umsteigen in D kommen dann nach Bergen *mindestens* noch drei Umstiege (Kopenhagen, Göteborg, Oslo), je nach Verbindung auch mehr, und die Anschlüsse sind meist suboptimal. An einem Tag nicht zu schaffen. Wir/ich fahren relativ häufig im (Trekking-)Urlaub nach Skandinavien und ich recherchiere immer auch wg. Bahn; Schweden geht noch ganz gut, aber Norwegen gar nicht. Alternative: nach Hirtshals in Dänemark mit Bahn fahren (OK, auch x mal umsteigen, aber dauert nicht so lange), und von da gibt es eine Fähre nach Bergen, auch über Nacht. --AMGA 🇺🇦 (d) 15:18, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

PS Oh, da war Proofreader etwas schneller. Auto finde ich jetzt nicht *SO* stressig, wenn man erstmal in Skandinavien ist... wir waren jetzt in/bei Jotunheimen; auf zwei Tage aufgeteilt (Übernachtung kurz vor der norwegischen Grenze) war das 'ne recht gemächliche Tour. Zumal, wenn man sich bei 3 Fahrern mal abwechseln kann. Vorteil: man kann überall anhalten, wo es schön ist. Also fast überall ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 15:25, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich könnte mir vorstellen, daß die Hurtigruten auch Kurse anbieten, die in Kiel oder Travemünde losgehen bzw. Zubringerschiffe ab da. Mein Großvater hat das mit Ende Achtzig oder so noch einmal gemacht, ich weiß aber nimmer, wie er nach Bergen kam. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:27, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ah ja, oder ab Hamburg. Billig wird der Spaß aber nicht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:29, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

^{"Etwas billiges können wir uns nicht leisten" pflegte meine Großmutter zu sagen (zuweilen auch: der billige Kauf ist am Ende meist der teurere). --Cloreen Bacon (Diskussion) 10:09, 15. Aug. 2024 (CEST)}Beantworten

Das ist ein guter Tip, danke Dir dafür. Von Kassel nach Hamburg per Zug und dann ca. 2 Wochen die spannesten norwegischen Orte mit den Hurtigrouten. Klar ist das nicht "billig", aber was taugen sog. Billigreisen. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:20, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Mutter ist drei Mal mit der Hurtigrouten gefahren, das erste Mal war sie 75 und ihre letzte Urlaubsreise mit 83 war es auch. Wenn sie älter geworden wäre, hätte sie sicher weitere Reisen damit gemacht. Sie fand es klasse.Meine Tante ist sie mit 85 gefahren und fand die auch sehr angenehm und wunderbar. --Elrond (Diskussion) 17:06, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich war das letzte Mal mit Zug und Schiff in Bergen, Oslo und im Hardangervidda. Ich fand das vergleichsweise entspannend. Hängt natürlich ein wenig davon ab, wie schnell man in Hirtshals ist. Schnell und günstig geht natürlich anders. Bei der Beurteilung der Umweltfreundlichkeit von Schiffsreisen kann man auch zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen. --Carlos-X 16:19, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also deine Tante hat in ihrem Leben garantiert viel weniger pöhses CO2 erzeugt als jeder der Generation XYZ... erzeugt haben wird am Ende deren Tage. Insofern gönne ihr doch einfach den 2-stündigen Flug, der zudem auch ohne sie stattfinden würde. --TechArtGer (Diskussion) 18:23, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da hat jemand von der Altersstruktur der Autobesitzer aber sowas von überhaupt keine Ahnung .... --Chianti (Diskussion) 13:23, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

BSW

Letzter Kommentar: vor 6 Stunden20 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bündnis strahlender Wladimir ruft Putin zu Aufgabe von durch Ukraine besetzten Gebieten auf --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:21, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein feiner Postillon --Elrond (Diskussion) 17:30, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde das Großartig von der großartigen Sahara Wagenknecht! Bravo! ...Sicherlich ^Post 17:42, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sahra ist eine Demokratin und Friedensfreundin- und sie wird spätestens 2029 Bundeskanzlerin sein! --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:03, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Solange das im Postillon verkündet wird, bin ich bei Dir. --Elrond (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fand Sahra Wagenknecht schon furchtbar bevor es cool war. Aber die Frau weiß, was sie tut. Die Linke buhlt um Wähler, die es so kaum gibt. Dieses Jahr könnte die Partei aus 2 ostdeutschen Landtagen fliegen, Bodo Ramelow ist der Einzige, der sie vor der kompletten Bedeutungslosigkeit bewahrt. Sollte er nach der Wahl zurücktreten, dann dürfte es der Partei auf Bundesebene schwerfallen auch nur achtstärkste Partei zu werden. Das BSW schafft es hingegen den Wählern ein konsistentes Angebot zu machen – auch wenn es nur populistischen Müll verspricht. --Carlos-X 21:42, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was mich u.a. irritiert ist der im Parteinamen verankerte Führerkult. ...Sicherlich ^Post 10:37, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Alle großen Führ... äh ich meine gewählte Volksvertreter waren schon immer für Frieden. Nehmen wir die DDR, da stand mal eine große Friedensmauer... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:29, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und eine "Armee des Friedens" ("Gebraucht kaufen 6,98 €" hehehe) hatte die auch! --AMGA 🇺🇦 (d) 13:40, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

<Quetsch>Hier fängt ein neues Thema an.</Quetsch> (nicht signierter Beitrag von Dioskorides (Diskussion | Beiträge) 15:24, 17. Aug. 2024 (CEST))Beantworten

Noch ein Postillon: Robert Habeck ... Interesse .. Kanzlerkandidatur. Ich glaube nicht, dass wir einen grünen Kanzler haben werden. Warum nicht Vizekanzlerkandidatur? Das ist schon vorstellbar.--Blue ^{^🔯} 10:32, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Machen das nicht irgendwie "alle" Parteien; einen Kanzlerkandidaten aufstellen? Finde ich schon immer merkwürdig, aber was besonderes ist das jetzt nicht würde ich sagen. In den USA gibts ja auch Präsidentschaftsbewerber außerhalb von Republikanern und Demokraten; chancenlos aber findet sich immer jmd. ...Sicherlich ^Post 10:35, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In den USA wird der Präsident auch gewählt. In Deutschland wählt man Parteien. Die können auch ohne Kanzlerkandidat den Kanzler stellen oder einen Kanzlerkandidaten aufstellen und nach der Wahl doch jemand anderen zum Kanzler machen. --Carlos-X 10:42, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Vergleich mit den USA war nur um zu zeigen, dass auch anderswo Menschen aussichtslose politische Positionen anstreben. Das mit dem Kanzlerkandidaten scheint ja deutsche Politikkultur. War eigentlich schonmal jmd. Kanzlerkandidat, seine Partei hat gewonnen und dann doch nen anderen zum Kanzler gemacht? ...Sicherlich ^Post 10:55, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In Deutschland noch nicht. Bei der Europawahl 2019 hatten allerdings viele angenommen, dass einer der Spitzenkandidaten zum Kommissionspräsidenten gewählt werden würde, was dann nicht passiert ist. --Carlos-X 11:02, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

...obwohl es in D legal wäre, das zu tun. Aber das sicherlich folgende "Betrug"-Geschrei der anderen (inkl. "Volk") will sich vmtl. keine Partei antun. --AMGA 🇺🇦 (d) 13:37, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist aber möglich, dass der erfolgreiche Spitzenkandidat nach einiger Amtszeit zurücktritt zugunsten eines anderen, nicht erzwungenermaßen, sondern eigentlich geplant aber verschwiegen, damit der noch relativ unbekannte Nachfolger ohne nervigen Wahlkampf bequem ins Amt gebracht werden kann. Kein Wahlbetrug, aber … Da hat das US-System mit dem running mate durchaus mehr Ehrlichkeit. --Dioskorides (Diskussion) 15:16, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry für die folgende Wortwahl, aber Frau Wagenknecht hat doch echt einen an der Waffel, wenn sie schreibt, Zitat, "Die einzige Chance Putins sei jetzt, mit Selenskyj zu verhandeln. Dann kann er vielleicht noch Schlimmeres verhindern. Vielleicht darf er sogar Moskau behalten." [8]. Wer diese BSW-Partei (künftig) wählt hat imho keinen Realitätsbezug. --Zollwurf (Diskussion) 15:09, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte es dir entgangen sein, dass der Postillon ein Satire-Medium ist? --37.49.29.187 15:41, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und das unabhängig und schnell seit 1845 :-) Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:45, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Compact Magazin online / Archive.org

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo hat eigentlich das Gericht die Ausgaben des Online-Magazins überprüfen können, die Wayback-Versionen waren doch schneller gelöscht als man tippen konnte. Ich würde ja auch gerne mal einen Blick drauf werfen, so werde ich wohl für immer im Dunkeln tappen... Oder gibt's da etwa Kopien im "Darknet"? Da kenne ich mich nun leider gar nicht aus. --TechArtGer (Diskussion) 18:40, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, die wird ja wohl das Haus Faeser gesichert und ausgedruckt haben. Denn sonst haben sie keine Beweise im Hauptverfahren. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:52, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, genau, einfach mal Frau Faeser fragen. Tolle Idee! Die gibt sie dir aber, wie Matthiasb schon erwähnt hat, nur, wenn du sie ihr bis zum Hauptverfahren wiederbringst. --MannMaus (Diskussion) 15:03, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Abtauchen des Tauchlehrers

Letzter Kommentar: vor 1 Tag17 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Löst sich das Rätsel um die gesprengten Nordstream-Pipelines? Die Bundesanwaltschaft hat Haftbefehl gegen einen ukrainischen Tauchlehrer erlassen und die polnische Generalstaatsanwaltschaft bestätigte, sie habe von der Bundesanwaltschaft einen Europäischen Haftbefehl zur Festnahme eines Verdächtigen erhalten. Der Ukrainer konnte sich aber dem Zugriff der Behörden entziehen und ist abgetaucht. Noch zwei weitere Ukrainer sollen im Fokus der Ermittlungen stehen, ein Mann und eine Frau. Auch bei ihnen handelt es sich um erfahrene (Ab)Taucher. Hat der ukrainische Geheimdienst tatsächlich die Operation gesteuert? --Flotillenapotheker (Diskussion) 20:59, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da will sich mal wieder jemand profilieren. Man kann hier übrigens getrost die deutsche Zuständigkeit bezweifeln. Die Tat geschah irgendwo bei Bornholm, weit außerhalb des AWRs. Und ermittelt wird nur das, was der FSB den Deutschen übrig gelassen hat. ;-) --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:19, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Weltrechtsprinzip, in dem Fall über §308 StGB. Abgesehen davon, dass die Ausführenden angeblich von der deutschen Ostseeküste losgefahren sind. --217.70.160.66 08:34, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vorsicht, Verschwörungstheorie!111!!! --TechArtGer (Diskussion) 23:38, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dass hier eine Verschwörung vorlag, ist ja wohl unstrittig. Nachdem sie noch nicht restlos aufgeklärt ist, kann man über ihren Verlauf nur theorisieren. Die hier angesprochene Theorie ist immerhin die der Bundesanwaltschaft, mithin die konkreteste, die's momentan gibt. --Karotte Zwo (Diskussion) 13:42, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

So what. Wenn(!) das der ukrainische Geheimdienst gesteuert/geplant hat, um dem faschistischen Aggressor Russland, der sein Land überfallen hat, wirtschaftlich zu schaden (ob das so funktioniert/sinnvoll ist, mal dahingestellt), ist das auf jeden Fall nicht seine schlechteste Idee gewesen. Zumindest hat er Russland *ein* (wichtiges, wie wir im Vorfeld gesehen haben) Druckmittel genommen. Und "der Westen" (vor allem auch D) musste endlich erkennen, dass weitgehende Abhängigkeit von *einem* Lieferanten und überhaupt von einem fossilen Brennstoff nicht die allerbeste Idee ist. Win-win quasi. Gibt es eigentlich besonderes öffentliches Interesse an keiner Strafverfolgung? (Gibt es nicht, aber sollte es, offensichtlich ;-)) --AMGA 🇺🇦 (d) 09:29, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum hätte es Russland schaden können/sollen? Die durften/wollten uns eh kein Gas mehr liefern. Die liefern an Indien, China und die halbe Welt. Die juckt das gar nicht. Die Gazprom Aktie steigt wunderbar auch ohne Nordstream. Die einzigen Verlierer waren die Europäer, wir zahlen inzwischen doppelt so viel für Gas als vorher. --79.117.68.16 22:11, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn die Gazprom-Aktie steigt, dann von einem deutlich niedrigeren Ausgangsniveau als dem früheren (5J für fünfjährigen Zeitraum anklicken). --2003:E5:B71A:FD9B:8E6:AA39:23D7:AFD8 22:23, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Russland liefert uns weiter Gas. Die Pipeline wäre immer eine Verlockung gewesen, um wieder günstiger an das Gas zu kommen. Und wenn es irgendwann einen Waffenstillstand gibt, dann hätte es sicher auch schnell Diskussionen gegeben, ob man wieder Pipelinegas abnehmen will. --Carlos-X 00:27, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die abschließende Frage ist etwa so "intelligent" wie die danach, ob Abdul Ahad Momand aufgrund des afhganischen Raumfahrtprogramms im All war. --Chianti (Diskussion) 13:17, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einem Bericht des Wall Street Journal zufolge soll der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines genehmigt haben. Selenskyj soll den Plan zunächst mündlich abgesegnet haben. Später soll die CIA von dem Vorhaben erfahren und Selenskyj aufgefordert haben, die Operation abzubrechen und Selenskyj habe den Abbruch angeordnet. Der damalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Walerij Saluschnyj, der die Operation angeblich überwachte, soll beschlossen haben, den Plan fortzusetzen. Hier der Original-Artikel. Ob am Ende doch die CIA dahintersteckt?! --Flotillenapotheker (Diskussion) 16:00, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und selbstverständlich wenden sich diese 4 angeblichen Quellen auch nur rein zufällig genau dann ans WSJ, als Russland gerade eine Gelegenheit sucht, von seinem Versagen in Kursk abzulenken. Der FSB hat Nord-Stream gesprengt und eine Scheinrealität drumherumgebastelt. Und wir im Westen sind halt (mal wieder) so blöd und glauben der russischen Propagandaerzählung. --2A02:8071:8180:6A40:70E2:F4FB:3D87:7E46 18:29, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das WSJ ist keine reputable Quelle mehr! --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:25, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich quetsche mich mal dazwischen, wenn's gestattet ist: Wäre (bzw. ist, wenn es tatsächlich um ukrainische Täter handelt) ein solches Attentat völkerrechtskonform? Oder darf man einen Aggressor nur auf dem eigenen (resp. seinem) Territorium bekämpfen? Danke schon mal im Voraus für eure Gedanken --2003:C8:2F45:A400:C431:AC4C:AA4B:CFB5 23:35, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Man darf zur Verteidiugung einen Angreifer weltweit angreifen, weswegen auch die Angriffe auf die Wagnertruppe in Mali durch von der Ukraine unterstützte Tuareg völlig völkerrechtskonform ist. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:27, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nord-Stream-Anschläge und Völkerrecht: "Da ist vieles gar nicht geklärt" .. zu bedenke ist, dass Nord Stream von der Nord Stream AG betrieben wurde. Die AG ist in der Schweiz registriert und mit der Schweiz befindet sich die Ukraine wohl nicht im Krieg. Aktionäre sind neben Gazprom halt auch eon und wintershall ...Sicherlich ^Post 01:37, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für eure Antworten, das hilft bei der Einschätzung schon deutlich weiter --2003:C8:2F45:A400:A192:133B:F44D:B67 17:50, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Putin trifft Stalin

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Putin trifft des Nachts Stalin, oder dessen Geist. Oder Putins Geist trifft Stalin. Egal. Putin fragt: "Jozef, ich brauche deinen Rat. Bei Kursk rücken schon wieder die Nazis vor. Was soll ich tun?" – "Nun, mußt du machen wie ich. Schickst du die besten Soldaten aus der Ukraine hin!". Heute im Bus gehört. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:30, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auf den Punkt. --AMGA 🇺🇦 (d) 23:29, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Habe ich so ähnlich gestern im Internet gelesen. Da hieß die Antwort aber: "Machs wie ich: Schickt deine besten Soldaten hin, die aus der Ukraine, und rüste sie mit den Waffen aus, die die Amerikanern dir liefern!" Andol (Diskussion) 23:36, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso "deine" und "dir"? "Mach's wie ich: Schick die besten Soldaten hin, die aus der Ukraine, und rüste sie mit den Waffen aus, die die Amis liefern." --2003:E5:B71A:FD9B:A08F:96AA:AEC0:50A0 00:08, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, mit dem Schluß noch besser. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:10, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, musste deutlich schmunzeln und unwillkürlich aus den Nüstern stoßen! :) --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 01:36, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aus Brockhaus-Enzyklopädie, Jahrbuch 1995 (ISBN 3-7653-1905-8), S. 282: Nach dem NATO-Beschluss, serb. Stellungen vor Sarajewo zu bombardieren, drohte JELZIN am 8. Sept. mit einem europ. Krieg für den Fall einer Ausdehnung der Allianz nach Osten. --194.230.161.204 13:24, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und was hat das mit dem Thema hier zu tun? --AMGA 🇺🇦 (d) 16:06, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Klar, kann ja nicht jeder einfach einem Klub beitreten wenn Russland das nicht mag. ... Ansonsten ist dieser für den Ukraine-Krieg in verschiedenen Ausprägungen konstruierte Grund aber auch quatsch: Polen, Ungarn und Tschechei kamen 1999 dazu; wo war der Krieg? ...Sicherlich ^Post 16:07, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tatsächlich haben die Staatsoberhäupter der drei Staaten gerade die Urkunden unterschrieben, während gleichzeitig die ersten Angriffe auf Belgrad geflogen wurden. Damals konnte man sich auf Ungarn noch verlassen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:30, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und das war Russlands Krieg? Und später kamen noch Litauen, Estland, Rumänien usw. hinzu. - und dann? ... also abgesehen davon, dass die Ländern durchaus einen Grund hatten der Nato beizutreten; Angst vor dem Nachbarn. Man kann das natürlich rumdrehen und demjenigen der sich Schutz sucht als den Bösen darstellen. Funktioniert bei etlichen erstaunlich gut und Russland hat wohl nicht verwunden, dass das Ende der Sowjetunion auch seinen Einfluss auf die ehemaligen Zugehörigen erheblich gelitten hat bzw. die Abneigung ggü. Russland nun auch öffentlich sichtbar ist ...Sicherlich ^Post 03:44, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ich glaube die logik dahinter ist, man darf jedem mit allem drohen mit dem man drohen will, dann ist es legitim das auch zu tun. Wenn die USA heute sagen, Putin muss weg sofort oder wir greifen euch an. Dann braucht sich Russland nicht zu wundern, wenn sie irgendwann wirklich angegriffen werden, weil ist ja ok, denn die USA haben ja vorher gedroht. Das ist die russische Denke

Jedes Land auf der Welt hat exakt das zu tun, was sie wollen oder es gibt Krieg. --Future-Trunks (Diskussion) 08:15, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jepp, auch im Serbienkrieg hatte Putin seine dreckigen Finger. Der Mann war KGB. Man braucht nicht zu glauben, daß er damals im Bundestag nicht gelogen hätte, daß die Balken biegen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:50, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das «dir» weg zu lassen, zerstört eine Pointe des Witzes:

Es geht in ihm ja gerade darum, dass der Putinismus den Sieg über den Nazismus propagandistisch überhöht explizit ohne die 14.000 Flugzeuge zu erwähnen, die die Amis lieferten (und dazu mehr als die Hälfte des Flugbenzins), dazu 7000 Panzer, 151.000 mittlere und 203.000 schwere Lastwagen (letztere beide mehr, als Grossbritannien erhielt). (Historisch doppelt korrekt kann man den Witz leider nicht ausbauen um "amerikanische Besatzungen mit amerikanischen schweren Bombern in der Ukraine", denn da hatte sich Stalin tatsächlich etwas dagegen gesträubt.)

Korrekt also aus Stalins Historik heraus: "Machs wie ich: Schick deine besten Soldaten hin, die aus der Ukraine, und rüste sie mit den Waffen aus, die die Amerikaner dir liefern!"--Anidaat (Diskussion) 09:58, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Pointe des Witzes ist meiner Meinung nach, dass vor allem Parallelen zwischen damals und jetzt aufgeführt werden. Je mehr Unterschiede man bringt, desto weniger witzig. Dass es tatsächlich erhebliche Unterschiede gibt, das muss der Hörer schon als Vorwissen mitbringen, sonst kapiert er den Gag eh nicht.

Aber gut, über Humor lässt sich nicht streiten. --37.49.29.187 11:42, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum werden Kinder beim RV-Beitrag ignoriert?

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe eine Frage, warum gibt es keine symbolischer Anerkennung von Kindern bei der Rentenversicherung so wie bei der Pflegeversicherung, ich meine die Beitragsersparnis ist für mich als Vater von drei Kindern gering, etwa 25,00 € pro Monat jeder weiß dass die Kosten höher sind, aber warum gibt es sowas nicht bei der Rentenversicherung, immerhin sorge ich ja analog zur Pflegeversicherung dafür dass es neue Einzahler gibt?--07:56, 15. Aug. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Der Lösungsdenker (Diskussion | Beiträge) 07:56, 15. Aug. 2024 (CEST))Beantworten

Weil sich die bislang von dir und anderen gewählten Parlamentarier nicht auf so eine (gesetzliche) Regelung einigen konnten, bzw. sie auch nur angestrebt haben. Das war jetzt leicht ;-) (Kinder werden anders berücksichtigt, nämlich zB über Kindererziehungszeiten. Die kann sich entweder die Mutter - was der "automatische" Regelfall ist - oder auch der Vater anrechnen lassen, 3 Jahre pro Kind, maximal 10 Jahre. 10 Jahre sind zurzeit fast 10 Rentenpunkte, und das sind an 400 Euro Rente/Monat, ohne dafür etwas eingezahlt zu haben. Was ja nicht so schlecht ist. War jetzt etwas vereinfacht, aber im Prinzip ist das so.) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:14, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

<quetsch>Du meinst wohl: Weil sich bislang die von dir und anderen gewählten Parlamentarier ...? Oder hoffst du, dass das Wählen der Parlamentarier bald der Vergangenheit angehört?--2001:871:69:CE:F4D5:4B80:E376:BDA6 09:23, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, ich meine "die bislang ... gewählten". Die haben das in der Vergangenheit nicht getan, und die gegenwärtigen werden das ganz sicher auch in der verbleibenden Legislaturperiode nicht. Im Gegensatz zu den "in Zukunft zu wählenden", von denen wir es noch nicht wissen. Von solchen Plänen habe ich allerdings noch von keiner relevanten Partei gehört. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:36, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist nicht nur nicht so schlecht, sondern sensationell. Man kann ja mal versuchen eine private Rentenversicherung mit der Klausel "während der Kindererziehung zahle ich keine Beiträge, aber wir tun einfach so, als wenn ich sie gezahlt hätte" bei der Allianz abzuschließen. Die Eingangsthese ist schlicht falsch, und das ist auch gut so! --

• Diskussion • Eppelheim 08:21, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und: das ist auch so, wenn man in der Zeit gar keine Kinder "erzogen"/ganztagsbetreut, sondern gearbeitet hat. Dann kommt dieser Betrag noch oben drauf, auf den durch Rentenbeitrag aus dem Gehalt "erarbeiteten". --AMGA 🇺🇦 (d) 09:12, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das stimmt soweit. Allerdings wird "nur" die Kindererziehungszeit mit knapp einem (ggf zusätzlichen) Entgeltpunkt/Jahr "belohnt". Das sind nur die ersten drei Lebensjahre pro Kind. Danach gibt's bis um vollendeten 10. Lebensjahr die Kinderberücksichtigungszeit. Diese Zeiten helfen, etwaig entstehende Lücken zu vermeiden, zählen zum Beispiel bei der Wartezeitberechnung dazu. Die Rente erhöhende Punkte gibt's dafür in dem Sinne nicht, etwaig in diesem Zeitraum vorhandene Entgeltpunkte werden allerdings besser (erhöht) bewertet.--Cloreen Bacon (Diskussion) 12:18, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Muss man eigentlich nachzahlen wenn die Kinder einen dann doch nicht pflegen sondern man es wie "alle anderen" auch einem Pflegedienst überträgt? 🤔 😉 ...Sicherlich ^Post 09:17, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt es bereits. Kostet die DRV also schlußendlich den Beitragszahler auch nur 13 Mrd EUR p.a.. Ich lobe mir da die Ärzteversorgung, deren Finanzen sind vor dem Zugriff der Politik für Wahlgeschenke glücklicherweise geschützt. -- Nasir Wos? 11:28, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und dafür beteiligen sich diese Versorgungswerke nicht an den Kosten, die zB für den Betrieb von Werkstätten für behinderte Menschen entstehen (wo selbst die Kinder von Privatversicherten ggf rein dürfen, obwohl die Eltern dafür nicht zahlen). --Cloreen Bacon (Diskussion) 13:19, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

All das Geld, das dieser Raubmord an der Ukraine die Welt kostet...

Letzter Kommentar: vor 22 Stunden19 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...all die Milliarden, wo die überall sinnvoll ausgegeben wären. Die Menscheit hat auch so schon genug Mißstände , Probleme und Baustellen und Projekte. An anderen Stellen fehlt dieses Geld. Putin entzieht der Weltvolkswirtschaft wertvollen Geldfluss, jagt das Geld einfach in die Luft und vernichtet mit seiner Zerstörungswut auch Lebensgrundlagen von Menschen fernab der Ukraine. 🇺🇦 176.4.251.87 16:15, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kriege sind primär destruktiv. Sie fördern aber auch den technischen Fortschritt. Man denke etwa an den rasanten Fortschritt in der Flugzeugentwicklung durch den zweiten Weltkrieg. --Flotillenapotheker (Diskussion) 17:08, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und mit wieviel Blut möchtest Du den technischen Fortschritt bezahlen?! --Elrond (Diskussion) 17:26, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Darum geht es nicht. Kriege haben Menschen immer geführt. Warum bzw. aus welchen tieferen Gründen- dafür gibt es die verschiedensten Erklärungsansätze. --Flotillenapotheker (Diskussion) 17:30, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zitat: "Von einem pessimistischen Menschenbild ausgehend weisen sie den aggressiven Handlungen politischer Führungspersönlichkeiten eine große Rolle bei der Kriegsentstehung zu." Ist das eine intellektuelle Umschreibung für "Größenwahnsinniger mit Minderwertigkeitskomplex an der Macht"? --2001:16B8:BA7E:2600:16A:568E:E505:A09F 18:36, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einspruch: Die Liste kann gerne fortgesetzt werden DDR, BRD, VR Polen, CSSR, Österreich nach 1945, VR Ungarn, PRNK, Südkorea, VR Mongolai, Skandinavien nach 1945, VR Rumänien, VR Bulgarien... --Wikiseidank (Diskussion) 09:10, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"In der Nacht zum 21. August 1968 marschierten etwa eine halbe Million Soldaten der Sowjetunion, Polens, Ungarns und Bulgariens in die Tschechoslowakei ein und besetzten innerhalb von wenigen Stunden alle strategisch wichtigen Positionen des Landes. Es war die größte Militäroperation in Europa seit 1945." Kann es sein, dass Putin deswegen immer behauptet, er führe keine Krieg sondern eine Operation? --2001:16B8:BA48:6D00:FCDF:1BE1:5FA:825F 16:26, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Haben Kriege tatsachlich Menschen geführt? -Ani--176.6.48.95 14:36, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Staaten können sich gegen Krieg entscheiden und verpflichten. Bis auf wenige haben alle die UN-Charta unterzeichnet. Auch rußland. (meine ich) 🇺🇦 ...und etliche weitere Abkommen bezüglich Völkermord, Menschenrechte, Kriegsrecht, ...) 176.0.158.75 15:37, 16. Aug. 2024 (CEST)176.0.158.75 15:34, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Fortschritt - wenn man den möchte -, gibt's auch ohne Krieg genug. 🇺🇦 176.0.158.75 15:06, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du sagst das als sei Krieg eine Bedingung für Fortschritt. 🇺🇦 176.0.158.75 15:07, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

da hast du völlig Recht. Aber warum nur Putin und die Ukraine? Bisschen kurzsichtig, aber ja, wer interessiert sich schon für die anderen ca. 25 aktuell stattfindenden Schlachtungen, Bombungen und Zerstörungen? Keiner, komisch. Nein, traurig. Ach ja, kannst ja mal die Liste der Rüstungsfirmen anschauen, wer da dran gut verdient... Rheinmetall Aktie + 400% seit Ukraine-Krieg. Liste der andauernden Kriege und bewaffneten Konflikte --79.117.68.16 22:17, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Weil so sonst kein Krieg, Konflikt die ganze Welt in dem Maße mit reinzieht, sonst kein Krieg diese Größenordnung hat (½ Mio Opfer beidseits), und die Grausamkeit Putins praktisch Programm ist, und die Liste seiner Kriegsverbrechen unerschöpflich wächst. 🇺🇦 176.0.158.75 15:27, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte man all die Ressourcen die in die Kriegsvorbereitung und Kriegsverhinderung gesteckt werden umleiten, dann könnte man unfassbar viel Gutes erreichen. Da ist der zusätzliche Ressourcenverbrauch des Ukrainekriegs fast schon vernachlässigbar. Könnte man dann noch all die Ressourcen umlenken, die darin gesteckt werden gezielt Schaden anzurichten oder eben das zu verhindern, die Welt könnte dem Paradies aus Star Trek nahekommen. Leider tickt der Mensch so nicht. --Carlos-X 22:53, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen ist das Paradies wohl zu langweilig. Die brauchen die Aufregung, sonst reizt sie im schnöden grausam friedlichen Alltag nichts und sie wüßten in dieser brodelnden Vielfalt Welt nichts mit sich anzufangen. (?) 🇺🇦 176.0.158.75 15:21, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ach was. Gäbe es tatsächlich Frieden und hätte man noch nicht mal mehr Nachbarn, deren Kinder zu laut sind und über deren Nussbaum man sich im Herbst aufregen könnte, so gäbe es immer noch Wikipedia, wo man sich vortrefflich streiten und andere beleidigen könnte. Anonym versteht sich. --TechArtGer (Diskussion) 15:50, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Krieg ist die Kombination aus größtem denkbaren Verbrechen mit größter denkbarer Dummheit. Aber leider gibt es immer wieder genug Leute, die das super finden. --Rainer Z ... 22:10, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stell dir vüür, du jings spaziere op der Huhstrooß,

Unger dingem Ärm hättste e’ MG.

Stell dir vüür, do leef op eimohl einer Amok,

Ballert enn de Lück met enem Jewehr.

Jo, wat däätste dann? Däätste maache, Mann?

Saach mer, wehrste dich? Oder leetste dann die Lück em Stech? --TechArtGer (Diskussion) 00:23, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

„Der Krieg“, so Eibl-Eibesfeldt, „ist weder auf entartete, fehlgeleitete, tierische Instinkte noch auf Nekrophilie oder andere pathologische Entartungen des menschlichen Antriebslebens zurückzuführen. Es handelt sich nicht um eine funktionslose Entgleisung, sondern um eine spezifisch menschliche Form der Zwischengruppen-Aggression, mit deren Hilfe Menschengruppen um Land und Naturgüter konkurrieren.“ ... „Die Waffe war sicher ein entscheidender Faktor in der Entwicklung destruktiver Aggression. Die Waffentechnik hat unsere angeborenen Hemmungen bis zu einem gewissen Grad überlistet. Ein schneller Schlag mit der Waffe kann einen Mitmenschen ausschalten, bevor er Gelegenheit hat, durch entsprechende Unterwerfungsgesten an unser Mitleid zu appellieren. Noch besser gelingt dies, wenn das Töten auf Distanz etwa mit einem Pfeil erfolgt“. Aus der Sicht der Verhaltensforschung sind Krieg und Frieden also eher metaphorische Begriffe für zwei nicht eindeutig gegeneinander abgrenzbare Zustände auf einem Kontinuum arterhaltender und artsteigernder Aggression, wobei die Entwicklung der Waffentechnik (und der militärische Drill, der den Fluchtinstinkt ausschaltete) die instinktiven Hemmungen herabsetzten und Krieg zu einer instinktentbundenen Form innerartlicher Konfliktaustragung werden ließen. Seit dem Wissen um den Schimpansenkrieg von Gombe muss man allerdings bezweifeln, ob Krieg "eine spezifisch menschliche Form der Zwischengruppen-Aggression" ist.--Chianti (Diskussion) 23:07, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

BBS-Zeiten und so

Letzter Kommentar: vor 6 Stunden6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angesichts aktueller Meldungen über Kim Dotcom:
Hat hier noch jemand eine lebendige Erinnerung an die alten BBS-Zeiten und kann uns Nachgeborenen noch eine lebende Erinnerung an damals schenken?
Wie war das Leben so, in der Zeit, in der alles noch frisch und wild war? --2A02:8071:60A0:92E0:4153:DAB6:568A:BE61 01:08, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Als BBS war, lief Dotcom noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:33, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi,

damals (in den 90ern) gab es meiner ERfahrung nach noch (so gut wie) keine Flatrates , höchstens Probe-CDs von AOL oder Compuserve mit Freistunden, aber ich habe keine Ahnung mehr, ob da nicht ein Trick dabei war. Es gab spezielle Telefonnummern, die man wählen musste, um sich einzuwählen, so war das vor DSL (ISDN hatte ich nicht). Das funktionierte mit Modems (habe ich ausprobiert) oder Akustik-Kopplern (habe ich nicht ausprobiert). Die BBS waren (meist?) einfarbig. Es gab Programme wie z. B. den Smartsurfer, wo man sehen konnte, welche Einwahl gerade günstig war, da gab es nämlich diverse Anbieter. Die Nummern waren im Smartsurfer hinterlegt, so dass man direkt aus dem Programm wählen konnte. Ich hatte mal über 100 Einheiten auf der Telefonrechnung.

Gruß --2003:C6:1739:4574:E95F:89F5:9938:986E 22:05, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte eine (Quasi-)Flatrate ab 1996, Metronet analog für 9,99 DM, und einen nicht sehr belasteten Einwahlknoten im Ortsnetz, also sonstige Kosten und Nachteile (s. Artikel) relativ vernachlässigbar. Sobald es (bei mir) ging, ab Mitte 2000, dann T-DSL via Analog. Das ging bei der Bestellung sogar superschnell, 2-3 Wochen oder so... kann mich erinnern, dass in richtig großen Städten viel darüber gejammert wurde. Ein Jahr später bin ich allerdings aufs Dorf gezogen.... da war dann DSL erstmal wieder weg, bis 2005 oder so ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:08, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In Karlsruhe gab es ein Testphase für T-DSL. Es wurden 100 Leute gesucht, die das ausprobieren wollten. Es kam ein Techniker von der Telekom zu mir nach Hause, hat das DSL-Modem angeschlossen, eine Netzwerkkarte in meinen Rechner eingebaut und die Treiber unter Windows NT installiert, bis alles ging. Ich glaube 99 DM pro Monat habe ich damals bezahlt. Vorher hatte ich ISDN und noch vorher alle Modem Arten von 300/75 bis 56k Elsa Microlink. Die heutige Jugend weiß gar nicht zu schätzen, was für einen Berg an aufrufbarem Wissen und Möglichkeiten ihr das Internet bietet und lässt sich statt das zu nutzen einlullen und verdummen von TikTok und Co. --TechArtGer (Diskussion) 11:42, 17. Aug. 2024 (CEST)BoxBeantworten

Soweit ich mich erinnere, musste man eine BBS-Box direkt anrufen, also wenn man keine Nummer im Ortsnetz hatte, kostete das so 20-100 DM pro Stunde. Und dann war man auch nicht im Internet, sondenrn nur auf der Box, bestenfalls in einem Mailbox-Verbund. Ich hab mir erst ein Modem zugelegt, als die Uni ganze VIER Leitungen für einfache Studis zur Verfügung stellte. darüber konnte man dann direkt ins Internet, und BBS hab ich bloß mal interessehalber ausprobiert. --2003:E1:6F29:6CDB:8934:EA6E:8318:ECAD 16:25, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Tag voller Dummheiten

Letzter Kommentar: vor 6 Stunden7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kennt ihr das? Ihr hättet eigentlich eine wunderbare Gelegenheit, etwas zu erledigen, und macht stattdessen allerhand unnützen, überflüssigen, unüberlegten und teuren/Geld verschlingenden Unsinn?

Heute morgen habe ich endlich meine BlueCard abgeholt. Nachdem das in unter zwei Minuten ging und noch etwas Zeit bis zur Öffnung der Historischen Bibliothek um 10:00 Uhr war, setzte ich mich in den Ruheraum. Dort habe ich dann Stunden mit unterschiedlichstem Scheiß im Netzt verplempert, bis die Öffnungszeit der Historischen Bibliothek schon wieder vorbei war. Danach habe ich schnell und völlig unüberlegt Essen bei Domino's bestellt, eine Box mit Prime-Burger-Pizza (18 cm, also klein) und drei Cheese-Bites sowie einen Lava (Schokokuchen) als "Sides" (Beilagen oder so), außerdem Hot-Dog-Pizzabrötchen und dann hatte ich zusätzlich noch die glorreiche Idee, mir dazu noch einen Dip zu bestellen, und wählte die Remoulade. Irgendwie habe ich Hornochse dann auch noch drei davon statt einer bestellt. Letzteres wurde mir aber erst bei der Abholung klar, als es zu spät war, daran noch etwas zu ändern. Danach aß ich alles, musste dabei feststellen, dass mein Smartphone derzeit nicht in der Lage ist, Bilder/Fotos aufzunehmen, und dass der warme Kuchen mit flüssigem Inneren ohne Besteck doch nicht gut zu essen ist. Zu den Pizzabrötchen und dem Rest brauchte ich de facto keine Sauce/keinen Dip, und so war ich am überlegen, was ich mit den restlichen 2 1/2 Packungen anfangen soll. Dann entschloss ich mich erneut unüberlegter Weise dazu, eine Snackbox zu bestellen, um die restlichen Saucen/Dips zu essen. Diese fiel dann größer aus als erwartet, und schon nach wenigen Bissen und dem Öffnen der zweiten Remoulade fühlte ich mich komplett voll, bekam kaum noch einen Bissen herunter und verdammte mich selbst für die dummen Bestellungen, die ausgegebenen 35 Euro, meine regelmäßigen Essenskäufe, die mein ganzes Vermögen verbrauchen, und dafür, dass ich nicht in Betracht gezogen hatte, die verbliebenen Remouladen einfach hier in den kleinen Kühlschrank zu stellen oder offen mit nach Hause zu nehmen und sie dort zu erwähnen. Jetzt werde ich wohl einen Rest der Snackbox und die letzte Remoulade mit nach Hause nehmen, die angefangene zweite Remoulade werde ich vorher noch mit Teilen des Boxinhaltes irgendwie aufessen müssen, dann werde ich den mitgebrachten Rest zuhause erklären müssen, und ich kann mich wieder darüber ärgern, eigentlich völlig unnötigerweise so viel gegessen und Geld ausgegeben zu haben.

So, das musste ich loswerden. --2A00:8A60:C000:1:1C6B:8100:3A2:31DA 17:23, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bärbel Schmied sagt: "Essen ist auch wichtig!" --176.4.237.72 17:39, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenne das auch, „eigentlich eine wunderbare Gelegenheit [zu haben], etwas zu erledigen, und […] stattdessen allerhand unnütze[], überflüssige[], unüberlegte[]“ Dinge zu tun. ZB habe ich gerade eben im Internet einen Beitrag eines Aacheners darüber gelesen, wie er Essen bestellt und konsumiert bzw nicht konsumiert. Guten Appettit! --2A02:8071:8180:6A40:CA8:47A8:AFE2:A349 17:46, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@2A00:8A60:C000:1:1C6B:8100:3A2:31DA: Frage: Lernst du (noch) aus deinen Fehlern? --Bötsy (Diskussion) 17:54, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn das vor Deinen Klausuren auch so läuft, wundert mich Dein Ergebnis in Neuerer Geschichte dann doch etwas, aber ich verstehe immer mehr wie es zu den schlechten Gefühlen vorher kommt. --2A02:8071:5810:760:0:0:0:B28C 18:20, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Prokrastination + Völlerei. Das wird beim göttlichen Gericht eng werden. --Rainer Z ... 22:03, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Essen einkaufen oder bestellen sollte man immer dann, wenn man gerade gegessen hat und satt ist. Daher am besten heute nach dem Abendessen gleich für Montag bestellen.

Stunden mit unterschiedlichstem Scheiß im Netzt verplempert - war das WP:Café dabei?
Ich weiß, ihr Studis wollt sowas nicht hören aber: Wer seine Zeit sorgfältig planen muss (wird mit Mitarbeitern übrigens nicht einfacher, im Gegenteil), sollte für WP tagsüber allenfalls kleine Zeitfenster (z.B. 15 Min.) als „Belohnung“ einplanen, wenn man was Anspruchsvolles abgearbeitet hat. Sehr empfehlenswert übrigens die Pomodoro-Technik. War anfangs auch skeptisch, hat mir dann aber über mehrere Ebenen sehr gute Dienste geleistet. --Anti ad utrumque paratus 15:54, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Junge Igel "schlüpfen"

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da wissen wir nun:

Wie die Rheinische Post berichtet, will die Stadt am Niederrhein den Igel vor den Mährobotern schützen. Meistens ist das stachlige Tier in den Abendstunden zwischen 18 und 21 Uhr unterwegs. Im Sommer sammelt das Tier gerne Nistmaterial, um für den geschlüpften Nachwuchs zu sorgen.

Vermutlich ein weiterer Fall von KI. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:22, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Igel ist der kleine Verwandte der flugunfähigen Wollmilchsau. --Sine (Diskussion) 18:11, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie alle Vögel stammt der Igel von den Dinosauriern ab. Igel bauen auch Nester und im Winter fliegen sie in den Süden. Jedenfalls sieht man sie bis zum Frühjahr nicht. Die spektakuläre Rückkehr der Igel inspirierte Louis Armstrong zu seinem berühmten Ausspruch: "The Eagle has landed". --2003:E1:6F29:6CDB:8934:EA6E:8318:ECAD 18:12, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

So einen Quatsch habe ich selten gelesen. Sie fliegen im Herbst. --Sine (Diskussion) 18:17, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht, bevor die Igel-Küken flügge sind. Wenns doof läuft - äh - fliegt, erst im Winter. --176.4.243.211 20:06, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Übrigens: Kuh-Küken neigen dazu, die Mäh-Roboter zu zertrampeln. Das wird teuer. --176.4.243.211 21:43, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Priorität bei Nachrichten auf der Hauptseite

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aktuell ist Kernkraftwerk Grafenrheinfeld weil die Kühltürme gesprengt wurden. Ein Ereignis, das ein Min. dauerte und einen Tag relevant ist. Das Kernkraftwerk Kursk ist seit der aktuellen ukrainischen Offensive in den Medien und es wird so lange relevant sein, wie die Offensive andauert. Ebenso das Kernkraftwerk Saporischschja. Bei beiden Kraftwerken appelliert die Internationale Atomenergie-Organisation an beide Kriegsparteien. Der Appell verhallt offenbar nicht nur bei den Kriegsparteien - er verhallt auch bei uns. --Sine (Diskussion) 18:05, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oder Cattenom (huch, Vorfall 2024 fehlt im Artikel) oder Chinon (2024) oder Fukushima heute? Deutsche Wikipedia, daher Relevanz für Deutschsprachige eher in Bayern? Wenn schon Nachrichten, dann bis zum Ende verfolgen, bspw. Saporisch*--2001:9E8:F23:6B00:14E3:2EC4:B572:C2DF 20:03, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Welcher Appell "verhallt" bei uns? Besteht durch die deutsche Wikipedia und speziell deren Hauptseite die Gefahr eines Super-GAUs in Saporischschja oder Kursk? Das muss an mir vorbeigegangen sein. --2003:E5:B71A:FD9B:6569:E51:9024:98D9 21:01, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen