Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Massaker von Reʿim

Massaker von Reʿim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Beurteilung, ob es sich bei diesem Revert von mir um den Beginn vor Editwar handelt. Ich hatte den Artikel mit aktueller Sekundärliteratur einer Historikers bearbeitet. Der Benutzer:WeiterWeg entfernte meine Bearbeitungen und begründete das mit seinen persönlichen Spekulationen, was ich für regelwidrig halte, begründet in der Artikeldiskussion. Diskussion:Massaker_von_Reʿim#Änderungen. Ich habe den Benutzer außerdem angesprochen: Benutzer_Diskussion:WeiterWeg#deine_Änderungen_im_Artikel_Massaker_von_Reʿim.--Fiona (Diskussion) 10:30, 12. Jul. 2024 (CEST)

Fiona hat eine seit längerem bestehende Artikelversion m. E. nachteilig verändert, was ich in der Zus.zeile und jetzt nochmal in dem von ihr hinterlassenen Abschnitt der Art.disk. begründete. Bevor ich nun eine Antwort in der Art.disk. schreiben konnte, schreibt sie Ähnliches auf meine Art.disk., revertiert meinen Edit und macht hier eine 'Selbstanzeige' zu ihrem Editwar, um möglicherweise einer Meldung von jemand anderem zuvorzukommen → das ist kein ordnungsgemäßes Vorgehen, sondern eine bewusst versuchte Aushebelung der WP-Etiquette/Regularien. --WeiterWeg (Diskussion) 11:17, 12. Jul. 2024 (CEST)

Es stand da: Etliche Frauen wurden auf brutale Weise sexuell angegriffen, vergewaltigt und anschließend getötet.

Fiona verkauft diese bekannten Vorkommnisse mit einem Zitat (oben als "[Bearbeitung] mit aktueller Sekundärliteratur eine[s] Historikers]]" euphemisiert): Etliche Frauen wurden Opfer sexualisierter Gewalt, „auch vergewaltigt, bevor die Terroristen sie brutal ermordeten“. und referenziert es mit Joseph Croitoru: Die Hamas. Herrschaft über Gaza, Krieg gegen Israel. C.H. Beck, München 2024, ISBN [...], Kapitel: Invasion aus dem Gazastreifen und das Massaker des 7. Oktober 2023, S. 163.

→ In einer schlechten Satzkonstruktion ein unnötiges Zitat ohne Mehrwert und zudem sehr fragwürdig, warum die sexuelle Gewalt und die Vergewaltigung nicht, aber gerade die 'Ermordungen', die insbesondere durch Erschießen erfolgten (vorhandenen Berichten nach), "brutal" sein sollten. → Kein dem Artikel hilfreiches Zitat. → Nach WP:Zit zu entfernen. --WeiterWeg (Diskussion) 11:58, 12. Jul. 2024 (CEST)

Das Buch des Historikers und ausgewiesenen Hamas-Experten Coitrotu erschien im April 2024. Es stellt in jedem Fall eine Verbesserung von Artikeln dar, die zunächst auf Basis erster Medienberichte verfasst wurden, sie mit fachlicher Sekundärliteratur zu überarbeiten.

Du hast ohne erkannbaren sachlichen Grund, ohne neue LIetarur, einfach nur nach deinem eigenen Gusto meine Bearbeitung entfernt.

"Fiona verkauft ... euphemisiert" - deine Unterstellung fasse ich als PA auf.

Eben das: "warum die sexuelle Gewalt und die Vergewaltigung nicht, aber gerade die 'Ermordungen die insbesondere durch Erschießen erfolgten (vorhandenen Berichten nach), "brutal" sein sollten", unterliegt nicht deiner Meinung. Für höchst fragwürdig halte es, dass du insinuierst, dass Ermorden durch Erschießen nicht brutal sein könne. --Fiona (Diskussion) 13:55, 12. Jul. 2024 (CEST)

Auch deine zweite Entfernung meiner mit Literatur referenzierten Bearbeitung, die ich nicht revertiert habe, war unsubstanziert begründet allein nach deiner OR. Diff Alles in allem war dein Vorgehen nicht Literatur gestützt und mir gegenüber aggressiv.--Fiona (Diskussion) 14:04, 12. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Maikemann (erl.)

Maikemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unverbesserlicher Werbespamer, erneut wurde Niessing Manufaktur publiziert obwohl auf der DS entsprechend hingewiesen, genau das zu unterlassen XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 12. Jul. 2024 (CEST)

Zudem sehe ich gerade: dem Benutzer wurde hier [1] klar kommuniziert, dass er bei LP anfragen soll. Er hatte eine Anfrage bei Relevanzcheck gestellt, damit muss ihm klar gewesen sein, dass die Relevanz des Unternehmens fraglich ist. Trotzdem hat er den Hinweis in den Wind gehauen, seine Anfrage kurzerhand [2] entfernt und den Artikel trotz der bekannten Bedenken erneut publiziert. Damit ist das für mich vorsätzlich regelwidriges Verhalten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:51, 12. Jul. 2024 (CEST)

Für den Firmenartikel gibt es bereits eine Löschdiskussion und der wurde schon mehrfach unter verschiedenen Lemmata angelegt und bereits gelöscht. Da ich da bereits zwei mal gelöscht habe werde ich hier aber nicht entscheiden. --codc ^senf 10:57, 12. Jul. 2024 (CEST)

Nochmal angesprochen. Der neuerliche Artikelversuch wurde gelöscht, LP ist die richtige Anlaufstelle. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:12, 12. Jul. 2024 (CEST)

Seite Norwegische Flüchtlingshilfe (erl.)

Norwegische Flüchtlingshilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:00, 12. Jul. 2024 (CEST)

Spreche den KeinName1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einmalig an. --WvB 12:04, 12. Jul. 2024 (CEST)

Artikel Artikel Zwillings Tag (erl.)

Artikel Zwillings Tag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 12:49, 12. Jul. 2024 (CEST)

12:51, 12. Jul. 2024 Codc Diskussion Beiträge schützte die Seite Artikel Zwillings Tag [Erstellen=Nur Sichter] (bis 12. August 2024, 12:51 Uhr) (Schutz vor Neuanlage) (danken)

Benutzer:SchlauWieSau! (erl.)

SchlauWieSau! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, postet den gelöschten Artikel Zwillings Tag gleich wieder XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:50, 12. Jul. 2024 (CEST)

Bitte diesmal auch den Entwurf Benutzer:SchlauWieSau!/Artikelentwurf löschen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:51, 12. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:SchlauWieSau! wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 12. Jul. 2024 (CEST)

Seite Diskussion:Böckenförde-Diktum (erl.)

Diskussion:Böckenförde-Diktum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Teilsperre, kontinuierliche Missachtung WP:DISK, nicht IP-tauglich --Jensbest (Diskussion) 13:06, 12. Jul. 2024 (CEST)

Diskussion:Böckenförde-Diktum wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2024, 11:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. August 2024, 11:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 12. Jul. 2024 (CEST)

Seite Schokokuss (erl.)

Schokokuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet, so gut wie alles im letzten Jahr wurde zurückgesetzt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 13:10, 12. Jul. 2024 (CEST)

Schokokuss wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2024, 11:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2024, 11:16 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer: 2600:6C50:7AF0:BAE0:E946:5420:B6B2:FF61 (erl.)

2600:6C50:7AF0:BAE0:E946:5420:B6B2:FF61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission mit unbelegten Änderungen in Tres leches. Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:12, 12. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:2600:6C50:7AF0:BAE0:E946:5420:B6B2:FF61 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:LusoBhoy

LusoBhoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. Beiträge, ändert Vereinsnamen entgegen der gängigen Gepflogenheiten ab. Reagiert auf Ansprache nicht und setzt Verhalten fort. Wiederkehrendes Auftreten in den letzten Jahren. --Ureinwohner uff 14:12, 12. Jul. 2024 (CEST)