Diskussion:Pinkerton (Detektei)

Überarbeiten

Sollte anhand des englischen Artikels noch ausgebaut werden. --die Tröte Tröterei 22:52, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis zu Bioshock Infinite

Warum wurde der Hinweis auf Bioshock Infinite aus dem Artikel entfernt? Dass der Spieler in die Rolle eines Pinkerton Detektives a.D. schlüpft ist irrelevant, dass ein Detektiv aber in Band 88 von LL vorkommt, ist relevant genug? Würde das schon gerne hier drin sehen. --Exoport (disk.) 16:56, 27. Mär. 2013 (CET)

Und ich nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:57, 27. Mär. 2013 (CET)

Die Sache ist nur: Du bist weder der Wächter des Artikels, noch hast du zu bestimmen was relevant ist und was nicht. "Bioshock Infinite" Pinkerton erzeugt bei Google derzeit ~114.000 Treffer, "Lucky Luke" Pinkerton 144.000 - nur dass Bioshock Infinite mit erwarteten 3 Millionen Verkäufen allein im März ([1]) noch einen leicht höheren Impact haben dürfte als Comic Nr. 88. Davon abgesehen wäre das ein gutes Beispiel, dass die Detektei auch in der heutigen Zeit noch wahrgenommen wird. --Exoport (disk.) 17:29, 27. Mär. 2013 (CET)

Die Sache ist nur: Es gibt wohl kaum ein Thema, zu dem nicht irgend eine Heavy Metal Band ein Lied verfasst, oder von dem ein hochgehyptes Computerspiel Anleihen nimmt. Wenn in 2 Jahren noch irgendjemand von dem Spiel spricht (Lucky Luke ist seit 1946 präsent und es wurden 30.000.000 Alben verkauft) dann kannst du gerne wiederkommen. Das erspart die Arbeit, das Spiel in 4 Monaten wieder rauszunehmen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:37, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich bin grade auf diese Seite über den Eintrag zu Bioshock Infinite gekommen. Ich weiß ja nicht wie der Hinweis zum Spiel ausgesehen hat, aber ich denke auch dass er relevant wäre. Deine Ablehnung wirkt so als wären Computerspiele für dich persönlich nicht interessant, das sagt aber nichts über die allegmeine Relevanz aus. BTW: Im englischen Eintrag kommt das Spiel auch vor --JB (Diskussion) 13:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Es ist nicht so, dass für mich persönlich Spiele irrelevant sind. Sie sind es an sich bis auf wenige Ausnahmen, die entsprechende Auflagen und Rezeption erreicht haben (z. B. Doom, MS Flight Simulator). Ggf ist das Gegenteil zu belegen. Die EN:WP interessiert sowieso nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

Die Frage die ich immer stelle, um rauszufinden ob ein bestimmter popkultureller Quervermerk auch beim Thema selbst anzubringen ist, ist die Frage nach der Gewichtung im Spiel: Wird es blos erwähnt oder ist es ein zentraler und reflektiert Punkt? Zwar geht es hier um den Spieler-Charakter (und nicht um irgendeinen unwichtigen Nebencharakter), der früher bei Pinkerton gearbeitet hat, aber außer dass es Erwähnung findet, wird nicht weiter darauf eingegangen im Spiel, weder in der Story noch in der Spielmechanik. Beispielsweise wird seine Soldatenvergangenheit inhaltlich sehr viel stärker eingebunden als seine Detektiv-Zeit. --χario 18:13, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ok, dem stimme ich zu. --JB (Diskussion) 12:16, 4. Apr. 2013 (CEST)