Benutzer Diskussion:CWKC
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Schon gewusst? Nr. 2
Hallo CWKC, gerade bin ich auf deinen Artikel Flammenlaubenvogel gestoßen. Wäre er vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:03, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Brettchenweber. Wenn du magst kannst du den Artikel gern vorschlagen, ich habe nichts dagegen. Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 23:43, 17. Sep. 2022 (CEST)
Glückwunsch zu 12.860 Seitenaufrufen und viel Erfolg mit dem Artikel beim Miniaturenwettbewerb! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:32, 7. Okt. 2022 (CEST)
Hey, ich habe den Einlappenkotinga bei SG? vorgeschlagen. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 21:11, 14. Feb. 2023 (CET)
Hallo CWKC, ich wollte mal kurz anfragen, ob Du Dir vorstellen könntest, den Artikel über den schönen Vogel auch im Wikipedia:Miniaturenwettbewerb antreten zu lassen? Das ist ein recht stressfreier Wettbewerb für etwas kleinere Artikel (bis 15 KB). Dein Artikel wäre sowohl von der Qualität als auch vom Umfang her ein perfekter Kandidat. Heute und morgen bestünde noch die Möglichkeit, den Artikel zu nominieren. Würde mich freuen. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:18, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Happolati, danke für die Anregung. Warum eigentlich nicht, habe den Artikel eben dort eingetragen. Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:07, 30. Sep. 2022 (CEST)
Formulierung in Einleitung
Bezüglich dieses Reverts: Ich denke die Formulierung der Einleitung mit „... ist der Name eines ...“ ist unnötig lang und hat bei den meisten Artikeln keinen Vorteil gegenüber der Formulierung „... ist ein ...“. Sämtliche Artikel großer Städte verwenden die kurze Formulierung, siehe z. B. Berlin, Paris, New York City, etc. Was ist deiner Meinung nach der Vorteil der längeren Formulierung? --Trustable (Diskussion) 22:59, 11. Jan. 2023 (CET)
- Wie gesagt, eine reine Geschmacksfrage. Die drei Wörter mehr oder weniger tragen nichts zur Qualität des Artikels bei. Inhaltliche Ergänzungen, Verbesserungen, Korrekturen sind immer gern gesehen, wenn in der Hinsicht nichts kommt, mag ich manchmal einfach meine eigenen Formulierungen am liebsten. Völlige Einheitlichkeit wird's hier sowieso nie geben. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 23:30, 11. Jan. 2023 (CET)
Hallo CWKC!
Die von dir stark überarbeitete Seite Hohenloher Spezialmöbelwerk Schaffitzel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:59, 6. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ausrufer – 7. Woche
Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 13. Feb. 2023 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit
onbeginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 20. Feb. 2023 (CET)
Schon gewusst? Nr. 3
Hallo CWKC, was hältst du davon, deinen Artikel Vampirgrundfink bei SG? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 24. Mär. 2023 (CET)
- Hallo Brettchenweber, na klar, kannst du gern tun. Du brauchst auch eigentlich nicht jedes mal zu fragen, wenn dir ein von mir erstellter oder überarbeiteter Artikel für die Rubrik interessant erscheint, schlag ihn ruhig vor. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 20:02, 25. Mär. 2023 (CET)
- Diese Blanko-Vollmacht nehme ich gern an. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:15, 25. Mär. 2023 (CET)
Glückwunsch zu 16.634 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 13. Apr. 2023 (CEST)
Kolibri?
Der kleinste Vogel, den ich jemals – in den Pyrenäen im Schwebeflug Nektar trinkend – sah, war doch keiner. Obwohl er es als vermeintlicher Kolibri via Fachliteratur bis in ein Lexikon aus Papier geschafft hatte. Das Taubenschwänzchen. Wohl dank Klimaerwärmung hab ich Jahrzehnte später, vor einigen Jahren auch schon eines in Graz gesehen. --Helium4 (Diskussion) 10:28, 11. Apr. 2023 (CEST)
- Hehe. Na keine Sorge, diese Gesellen haben schon Generationen von Hobbyornithologen vor dir getäuscht, diesen hier eingeschlossen.
- Hattest du denn schon mal das Glück, echte Kolibris beobachten zu können? Meinen ersten hab ich in Québec gesehen, wo die meisten wohl gar keine Kolibris erwarten würden. Ein wunderschöner weiblicher Rubinkehlkolibri war das damals. --CWKC (Praat tegen me.) 11:02, 11. Apr. 2023 (CEST)
Wikiläum
CWKC
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 14. Mai 2023 (CEST)
Hallo CWKC! Am 14. Mai 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.400 Edits gemacht und 132 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 14. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Karte zum Zweifarbensperber
Moin! Auf Commons wurde die Karte zum Zweifarbensperber beschnitten, um den Chilehabicht endgültig herauszunehmen. Ist das so in Ordnung oder soll das rückgängig gemacht werden? Viele Grüße, NNW 07:13, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Hi. Kann von mir aus so bleiben. Als der Artikel entstanden ist, waren sich verschiedene Autoritäten noch nicht einig, was die Stellung des Chilehabichts angeht, aber da scheint man sich mittlerweile dahingehend geeinigt zu haben, dass die Population als eigene Art akzeptiert wird. Werde den Artikel aktualisieren und dann die neue Karte einbauen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:20, 13. Jul. 2023 (CEST)
Nur noch...
... wenige Stunden um deinen Tipp bei der diesjährigen NFL-Wette abzugeben. Vielen Dank für dein Engagement in der Wikipedia. Liesel Full Throttle! 07:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Brodkey65 | → | wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | Advents-Weihnachts-Silvestermarathon (bis 1. Januar) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)
Hallo CWKC! Da ich gerade eine Überarbeitung des Artikels Schneeammer plane, habe ich mir auch Deinen Artikel über die Beringschneeammer angeschaut. Darin ist zu lesen, dass Hybride mit der Spornammer vorkommen. In der zitierten Quelle ist allerdings nur von „normalen“ Schneeammern und nicht von Beringschneeammern die Rede. Ich würde daher vorschlagen, den Satz zu streichen (im Artikel über die Schneeammer werde ich das aber natürlich einfügen). LG Totenkopfaffe (Diskussion) 13:01, 20. Dez. 2023 (CET)
- Hi Totenkopfaffe. Oh ja, sieht aus als hättest du recht. Warum ich das durcheinander gebracht habe, kann ich heute leider nicht mehr sagen... Gut gesehen, kannst den Satz natürlich gern streichen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 15:58, 20. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!
Rückblick:
| Entfernung Adminrechte Lipstar | → | nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Nicola (bis 4. Januar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!
| Adminkandidaturen: | |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)
Habe gerade deinen schönen Artikel gelesen - wieder eine gute, routinierte Arbeit! Ich weiß nicht, ob du gewusst hast, dass schon ein Artikel Eurocephalus bestand, den ich vor Jahren verfasste und in dem mehr als sonst bei einem Gattungsartikel üblich auf die beiden Arten dieser Gattung (Familie??) eingegangen wird. Insoferne ergeben sich also Überschneidungen. Vielleicht kannst du dir das Ganze einmal anschauen und dir überlegen, wie etwaige Redundanzen aufgehoben werden könnten. Beste Grüße Ulrich prokop (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Ulrich, schön von dir zu hören. Den Gattungsartikel kenne ich natürlich schon. Dort kann man sicherlich an der einen oder anderen Stelle etwas kürzen, ich würde aber damit noch warten wollen, bis auch die zweite Art der Gattung ihren Artikel bekommen hat. Beim Rüppellwürger ist im Gegenzug vermutlich der Systematik-Abschnitt etwas ausführlich geraten. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 18:48, 6. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Nicola | → | Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135) |
| Temp-De-Admin Logograph | → | abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %) |
| WP:Weihnachten |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Redrobsche (bis 10. Januar) |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)