„Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis“ – Versionsunterschied
Bot: Ausrufer |
K 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis/Archiv/2014 archiviert - letzte Bearbeitung: GiftBot (15.12.2014 00:13:30) |
||
Zeile 62: | Zeile 62: | ||
* ''(API)'' Rewrite ApiQueryTags to fix continuation ([[Phab:T76051]], [[Phab:T76052]], [[Gerrit:176014]]).<br> |
* ''(API)'' Rewrite ApiQueryTags to fix continuation ([[Phab:T76051]], [[Phab:T76052]], [[Gerrit:176014]]).<br> |
||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:13, 15. Dez. 2014 (CET) |
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:13, 15. Dez. 2014 (CET) |
||
== Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Technik- und Verkehrsmuseum Stade (erl.) == |
|||
Hallo Dadophorus von Salamis, bitte klärt die inhaltlichen Fragen auf der Artikeldisk. und stellt euren EW ein. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 20:04, 19. Okt. 2014 (CEST)[[File:Wiki-broom.svg|35px]] |
|||
:Nicht gesehen, die Klärungsversuche waren erfolglos! Und es geht auch nicht um "inhaltlichen Fragen"! --<span style="font-family: 'Lucida Handwriting', sans-serif; font-variant: small; letter-spacing: 0.1em;">[[Benutzer:Dadophorus von Salamis| Dadophorus]] [[Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis|Ψ]]</span> 20:21, 19. Okt. 2014 (CEST) |
|||
::Hallo DvS, meiner Meinung nach geht es schon um inhaltliche Fragen - nämlich, welche Inhalte in welche Kategorie gehören. Ich streite mit dir ja letztlich darüber, ob ein aufgelöstes und im Abriss begriffenes Museum in zusätzlichen Kategorien stehen sollte. Du warst zusammen mit [[Benutzer:Gödeke|Gödeke]] kreativ und ihr habt nacheinander die Kategorien [[:Kategorie:Stade]], [[:Kategorie:Geschichte (Stade)]] und [[:Kategorie:Organisation (Stade)]] vorgeschlagen. Alle drei Kategorien sind aber aus verschiedenen Gründen nicht mehr oder noch nicht passend, und ich denke, letztlich ist das tote Museum mit den drei verbleibenden Kategorien mehr als ausreichend "verortet". Deine heutigen Edits scheinen mir sehr den Gebahren des früheren Museumsvereins-Vorstandes zu ähneln. Gruß, --<span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em; class=texhtml">[[Benutzer:Lämpel|Lämpel]] <sup><small><small>[[Benutzer Diskussion:Lämpel|schnacken]]</small></small></sup></span> 21:45, 19. Okt. 2014 (CEST) |
|||
:::Kategorie:Stade oder eine der Unterkategorien, sonst ist es keine Verortung. --<span style="font-family: 'Lucida Handwriting', sans-serif; font-variant: small; letter-spacing: 0.1em;">[[Benutzer:Dadophorus von Salamis| Dadophorus]] [[Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis|Ψ]]</span> 21:59, 19. Okt. 2014 (CEST) |
|||
::::Pfhh, mit ultimativen Forderungen kommt man weder in Wiki noch sonst irgendwo weiter. In diesen Kategorien stehen ausschließlich real ''existente'' Dinge oder Personen. Wie schon gesagt, passt nicht. Vielleicht mal forderungsmäßig etwas abrüsten und die Sache überdenken? Gruß, --<span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em; class=texhtml">[[Benutzer:Lämpel|Lämpel]] <sup><small><small>[[Benutzer Diskussion:Lämpel|schnacken]]</small></small></sup></span> 22:36, 19. Okt. 2014 (CEST) |
|||
== Danke! == |
== Danke! == |
Version vom 19. Dezember 2014, 03:37 Uhr
Bitte recht freundlich!
Auch meine Diskussionsseite ist nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber mir oder anderen Personen. Deine Diskussionsbeiträge spiegeln grundsätzlich nur deine Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Bitte achte auf einen zivilisierten Umgangston! Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe |
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation.
|
Hinweise |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"
Ausrufer – 51. Woche
Rückblick:
Adminkandidatur Holmium | → | erfolgreich (206:15) |
Adminkandidatur Goldener Käfer | → | Abbruch durch den Kandidaten |
Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
- (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).
- Für Programmierer
- (Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
- (Lua) Add mw.text.unstripNoWiki, mw.text.killMarkers, fix mw.text.unstrip (phab:T63268 (Bugzilla:61268), Gerrit:171290).
- (API) Rewrite ApiQueryTags to fix continuation (Phab:T76051, Phab:T76052, Gerrit:176014).
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 15. Dez. 2014 (CET)
Danke!
Moin Dadophorus, danke für dein hilfreiches Mitmachen bei der Verschiebeaktion! (jetzt bin ich gespannt, was dabei rauskommt.) Gruß --Rax post 14:51, 2. Nov. 2014 (CET)
- Sinnvollerweise nix! Eine Rückverschiebung aus Rechthaberei? -- Dadophorus Ψ 15:14, 2. Nov. 2014 (CET)
Verschiebung
Grüß dich, es würde mich freuen, wenn du bei Katverschiebungen ein größeres Augenmerk auf das Gesamtgefüge legtest. Nach [1] ist nun Leicester die einzige englische Verwaltungseinheit, die nicht unter Kategorie:Gebäude in England nach Verwaltungseinheit erfasst ist. Viel günstiger wäre gewesen einfach die Unterkat anzulegen und den Artikel umzuhängen. Gruß --Eschenmoser (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2014 (CET)
- Wegen eines Artikels? Es gibt ja immer noch die Kategorie:Bauwerk in England nach Verwaltungseinheit -- Dadophorus Ψ 09:40, 9. Nov. 2014 (CET)
- Nur so haben wir ein sauber abgeschlossenes System mit der Aufgliederung von Bauwerk nach Gebäude. Ist übrigens auch nicht besser als wegen zwei Artikeln eine Kat anzulegen. Du baust bei deiner derzeitigen Kategorisierung, die ja durchaus begrüßenswert ist, auch noch ein paar andere Fallstricke ein, die ein wenig Unordnung hinterlassen werden. Daher glaube ich, dass es das beste ist, wenn du einfach weitermachst und ich ergänze dann morgen die nötige Unterstruktur, um die Kats in ein sauberes Gefüge gleiten zu lassen. Da ich die Katbäume Schottland und England wesentlich aufgebaut habe, dürfte das im Nachgang schnell zu regeln sein. --Eschenmoser (Diskussion) 10:10, 9. Nov. 2014 (CET)
- Ok, thx -- Dadophorus Ψ 10:19, 9. Nov. 2014 (CET)