Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dadophorus_von_Salamis/Archiv/2014#Thema_1

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Technik- und Verkehrsmuseum Stade (erl.)

Hallo Dadophorus von Salamis, bitte klärt die inhaltlichen Fragen auf der Artikeldisk. und stellt euren EW ein. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 20:04, 19. Okt. 2014 (CEST)

Nicht gesehen, die Klärungsversuche waren erfolglos! Und es geht auch nicht um "inhaltlichen Fragen"! -- Dadophorus Ψ 20:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hallo DvS, meiner Meinung nach geht es schon um inhaltliche Fragen - nämlich, welche Inhalte in welche Kategorie gehören. Ich streite mit dir ja letztlich darüber, ob ein aufgelöstes und im Abriss begriffenes Museum in zusätzlichen Kategorien stehen sollte. Du warst zusammen mit Gödeke kreativ und ihr habt nacheinander die Kategorien Kategorie:Stade, Kategorie:Geschichte (Stade) und Kategorie:Organisation (Stade) vorgeschlagen. Alle drei Kategorien sind aber aus verschiedenen Gründen nicht mehr oder noch nicht passend, und ich denke, letztlich ist das tote Museum mit den drei verbleibenden Kategorien mehr als ausreichend "verortet". Deine heutigen Edits scheinen mir sehr den Gebahren des früheren Museumsvereins-Vorstandes zu ähneln. Gruß, --Lämpel ^schnacken 21:45, 19. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie:Stade oder eine der Unterkategorien, sonst ist es keine Verortung. -- Dadophorus Ψ 21:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

Pfhh, mit ultimativen Forderungen kommt man weder in Wiki noch sonst irgendwo weiter. In diesen Kategorien stehen ausschließlich real existente Dinge oder Personen. Wie schon gesagt, passt nicht. Vielleicht mal forderungsmäßig etwas abrüsten und die Sache überdenken? Gruß, --Lämpel ^schnacken 22:36, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke!

Moin Dadophorus, danke für dein hilfreiches Mitmachen bei der Verschiebeaktion! (jetzt bin ich gespannt, was dabei rauskommt.) Gruß --Rax post 14:51, 2. Nov. 2014 (CET)

Sinnvollerweise nix! Eine Rückverschiebung aus Rechthaberei? -- Dadophorus Ψ 15:14, 2. Nov. 2014 (CET)

Verschiebung

Grüß dich, es würde mich freuen, wenn du bei Katverschiebungen ein größeres Augenmerk auf das Gesamtgefüge legtest. Nach [1] ist nun Leicester die einzige englische Verwaltungseinheit, die nicht unter Kategorie:Gebäude in England nach Verwaltungseinheit erfasst ist. Viel günstiger wäre gewesen einfach die Unterkat anzulegen und den Artikel umzuhängen. Gruß --Eschenmoser (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2014 (CET)

Wegen eines Artikels? Es gibt ja immer noch die Kategorie:Bauwerk in England nach Verwaltungseinheit -- Dadophorus Ψ 09:40, 9. Nov. 2014 (CET)

Nur so haben wir ein sauber abgeschlossenes System mit der Aufgliederung von Bauwerk nach Gebäude. Ist übrigens auch nicht besser als wegen zwei Artikeln eine Kat anzulegen. Du baust bei deiner derzeitigen Kategorisierung, die ja durchaus begrüßenswert ist, auch noch ein paar andere Fallstricke ein, die ein wenig Unordnung hinterlassen werden. Daher glaube ich, dass es das beste ist, wenn du einfach weitermachst und ich ergänze dann morgen die nötige Unterstruktur, um die Kats in ein sauberes Gefüge gleiten zu lassen. Da ich die Katbäume Schottland und England wesentlich aufgebaut habe, dürfte das im Nachgang schnell zu regeln sein. --Eschenmoser (Diskussion) 10:10, 9. Nov. 2014 (CET)

Ok, thx -- Dadophorus Ψ 10:19, 9. Nov. 2014 (CET)