„Benutzer Diskussion:Plantek“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Plantek in Abschnitt Kalkutta
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →‎Kalkutta
Zeile 77: Zeile 77:


Hallo, ich weiß Du stehst mit der Mehrheit hier auf der richtigen Seite, was Schreibweisen ausländischer Orte, also die Thematik der Exonyme angeht. Natürlich haben wir uns jetzt bei Kalkutta durchgesetzt, zu recht, aber es gibt noch viele andere Baustellen. Gerade habe ich den Artikel [[Kalikut]] entdeckt. Das ist genau das gleiche, aber dort steht noch immer der ''krude'' Name. Viele Grüße [[Benutzer:Rolz-reus|Rolz-reus]] 10:34, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo, ich weiß Du stehst mit der Mehrheit hier auf der richtigen Seite, was Schreibweisen ausländischer Orte, also die Thematik der Exonyme angeht. Natürlich haben wir uns jetzt bei Kalkutta durchgesetzt, zu recht, aber es gibt noch viele andere Baustellen. Gerade habe ich den Artikel [[Kalikut]] entdeckt. Das ist genau das gleiche, aber dort steht noch immer der ''krude'' Name. Viele Grüße [[Benutzer:Rolz-reus|Rolz-reus]] 10:34, 22. Mär. 2010 (CET)
:Hmm, der Fall ist meines Erachtens anders zu bewerten als Kalkutta: Da der Name Kalikut laut Wortschatz-Lexikon nicht zum aktiven Wortschatz gehört, würde ich dort für den einheimischen Namen plädieren. --[[Benutzer:Plantek|Plantek]] 18:07, 22. Mär. 2010 (CET)

Version vom 22. März 2010, 19:07 Uhr

Wetzlar

Persönlichkeiten I

mit deiner "Magerversion" der Wetzlarer Pesönlichkeiten kann ich mich nicht abfinden. Der ausgesonderte Artikel "Pers. d... Wz" gehört nicht zum Hauptartikel der Stadt. Deshalb werden hier die wichtigsten, und es sind nur mehr wenige, hier genannt und kurz beschrieben. Selbstverständlich wir dabei auch "Charlotte Buff" explizit aufgeführt, ohne sie hätte es den ganzen "Zirkus" um Goethe so nicht gegeben. Wenn anderer Städte weniger zu schreiben haben - deren Problem. Werde deshalb wieder zurück ändern. --[ [Benutzer:HIMBA|himba]] 16:45, 02. April 2008 (CET)

In meiner "Magerversion" sind sämtliche Personen genannt, die in deiner "Premiumversion" auftauchen, außer Kestner und Gebhard. Auch Charlotte Buff wird genannt. Der Unterschied ist nur die Detailschärfe: In deiner Version werden die Personen umfangreich beschrieben, und zwar in einer Detailschärfe, die im Städte-Artikel nicht nötig ist. Dazu gibt es schließlich eigene Artikel zu jeder Person.
Über Kestner und Gebhard können wir gerne reden. Wieso hältst du die beiden für so wichtig, dass sie hier auftauchen müssen? --Plantek 11:17, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Der ausgesonderte Artikel "Pers. d... Wz" ist ein Hauptartikel zu diesem Thema. Ist doch schön, dass es einen solchen gibt. Wen die Persönlichkeiten im Detail interessieren, wird auf
Hauptartikel: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Wetzlar
drücken. Wen es nicht interssiert bekommt einen kurzen und guten Überblick. Ich finde, wenn zu viele "Unbekannte" Persönlichkeiten stehen, ist das eher negativ für den Abschnitt. Von daher bin ich eher für klein, aber fein. -- Thomas 11:25, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Habe mich das grad auch mal angesehen. Wäre es nicht besser, die Personen nach Alphabet zu sortieren? Auch finde ich die ellenlange Beschreibungstexte dahinter eher störend, aber daß kann ja meine pers. Einschätzung sein. --Memmingen 11:39, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Persönlichkeiten II

Hallo Plantek, kannst du bitte die "Persönlichkeiten", so belassen wie sie der ursprünglichen "Exzellent"-Version entsprechen. Wäre dir sehr verbunden. himba 10:50, 04.07.2008 (CEST)

Mir "sehr verbunden sein" reicht nicht. Bringe lieber Argumente, warum die von dir propagierte Version sinnvoller wäre. --Plantek 21:13, 4. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Feinschliff

Hallo Plantek, könntest Du als Ortsspezialist die Bildunterschrift des Panoramabildes ergänzen um die Angaben, woher man schaut, wohin man schaut und was man sieht? (vielleicht ähnlich wie hier) Gruß --Thomas W. 12:59, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

  • Gehört Wetzlar zum Evangelische Kirche in Hessen und Nassau?
  • Wie viele evangelische Kirchen gibt es, mit wie viel Gemeindegliedern?
  • Wie viele katholische Kirchen gibt es, mit wie viel Gemeindegliedern?

Gruß Thomas W. 13:08, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Jein, Wetzlar gehört exotischerweise hauptsächlich zur Evangelische Kirche im Rheinland. Wetzlar ist die kleine Exklave ganz im Osten deren Gebietes! Nur die Stadtteile Naunheim und Hermannstein gehören zur EK Hessen u. Nassau.
Evangelische Kirchen gibt es meines Wissens 16, wobei einige Pfarrer/Gemeindezentren für jeweils 2 Kirchen zuständig sind: Dutenhofen, Garbenheim, Münchholzhausen, Dom+Untere Stadtkirche, Gnadenkirche, Dalheim+Hospitalkirche, Kreuzkirche+Magdalenenkirche, Girmes, Nauborn, Naunheim, Hermannstein, Blasbach, Steindorf. Die ev. Kirchen dürften in Wetzlar über 20.000 Mitglieder haben.
Katholische Kirchen: Auf der Bistums-Seite des Bezirk Wetzlar heisst es, im "Bezirk Wetzlar ...leben etwa 31.000 katholische Christen. 15 Kirchengemeinden gibt es im Bezirk, die in die drei Pastoralen Räume Wetzlar-Stadt, Wetzlar-Nord und Wetzlar-Süd zusammengefasst sind", wobei Wetzlar-Süd und Wetzlar-Nord Umlandgemeinden umfassen. Daher weiss ich nicht, wieviele der 31.000 in der Stadt Wetzlar selbst leben. In Wetzlar selbst gibt es jedenfalls 4 kath. Pfarreien, die 7 Kirchengebäude nutzen.--Plantek 14:46, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, habe es entsprechend ergänzt. Gruß Thomas W. 16:58, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Wetzlarer Strukturdaten

Hallo Plantek, ich wollte weder herumpöbeln, noch alzustark kritisieren. Aber nachdem ich eben die Arbeitsweise des Forumsbetreibers kenne, wollte ich diese Zahlen halt belegt haben. Also sollte ich Dich auf der Diskussionsseite zu sehr schräg von der Seite angesprochen haben, bitte ich dies zu entschuldigen. Ich möchte auch keine von Emotionen aufgeheizte Stimmung, sondern eine sachliche. Ich denke, daß das auch in Deinem Sinne ist. Ich weiß z. B. aus Ulm, wo ECE ein neues Zentrum bauen wollte, daß hier Strukturdaten von mitte der 90er Jahre verwendet wurden. Ebenso in Kempten, wo eins steht. Auch da verbreiten sie kurriose Zahlen, die, wenn Du mit den dort vertretenen Händlern redest, hinten und vorne nicht passen können. Auch wurde damals dort bei der Veröffentlichung gesagt, daß 500.000 jedes Stückchen Butter in Kempten (selbst gerade mal etwa 60.000 Einwohner) einkaufen würden, etc., etc.. Ich habe diese Aussage von einem Ketteninhaber so gesagt bekommen, der aufgrund falscher Angaben von ECE fast Bankrott war. Gibt es im Internet irgendwo eine aktuelle Statistik zu Wetzlar, welche als Quelle dienen könnte? Wie geschrieben, die HP der Stadt ist wenig aussagekräftig....stellt die Stärken von Wetzlar fast nicht heraus, sondern redet nur drum rum... Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 12:49, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe kein Problem mit deinem Hinweis, der sachlich und auch berechtigt ist. Meine letzte Antwort "darum geht es hier nicht" galt auch nicht dir, sondern dem Nutzer KatAssi, der ein wenig emotionaler reagiert hat. Zum inhaltlichen: Weitere Daten wären sicher hilfreich. Jedoch halte ich die ECE-Daten aufgrund der GfK-Zahlen für nicht so abwegig. Ich würde daher von einer Löschung der Angaben vorerst abraten. Schöne Grüße nach Memmingen! --Plantek 12:58, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Hast Du die GFK-Zahlen vor Dir, oder sind die im Internet irgenwo wieder abrufbar?`--Grüße aus Memmingen 13:35, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Wie gesagt, die Zahlen standen in der Fachzeitschrift "Der Handel" im Juni 08. Wetzlar liegt danach unter den Top-3-Städten in Deutschland mit 9.996 EUR Umsatz pro Einwohner (online ist die PI). Da aber jeder Bürger im Schnitt nur etwa halb so viel ausgibt, müssen die Bürger des Umlands entsprechend viel in Wetzlar ausgeben. Die Zentralitätskennziffer der Stadt Wetzlar liegt laut diesen GfK-Zahlen bei 205,6 - auch ein Spitzenwert in Deutschland, der auf einen großen Einzugsbereich schließen lässt. --Plantek 14:09, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Ist doch schon mal n guter Anfang, oder? Das man die Studie der GFK um bis zu 2.000,-€ nicht kauft, ist ja eh klar ;o). --Grüße aus Memmingen 14:25, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

KILP

Meiner Meinung nach sind die höchsten Berge jetzt bereit für höhere Weihen ;-). Oder hast du noch was gravierendes? Ich denke es sollte nichts auftauchen, was nicht in der KILP abgearbeitet werden kann. --Kauk0r 23:02, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich denke auch, jetzt ist sie reif. Ein paar Kleinigkeiten kann man auch während der KILP oder danach noch ergänzen: z.B. Erstbesteiger des Hochkalter (laut Hochkalter "Fürstbischof Schwarzenberg mit Gemminger, Tatz und Wein, 1830"...?); im Fließtext könnte man noch die zeitlich letzte Erstbesteigung nennen, dies finde ich aus alpinistischer Sicht interessanter als die frühen und oft ungesicherten Besteigungen (fragt sich nur, ob die Vollkarspitze schon vor der Jubi-Tour von F.Henning bestiegen wurde, womit die Schüsselkarspitze die letzte Unbestiegene gewesen wäre). --Plantek 23:16, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich hab die Hochkalter-Erstbesteiger mal gegoogelt, aber eigentlich nichts gefunden. Deshalb hab ich es mal noch draußen. --Kauk0r 23:30, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Einladung zum 16. Mittelhessen-Treffen am 12. Juni 2009 in Wetzlar

Hallo Plantek! Es ist wieder einmal Zeit für einen Mittelhessen-Stammtisch. Das nächste Treffen findet am 12. Juni (Freitag) in Wetzlar statt. Ab 18 Uhr bist du herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 18:19, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

HSG Wetzlar

Hallo, ich habe gesehen, dass du gerade Vorlage:Navigationsleiste Kader der HSG Wetzlar bearbeitest hast, als ich das auch tun wollte. Dabei habe ich gesehen, dass wohl ein paar Spieler die Mannschaft verlassen haben. Was ist denn mit Chen Pomeranz und Volker Michel passiert? Da ich auf die Schnelle keine Informationen gefunden habe, wäre es schön, wenn du die entsprechenden Seiten auch noch entsprechend ändern könntest, wenn du da (offensichtlich) besser Bescheid weißt als ich. --KommX 11:32, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wohin Pomeranz wechselt, weiss ich leider auch nicht.--Plantek 22:00, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Einladung zum 17. Mittelhessen-Treffen am 19. September in Gießen

Hallo Plantek! Die Sommerpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal wieder mit vorheriger Stadtführung ab 15 Uhr am Samstag, 19. September in Gießen. Auch als Später-Kommende/r bist du im Bootshaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 17:26, 29. Aug. 2009 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.Beantworten

Einladung zum 18. Mittelhessen-Treffen am 5. Februar in Lang-Göns

Hallo Plantek! Die Winterpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal dank Benutzer:Cherubino wieder mit vorheriger Exkursion! Um 18 Uhr am Freitag, 5. Februar 2010 im Postverteilzentrum Lang-Göns. Auch als Später-Kommende/r bist du in der Speckmaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 16:29, 29. Jan. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.Beantworten

Falls

Hallo Plantek ! Falls Du es noch nicht mitbekommen hast, schau bitte mal in Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Missionarischer_Eifer_von_Fachportalen. Weil Du speziell mit dem Fall Kolkata bekannt bist ist ggf. Deine Meinung dort angebracht. Besten Gruß Tom 19:53, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Einladung: Dämmerschöppsche am 18. März und Stammtisch am 7. Mai in Marburg

Hallo Plantek! Es wird Frühling und es stehen wieder zwei Wikipedianer-Treffen in der Region an, zu denen du hiermit herzlich eingeladen bist:

  • Gäißer Dämmerschöppsche am Donnerstag, 18. März, ab 18 Uhr im Jhrings, Ludwigstraße 10, Gießen.
  • 19. Stammtisch, dieses Mal wieder in Marburg. Um 18 Uhr treffen wir uns am Arbeitsgericht in der Gutenbergstraße 29, um dort vom Direktor geführt zu werden. Das Gericht wartet mit jeder Menge Kunst auf und ist daher ein kleines Juwel. Ab 19:30 Uhr findet wie gewohnt der Stammtisch statt.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf dich!
--Mittelhessen-Bot 23:32, 10. Mär. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.Beantworten

Antwort

Gruß --Tr2002 17:58, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Kalkutta

Hallo, ich weiß Du stehst mit der Mehrheit hier auf der richtigen Seite, was Schreibweisen ausländischer Orte, also die Thematik der Exonyme angeht. Natürlich haben wir uns jetzt bei Kalkutta durchgesetzt, zu recht, aber es gibt noch viele andere Baustellen. Gerade habe ich den Artikel Kalikut entdeckt. Das ist genau das gleiche, aber dort steht noch immer der krude Name. Viele Grüße Rolz-reus 10:34, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hmm, der Fall ist meines Erachtens anders zu bewerten als Kalkutta: Da der Name Kalikut laut Wortschatz-Lexikon nicht zum aktiven Wortschatz gehört, würde ich dort für den einheimischen Namen plädieren. --Plantek 18:07, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten