Benutzerin Diskussion:Charlotte Buff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juli 2017 um 22:28 Uhr durch Charlotte Buff (Diskussion | Beiträge) (→‎Unicodeblöcke). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von RandomGuy032 in Abschnitt Unicodeblöcke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo. Willkommen bei der WP. Wenn du einen schönen Platzhalter suchst, Hier hast du eine Auswahl...:

Viele Grüße von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:09, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Xixia-Schrift

vielleicht findest du ja einen neuen Anbieter für einen Font? --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

BabelStone Tangut Wenhai unterstützt zumindest knapp die Hälfte der Zeichen. --RandomGuy032 (Diskussion) 21:25, 7. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Unicodeblöcke

Hallo. Danke für die fleißige Aktualisierung der Artikel über diese Blöcke. Schon wieder ein Jahr herum... Die Hersteller freier Fonts kommen immer weiter ins hintertreffen. Ich habe daher Mühe, die Grafiktafeln zu erstellen, denn das sind Screenshots von selbsterstellten HTML-Seiten. Die müssen aber ausreichend freie (!) Fonts enthalten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:51, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

BabelStone Han hat bereits einige der neuen Zeichen.
  • BITCOIN SIGN in Currency Symbols (₿)
  • OBSERVER EYE SYMBOL in Miscellaneous Technical (⏿)
  • BOPOMOFO LETTER O WITH DOT ABOVE (ㄮ)
  • alle neuen Zeichen in CJK Unified Ideographs (鿖鿗鿘鿙鿚鿛鿜鿝鿞鿟鿠鿡鿢鿣鿤鿥鿦鿧鿨鿩鿪)
  • Kana Supplement und Kana Extended-A
  • gerundete Symbole in Enclosed Ideographic Supplement (🉠🉡🉢🉣🉤🉥)
Die könnte man bereits aktualisieren. CJK Extension F ist leider nur teilweise in der Schriftart enthalten. Für die neuen Emoji habe ich mir meine eigene Font aus den Glyphen in den Codetabellen gebastelt, aber da kenne ich leider die Lizenzsituation nicht. Ich müsste mal bei Paul Hunt nachfragen. Die nächste Version von Symbola dürfte aber auch bald rauskommen; fertig ist sie ja im Großen und Ganzen bereits. --RandomGuy032 (Diskussion) 22:27, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten