Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt28

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:95.223.207.49 (erl.)

95.223.207.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) agressiv nationalistische Beiträge um Abchasien, siehe Beitragsliste. Da die IP von einer Firma ist, fast zwei Monate wohl der gleiche Mensch dahintersteht und bisher nur solche Edits kamen, wäre hier vielleicht auch unbegrenzt möglich, ohne andere auszusperren. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:08, 3. Mai 2010 (CEST)

Das mit dem wirklich statischen... na ja, Whois sagt "Unitymedia dynamic customer IP pool". Da stört mich ein Wörtchen und hält mich von einer längeren Sperre ab.... --Guandalug 18:40, 4. Mai 2010 (CEST)

+1. Bei Bedarf gehen halt die Artikel zu. --Capaci34 Ma sì! 20:22, 4. Mai 2010 (CEST)

User:77.8.248.90 (erl.)

77.8.248.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:11, 4. Mai 2010 (CEST)

77.8.248.90 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:15, 4. Mai 2010 (CEST)

User:78.94.106.83 (erl.)

78.94.106.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:21, 4. Mai 2010 (CEST)

78.94.106.83 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:22, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Franciskus (erl.)

Franciskus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zum 4.Mal [1] ohne Diskussion, ohne Quelle, wertend, überflüssig --Uwe Dedering 19:39, 4. Mai 2010 (CEST)

Eine Quelle ist doch angegeben? --Textkorrektur 19:45, 4. Mai 2010 (CEST)

Eine private WebSite, die angebliche Überbevölkerung Nigers wird nicht zahlenmässig belegt. Uwe Dedering 19:48, 4. Mai 2010 (CEST)

Bücher werden auch oft von Privatleuten geschrieben. Verantwortlich für die Website ist Karen Gaia. Ein Name steht also immerhin dran (wenns auch ein Pseudonym sein mag, es gibt auch eine Adresse).--Stanzilla 20:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Und wie belegt diese Quelle jetzt die Überbevölkerung Nigers? Uwe Dedering 20:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Kann man daraus entnehmen, kann man auch nicht. Und daher bekommt Franciskus eine freundliche Ansprache und hier ist gut. --Capaci34 Ma sì! 20:48, 4. Mai 2010 (CEST)

Unglaublich. Uwe Dedering 21:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Nee, AGF. Bitte lese meine Ansprache an den Benutzer. --Capaci34 Ma sì! 21:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:vammpi

vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ändert durch Encyclopaedia of Islam belegte internationale Geschichtsschreibung im Artikel Sofia wieder einmal durch einseitige bulgarische nationalistische Geschichtsschreibung und streicht ihm "unangenehme" Sätze weg. Bevor ein Editwar ausbricht, bitte wieder mal Einhalt gebieten, wir sind hier nicht in Bulgarien. difflink bzw. dieser hier (so schnell, wie er editiert, kommt man gar nicht hinterher... kennen wir schon.) --lynxxx 19:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich baue nur das was er eingefügt hat ins Richtige Zeitalter ein, erweitere es aus und verbessere es. Man kann den Text lesen; dass was er eingefügt hat und wie es jetzt. z.B. in einem Abschnitt aussieht. Es übersetzt übrigens aus dem englischen.: So wurde aus dem Satz: After Sofia became the capital of the Principality of Bulgaria, almost its entire Muslim population left, and only a few monuments of Islamic architecture, like the Banabashi Djami, still functioning as a place of worship, were preserved den deutschen Fast alle osmanischen Bauten wurden im 19. und 20. Jahrhundert geplündert und vernichtet, nur wenige Bauten überlebten die Zeitläufte und dienen heute zum Beispiel als Museum oder wurden in Kirchen umgewandelt den ich in In der folgender Zeit (im 19. und 20. Jahrhundert) wurden fast alle osmanischen Bauten wie es damals Gepflogenheit war, zurück in Kirchen umfunktioniert oder mit zunehmende Abwanderung der türkischen Bevölkerung zerstört. Nur wenige Bauten, wie die Banja-Baschi-Moschee überlebten die Zeitläufte umschrieb-- Vammpi 19:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Hab habe bereits Dritte Meinung eingeschaltet, s. Benutzer Diskussion:Roxanna#Diskussion:Sofia EoI-- Vammpi 20:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke dafür, bitte dort weiterdiskutieren, es geht um inhaltliche Dinge/Formulierungsdifferenzen, wenn ich richtig lese. --Capaci34 Ma sì! 20:29, 4. Mai 2010 (CEST)

Vammpi führt gleichzeitig auch seinen alten Feldzug gegen Mazedonier fort. -- Otberg 20:05, 4. Mai 2010 (CEST)

eher gegen die Quellenangaben, s. Disk. die v. Otberg nicht beachtet wurde -- Vammpi 20:26, 4. Mai 2010 (CEST)

Hat 20% eben, wie ich meine, ausgesprochen intelligent für beide Seiten gelöst. War aber sowieso eher nichts für die VM. Dito hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 20:29, 4. Mai 2010 (CEST)

Wieso erledigt? Wo hat 20% sich in den Sofia-Artikel eingemischt? Wo hat jemand die unbelegten Stellen von Vammpi gelöscht, und zu den belegten Stellen von mir revertiert? Ich denke, es sollten nicht zwei Dinge gleichzeitig vermischt werden. Ich erwarte nicht, dass man sich hier in der bulgarischen Historiographie auskennt, wohl aber in den Gepflogenheiten der WP, inkl. WP:BLG, etc. Oder streicht gleich ganz meine Edits und überlasst den Balkan den Nationalisten-POVern, die sich da so ungehemmt ausbreiten dürfen. Denn ich prophezeie, in einigen Monaten (wenn es still in dieser Ecke wurde) ist nichts mehr von meinen Edits drin, wie schon in der Vergangenheit geschehen. -- lynxxx 21:18, 4. Mai 2010 (CEST)

So, nochmal: hier auf VM ist erledigt. Einigt Euch bei der angegebenen Gelegenheit oben. Hier nacheditieren bringt nix. Merci, --Capaci34 Ma sì! 21:21, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich hab mal das erl rausgenommen. Die Admins sollen sich diesen Fall bitte noch etwas länger anschauen. In Alexandroupolis sieht es ähnlich aus [2]. Es sind patriotische Edits aus uralten Quellen wie Ljubomir Miletitsch aus dem Anfang des 20. Jahrhunderts, auf die er vehement besteht. Solche Namen wie Ljubomir Miletitsch werden in keinem Nicht-Klon der WP zitiert. Eine Rezension über diesen Mann liegt nicht vor. und die Quellen sind in bulgarischer Sprache, womit das Nachkontrollieren nicht möglich ist. Anerkannte akademische Fakten lassen sich durch internationale und damit leicht zugängliche Quellen belegen. Es sollte nicht erlaubt werden, hartnäckig Editwars zu führen, internationale Literatur die die gleiche Information belegen dürfen, stur nicht zu nennen, bulgarische vermutlich nationalistische Quellen dagegen hartnäckig durchsetzen zu wollen. Diese Quellen versteht auch Capaci nicht oder kann sie irgendwie einschätzen. In Didymoticho war es ähnlich. LG --77.185.9.22 21:43, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.113.34 (erl.)

87.186.113.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ex-Benutzer el Gordtio bezeichnet andere Benutzer ls Wichser (span: pajero=Wichser) Felix _{second edition} 19:50, 4. Mai 2010 (CEST)

87.186.113.34 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: kwzenm usw.. –SpBot 19:51, 4. Mai 2010 (CEST)

User:79.195.22.180 (erl.)

79.195.22.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:14, 4. Mai 2010 (CEST)

79.195.22.180 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:15, 4. Mai 2010 (CEST)

User:78.49.8.113 (erl.)

78.49.8.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:17, 4. Mai 2010 (CEST)

78.49.8.113 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:19, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Wegnj123 (erl.)

Wegnj123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bisher nur URV-Spam für das Apollon Musagete Quartett (heute und Juni 09). Bitte mindestens administrativ ansprechen. XenonX3 - (☎:±) 20:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Wegnj123 wurde von Ireas 7 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Artikel Apollon Musagete Quartett (erl.)

Apollon Musagete Quartett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis jemand einen werbe- und URV-freien Artikel nebst Relevanznachweis vorbereitet, bitte auf create=sysop setzen, der mehrfache Einsteller ist angemeldet. XenonX3 - (☎:±) 20:31, 4. Mai 2010 (CEST)

Vorerst anders gelöst. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:34, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte voll für eine Woche, ist wieder raus. --Capaci34 Ma sì! 20:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Vickyundjojo (erl.)

Vickyundjojo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe erster Beitrag, kWzeM. XenonX3 - (☎:±) 20:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Zweimal gelöscht, Lemma gesperrt, bekommt einen hübschen Kasten und 'ne Ansprache. Mal sehen. --Capaci34 Ma sì! 20:41, 4. Mai 2010 (CEST)

User:84.173.153.240 (erl.)

84.173.153.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:05, 4. Mai 2010 (CEST)

84.173.153.240 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Verbale Stalinorgel (erl.)

Verbale Stalinorgel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Ungeeigneter Benutzername. --Cú Faoil ^RM-RH 21:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Verbale Stalinorgel wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:08, 4. Mai 2010 (CEST)

User:84.169.64.234 (erl.)

84.169.64.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinn 1 - — Regi51 (Disk.) 21:07, 4. Mai 2010 (CEST)

84.169.64.234 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 4. Mai 2010 (CEST)

Tropischer Wirbelsturm (erl.)

Tropischer Wirbelsturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der letzte nicht revertierte IP-Edit war am 2. Jul. 2009, eine einmonatige Halbsperre um den Jahreswechsel herum hat auch keine wesentliche Erleichterung gebracht, der IP-Vandalismus kommt im Schnitt dreimal monatlich. Bitte mal mit drei Monaten auf halb setzen versuchen. --Matthiasb 21:11, 4. Mai 2010 (CEST)

S1 hat deinem Wunsch entsprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:17, 4. Mai 2010 (CEST)

Artikel Jack London (erl.)

Jack London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar aktuelles Schulthema. Bitte den Schülern geeignete Leserechte zuteilen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:16, 4. Mai 2010 (CEST)

3 Monate. --S[1] 21:19, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann die Finger nicht davon lassen, das Kreuz bei den Todesdaten zu entfernen (Diff.). Die bisher erfolgten beiden VM ([3] und [4]) sind leider erfolglos geblieben und eine explizite eine Ermahnung duch Admin (Diff.) ebenfalls erfolglos. --Fernrohr 21:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Zählt zum Burgfrieden. Ist nachträgliche Änderung, die ich unter Koenraads Schutz rervertiere. -- Michael Kühntopf 21:35, 4. Mai 2010 (CEST)

@Fernrohr: würdest Du bitte Deine Signatur gem.:Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. einrichten? Danke, --Capaci34 Ma sì! 21:41, 4. Mai 2010 (CEST)

+1 --Howwi ^{Disku · MP} 21:45, 4. Mai 2010 (CEST)

"Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" ist eine reguläre Option in den Einstellungen eines Benutzers. --Fernrohr 21:49, 4. Mai 2010 (CEST)

Mir gefällt diese Revertiererei während des laufenden MB ganz und gar nicht, allerdings hat er hier die Bearbeitung einer mittlerweile gesperrten Kampfsocke zurückgesetzt. Daher erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 21:45, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:77.185.9.22

77.185.9.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sorry, irgendwann reichts, die VM ist nicht für inhaltliche Differenzen da. --Capaci34 Ma sì! 21:49, 4. Mai 2010 (CEST)