Wikipedia:Adminwiederwahl/PDD

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Mai 2010 um 21:35 Uhr durch Mijobe (Diskussion | Beiträge) (→‎PDD ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 19. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 19. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für PDD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

  1. --Stefbuer 02:21, 11. Nov. 2009 (CET)
    --Geitost 18:44, 14. Nov. 2009 (CET) Sehr grenzwertiges Verhalten in Bezug auf die Mogis-Disk. und selbst in der Abarbeitung der Löschprüfung Wiederholung von unbelegten + nunmehr durch Vereinseintragung auch widerlegten Unterstellungen disqualifiziert als Admin. Wenn es nicht mal möglich ist, eine neutrale Formulierung ohne Unterstellungen zu erstellen …
  2. Simplicius 09:11, 16. Nov. 2009 (CET)
  3. --Revo Echo der Stille 18:47, 16. Nov. 2009 (CET)
  4. liesel 20:32, 26. Nov. 2009 (CET) der falsche für die Knöppe
  5. --Ulitz 11:28, 2. Dez. 2009 (CET)
  6. --norro wdw 15:12, 12. Jan. 2010 (CET) mir bislang nur unhöflich, unfreundlich und uneinsichtig aufgefallen
  7. --Minotauros 10:27, 28. Jan. 2010 (CET)
  8. --Brodkey65 01:11, 12. Feb. 2010 (CET)
  9. -- Funkruf (DanielRute) 16:47, 12. Feb. 2010 (CET)
  10. --WolfgangRieger 02:46, 13. Feb. 2010 (CET) [1] Fehlgeleiter Corpsgeist?
  11. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 14:27, 13. Feb. 2010 (CET) seine überhebliche Art ist nicht länger erträglich, missbraucht seine Adminrechte ([2]) und ist nicht mit der Fähigkeit ausgestattet seinen Fehler einzusehen [3], sondern wird auch noch anmassend
  12. Si! SWamP 15:36, 13. Feb. 2010 (CET)
  13. --Woches 13:43, 17. Feb. 2010 (CET)
  14. -- Achim Raschka 07:09, 25. Mär. 2010 (CET)
  15. --MKP:W  01:07, 29. Mär. 2010 (CEST)
  16. --Cú Faoil RM-RH 22:05, 12. Apr. 2010 (CEST) Rechtemissbrauch bei Interessenkonflikt: Diskussion um einen SLA, VM des Diskutanten gegen einen Dritten, PDD sperrt 1. Diskutanten trotz Interessenkonflikt.
  17. --Geitost 15:27, 17. Apr. 2010 (CEST) wie Cú Faoil und siehe auch oben
  18. --Denis Barthel 16:06, 26. Apr. 2010 (CEST)
  19. --Mijobe 21:35, 9. Mai 2010 (CEST)