Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2013 um 10:54 Uhr durch -jkb- (Diskussion | Beiträge) (→‎28.09.2013: Tibetgazelle). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von -jkb- in Abschnitt 28.09.2013: Tibetgazelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:AdT
Der Artikel des Tages für morgen, den 24. August muss aktualisiert werden!


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Sa So Mo Di Mi Do Fr


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter Artikel, oder eine Informative Liste , der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2025: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2025: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Dubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.

Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} (Veto) realisiert werden; diese Form ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.


Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

2013 (bis November)

20.09.2013: Ben Webster

(Musik )

21.09.2013: Rote und Blaue Mauritius

(Philatelie/Geschichte/Post, )

Jubiläum der Einführung der Marken.--Thmsfrst (Diskussion) 23:32, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Allerdings kein besonderes rundes Jubiläum, der 166. Jahrestag. --Furfur (Diskussion) 22:05, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

22.09.2013: Bundestagswahlrecht

(Recht )

Wahltag zum 18. Deutschen Bundestag Atompilz 01:31, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Pro Immer dafür auch fürs verschieben zu anderem Termin falls vorgezugene Wahlen etc. -- Superchaot :-@ 00:00, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kontra War bereits AdT --Adrian Bunk (Diskussion) 19:22, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Pro Der Artikel Bundestagswahlrecht war schon mal AdT am 18.09.2005 aber der jetzige Anlass rechtfertigt die erneute Präsentation. (Eine Alternative wäre allerdings der lesenswerte Artikel Politisches System Deutschlands, der bisehr noch nie AdT war.) --Furfur (Diskussion) 18:29, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Pro Die erste Bundestagswahl mit dem neuen Wahlrecht. Ich halte den Artikel daher auch für geeigneter als Politisches System Deutschlands. --mfb (Diskussion) 18:12, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kontra Ist dann etwa zu jeder Wahl dieser Artikel AdT? --@ M¡$T€R €¡$KA£T 00:28, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
ebenfalls Kontra per Vorredner. Lieber Politisches System Deutschlands --Tobias1983 Mail Me 16:03, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Pro Na ja, erinnern wir uns: Bundestags-Wahl ist ja regulär nur alle vier Jahre einmal. Die Landtagswahlen, von denen es ja mehrere gibt, laufen teilweise deutlich anders ab und werden hier, dem Lemma entsprechend, auch nicht abgebildet. Ein allzu enger Wiederholungstakt scheint mir daher nicht bevorzustehen. Deshalb: JA, gerne zu jeder BT-Wahl diesen Artikel auf der Frontpage. Man wird dem Volk der Dichter und Denker, das über Cindy aus Marzahn lachen und wochenlang D-Promis im Urwald zusehen kann, ohne Brechreiz zu bekommen, auch das mal zumuten können.
Im Übrigen gibt es jenseits der Überheblichkeit auch einen guten sachlichen Grund: 2013 wird erstmals neues Wahlrecht angewendet (kann man im Artikel auch nachlesen!). Das allein sollte genügen, um eine AdT-Positionierung zu rechtfertigen. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:56, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

P.S.: Das Politische System Deutschlands ist ein wunderschöner, wenn auch komplexer und anspruchsvoller Artikel, der nicht unter den Tisch gekehrt werden sollte. Bei geeignetem Anlass - z.B. 23.05.2014 (65. Jahrestag der Bundesrepublik)? - wäre er ebensogut und vielleicht sogar besser.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:10, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Pro - wie mfb und Matthias v.d. Elbe - MfG--Krib (Diskussion) 17:06, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 22.09.2013: Bundestagswahl 2005

(Gesellschaft – Politik (Deutschland), )

Datei:Plenarsaal des Deutschen Bundestags Aug 2009.jpg
Alternativbild: Plenarsaal des Deutschen Bundestags

War noch nie Artikel des Tages. Wäre eventuell auch was für den umstrittenen 18. September. SchirmerPower (Diskussion) 18:45, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Pro war noch nie AdT --Tobias1983 Mail Me 23:57, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Kontra Der Artikel eins drüber ist mir am Tag der Wahl neutraler und E vor L (weitere Gründe eins drüber). MfG--Krib (Diskussion) 09:44, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

23.09.2013: Keltische Mythologie

(Kultur und Gesellschaft, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:49, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

24.09.2013: Biodiesel

(Chemie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:50, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

25.09.2013: noch offen

26.09.2013: noch offen

27.09.2013: Panzerkampfwagen III

(Waffentechnik, )

Ursprünglich für den 28.01.2013 vorgeschlagen, wegen bestimmter naheliegender Daten für unpassend befunden. Der 27. September wurde vom Hauptautor empfohlen, da der Panzer an diesem Tag für beschaffungsreif erklärt wurde. -- Ishbane (Diskussion) 22:11, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Pro --Furfur (Diskussion) 00:09, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Neutral - Da ich als Hauptautor kaum noch hier aktiv bin, ist mir diese Sache im Moment relativ egal; ich muß das net unbedingt haben. Im Übrigen hab ich schon mal gesagt, daß ich den selber gar net vorgeschlagen hätte. --Hedwig Klawuttke (Diskussion) 21:01, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

28.09.2013: Large Hadron Collider zurückgezogen

(Wissenschaft, Physik )

Der Artikel ist noch in der KALP, aber ich denke ein Exzellent sollte es werden. Da am 28.-29.09. die CERN OPENDAYS stattfinden evtl. ein guter Anlaß den Artikel auf der Hauptseite zu präsentieren?! MfG--Krib (Diskussion) 13:58, 14. Sep. 2013 (CEST) PS: Teaser folgt nach Abschluss KALP.Beantworten

Mittlerweile als exzellent ausgewertet. Kein Einstein (Diskussion) 11:42, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich dachte datumsmäßig eher an den erneuten Start nach dem aktuellen Shutdown. Bei den Opendays weiß ich nicht, wie viel Aufmerksamkeit die bekommen. --mfb (Diskussion) 10:23, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Auch gut, dann warten wir. MfG--Krib (Diskussion) 07:33, 18. Sep. 2013 (CEST) PS: Termin war noch offen und war ne Idee.Beantworten
Vierter Jahrestag des Wiederaufnahme / eigentlichen Beginns der Messungen (20. November)? Kein Einstein (Diskussion) 20:56, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Wieso habt ihr es so eilig? Ich hätte den Artikel am liebsten dann auf der Hauptseite, wenn der LHC auch in der Presse ist. Ein interessantes Datum wäre der 8.10. - ein Glücksspiel darauf, dass der diesjährige Physik-Nobelpreis (Bekanntgabe an diesem Tag) mit dem LHC zusammenhängt. Ansonsten finde ich Anfang 2015 gut. --mfb (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich schlage vor die Disk komplett zu entfernen, da zur Verschiebung nach 2015 ein konkretes Datum fehlt. Ansonsten auf den 8.10.2013. Wir sollten aber diesen Tag auf jeden Fall wieder freigeben und dies entsprechend kenntlich machen. MfG--Krib (Diskussion) 08:02, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Erledigt. Was haltet ihr vom 8.10.? --mfb (Diskussion) 10:46, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

28.09.2013: Tibetgazelle

(Biologie, Säugetiere )

Im Juni exzellent geworden, war noch nie AdT, kein Datumsbezug --mfb (Diskussion) 10:46, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

29.09.2013: Ernst Reuter

(Persönlichkeiten, Politiker )

60. Todestag. --Atomiccocktail 00:06, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Pro --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 19:06, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Pro --Pherm (Diskussion) 21:36, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Pro Frisia Orientalis (Diskussion) 13:24, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

30.09.2013: noch offen

01.10.2013: Volksrepublik China

(Geographie/Staaten )

Begründung: Seit dem 13. Januar 2008 „lesenswerter“ Artkel, der noch nie AdT war. Der 1. Oktober ist der Nationalfeiertag. --Furfur (Diskussion) 14:31, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:13, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte um Beachtung: Der Artikel hat zurzeit DREI "Lückenhaft"-Bausteine. Ich kann nicht einschätzen, ob sie zurecht dort stehen und/oder ob der Artikel tatsächlich ergänzt werden muss; jedenfalls sollten wir uns gründlich überlegen, ob er bei Fortbestehen der Bausteine wirklich auf der Hauptseite erscheinen sollte. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:29, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Drei solche Bausteine ist natürlich etwas viel. Ich sehe es mir mal an und versuche einiges zu verbessern. Andere seien aber auch ausdrücklich eingeladen sich zu beteiligen, ich bin keinesfalls ein ausgesprochener China-Experte. Das Thema fände ich schon interessant, relevant und von allgemeinem Interesse. Gruß --Furfur (Diskussion) 17:01, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kontra Der unten stehende exzellente Artikel Severus Alexander ist vorzuziehen. Höhere Auszeichnung und auch noch ein Jubiläum (Datumsbezug) --Armin (Diskussion) 23:07, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Auch die Volksrepublik China wird ja mit einen zeitlichen Anlass (s.o.) vorgeschlagen. Der 1. Oktober ist Nationalfeiertag und der Jahrestag der Gründung der VR China. --Furfur (Diskussion) 13:55, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 01.10.2013: Severus Alexander

(Geschichte/Antike )

Begründung: Der Artikel ist seit einigen Monaten exzellent und war seitdem anscheinend noch nicht auf der Hauptseite zu sehen. Der 1. Oktober wäre der 1805. Geburtstag des Kaisers. -- Carbidfischer Kaffee? 09:52, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

02.10.2013: Olympische Sommerspiele 1988

(Sport/Olympische Spiele )

05.10.2013: Abdurauf Fitrat

(Politiker, Literat, etc. )

so ungefähr Daumen mal Pi 75. Todestag, kann gerne um ein paar Tage in jegliche Richtung verschoben werden. Ich will mich ob des Artikels ja nicht selber loben (das hat btw die Jury des 14. Schreibwettbewerbs getan), aber der Mann gibt so viel her und das zu einem Teil Weltgeschichte, der nur wenigen bewusst ist. … «« Man77 »» 00:20, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

06.10.2013: La Chaux-de-Fonds

(Geographie/Staaten )

ein schöner artikel über eine nette kleine schweizer stadt, der noch nie artikel des tages war. kein konkreter datumsbezug, aber ich finde der artikel passt ganz gut in das umfeld der anderen vorschlaege. gruß nick!--Nick Holden (Diskussion) 22:45, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

da schlage ich schon mal was vor und dann kommt so etwas. ich finde der neue artikel mit dem rennfahrer (cevert) passt an diesem tag besser. da gibs einen konkreten bezug wegen des datums. ich ziehe meinen vorschlag hier zurück. ich werde ihn an einem anderen tag noch einmal einbringen. gruß euer nick!--Nick Holden (Diskussion) 14:01, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 6.10.2013: Cox Orange

(Wissenschaft und Philosophie/Pflanzen und Pilze )

Erntedankfest und sowieso Apfelzeit. Da der schöne Schweizer Artikel oben nicht datumgebunden ist, kann er hoffentlich auch problemlos auf den 8.10. (Vorschlagender scheint nicht mehr aktiv, und ist daher nur schwerlich ansprechbar).

Der Artikel war schon am 08.08.2013 dran. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 06:27, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Weiterer Alternativvorschlag 06.10.2013: François Cevert

(Motorsport )

Eigentlich wollte ich mit dem Vorschlag bis zum Abschluss des KALP-Verfahrens warten (wie es Brauch ist), aber da am diesem konkreten Tag ungewöhnlich viel Bewegung ist, unterbreite ich bereits jetzt vorstehenden Vorschlag. Er erklärt sich aus dem Datumsbezug: Am 6. Oktober 1973 - vor genau 40 Jahren - starb Cevert, der französische James Dean, bei einem Trainingsunfall. Eigentlich gibt es hier kein passenderes Datum, es sei denn, wir wollten noch 10 weitere Jahre warten. - Der Artikel ist noch nicht ausgezeichnet, er befindet sich aber in einer Auszeichnungskandidatur, die entweder morgen (25.Juli 2013) oder aber am 4. August 2013 beendet ist. Bislang - Stand: 24.07.,19.40 Uhr - haben wir 12 Exzellent-Voten, 1 Lesenswert-Votum und keine Gegenstimme. Es ist zu hoffen, dass die Auszeichnung nur noch eine Frage von Tagen ist, sodass auch das formale Kriterium für eine AdT-Positionierung erfüllt wäre. Sobald das der Fall ist, werde ich das hier nachtragen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:46, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Der Artikel ist inzwischen als exzellent ausgezeichnet.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:45, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

  • Pro. Sehr guter Artikel, passend zu dem Jahrestag. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:25, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
  • Pro. Es wäre der 40. Todestag. Da wäre es schon schön, wenn man den Artikel auf der Hauptseite als Artikel des Tages hätte. Der Datumsbezug bei den zwei anderen Artikeln ist ja nicht so stark. --Gamma127 19:18, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
  • Teaser und Bild sollte noch überarbeitet werden. Beispielweise fehlen die Lebensdaten, dann könnte der Leser den Bezug zum Datum erkennen. Beim Bild würde mich der Name, der auf dem Rahmen des Rennwagens steht, stören. Der Name steht ja schon im Teaser und in der Bildbescheibung und er nimmt auch viel Platz bei dem kleinen Bildbereich weg. Ich kann das gerne kurz vor dem kommenden Termin auch selbst erledigen. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 17:04, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Den Teaser überarbeite ich gerne bei allernächster Gelegenheit. Zum Bild: Es ist das einzige Portrait, das auf Commons verfügbar ist. Der Namenszug stand auf dem Auto, in dem Cevert saß und in dem er fotografiert worden ist. Ich muss gestehen, dass ich die Kombination aus Portrait und Namenszug gerade attraktiv fand und finde. Aus der Positionierung im Rennwagen folgt ja auch die spezielle Haltung der Hände, die sich ohne Rennwagen nicht erklären würde und die ansonsten einigermaßen skurril aussehen würde. Ich habe es gerade einmal ausprobiert, das Bild zu beschneiden, und mich überzeugt das Resultat nicht. Ich würde das Bild nur ungerne gecroppt sehen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:37, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

INFO: Der Teaser ist inzwischen wunschgemäß angepasst. Bei der Frage des Bildes bleibe ich skeptisch. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 11:59, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Das Bild sollte auf keinen Fall verändert bzw. unten abgeschnitten werden. Denn dann wäre nicht mehr erkennbar, dass Cevert in einem Rennwagen sitzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:16, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn man den Wagen wegmacht, dann müsste man auch die Hände wegschneiden. Aber egal wie man da dran rumschneidet, es würde meiner Meinung nach nur schlechter werden.
Nunja, es sind noch gut 2 Monate. Was spricht dagegen, bis dahin ein anderes Foto aufzutreiben? Ich weiß, keine einfache Aufgabe, aber man könnte es ja versuchen. Bspw. bei Museen, Fotographen aus der Zeit, evtl. einem Fanclub von ihm oder Tyrrell, etc. Gruß, --Gamma127 16:56, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

07.10.2013: Confederation Bridge

(Kunst und Kultur, Sonstige Einzelbauten )

Begründung: Heute vor 20 Jahren wurde mit dem Bau der Brücke begonnen. War wohl noch nie AdT. --Furfur 03:20, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Pro Schöner Artikel. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 13:31, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

09.10.2013: Rigoletto

(Musik/Geschichte )

Heute ist der 200. Geburtstag Verdis, das sollte vielleicht auf der Haupseite Erwähnung finden. Leider ist der Artikel zur Person noch in keinem präsentablen Zustand, das wird sich bis dahin wohl auch nicht ändern. Ersatzweise böte sich Verdis Oper Rigoletto an. Der Artikel hat zwar auch noch keine Auszeichnung, aber das wird bis Sommer zu schaffen sein. Falls nicht, dann nicht. --Schnopfel (Diskussion) 19:06, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist jetzt exzellent, der Teaser sollte allerdings noch erweitert werden. Grüße LZ6387 12:02, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ok, werde ich in den nächsten Tagen erledigen. --Schnopfel (Diskussion) 23:40, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ist geändert. --Schnopfel (Diskussion) 20:16, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Teaser leicht überarbeitet. Ist zwar der Todestag von Verdi, aber immernoch der Artikel der Oper. MfG--Krib (Diskussion) 23:28, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Auch wenn du grundsätzlich recht hast: Weiß man so noch, warum der Artikel gerade an diesem Tag kommt? --Schnopfel (Diskussion) 15:49, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

10.10.2013: Marc-André Fleury

(Eishockey, )

Begründung: Gab vor genau 10 Jahren sein Debüt in der NHL. Am Teaser darf gerne noch etwas gefeilt werden. --Carport (Disk.±MP) 12:24, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

12.10.2013: Konrad Adenauer

(Geschichte/1945 bis heute )

Begründung: Lesenswerter Artikel seit 30.03.2006, der bisher noch nie AdT war. Am 12.10.1963 vor 50 Jahren endete die Amtszeit Adenauers als Bundeskanzler. --Furfur (Diskussion) 17:34, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Pro. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 10:58, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

16.10.2013: John Hunter (Chirurg)

(Chirurgie, )

220. Todestag, exzellenter Artikel. --Lipstar (Diskussion) 21:55, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Pro --Furfur (Diskussion) 19:51, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

16.10.2013: Völkerschlacht bei Leipzig

Der 200. Jahrestag des Beginns der Schlacht. Dieses historisch bedeutsame Gemetzel mit ca. 100.000 Toten sollte als AdT auftauchen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:54, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Prinzipiell ein gut passender zeitlicher Anlass, aber der Artikel müsste entweder „lesenswert“ oder „exzellent“ sein um AdT werden zu können. --Furfur (Diskussion) 00:44, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

19.10.2013: Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft

(Hilfsorganisationen, )

Begründung: 100. Jahrestag der Gründung. --Stephan Disk. 16:08, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Pro Der Hundertste ist ein passender Anlass. --Furfur (Diskussion) 13:33, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hab gerade festgestellt, dass der Artikel über die DLRG schon am 19.10.2008 AdT war, Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Chronologie_2008. --Stephan Disk. 12:35, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:12, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Pro, auch wenn es zum zweiten Mal AdT wird. Das Datum überwigt hier m.E. Frisia Orientalis (Diskussion) 13:26, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

22.10.2013: Elektrofotografie

(Technik, )

Begründung: Die erste Herstellung einer Fotokopie einer Schriftvorlage gelang Chester Carlson am 22.10.1938 in einem Labor in der Nähe von New York. --85.180.142.53 14:51, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das klingt eher nach einer Begründung für den 22.10.2013 (75. Jahrestag). --Adrian Bunk (Diskussion) 15:20, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Auf den 22.10.2013 verschoben. --Adrian Bunk (Diskussion) 10:59, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 13:32, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

24.10.2013: I. Wiener Hochquellenwasserleitung

(Technik und Verkehr/Wasserbau, )

Begründung: 140. Jahrestag der Eröffnung. Seit 2005 „lesenswerter“ Artikel, der wohl noch nie AdT war. --Furfur (Diskussion) 00:31, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

  1. Pro --BuschBohne 20:17, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

26.10.2013: Österreich

(Geografie/Staaten )

Begründung: Seit 11. September 2005 lesenswerter Artikel, der wohl noch nie AdT war. Der 26. Oktober ist der Nationalfeiertag Österreichs. --Furfur (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Pro, passt zum Nationalfeiertag. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 10:53, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Pro --BuschBohne 13:29, 4. Jun. 2013 (CEST) passt gutBeantworten

27.10.2013: Rolf Jährling

(Kunst, )

Exzellenter Artikel zum 100. Geburtstag. --Lipstar 21:40, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Schöner Artikel zum 90. Jahrestag der Gründung der Türkei.--Daddelt 14:37, 28. Mai 2013 (CEST)

30.10.2013: Lamborghini 350 GTV

(Technik, )

Der vorgeschlagene Artikel ist seit dem 17. September 2013 als exzellent ausgezeichnet. Das vorgeschlagene Datum wurde bewusst gewählt: Heute vor 50 Jahren wurde das Auto erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt. Vielleicht ist es ja auch ein schöner Kontrast zu den Vorschlägen am Vor- und am nachfolgenden Tag. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:21, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

02.11.2013: Seele

(Philosophie, )

Erst seit Frühjahr exzellent, passt zu Allerseelen. Der Vorschlag wurde vom 15. Juli hierhin verschoben. --Pakeha (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Pro passt gut (Allerseelen)--mfb (Diskussion) 10:23, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Pro Schöner Artikel. --M(e)ister Eiskalt 21:35, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Pro Ein passender Anlass. --Furfur (Diskussion) 23:01, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

03.11.2013: Cabo Machichaco

(Schiffahrt, )

Frage an den Vorschlagenden (der auch der Hauptautor ist): Gibt es einen besonderen Grund für dieses Datum? Da bei Ereignissen mit Datumsbezug ein Jahrestag besser passt als ein zufälliger Termin wäre der beste Termin der 3.11.2013, oder falls du den Artikel schon bald als AdT haben möchtest der 24.10.2012 (statt dem Unsinns-Vorschlag von der IP). PS: Der Text den du hier verfasst hast würde sich auch als Verbesserung der Einleitung im Artikel eignen. --Adrian Bunk (Diskussion) 14:41, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Nein, einen besonderen Grund für gerade diesen Tag gibt es nicht, ich habe einfach geguckt wo noch eine Lücke war. Ob der 24. Oktober oder der 3. November nächstes Jahr spielt für mich keine Rolle. Danke übrigens für die Anregung, werde ich nachher noch machen. Grüße LZ6387-->Palaver 15:06, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Auf den 03.11.2013 verschoben. --Adrian Bunk (Diskussion) 14:37, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

05.11.2013: Fedora (Linux-Distribution)

(Informatik, Freie Software, keine Auszeichnung)

10-jähriges Jubiläum, der fertigstellung der Version 1. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 13:25, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hmm, der Artikel hat bisher keine Auszeichnung und kann deswegen so nicht auf die Hauptseite. Wenn er noch „lesenswert“ wird bin ich dafür. --Furfur (Diskussion) 19:24, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich denke, bis im November sollte man ein lesenswert hinkriegen. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 10:50, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Pro im Falle einer Auszeichnung. --M(e)ister Eiskalt 21:14, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe nun vieles an diesem Artikel überarbeitet. Es wäre schön wenn jemand mal darüber schauen könnte. DANKE! --Thomei08 ich bin ein Kiwi 13:26, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ein Review würde mehr Aufmerksamkeit bekommen als der Aufruf hier. --mfb (Diskussion) 14:34, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

07.11.2013: Konrad Lorenz

(Persönlichkeiten, Wissenschaftler )

110. Geburtstag--Ticketautomat 16:31, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Alternativ würde sich auch der 27.2.2014 als 25. Todestag anbieten. Die Zahl erscheint mir "runder" als 110. --slg 00:50, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

08.11.2013: Orgel von St. Martin (Memmingen)

(Musik, )

Der Artikel ist schön und das Datum (Mariä Himmelfahrt) passt auch gut. --Thornard, Diskussion, 00:34, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Danke für den Vorschlag, habe es allerdings auf den 15. Jahrestag der Einweihung der Orgel verschoben. Passt m. E. nach besser. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

09.11.2013: Novemberpogrome 1938

(Geschichte/20. Jahrhundert )

Exzellenter Artikel zum 75. Jahrestag, zuletzt 2006 AdT. --Prüm 16:53, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Guter Artikel, auch guter Datumsbezug, aber er war schon AdT, damals 86 KB und "krummes" Jubiläum. 2013 111 KB, also deutlich umfangreicher (besser?). Ich bin selten bei den "Ausgezeichneten", aber ich könnte mir denken, dass es gleich gute Kanditaten gibt, die noch nie Adt waren. --Slartibartfass (Diskussion) 22:41, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Dass der Artikel schon einmal AdT war, spricht nicht gegen eine erneute Präsentation. Das ist sieben (!) Jahre her - in digitalen Zeiten entpricht das drei Ewigkeiten -, und damals war dieser Artikel ein anderer als er heute ist. Übrigens: Auch Wikipedia war damals anders! Ja, sicher: Es gibt andere gleich gute Kandidaten, die noch nie AdT waren. Aber: Gerade für diesen Tag gibt es keinen besseren. Es sei denn, wir wollen noch 25 Jahre warten. Also: Natürlich muss dieser Artikel an diesem Tag auf der Frontseite erscheinen. Welcher denn sonst? - Unabhängig davon will ich versuchen, ihn bis dahin noch ein wenig aufzupolieren. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

17.11.2013: Straßenbahn Lissabon

(Straßenbahn )

Am 17. November 1873 (vor 140 Jahren) als Normalspurige Pferdestraßenbahn eröffnet. --Hoff1980 (Diskussion) 21:24, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Pro --Furfur (Diskussion) 00:54, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten


18.11.2013: Atlas V

(Technik und Verkehr: Raumfahrt )

Eine Atlas V soll an dem Tag MAVEN in Richtung Mars starten. Februar 2012 ausgezeichnet worden und war noch nie AdT. --mfb (Diskussion) 15:45, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Pro Unter der Voraussetzung, dass der Raketenstart nicht verschoben wird. --Furfur (Diskussion) 14:26, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

19.11.2013: Brandenburg-Klasse (1891)

(Marine )

120 Jahre Indienststellung der namensgebenden SMS Brandenburg. --Ambross 12:29, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

22.11.2013: Lee Harvey Oswald

(Geschichte/1945 bis heute )

Begründung: 50. Jahrestag der Kennedy-Ermordung. „Lesenswert“ seit 5. August 2005 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 23:15, 13. Jan. 2013 (CET) Ziehe meinen Vorschlag wieder zurück. Zu dem Zeitpunkt, als ich ihn gemacht hatte war der Artikel Attentat auf John F. Kennedy noch nicht „lesenswert“ und auch kein Kandidat dafür. --Furfur (Diskussion) 10:26, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kontra, Gegenvorschlag scheint mir sinnvoller. -- Jerchel 14:49, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kontra lieber Gegenvorschlag --Tobias1983 Mail Me 17:59, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Gegenvorschlag 22.11.2013: Attentat auf John F. Kennedy

(Geschichte/1945 bis heute )

Begründung: 50. Jahrestag des Attentats. „Lesenswert“ seit heute. Ausführlicher, auf der Basis aktuellerer Literatur geschrieben und auch passgenauer für den Anlass als der oben vorgeschlagene Oswald-Artikel, dessen Hauptautor anscheinend nicht mehr aktiv ist. --Φ (Diskussion) 15:32, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Pro. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:27, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Definitiv Pro zum 50. Jahrestag. Informativer und gut geschriebener Artikel, den der Hauptautor Phi in letzter Zeit maßgeblich überarbeitet hat. -- Jerchel 14:48, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
klares Pro --Tobias1983 Mail Me 17:58, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Pro und besser als der andere Vorschlag --mfb (Diskussion) 22:21, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Pro Nicht nur qualitativ besser als der Artikel zu Oswald, sondern auch das Thema zum Jahrestag in einem umfassenderen, nicht nur auf den mutmaßlichen Täter fokussierten Sinn erörternd. -- Miraki (Diskussion) 07:30, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

23.11.2013: Leopard 1

(Militär, )

Begründung: Am 23. November 1956 kam ein den NATO-Standards entsprechender Forderungskatalog heraus. --85.180.142.202 21:39, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

30.11.2013: Bruno Büchner

(Geschichte, )

Lesenswerter Artikel zum 70. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 20:12, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Archiv

Archiv
Vorschläge

Archiv allgemein
Wie wird ein Archiv angelegt?

-