Benutzer Diskussion:Pistazienfresser

Veranstaltungen:	Olympia-Sommer-Marathon 2024 (bis 11. August)
Sonstiges:	Sonderwahl für das U4C-Aufbaukomitee: Wahlphase (bis 10. August) | WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Pistazienfresser.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Landesjustizprüfungsamt

Hallo Pistazienfresser (schöner Name!), vielen Dank für Deine Nachbearbeitung und Ergänzung meiner kleinen Änderungen vorgestern. Ich hatte mich aus gegebenem Anlass auf Hamburg konzentriert und mir nicht wie Du die Mühe gemacht, die anderen Links auch noch durchzusehen. Auf dieses Lemma bin ich durch Nils Ole Oermann gestoßen. Ich würde mich freuen, wenn Du meine Änderungen dort auch sichten könntest. Vielen Dank und schöne Grüße! Frederic --89.12.143.8 16:33, 22. Jan. 2024 (CET)

Wie gewünscht gesichtet, alles kein Vandalismus. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2024 (CET)

Oh, schon erledigt. Vielen Dank noch mal! Wenn ich ein Vandale wäre, hätte ich nicht um Sichtung gebeten. Ich bemühe mich immer um Sorgfalt, übersehe aber natürlich auch gelegentlich mal etwas. Schönen Abend! --89.12.143.8 17:08, 22. Jan. 2024 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)

„Optionale Kommata“

Kleiner Hinweis am Rande wegen deines letzten Bearbeitungskommentars im Artikel Ausländerfeindliche Parolen auf Sylt 2024: Die Kommata beim erweiterten Infinitiv sind seit 1. Juli nicht mehr optional Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Siehe die Pressemitteilung des Rechtschreibrats vom 3. Juli: „Dabei wurde eine Regeländerung vorgenommen: Infinitivgruppen (‚erweiterter Infinitiv mit zu‘) werden verbindlich durch Komma abgetrennt.“ --Niels Wrschowitz (Diskussion) 00:27, 5. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Information. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:39, 5. Jul. 2024 (CEST)

Falls es dich interessiert: Die entsprechenden Regeln sind im Amtlichen Regelwerk 2024 insbesondere ab Seite 125 unter "2.3 Komma bei Nebensätzen" zu finden (mit Verweisen auf weitere Regeln). --Pistazienfresser (Diskussion) 18:16, 5. Jul. 2024 (CEST)

Ja, hatte ich mir auch gleich durchgelesen. Das Zeichensetzungskapitel soll ja laut Rechtschreibrat „vollständig neu systematisiert, vereinfacht und gestrafft“ sein, aber ich finde es eher schwerer verständlich als vorher, nicht zuletzt durch die Verwendung seltsamer Termini wie „finite/infinite Nebensätze“ … --Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:41, 5. Jul. 2024 (CEST)

Erfolgloses Gerichtsverfahren gegen zwei Nius-Artikel 2024

@Pistazienfresser, ich bin juristischer Laie. Ich glaube aber, dass im Artikel nicht ganz klar wird, was da genau passiert ist. M.E. folgendes: die ADS hat von Nius eine Unterlassungserklärung verlangt und Nius hat dagegen geklagt und in zwei Gerichtsvefahren Recht bekommen. D.h. ob das Gerichtsverfahren "erfolglos" war, hängt davon ab, aus welcher Perspektive man das betrachtet. Aus Sicht des Klägers Nius war es erfolgreich. Aus Sicht der ADS müsste es dagegen heißen: "Mit Unterlassungsforderung gegen zwei Nius-Artikel gescheitert". Was meinst Du dazu? Viele Grüße --Lost Generation Art (Diskussion) 07:27, 30. Jul. 2024 (CEST)

Antragsteller (also die Entsprechung zur Klägerin im Hauptverfahren) war die ADS. Den erfolglosen Antrag im Eilverfahren (also die Entsprechung zur Klage in einem Hauptverfahren) stellte die ADS, auch das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde hat die ADS eingereicht: "Der Antrag der ADS wurde zunächst vom Landgericht (LG) Berlin zurückgewiesen (Beschl. v. 18.06.2024 - 27 O 157/24); auch die sofortige Beschwerde der ADS beim Kammergericht (KG) ist nun erfolglos geblieben (Beschl. v. 15.07.2024 - 10 W 56/24)." (LTO) Wie wäre es mit "Erfolgloses Eilverfahren der ADS gegen zwei Nius-Artikel"? "Mit Unterlassungsforderung gegen zwei Nius-Artikel gescheitert" wäre aber aus meiner Sicht schon besser als die Formulierung mit "Klage", aber die ADS könnte eigentlich noch in ein Hauptverfahren gehen. Im Übrigen bringt es nicht viel, wenn wir uns einig wären, die Diskussionsseite des Artikels wäre die richtige Stelle für eine Diskussion. --Pistazienfresser (Diskussion) 11:16, 30. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort! Ich habe meine Frage und Deine Antwort zur weiteren Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt. --Lost Generation Art (Diskussion) 19:02, 30. Jul. 2024 (CEST)