Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kompaktleuchtstofflampe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2017 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Defekte Weblinks (erl.)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Def. Weblinks, soweit nicht schon bearbeitet, durch gleichwertige Quellen ersetzt. --Stobaios (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0003:01:DE:HTML
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0003:01:DE:HTML
  • Artikel mit gleicher URL: Energiesparende Leuchtmittel (aktuell)
• http://www.umweltdaten.de/gesundheit/stellungnahme_uba_phenoldaempfe_energiesparlampen.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.umweltdaten.de/gesundheit/stellungnahme_uba_phenoldaempfe_energiesparlampen.pdf
• http://www.mobile-research.ethz.ch/var/ESL_Report.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mobile-research.ethz.ch/var/ESL_Report.pdf
• http://www.osram.de/osram_de/Ueber_uns/Gesellschaft_und_Umwelt_-_Global_Care/Produkte_und_Umwelt/Kriterien_zur_Bewertung_von_Nachhaltigkeit/Primaere_Leistungsmerkmale/Quecksilber/Lampe_zerbrochen_-_was_tun/Versuch_zerbrochene_Lampe/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.osram.de/osram_de/Ueber_uns/Gesellschaft_und_Umwelt_-_Global_Care/Produkte_und_Umwelt/Kriterien_zur_Bewertung_von_Nachhaltigkeit/Primaere_Leistungsmerkmale/Quecksilber/Lampe_zerbrochen_-_was_tun/Versuch_zerbrochene_Lampe/index.html
• http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/nrcc50874/nrcc50874.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/nrcc50874/nrcc50874.pdf
• http://www.slrs.ch/pdf/Flyer_BAG_Sparlampen_d_Web.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.slrs.ch/pdf/Flyer_BAG_Sparlampen_d_Web.pdf
• http://www.umweltbundesamt.de/energie/archiv/strommix-karte.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.umweltbundesamt.de/energie/archiv/strommix-karte.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Stromkennzeichnung (aktuell)
• http://www.ecotopten.de/download/EcoTopTen_Endbericht_Lampen.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ecotopten.de/download/EcoTopTen_Endbericht_Lampen.pdf
• http://www.ecotopten.de/prod_lampen_prod.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ecotopten.de/prod_lampen_prod.php
  • Artikel mit gleicher URL: Megaman (Marke) (aktuell)
• http://www.umweltbundesamt.de/energie/politik.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.umweltbundesamt.de/energie/politik.htm
• http://www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/PDF/VIEW/SR_SB_CFL.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/PDF/VIEW/SR_SB_CFL.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Umweltschutz

Zum Thema Umweltschutz gehört thematisch zwingend auch die Entsorgung des Produkts als Sondermüll. Daher ist es eher "unseriös" (mir fiel gerade kein passenderes Wort ein ;-)) dieses brisante Thema an späterer Stelle erneut aufzugreifen. Denn dadurch wird verschleiert, dass es um die Umweltverträglichkeit doch nicht so toll bestellt ist wie es in dem Abschnitt Umweltschutz zunächst vermittelt wird. (nicht signierter Beitrag von Cmyk61 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 19. Feb. 2021 (CET))

Das Thema Umweltschutz wird ausführlich unter Punkt 4 behandelt. Dank des nach der Einleitung eingeblendeten Inhaltsverzeichnisses kann jeder Leser direkt zum Abschnitt springen. Verschleierung sieht anders aus. Du darfst aber gerne Ergänzungen vornehmen, wenn du sie seriös belegst. — Kowsalat (Diskussion) 17:38, 19. Feb. 2021 (CET)

2023 EU-Handelsverbote

Produkt und Auslaufdatum

Die Richtlinie RoHS beschränkt gefährliche Inhaltsstoffe wie z.B. Blei, Cadmium oder Quecksilber. Die Liste der Ausnahmen wird regelmäßig überarbeitet, einzelne Ausnahmen werden verlängert, laufen aus und/ oder der jeweilige maximale Wert wird angepasst.

Der Handel darf den Lagerbestand noch verkaufen und für Verbraucher gibts kein Verbot, die alten Leuchtmittel weiterzuverwenden.

nach RoHS

25. 02. 2023 - Kompaktleuchtstofflampe CFL ohne integriertes Vorschaltgerät und Ringlampen

25. 08. 2023 - LineareT5 und T8 Leuchtstoffröhren

nach Ökodesign-Verordnung

01. 09. 2023 - Hochvolt-Halogenlampen (G9) und Niedervolt-Halogenlampen (G4 und GY6,35) --217.229.60.87 07:12, 22. Mär. 2023 (CET)

Nicht brauchbarer Weblink

Quelle 33: Wege aus der Strompreis-Falle: Das sind die größten Stromfresser im Haushalt (Memento des Originals vom 30. Januar 2013 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis., Focus, 28. Dezember 2012.

• Der hier gemeinte Inhalt befand sich hinter einer opt-in-wall, die aber im internet archive nicht mehr überschreitbar ist.(?)

--Mann aus 23 (Diskussion) 09:54, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, ich habe den Archivlink aufgerufen und konnte den gesamten Artikel lesen. Nach einiger Zeit überdeckt ein Facebook-Fan-Banner den Text; er lässt sich aber wegklicken. Das Umweltbundesamt hat eine aktuellere Grafik veröffentlicht, die ich als Ersatz für den Focus-Artikel einbauen werde. — Kowsalat (Diskussion) 10:25, 6. Jun. 2023 (CEST)

Schnee von Vorgestern

Uff - so viele leere Worte über ein zwangsweise verordnetes, überflüssiges Leuchtmittel! Diese Geschichte ist ein Paradebeispiel für völlig sinnfreien Aktionismus. Die nicht vorhandene Akzeptanz des Verbrauchers hätte eigentlich schon zum Abschaffen dieses Benutzungszwanges führen müssen. Ausserdem: mit dem Absatz

"Das Altlampen-Recycling funktioniert bislang unzureichend"

hat der Autor durch die Hintertür schon zugeben, dass diese Leuchtmittel ein teurer Irrweg gewesen sind!

Am besten: Artikel stark überarbeiten und kürzen, oder LÖSCHEN! - LeseBrille - --2A02:3030:614:AD14:C8F8:C2BE:B7FF:7C0C 14:47, 7. Aug. 2024 (CEST)

Wie schon zu Beginn dieser Diskussionsseite ersichtlich, ist hier kein Platz für persönliche Pamphlete. Was konkret am Artikel verbessert werden könnte, verschweigst du. Es gibt hier keinen Autor, sondern unzählige freiwillig Mitarbeitende. Möchtest du sonst noch andere Artikel über historische Technologien löschen? Sollen über Produkte, die dir nicht genehm sind oder die von der Kundschaft nicht angenommen wurden oder die in jeglicher Sicht problematisch sind, gar keine Artikel existieren? — Kowsalat (Diskussion) 18:08, 7. Aug. 2024 (CEST)

@Kowsalat

"Was konkret am Artikel verbessert werden könnte, verschweigst du."

Unfug! Wer lesen kann, hat mehr vom Leben!

Ich habe doch klar und deutlich formuliert, was verbessert werden sollte. Endlose Texte von "Stöckchen auf Hölzchen" über gewesene Techniken interessieren HIER niemanden. Kürzen ist das Gebot!

- LeseBrille - --84.140.121.114 22:56, 7. Aug. 2024 (CEST)

Alles klar! Du darfst gerne selbst Hand anlegen. Deine Behauptung »ein zwangsweise verordnetes […] Leuchtmittel« offenbart bereits eine gewisse Wahrnehmungsverzerrung: Kompaktleuchtstofflampen konnten freiwillig seit den 1980ern erworben werden und das Verkaufsverbot (nicht Gebrauchsverbot) für Glüh- und Halogenlampen fand sukzessive von 2009 bis 2023 statt — zu einer Zeit, in der LEDs bereits verfügbar und ausgereift waren. In der Praxis wurden die Mini-Leuchtstofflampen dem Verbraucher zu keinem Zeitpunkt aufgezwungen. In deinem Wohnzimmer darfst du dir deine gebunkerten Glühlampen nach wie vor in den Kronleuchter schrauben. — Kowsalat (Diskussion) 23:54, 7. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt genug Leute, die sich für nicht mehr oder kaum noch in Gebrauch befindliche Technik interessieren (ob nun sinnvoll oder nicht). Nur weil DICH das nicht interessiert heißt das noch lange nicht, dass das NIEMANDEN interessiert. Du darfst gerne deine persönliche Meinung haben, aber du bist hier nicht das Maß aller Dinge. Es gibt z.B. auch genug Artikel in der WP, die MICH nicht interessieren. Das ist ja gerade das Schöne, dass für jeden was dabei ist. --HH58 (Diskussion) 07:04, 8. Aug. 2024 (CEST)

@HH58

Ok! Es geht hier aber nicht um Sein oder Nicht-Sein, sondern darum: endlose Texte über ein Historisches Stück Beleuchtungsgeschichte gehören in Fachbücher, aber nicht in die WIKIPEDIA. Also bleibt immer noch die Bitte, den Text auf ein vernünftiges Maß zu kürzen! - LeseBrille - --84.140.121.114 15:09, 8. Aug. 2024 (CEST)

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und per se nicht darauf ausgerichtet, Themen oberflächlich und so kurz wie möglich abzuhandeln. Wenn du keine Lust auf Detailwissen hast, lies nur die Einleitung oder verzichte gänzlich auf die Lektüre über Themen, die dich nicht interessieren oder zu denen du in einem persönlichen Konflikt stehst. — Kowsalat (Diskussion) 16:01, 8. Aug. 2024 (CEST)