Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/04

Benutzer:80.142.241.37 (erl.)

80.142.241.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, der trotz Warnung nicht aufhört. Yoda1893 00:23, 4. Feb. 2007 (CET)

80.142.241.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Plasma und Alge Holger666 00:26, 4. Feb. 2007 (CET)

00:22, 4. Feb. 2007 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.142.241.37 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (vandale) --Fritz @ 01:36, 4. Feb. 2007 (CET)

IP 217.162.194.19

217.162.194.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allschwil Holger666 00:14, 4. Feb. 2007 (CET)

frühestens in 2 Stunden wieder. -- tsor 00:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Setzt seinen Edit war gegen sämtliche Argumente und mehrfache Ablehnung seines unbelegten und unbelegbaren Änderungswunsches auf Geschichtsrevisionismus fort. Was er eigentlich will, kann er auch beim fünften Anlauf nicht verständlich machen. Darauf habe ich ihm eine deutliche Warnung auf die Disku gesetzt und bitte darum, morgen spätestens hier eine Entscheidung zu treffen. Artikelsperre würde ich gern im Interesse des an sich fruchtbaren Austausches und gerade in Gang gekommenen Verbesserungsprozesses mit anderen vermeiden. Jesusfreund 00:10, 4. Feb. 2007 (CET)

Haltet mal:

Jesusfreund ist der Drohende!

Das ist nicht Jesusfreundlich. --Swert 02:06, 4. Feb. 2007 (CET) Buddhist

Benutzer:Sammy1010

Sammy1010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für diese Aktion [1] Enricopedia ⇄ 02:14, 4. Feb. 2007 (CET)

scheint schlafen gegangen zu sein. -- ∂

Benutzer:81.173.232.134

81.173.232.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und pöbelt trotz Warnung in verschiedenen Artikeln und Diskussionen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 04:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Wahrer (erledigt)

Wahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will unbedingt ungebeten NPD CD-Primärquellen in der Disku für die Schulhof CDs unterbringen. --PaCo 14:53, 4. Feb. 2007 (CET)

Kein Sperrgrund ersichtlich. Warum sollte in einem Artikel zu diesen CDs nicht auf die CDs verlinkt werden? Strafrechtlich relevant war anscheinend der Vorgänger, nicht das, was die NPD produziert hat. sebmol ^? ^! 14:56, 4. Feb. 2007 (CET)

Aber sicher. Der Benutzer hat außer zahlreichen Provokotionsaktionen bisher keine Bereitschaft zum Mitarbeiten an der Enzyklopädie gezeigt. Ich bin kurz davor, ihn dafür infinit zu sperren. Weitere Meinungen? --Tinz 15:00, 4. Feb. 2007 (CET)

Da sebmol jetzt unbedingt auch inhaltlich diesen Beitrag von Wahrer wieder hergestellt hat, ist er auch selbst als Autor betroffen und kommt - wie ich - in diesem Fall nicht als Admin in Frage.--PaCo 15:04, 4. Feb. 2007 (CET)

(BK) War er schon einmal. Da befangen, werd' ich nichts tun. Bei mir wär' er indefinit weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 4. Feb. 2007 (CET)

(BK) Ich denke, es ist hier wichtig, zwei Ebenen zu trennen: Der Benutzer Wahrer will mit Sicherheit provozieren oder auch werben und ist wohl ein Troll. Die Unterbringung eines Links in Artikeln, bei denen es um genau die dortigen Inhalte geht, ist aber von WP:WEB explizit gestattet. --G. ~~ 15:05, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Benutzer angesprochen und ihn daran erinnert, was wir hier eigentlich machen. Ich kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, einige meiner Kollegen haben eher ein ideologisches Problem mit dem Benutzer. sebmol ^? ^! 15:09, 4. Feb. 2007 (CET)

Zur Grundfrage um die CDs: Wenn sie verboten sind ist auch ein Link auf selbige nicht angebracht bzw. rechtswidirg - sind sie es nicht, ist der Link o.k. Ich habe mich in die CDs eingehört, ziemlicher Quark, aber das spielt ja keine Rolle - ohne die Links hätte ich das nie gekonnt. Zur Person Wahrer: Ich hatte ihn bereits für 24 Stunden für den Mißbrauch dieser Seite gesperrt und kann darüber hinaus keine Verfehlungen im WP-Sinne feststellen (seine Ideologie ist scheiße, aber das ist meine Meinung und hat mit WP nix zu tun) - man sollte ihn beobachten und bei gutem Grund vor die Tür setzen und ich glaube kaum, dass der lange auf sich warten lässt. Die cents von jemandem, der der Professionalisierung der WP im Weg steht -- Achim Raschka 15:14, 4. Feb. 2007 (CET)

Wie lange trägst du mir das noch hinterher? sebmol ^? ^! 15:15, 4. Feb. 2007 (CET)

der Kommentar stammt von gestern und bislang hatte ich ihn noch nie zitiert. Stehst du nicht zu den Worten, die du erst einen Tag vorher abgelassen hast? -- Achim Raschka 15:23, 4. Feb. 2007 (CET)

Das gehört hier nicht her. WP:VM ist kein allgemeines Diskussionsforum. Bitte diese Diskussion an dieser Stelle beenden. --G. ~~ 15:25, 4. Feb. 2007 (CET)

Der Benutzer wurde gesperrt. So gehts nicht. -- j.budissin-disc 15:55, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.228.64.29 (erl.)

217.228.64.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostfriesland Tobi B. - Noch Fragen? 15:27, 4. Feb. 2007 (CET)

2h von Xocoatl. --Seewolf 15:39, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.8 (erl.)

195.93.60.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag französische Sozialistinnen nicht -- Complex ^?!? 15:31, 4. Feb. 2007 (CET)

3 Tage für das Benutzen von AOL-Software. --Seewolf 15:40, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.217.68 (erl.)

85.176.217.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein Unsinnseinsteller -- Complex ^?!? 16:20, 4. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 16:21, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.215.58 (erl.)

83.135.215.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pastete YourEyesOnly ^schreibstdu 16:37, 4. Feb. 2007 (CET)

83.135.215.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pastete Tönjes 16:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Nicht mehr dank Gardini. -- Martin Vogel 16:42, 4. Feb. 2007 (CET)

Rinteln

Bitte um Halbsperre, unter zwei IPs sowie einem angemeldeten Benutzer werden wiederholt irrelevante Weblinks eingestellt.

91.4.3.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
91.4.26.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Dvb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Tobi B. - Noch Fragen? 08:30, 4. Feb. 2007 (CET)

84.153.251.214

84.153.251.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler & Vulgär. BJ Axel 10:20, 4. Feb. 2007 (CET)

Und unbelehrbar. BJ Axel 10:22, 4. Feb. 2007 (CET)

3ecken1elfer (erledigt, Sandkastenspielereien)

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt im Artikel Informationsdienst gegen Rechtsextremismus rum. Bitte mal ruhig stellen oder irgendwie ablenken. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:28, 4. Feb. 2007 (CET)

wow, ich wollte dich auch gerade melden. ich habe in den artikel ein quellenbapperl gesetzt, nachdem ich dies auf der disk-seite ausführlich begründet habe. Braveheart hat dazu genau einmal auf der disk beigetragen mit der hervorragenden begründung: Blödsinn. Mehr gibts dazu nicht zu sagen und entfernt zum zweitenmal den quellen-bapperl mit der ebenso feinen begründung: Dein Vorschlag wurde abgelehnt. nichts dagegen, wenn er sich der diskussion entzieht, aber sollte hier sanktionswürdiges verhalten vorliegen, scheint mir dies auf bravehearts seite zu liegen. 3ecken1elfer 19:38, 4. Feb. 2007 (CET)

Beide für einen Tag ruhig gestellt - Editwar und Mißbrauch dieser Seite -- Achim Raschka 19:43, 4. Feb. 2007 (CET)

3Ecken ist doch hier nur als Konsequenz von Bravehearts Posting aufgeschlagen. Inwiefern ist das Missbrauch der VM? Kann ich Dich dahingehend zitieren, dass es voellig egal ist, wer bei einem Edit-War substanziell im Recht ist? Fossa_?!^± 20:19, 4. Feb. 2007 (CET)

„wow, ich wollte dich auch gerade melden […]“ --G. ~~ 20:20, 4. Feb. 2007 (CET)

Da braucht Achim gar nicht zitiert zu werden, das steht oben im Kasten auf dieser Seite: „Bedenke: Falls du selber an einem Editwar beteiligt bist, kann dir ebenfalls der Schreibzugriff gesperrt werden.“. Es ist völlig egal, wer bei einem Editwar substantiell im Recht ist. --Markus Mueller 20:23, 4. Feb. 2007 (CET)
- Da steht kann, nicht muss. Es gibt durchaus Admins, die auf die Qualitatet der Reverts achten. Ich persoenlich wuerde das begruessen, wenn das alle Admins taeten. Aber dem ist sicher nicht so. Fossa_?!^± 20:26, 4. Feb. 2007 (CET)

"Es ist völlig egal, wer bei einem Editwar substantiell im Recht ist." - Halte ich für Kokolores, da man dann auch gar nicht einen Edit-War vom hochfrequenten Entfernen von Vandalismen unterscheiden könnte. --Asthma 20:27, 4. Feb. 2007 (CET)

Dafür benutze ich die Unterscheidung primärer vs sekundärer Editwar. Im konkreten Fall schaut's aber eher nach gegenseitigem Sandburgzerdreschen aus, AFAICS. --G. ~~ 20:30, 4. Feb. 2007 (CET)

@Asthma & Fossa: Ihr vergesst, dass normalerweise immer der Artikel gesperrt wird, nicht die Benutzer. Ein Benutzer wird hier i.d.R. nur dann wegen Editwar gesperrt, wenn er das in mehreren Artikel gegen mehrere Benutzer vornimmt. Der seltene Fall, dass zwei Leute gleichzeitig wegen Editwar gesperrt werden kommt in der Praxis nur dann vor, wenn sie einen Kindergartenkrieg veranstalten. Und dafür ist die Regel oben auch da. --Markus Mueller 20:32, 4. Feb. 2007 (CET)

Es sollte auf jeden Fall berücksichtigt werden, wer seine Position auf der Diskussionsseite begründet. (Das hat 3ecken1elfer im Unterschied zu Braveheart getan.) -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 20:31, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich habe aus genau diesem Grund auch 3E1Es Sperre auf 6 Std. reduziert und halte das im Vgl. zur Gleichbehandlung mit Braveheart durch A.R. für die angemessene Dauer. Nix für ungut, Achim, aber Weiße Rose hat hier Recht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:38, 4. Feb. 2007 (CET)

84.171.184.157

84.171.184.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 10:48, 4. Feb. 2007 (CET)

ist bereits weg. -- tsor 11:21, 4. Feb. 2007 (CET)

172.176.29.96 (erl.)

172.176.29.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hallo, IP versuchte heute schon mehrfach, in den Artikel Dreis-Brück kommerzielle Werbung einzustellen. Musste mehrfach revertiert werden. 2 Stunden Pause wären gut. --Kulmbacher 21:56, 4. Feb. 2007 (CET)

Er hat's schon wieder gemacht. Disqualifikation --Kulmbacher 21:57, 4. Feb. 2007 (CET)

6h.--Seewolf 22:03, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.142.57.198 (erledigt)

84.142.57.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbarer Fußball-Vandale Tobi B. - Noch Fragen? 21:20, 4. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 21:22, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.24.166.242 (erl.)

82.24.166.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren --nick-zug ••• 22:35, 4. Feb. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 22:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Xani/Vertrauen

Vertrauensnetz wird für das Diffamieren anderer Benutzer missbraucht. Außerdem bezichtigt er mich dort einen "Nationalisten" und "Panturkisten", sagt ich hätte mangelnde Allgemeinbildung und obendrein ein völlig unbelegter Vorwurf, dass ich eine Sockenpuppe von zwei Benutzern sei. Auch die Beschreibung für danyalov ist untragbar. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 11:10, 4. Feb. 2007 (CET)

Man sollte euch alle miteinander, egal wer hier jetzt angefangen hat mit dem Sandburgen kaputtmachen, für zwei Wochen sperren, damit endlich mal wieder Ruhe ist. ALLE... ihr nervt. --Felix ^fragen! 11:14, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer wurde angesprochen. sebmol ^? ^! 11:19, 4. Feb. 2007 (CET)

Sag mal, du musst doch auch glauben, wir sind völlige Idioten, oder? Was ist denn das? sebmol ^? ^! 14:02, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich erkläre Ende der Diskussion. Falls sich in dieser Diskussion Xani, Don Vinzenzo, Danyalov oder sonst einer der Fehdenden meldet, sperre ich für 24 h. -- Tobnu 14:11, 4. Feb. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: [2] --G. ~~ 14:17, 4. Feb. 2007 (CET)

Diese Vorgehensweise kann ich nur unterstützen. --Fritz @ 14:37, 4. Feb. 2007 (CET)

West Highland Way

Der Artikel rückte innerhalb der QS in mein Blickfeld: Liest sich in Teilen eher wie ein Reise-/Wanderführer und nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel.
Ich hab mich drum gekümmert und ihn vorsichtshalber auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Seitdem wurde er mehrfach von einer IP bzw. einem Nutzer in den Vor-QS-Zustand zurückversetzt, die einzige sinnvolle Änderung war ein Interwikilink auf die fr.WP. Bitte entweder den Artikel in meiner letzten Version halbsperren und den anderen angemeldeten Benutzer (siehe Versionsgeschichte und Artikeldiskussion) auf sein Fehlverhalten hinweisen, oder den Artikel ganz sperren. Eine Benutzersperre bringt meiner Meinung nach nichts, da er sich dann einfach unter anderem Namen neu einloggt. Falls hingegen ACHTUNG: Baumlose Gegend, Toilettengänge können lustig werden... und Fort William: Touriort mit allem drum und dran. Hässlich. zu den integralen Bestandteilen eines solchen Artikels gehören sollten, so möchte ich mich für meine Störung im Voraus entschuldigen. --32X 13:19, 4. Feb. 2007 (CET)

Super Mario

Bitte um kurzzeitige Halbsperrung des Artikels. Permanentes Wiedereinstellen eines irrelevanten Weblinks. --Doc z 13:24, 4. Feb. 2007 (CET)

Für 7 Tage gesperrt. Grüße -- kh80 •?!• 14:28, 4. Feb. 2007 (CET)

193.100.62.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Statische IP, Mischung aus Dummkopf und Vandale bringt viele kleine untaugliche Änderungen, liefert Editwar in Helga Zepp-LaRouche. 217﹒125﹒121﹒169 13:31, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Rokwe

Ich werde von Rokwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Zusammenhang der Diskussion:Neger trotz Ansprache wiederholt, permanent beleidigt [3], zuletzt hier (bezeichnet eine an ihn gerichtete Frage als "geistiger Stuhl") . Die Diskussion hält er nun schon seit Monaten auf und ist am Editwar um Neger beteiligt. Kann ihn mal jemand einen Warnschuß für die beleidigungen verpassen? Mag ja sein, dass ich mich nicht mit Ruhm bekleckert habe, aber er beleidigt habe ich ihn noch nicht. Das geht jetzt eindeutig zu weit, nach dem motto: Wir beleidigen unsere Diskussionspartner so lange, bis sie sich entnervt aus der WP zurückziehen??? --bRUMMfUß 14:35, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer wurde verwarnt und gewarnt. -- Tobnu 14:41, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke, halte ich für angemessen für dies, wobei ich seine Verärgerung über meinen Beherrschungsverlust verstehen kann - naja, hoffentlich nützt es was. Gruß --bRUMMfUß 14:44, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer: Austrian sweetheart

Austrian sweetheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Trollaccount, siehe 4 Beiträge. --Hardenacke 15:30, 4. Feb. 2007 (CET)

weg --JD {æ} 16:03, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.84.67

84.56.84.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen -- Complex ^?!? 16:02, 4. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stündle von Schoko. --G. ~~ 16:03, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.47.16.129

62.47.16.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinsteller, der's nicht lassen will -- Complex ^?!? 16:14, 4. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Polarlys 16:18, 4. Feb. 2007 (CET)

Kosovo-Krieg

Kann bitte jemand ein Auge auf den Artikel werfen? Die ggw. Änderungen sind redundant zu anderen Texten (Lemma der Schlacht) und alles andere als neutral. --Polarlys 16:17, 4. Feb. 2007 (CET)

85.182.68.76 (erledigt)

85.182.68.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Στέφανος (Stefan) ± ■ 23:44, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich diagnostiziere Rückenmarksschwund und verschreibe sechs Stunden Bettruhe. --G. ~~ 23:45, 4. Feb. 2007 (CET)

Frau Hatzi

Kann bitte mal ein Admin alle Bearbeitungen von Frau Hatzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aus dem Artikel rauslöschen? Ich bin gerade darüber gestolpert, als ich meine Bearbeitung des Artikels 1980er nochmal überprüfen wollte.

Benutzer Frau Hatzi gibt auf seiner Benutzerseite vor, Augenzeuge gewesen zu sein. Falls das stimmen sollte, hat seine Erinnerung sehr gelitten. Es war eine „Spontantat“, Aussagen wie „In einem der beiden Zugänge zum Atrium installierte Rösner vor dem Überfall eine funkgesteuerte Mini-Überwachungskamera, um bei eintretender Gefahr rechtzeitig alamiert zu werden.“ sind absurd.

Auch in den Artikeln Hans-Jürgen Rösner (Werbeplakate von Rolex) und Dieter Degowski wütete Frau Hazi rum.

Interessant ist übrigens auch die Quellenangabe im Artikel Gladbecker Geiseldrama.

Bitte alle Bearbeitungen löschen und Frau Hatzi infinit sperren. Offensichtlich ein Vandalenaccount. --Wikisearcher 02:59, 4. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: auch das hier: [4] ist eine interessante Bearbeitung ;-) --Wikisearcher 03:21, 4. Feb. 2007 (CET)

Nungut, das ist sehr bestürzend und zeigt, dass dort irgendwas gewaltig schiefgelaufen ist, dass der so lang so etwas tun konnte. Ich sehe so auf Anheib keinerlei für das Projekt sinnvollen inhaltlichen Edits. --jha 05:25, 4. Feb. 2007 (CET)

FYI: Frau Hatzi trat vorher bereits als Gaudiamus igitur, Bauerfee, Joseph Stornz und Zooop in Erscheinung - von diesen vier Accounts sind drei mittlerweile gesperrt. -- Sir 10:10, 4. Feb. 2007 (CET)

Die Vorwürfe sind absurd. Ich war Augenzeuge des Gladbecker Geiseldramas und füge bei meinen Edits auch immer, sofern überhaupt möglich, Quellenangaben hinzu, z.B. Video-Dokumentationen von Youtube. Da ich an den Geschehnissen selbst unmittelbar beteiligt war, reicht mein persönliches Wissen bis in die Details der damaligen Situation. Mehr habe ich dem nicht hinzuzufügen. Grüsse --Frau Hatzi 13:34, 4. Feb. 2007 (CET)

Du gibst als Quelle "Ein großes Ding" an. Das war ein Krimi, keine Doku. Von wo aus warst Du denn beteiligt? Behauptungen kann jeder aufstellen. Deine Bearbeitungen sind absurd. --Wikisearcher 14:01, 4. Feb. 2007 (CET)

Siehe z.B. [5]. Dass ich an den geschehnissen unmittelbar Beteiligt war, sieht man wohl sehr deutlich an meinen Bearbeitungen. Ich möchte hier keine unnützigen Diskussionen führen. --Frau Hatzi 14:19, 4. Feb. 2007 (CET)

An Deinen Bearbeitungen sieht man, dass Du eine große Phantasie hast. Ferngesteuerte Minikamera, vierter unbekannter Täter, Sturmgewehr unter dem Rücksitz usw. Beleg das bitte mal alles mit Quellen. Mit seriösen bitte. --Wikisearcher 14:26, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich kopiere mal mein Statement von der Benutzerdiskussionsseite:

Bitte beachte, dass das Ziel der Wikipedia ist, das bekannte, akzeptierte Wissen zu dokumentieren. Daher ist es wichtig, nachprüfbare Quellen anzugeben. Es gelten die Regeln von WP:QA. Edits wie diesen oder diesen kannst Du nicht nur so vage hinstellen.
Darüber hinaus ist es wichtig, die Persönlichkeitsrechte von lebenden Personen zu respektieren. Für eine Enzyklopädie gelten erheblich andere Regeln als für Presseerzeugnisse, da von einer langfristigen Verfügbarkeit ausgegangen wird. Auch Straftäter -und seien es zu lebenslang mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilte Mörder- genießen Persönlichkeitsrechte. Soetwas und solches geht daher nicht. Bitte beachte die Leitsätze in WP:BIO. --jha 05:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Darüber hinaus stellst Du bitte Deine unzureichend belegten Behauptungen nicht immer wieder ein. Danke. --jha 17:31, 4. Feb. 2007 (CET)

Malteser 112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte ein paar stündchen für seine benutzerseite --Problembaeren ^{?!? BO VB} 17:43, 4. Feb. 2007 (CET)

Verärgerung auf seiner eigenen Benutzerseite zu äußern, war bis jetzt noch kein Sperrgrund. --Hardenacke 17:46, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Benutzer auf eigenen Wunsch gesperrt, das hier dürfte sich also erledigt haben. --G. ~~ 17:53, 4. Feb. 2007 (CET)

195.3.113.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zum weiderholten Male in Weiden an der March. Mittlerweile bettelt er IP-Sperrung... cvk ^Protest? 18:08, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Aramean

Aramean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Lädt wiederholt auch nach Anspreche identische Bilder hoch. Löscht wiederholt unbegründet Passagen aus Aramäer (Gegenwart). --Noddy93 18:12, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich war es. --Polarlys 18:41, 4. Feb. 2007 (CET)

84.72.152.233

84.72.152.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit ein paar Wochen regelmäßig in Arthur Cohn vandalierend unterwegs: Dauersperre empfohlen -- Blaufisch 19:22, 4. Feb. 2007 (CET)

Diese Schweizer pseudostatischen IPs sind mir suspekt. 40 Tage gab's für diese Kontinuität. --G. ~~ 19:46, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.87.217.24

217.87.217.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt trotz Warnung Bischofsheim (Mainspitze) mit kindischem Unfug zu.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 19:34, 4. Feb. 2007 (CET)

Fängt nun auch noch an zu drohen und zu pöbeln.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 19:39, 4. Feb. 2007 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 19:44, 4. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:MauiJim

MauiJim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbelehrbarer Spammer, z.B. Starxpress Records‎ Tobi B. - Noch Fragen? 19:46, 4. Feb. 2007 (CET)

Infinit von Polarlys. --G. ~~ 19:50, 4. Feb. 2007 (CET)

Mittlerweile wieder entsperrt, gelobt Besserung und ich bin naiv. Im Fall des Falles: Abklemmen. --Polarlys 20:42, 4. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Handballnationalmannschaft der Männer

Auch die Artikel der Nationalspieler sind zur Zeit massiv von Unfug betroffen. Da wird der Weltmeistertitel am Ende 20 mal im Artikel genannt. Yoda1893 19:59, 4. Feb. 2007 (CET)

Halbsperre für 24 Stunden, dann sollte es sich beruhigt haben. -- Achim Raschka 20:07, 4. Feb. 2007 (CET)