Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Matthew Le Tissier (erledigt)

80.142.21.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt immer wieder Unfug in den Artikel ein, wird nach Ansprache unflätig. Bitte ausbremsen. --Scooter Sprich! 01:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Mit einer wunderschönen Sperre in letzter Minute ausgebremst. --Seewolf 01:52, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.83.162 (erledigt)

84.57.83.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) flamed aus diesem Niveau ([1]) in mehreren Artikeln gegen Wolf Biermann, reagiert nicht auf Warnungen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 05:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Still bis 08:00 Uhr. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 05:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Ilse19 (erl.)

Ilse19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint an konstruktiver mitarbeit nicht interessiert zu sein. YourEyesOnly schreibstdu 07:49, 1. Feb. 2007 (CET)

Tja, keine Beiträge zu sehen... — PDD — 08:33, 1. Feb. 2007 (CET)
Sind alle bereits entsorgt ;) —YourEyesOnly schreibstdu 08:35, 1. Feb. 2007 (CET)
Fallen dir noch ein paar davon ein? — PDD — 08:39, 1. Feb. 2007 (CET)
Selbstverständlich, welche Frage! Ilse Flitzekacke und Heidi Schleppscheiße. —YourEyesOnly schreibstdu 08:41, 1. Feb. 2007 (CET)
Freundlichsten Dank! — PDD — 08:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.181.84.81 (erledigt)

84.181.84.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert wiederholt in Ey Mann, wo is’ mein Auto? PvQ Motzen? - Mitmachen! 08:13, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.238.8 (erledigt)

84.167.238.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lippe Tobi B. - Noch Fragen? 08:29, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:32, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.170.209.204 (erledigt)

84.170.209.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oberelsbach, Diskussion:München Tobi B. - Noch Fragen? 08:33, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.247.172.113 (erledigt)

217.247.172.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ordensgemeinschaft Tobi B. - Noch Fragen? 08:36, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.162.77.205 (erledigt)

87.162.77.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rom Tobi B. - Noch Fragen? 08:40, 1. Feb. 2007 (CET)

87.162.77.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 08:40, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.167.220.81 (erledigt)

87.167.220.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karl und Gabriel Wkrautter 08:42, 1. Feb. 2007 (CET)

87.167.220.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 08:43, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:49, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.181.86.134 (erledigt)

87.181.86.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsbeiträgen Wkrautter 08:43, 1. Feb. 2007 (CET)

08:44, 1. Feb. 2007 Elya sperrte 87.181.86.134 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Nur Unsinnsbeiträge trotz Warnung) — PDD — 08:50, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.164.238.51 (erledigt)

87.164.238.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsbeiträgen, Ansprache half nix Wkrautter 08:45, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:51, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.208.169 (erledigt)

84.167.208.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Petersdom Westiandi 08:52, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 08:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.187.111.228 (erledigt)

84.187.111.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beschäftigt sich mit Aborigine Roo1812 09:16, 1. Feb. 2007 (CET)

84.187.111.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aborigine Westiandi 09:18, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 09:22, 1. Feb. 2007 (CET)
Deswegen ist plötzlich so ruhig ;-) Danke. --Roo1812 09:32, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.174.246.221 (erledigt)

84.174.246.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen Wkrautter 09:29, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 09:31, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.82.105 (erledigt)

84.140.82.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Complex ?!? 09:41, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 09:53, 1. Feb. 2007 (CET)

62.214.238.32 (erl.)

Der Linux-Troll braucht Zeit, sich WP:KPA durchzulesen, siehe [[2]]--Simon-Martin 10:12, 1. Feb. 2007 (CET)

10:13, 1. Feb. 2007 Seewolf sperrte 62.214.238.32 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Troll) — PDD — 10:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.221.76 (erledigt)

80.142.221.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Complex ?!? 10:17, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 10:20, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.162.213.52 (erledigt)

84.162.213.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AdT-Vandalismus, etc. Bitte ausknipsen. Johnny Yen Watt'n? GdL 10:20, 1. Feb. 2007 (CET)

6h. --Seewolf 10:24, 1. Feb. 2007 (CET)
Merci! -- Johnny Yen Watt'n? GdL 10:43, 1. Feb. 2007 (CET)

193.170.244.6 (erl.)

193.170.244.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fixe IP Salzburger Schulen. Bitte INFINIT, die lernen es nicht, siehe Contribs und Blockadelog BJ Axel 10:32, 1. Feb. 2007 (CET)

10:30, 1. Feb. 2007 Zinnmann sperrte 193.170.244.6 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (unfug) — PDD — 10:35, 1. Feb. 2007 (CET)
Unbegrenzt tut massiv not. 2 Stunden ist lachhaft, siehe deren Blocklog. BJ Axel 10:36, 1. Feb. 2007 (CET)
Im Rahmen der Aktion "Schulen vom Netz" auf 13 Monate erhöht. --Seewolf 10:42, 1. Feb. 2007 (CET)
Danke verbindlichst. Ich nehme Wetten an, was am 1.2.2008 um 10:45Uhr passieren wird ;-) BJ Axel 10:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Seite Datenbanksystem (erledigt)

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass die Seite "Datenbanksysteme" ständig von Vandalismus betroffen ist. Wäre es nicht möglich diese Seite für nicht angemeldete Benutzer zu sperren? Gruss, R.K.A.L. 10:47, 1. Feb. 2007 (CET)

  • Mnh (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Datenbanksystem: IP-Unfug. [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) --Fritz @ 12:17, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.226.103.243 (erl.)

62.226.103.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug. --Scooter Sprich! 11:00, 1. Feb. 2007 (CET)

62.226.103.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilte Schüler. --Kickof 11:03, 1. Feb. 2007 (CET)

1h. --Logo 11:04, 1. Feb. 2007 (CET)

87.160.93.88 (erl.)

87.160.93.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Coca-Cola und Sixtinische Kapelle --Westiandi 12:11, 1. Feb. 2007 (CET)

2 Stunden anderswo Unfug treiben. Irmgard 12:16, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.166.92.143 (erl.)

84.166.92.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Geisterbanker 12:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 12:31, 1. Feb. 2007 (CET)

87.164.249.123 (erl.)

Vandaliert bei Echte Menschen. --Matthiasb 12:43, 1. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.235.118.164 (erl.)

217.235.118.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saphir --Geisterbanker 12:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Und legt Unsinnsartikel an --Bahnmoeller 12:45, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 12:47, 1. Feb. 2007 (CET)

81.217.123.88 (erl.)

Ist kein Freund der Oper, vandaliert. --Matthiasb 12:48, 1. Feb. 2007 (CET)

1 h. Und bitte verwende die Benutzer-Vorlage, das macht alles einfacher... — PDD — 12:52, 1. Feb. 2007 (CET)
Sorry, vergessen.--Matthiasb 12:53, 1. Feb. 2007 (CET)
Kein Problem. Und zwar geht das so: {{Benutzer|Benutzername bzw. IP-Adresse}}. Gruß, — PDD — 12:57, 1. Feb. 2007 (CET)

213.183.83.130 (erl.)

213.183.83.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matthiasb 12:53, 1. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:53, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.186.86.99 (erl.)

84.186.86.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suchmaschine --Geisterbanker 12:53, 1. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.218.62 (erl.)

82.83.218.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wegen [3] -- Complex ?!? 13:16, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. — PDD — 13:27, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:141.10.77.194 (erl.)

141.10.77.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in File Exchange Protocol und anderen. Da wäre mal ne längere Sperre nötig. s. Logbuch --Westiandi 13:51, 1. Feb. 2007 (CET)

13:50, 1. Feb. 2007 Florian Adler sperrte 141.10.77.194 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandale) — PDD — 13:58, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.143.196.96 (erl.)

84.143.196.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwut trotz Ansprache. --Geisterbanker 13:58, 1. Feb. 2007 (CET)

6h. --Seewolf 13:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.96.202.33 (erl.)

62.96.202.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt massenhaft unpassenden Link ein und reagiert nicht auf Ansprache Tönjes 14:22, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. --Seewolf 14:27, 1. Feb. 2007 (CET)

217.151.145.4 (erl.)

217.151.145.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinnige Edits. --Matthiasb 14:23, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. --Seewolf 14:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Paradox4life (erl.)

Benutzer:Paradox4life (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount. Außer Schmarrn kommt da nix. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 14:53, 1. Feb. 2007 (CET)

Infinit. --Fritz @ 15:18, 1. Feb. 2007 (CET)

Mr.back (erledigt)

Mr.back (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint an einer ernsthaften Mitarbeit nicht interessiert zu sein. Of 15:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Mr.back (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überforderter Schüler, verwechselt das hier mit dem Blattmatsch-Sandkasten DasBee 15:01, 1. Feb. 2007 (CET)

Weg. --Fritz @ 15:04, 1. Feb. 2007 (CET)
Thx. --DasBee 15:06, 1. Feb. 2007 (CET)

Und back als 80.171.9.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --DasBee 15:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Das war am 22. Oktober... (?) --Fritz @ 15:11, 1. Feb. 2007 (CET)
Nein, hatte Blattmatsch nochmal neu angelegt. Dürfte sich aber jetzt erledigt haben. --DasBee 15:19, 1. Feb. 2007 (CET)
Alles klar. Sicherheitshalber 2 h, auch wenn er wohl schon weg war. --Fritz @ 15:22, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.230.206.199 (erl.)

217.230.206.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Infrarotlicht und vandaliert dort wiederholt. --Eva K. Post 15:04, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.247.205 (erl.)

82.83.247.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Hakennase, Rassismus, Beleidigungen, mehrfacher Wiederholungstäter. Mehr fällt mir im Moment nicht ein. WAH 15:07, 1. Feb. 2007 (CET)

  • 15:06, 1. Feb. 2007 Head (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 82.83.247.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Beleidigung) --Fritz @ 15:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:194.154.22.51 (erledigt)

194.154.22.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät. --WAH 15:57, 1. Feb. 2007 (CET) 194.154.22.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:00, 1. Feb. 2007 (CET)

6 Stunden, höchstwahrscheinlich statisch. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:12, 1. Feb. 2007 (CET)

84.62.37.208 (erledigt)

84.62.37.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 15:59, 1. Feb. 2007 (CET)

2h-- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:17, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.41.85 (erledigt)

193.170.41.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Complex ?!? 16:10, 1. Feb. 2007 (CET)

1 Woche wegen Vandalismus via Austrian School Network -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.232.43.65 (erl.)

217.232.43.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, Ansprache durch Benutzer:Löschkandidat erfolglos. --Kickof 16:40, 1. Feb. 2007 (CET)

1 Stunde. --Streifengrasmaus 16:45, 1. Feb. 2007 (CET)

80.132.158.107 (erl.)

80.132.158.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) rächt sich für meine "rv vand" auf meiner Benutzerseite Camul 16:41, 1. Feb. 2007 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 16:43, 1. Feb. 2007 (CET)
Thx. ––Camul 16:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:211.10.55.179

211.10.55.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Honjou Wkrautter 08:52, 1. Feb. 2007 (CET)

Mir ist zwar nicht klar, was der da macht, aber eindeutigen Vandalismus hab ich noch nicht gefunden. Ist da welcher? — PDD — 08:56, 1. Feb. 2007 (CET)
Offenbar hat er Honjou heute selber angelegt und sich jetzt entschieden, dass Honjo das bessere Lemma ist. Also kein Vandalismus. — PDD — 08:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Oberfreak (erledigt)

Oberfreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Schnelllöschantrag ohne Einspruch, sieht nach zweckgebunden eingerichteter Sockenpuppe aus. DasBee 16:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Wenn er auf einer Mission war, dann ist sie gescheitert, ein wenig Trolligkeit reicht IMHO nicht für Sperre. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:61.91.190.248 (erl.)

61.91.190.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt andere auf meiner Diskussionsseite, das unter Nutzung eines thailändischen Proxies (61-91-190-248.static.asianet.co.th). Le petit prince ☎ messagerie 16:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Macht zwei Stunden Pause. --Streifengrasmaus 16:57, 1. Feb. 2007 (CET)
Korrigiere mich, habe das mit dem Proxy zu spät gelesen. Tatsächlich einer, deshalb unbeschränkt. --Streifengrasmaus 17:01, 1. Feb. 2007 (CET)
Danke & pardon für den Proxy – den hattest Du nicht übersehen, ich hatte ihn erst später hier ergänzt, als ich nach Traceroute-Abfrage darauf aufmerksam geworden bin, dass die Pakete tatsächlich nach Thailand gehen. --Le petit prince ☎ messagerie 17:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.176.206.21 (erledigt)

84.176.206.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert trotz Ansprache. --Kickof 16:58, 1. Feb. 2007 (CET)

2h -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:11, 1. Feb. 2007 (CET)

Hilfe:Benutzerkonto stilllegen (erl.)

Diese Seite scheint Vandalismus irgendwie anzuziehen. Bitte ad infinitum halbsperren. --AlexF 16:58, 1. Feb. 2007 (CET)

Gesperrt von Ra'ike. --Streifengrasmaus 17:08, 1. Feb. 2007 (CET)
Danke, wollt's auch gerade gemeldet haben ;-) . -- Ra'ike D C V QS 17:11, 1. Feb. 2007 (CET)

Liste der deutschen Außenminister (erledigt)

Dieter B sucht den Popstar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht gleich Unsinnsedits als Start --Wangen 17:41, 1. Feb. 2007 (CET) Ergänzung: Auch auf anderen Seiten und Benutzerdiskussionsseiten. --Wangen 17:42, 1. Feb. 2007 (CET)

17:44, 1. Feb. 2007 Streifengrasmaus (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Dieter B sucht den Popstar (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Troll)

Benutzer:217.228.98.78 (erledigt)

217.228.98.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht Artikel mit den Namen seiner Kumpelz Löschkandidat 17:48, 1. Feb. 2007 (CET)

2 Std. Stefan64 17:49, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.174.32.20 (erledigt)

84.174.32.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Chroniken von Narnia --nick-zug ••• 18:01, 1. Feb. 2007 (CET)

2h -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Linux

Immer wieder aufkommender Edit-War mit einer IP (an dem ich auch nicht unbeteiligt bin). Lösungen? --Complex ?!? 09:29, 1. Feb. 2007 (CET)

Erstmal darf sich die IP etwas sammeln: 09:29, 1. Feb. 2007 Gnu1742 sperrte 62.214.237.196 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Troll, verwechselt WP mit Heise Online) — PDD — 09:33, 1. Feb. 2007 (CET)
Hmmm, sollten eigentlich 4 Tage werden... *grmbl* --Gnu1742 09:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.100.15

80.132.100.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat "lol" geschrieben. igel+- 10:21, 1. Feb. 2007 (CET)

Versucht aber anscheinend sinnvolle (?) Mitarbeit, siehe TVH. — PDD — 10:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Uwe Hiksch

starker Vandalismusbefall, Halbsperre m.E. sinnvoll ... Sirdon 10:24, 1. Feb. 2007 (CET)

oder sich um die vandalisierenden IP.s (beginnen alle mit 193.17.243.) kümmern ... Sirdon 10:31, 1. Feb. 2007 (CET)

Den Bundestag komplett abklemmen? "Politiker vom Netz"? — PDD — 10:37, 1. Feb. 2007 (CET)
(Artikel ist jedenfalls erstmal 3 Wochen für Bearbeitungen durch die politische Konkurrenz geschlossen...) — PDD — 10:40, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:85.183.25.15

85.183.25.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Geisterbanker 12:59, 1. Feb. 2007 (CET)

2h --Geos 13:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.238.105

80.143.238.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dito. --Geisterbanker 13:02, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. --Logo 13:04, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.136.196.236

80.136.196.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Dummfugartikel --Bahnmoeller 13:06, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Albino

Albino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) also ich sehe da keine Zukunft Löschkandidat 13:23, 1. Feb. 2007 (CET)

13:26, 1. Feb. 2007 Sir sperrte Albino (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandalenaccount) — PDD — 13:28, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:85.1.151.161

85.1.151.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug trotz Ansprache. --Geisterbanker 13:33, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. --Logo 13:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.247.124

82.83.247.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerunterseiten. --Geisterbanker 13:35, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. --Logo 13:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Sven Petke

Sven Petke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ein Problem mit Uwe Bartsch, siehe auch Löschdiskussion von heute. Gerade habe ich einen SLA von Sven Petke aus dem Artikel entfernt. Er will den Artikel, der eindeutig relevant ist, ums Verrecken gelöscht haben. Und laut seiner Disku ist er wohl schon öfter mal unangnehm aufgefallen... --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:40, 1. Feb. 2007 (CET)

+1, da o. g. Artikel nach dem LA als offensichtliche Täuschung so verändert werden sollte, dass er irrelevant erscheint. IMHO in WP nicht wirklich als Mitarbeiter zu gebrauchen. --DasBee 13:47, 1. Feb. 2007 (CET)
Schon interessant, welches Gezerre die drei Benutzer Sven Petke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Law-and-order (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und White rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da um die Artikel zu Brandenburger CDU-Lokalpolitikern (Uwe Bartsch, Sven Petke, ...) veranstalten. Vielleicht sollten die ihre parteiinternen Querelen in irgendeinem Gasthaus austragen und nicht in der Wikipedia? — PDD — 13:56, 1. Feb. 2007 (CET)
Den Benutzer:Sven_Petke habe ich jetzt mal unbeschränkt gesperrt. Diese blöden JU-Spielchen, sich unter dem Namen des Gegners 
anzumelden, brauchen wir hier wirklich nicht. --Seewolf 14:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.122.73

84.190.122.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tataren --Geisterbanker 13:38, 1. Feb. 2007 (CET)

2h -- Martin Vogel 13:42, 1. Feb. 2007 (CET)

84.155.243.155

84.155.243.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matthiasb 13:45, 1. Feb. 2007 (CET)

1h. --Logo 13:47, 1. Feb. 2007 (CET)

217.194.34.103

217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein komplizierter Fall. Manche der Änderungen scheinen sinnvoll, etwa dieser oder dieser, die Änderungen in Vilseck, Sao Paulo oder Qualle sind Unfug. Und deswegen ist eigentlich auch in diesem Fall WP:AGF nicht zu vertreten. Nun gehört die IP laut Benutzerseite zur Siemens AG und ist eine statische, die wohl von vielen Benutzern verwendet wird. Was tun? --Matthiasb 13:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Wie eine Schul-IP behandeln. Wenn der Vandalismus im Verhältnis zu viel wird, länger abklemmen. --Fritz @ 14:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Dann würde ich mal vorschlagen, die IP mal für 7 Tage abzuklemmen. Wenn das bei Siemens Wirbel schafft, geht vielleicht der Sysop dort auf die Fahndung. --Matthiasb 14:05, 1. Feb. 2007 (CET)

FYI

62.214.6.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

angesichts der überaus gehaltvollen beiträge der ip insbesondere in den letzten tagen habe ich die ip für insgesamt einen monat ausgeklinkt. --JD {æ} 14:01, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:True-Colour

Benutzer:True-Colour (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) findet die Ehrenbürgerwürde von Hitler gut --Emha +– 14:13, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:195.145.160.194

195.145.160.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Verdacht im großen Stil in "3.Reich"- und Weltkriegsthemen zu manipulieren. Aufgefallen ist er mir durch seine unbelegten Änderungen in 40 qm Deutschland, die für mich (im Thema) zumindest nach geschickten POV-Manipulationsversuchen außsehen. Bei übrigen zahlreichen übrigen Themen, an die sie gegangen ist, sollte von den Themenfachleuten genau nachgeschaut werden, was diese IP geändert hat. Gruß --Türkenfreund gibt dir... Gib mir! 14:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Cdu-cdu-mitglied

Cdu-cdu-mitglied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mangelnde diskussionskultur Löschkandidat 14:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Cdu-cdu-mitglied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manchmal reicht auch nur ein edit... -- Complex ?!? 14:39, 1. Feb. 2007 (CET)

weg --JD {æ} 14:41, 1. Feb. 2007 (CET)

ART-Troll

Nur zur Info: Da er heute mal wieder keine Ruhe gibt (siehe Diskussion:Relativitätstheorie), habe ich die Range 84.169.192-255.* für 6 Stunden abgeklemmt. — PDD — 15:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke. --15:07, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.52.111.124

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schule, macht auch nur müll Löschkandidat 15:49, 1. Feb. 2007 (CET) 62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt nichts Gutes (siehe hier). Wegen ähnlicher Vergehen in der Vergangenheit plädiere ich "für etwas länger". --Kickof 15:51, 1. Feb. 2007 (CET)

1 Monat Schule vom Netz. Stefan64 16:12, 1. Feb. 2007 (CET)

85.212.25.130

85.212.25.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte kurze Sperre, falls er erneut in Methylphenidat vandaliert. Max Powers 16:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.239.18 (erl.)

84.135.239.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1live-Fan -- Complex ?!? 23:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:FritzG war schneller. --Complex ?!? 23:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Filmschauspielerinnen-Fan

Wie es wohl schon einigen User aufgefallen ist, kursieren seit längerem eine Vielzahl ähnlich lautender Accounts, die nach Stilprüfung (Bspl. (Für Kelly), (Für Reese) oder (Für Kyra) in der Zusammenfassung) oder provokativem Verhalten mit ziemlicher Sicherheit mehrheitlich einem User zuzuordnen sind. Aktuell ausgelöst wurde es durch Kelly-McGillis-Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), den ich demgemäß namentlich ansprach und ihn fragte, was das Ganze für einen Sinn haben sollte? Daraufhin hat dieser bezeichnenderweise nicht geantwortet sondern stets alles gelöscht. Die Löschung ist mir eigentlich ziemlich egal - nur sollte er endlich einmal seine inflationären Accounts eigenhändig ruhen lassen und seine Mitarbeit auf seinen ältesten Account beschränken. Um wen es dabei geht, mag ein jeder [4] ermessen. Da wundert es auch nicht, wer sich besonders stark für die Beibhaltung dieser Accounts bereits vor knapp einem Jahr plädierte, als es Eike auffiel.[5] --Herrick 15:29, 1. Feb. 2007 (CET)

Beispiele:

Das Artikelschreiben ist hier kein Verbrechen, Revert-Wars in fremden Disk. sowie das Zuspammen der Disk. - schon. --Drew-Barrymore-Fan 15:58, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Sinn dieser Mehrfachaccounts ist mir zwar völlig unklar, aber solange sie nur für vernünftige Artikeledits benutzt werden, entsteht ja kein Schaden. Sollten die Püppchen jedoch bei irgendwelchen Abstimmungen oder zur Umgehung von Sperren eingesetzt werden, wäre Schicht im Schacht. Dass Drew Barrymore hier prompt als Synchronsprecherin von Kelly McGillis agiert, geht mir übrigens schon leicht auf den Senkel. Stefan64 16:06, 1. Feb. 2007 (CET)

Eben - ich bin wie andere User keinesfalls der Meinung, dass es sich bei deren Treiben um Vandalismus handelt, sondern um pure Verarsche der hiesigen Etikette. Und dies auch noch so auffällig, dass es ein Hohn ist. Also sollte der dahinter stehende User die von ihm stammenden Accounts freiwillig einstellen. Über die Qualität der stets gleichlautenden Bearbeitungen kann sich ein jeder sein Bild machen. --Herrick 16:10, 1. Feb. 2007 (CET)
Es hat doch was, das ausgerechnet einer der größten Qualitäts-Schreihälse keine abliefert. Marcus Cyron Bücherbörse 16:14, 1. Feb. 2007 (CET)
Wenn ich mir die neuen Artikel der o. a. Benutzer anschaue, sind das im Vergleich mit dem durchschnittlichen neuen Artikel aus dem Filmbereich glatte Exzellenzkandidaten. — H. Th. 314 16:34, 1. Feb. 2007 (CET)
Wenn man sich Spezial:Beiträge/Drew-Barrymore-Fan zeitlich anschaut, sollte sich keiner wundern, dass er wie eine Furie rein zufällig aus der Gruft emporsteigt, als ich diesen Stein an anderer Stelle lostrat. Und zur Qualität möchte ich nur sagen, dass derjenige User bestimmt zu mehr in der Lage wäre, wenn er nicht in merkwürdiger Vielfalt inflationär die Wikpedia heimsuchen würde. --Herrick 16:19, 1. Feb. 2007 (CET)
Die Qualität ist ein komplexes Thema. Es wird geschrieben, wieviel die Quellen erlauben; meist weit mehr als in den anderen Wikipedias (man vergleiche z.B. Mask of Murder 2 (Doppelgänger) und die drei Pendants in en:, fr:, ru:). Er hat übrigens gerade erneut seine Liste auf meine Disk. reinrevertiert - und genau das ist gegen die Etikette hier. --Drew-Barrymore-Fan 16:30, 1. Feb. 2007 (CET)
Mein letzter Vorschlag: Da der Betreffende dieses Treiben noch nicht einmal abstreitet und mit seinem üblichen Trolling weitermacht, sollte er dazu bewegt werden seine Mehrfach-Account aufzugeben. Und das er dabei auf einen alten Artikel von mir verweisen möchte, in dem er selbst als Benutzer:Kate-Hudson-Fan stets nur herumgetrollt hat, während andere die Verbesserung bewirken dürfen, enthüllt wer er wirklich ist: ein Vandale, der die Wikipedia zu seinem Spielplatz auserkoren hat. --Herrick 16:39, 1. Feb. 2007 (CET)
Das "Herumtrollen" war das Nachtragen der hier üblichen Weblinks auf Rotten Tomatoes und Metacritic, für die die Vorlagen Benutzer:Kubrick erstellte. Als Vandalismus versteht man etwas anderes.
Mein Vorschlag: Benutzer:Herrick hört mit der Störerei freiwillig auf (er war schon wieder in meiner Disk., obwohl das ausdrücklich unerwünscht ist). --Drew-Barrymore-Fan 16:44, 1. Feb. 2007 (CET)
Ach Marcus, lass Dich küssen! Du sprichst mir so tief aus der Seele... Eine meiner ersten Taten hier, noch als IP, war das Löschen seiner Kritik-Passagen als irrelevant und nichtssagend („Kritker XY fand den Film schön und lobte die Darsteller“ - soso, aber warum??) Natürlich wurde ich sofort mit Vandalismus-Sperre bedroht und aufgefordert, die Wikipedia umgehend zu verlassen. Später entschloss ich mich, den Betroffenen einfach zu ignorieren und - ähnlich wie Herrick die Qualität seiner Beiträge für sich sprechen zu lassen. Inzwischen frage ich mich allerdings, ob die Wikipedia sich dieses Laissez-Faire tatsächlich leisten kann. Gerade weil die Artikel formal ausgereift aussehen, kann für neue Leser der Eindruck entstehen, das sei der übliche Wikipedia-Standard. Dann wendet er sich vielleicht mit Grausen ab, und bekommt Glanzlichter wie Winchester '73 niemals zu Gesicht. Basine 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)
"Irrelevant und nichtssagend"? Wie wär's mit: Einen der erfahrenen Mitarbeiter im Portal:Film fragen, ob die solche wirklich sind? (Kubrick, Cesar, Shikeishu usw.) --Drew-Barrymore-Fan 16:51, 1. Feb. 2007 (CET)
Längst geschehen, Liebchen. Und deren Kritik-Passagen sehen auch immer völlig anders aus. Basine 16:58, 1. Feb. 2007 (CET)
Ich weiß nichts davon, einer von den Genannten hätte je eine Zusammenfassung gelöscht. Reverts der IP-Löschungen kenne ich dafür viele.
Ich schreibe es hier noch einmal: Mein Herr und Gebieter wird keinen Film beschreiben den er nicht in den letzten 24 Stunden sah. Das Wühlen in den üblichen 1,5 Sätzen (wenn man nur auf solche wartet) ist auch längst nicht mehr drin. Es wird Artikelarbeit geleistet, soweit die Quellen es erlauben (meist läuft jeder Film nach ein paar Wochen/Monaten irgendwo auf einem der Spartenkanäle, dann wird die Handlung umfangreich ergänzt). Sollte der Benutzer:Herrick wieder stören, wird er hier wieder eingetragen; das ist kein Trollantrag, sondern entspricht ganz genau den Sitten hier. Ich könnte auch als eine IP schreiben (täglich kriege ich eine neue), dann gäbe es wirklich weniger Qualitätsbemühungen. --Drew-Barrymore-Fan 17:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Mir persönlich wäre es ja peinlich immer wieder den nämlichen ausgelutschten Teebeutel aufzubrühen, aber offenbar nimmt das hier inzwischen stalkingartige Züge an. Lasst den Benutzer doch einfach in Frieden, er hat nicht vandaliert, macht sein Ding ordentlich und will halt nicht volgesülzt werden. Das will ich übrigens auch nicht, da manche Leute meinen das hier sei ein Ersatz für das Wort zum Sonntag oder ähnliches. Und nun bitte ich um einen Difflink der Vandalismus beweisen würde, oder aber das hier sollte umgehend beendet werden. Weissbier 17:17, 1. Feb. 2007 (CET) 

Könnt ihr dieses Gezänk um Artikelqualität bitte beenden oder woanders fortsetzen?  
Es ist auf dieser Seite fehl am Platz, da die Socken weder vandalieren noch 
mißbräuchlich verwendet werden. Ich versteh zwar auch nicht, was
der Sockenzoo für einen Sinn haben soll, aber wenn's schee macht...
--Fritz @ 17:18, 1. Feb. 2007 (CET)
Den Sinn kann ich erklären: Motivation. Mit einem schönen Bild auf der Benutzerseite arbeitet sich angenehmer (wenn keiner stört). --Drew-Barrymore-Fan 17:24, 1. Feb. 2007 (CET)
Basine hat recht gut beschrieben, wie die Qualität der von den XYZ-Fans initiierten Artikel meist aussieht. Und darin liegt der Denkfehler eines Weissbiers oder Herrn Th., dessen Begründung fatal (im Vergleich "fast exzellent") an jene liebgewordenen Sermons ANs, der selbst gut austeilt ohne einstecken zu können, erinnert. Man kann nicht auf der einen Seite eine schlichte Seele wie Benutzer:Sarcelles dauerhaft wg. Mikrostubs (berechtigt) sperren und auf der anderen Seite einem Megaanraunzer auch noch einen derartigen offenkundigen Sockenzoo erlauben. Zumal er als multipler Platzhirsch den ein oder anderen User/IP brutal beiseite gedrückt hat. Und dies ist Missbrauch der Etikette. Ich verlange ja auch gar nicht, dass AN gesperrt wird - wie einige es gerne immer wieder fordern, - sondern dass er endlich mit diesen inflationären Accounts aufhört. --Herrick 18:06, 1. Feb. 2007 (CET)
Sollte die Qualitätsdebatte nicht hier beentet werden? Stubs (2-3-4 Sätze) schreibe ich keine und exzellente Artikel schreibt hier in der ganzen WP kaum jemand. Soviel machen, was im Augenblick möglich ist (den Artikel der letzten Stunde, fast doppelt umfangreicheren als ein anderer über einen Van-Damme-Film, habe ich nicht aus Trotzigkeit geschrieben, sondern weil ich das Buch über D.B. in die Stadtbücherei zurückgeben muss). Beim letzten Fall bedeutet dies zwei Kritiken-Aussagen (diesmal verriet Ebert sogar, warum ihm das Spiel von D.B. gefiel, es ist nicht immer so) und soviel über die Handlung, wieviel die IMDb, die en:WP und das Buch insgesamt hergeben. Die beiden anderen Artikel (en:, pl:) sind nicht umfassender.
Inflationär sind die Fans nicht, jeder ist für eine Aufgabe bestimmt, jeder soll mehr Artikelarbeit schaffen als der durchschnittliche Benutzer hier. Nicht alle Weiber kriegen einen Fan, z.B. Paris Hilton (der wirklich missbräuchliche Benutzer:Paris-Hilton-Fan) war lange frei, weil die dem Herrn und Gebieter zu vulgär ist. Nur die werden geehrt, die wirklich... motivierend wirken, d.h. es wird geschrieben statt ein Buch zu lesen, was bei Deinen Belästigungen eine recht angenehme Alternative wäre. Du hast übrigens auch Fans belästigt, die anderen Herren gehören; denn es sind doch mehrere. (Statt des heutigen Ärgers hier könnte ich z.B. Charles Shyer ausbauen). --Drew-Barrymore-Fan 18:56, 1. Feb. 2007 (CET)
Könnt ihr eure Debatte vielleicht woanders weiterführen? Zum Beispiel per Mail oder auf euren Benutzerseiten? Vielleicht kriegt ihr dann auch die Probleme miteinander gelöst, ja? --Scherben 19:00, 1. Feb. 2007 (CET)
Vandalensperrantrag abgelehnt, Diskussion an dieser Stelle beendet (EOD).
Weiterführung der Diskussion hier wird mit Sperre nicht unter einer Stunde geahndet.
--G. ~~ 19:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Kontroverse um die globale Erwärmung

Freewolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (vermutlich Wiedergänger von Benutzer:GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der seinen Account selbst - also "pro forma"(!) -inaktiviert hat; vermutlich alias Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ...)

Editwar im Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung.

Beschreibung des Problems (vgl. Diskussion:Kontroverse_um_die_globale_Erwärmung#Weblinks): Besagter User drückt in Form von Editwars (gegen Benutzer:Hardern, Benutzer:Eintragung_ins_Nichts usw. usf.) seinen ganz persönlichen POV durch (vgl. nachstehendes ZITAT aus der entsprechenden Diskussion): GANZ ENERGISCHER WIDERSPRUCH! Ich HABE etwas dagegen, dass User, die in dieser unseriösen Art und Weise agieren wie Du, mein lieber Benutzer "Freewolli" (meines Erachtens ein Wiedergänger des Users "GordonFreeman" pp.), dass solche User hier in diesem Artikel herumpfuschen! Zur Erinnerung: Du wolltest unter "Weblinks" einen ominösen "Nairobi-Report" aufnehmen, dessen Verfasser NACH WIE VOR unbekannt ist. Nachdem sich Widerspruch regte, kam von Dir folgendes: Du löschtest - mehrfach (Editwar!!!) - den Link auf den Hamburger Bildungsserver mit der folgenden "Begründung": „als Kompromiss wurde der Nairobi-Report gelöscht, also bitte fair bleiben". Wer wirklich (!) ernsthaft (!!) an einem qualitativ hochwertigen Artikel interessiert ist, der würde SO etwas NICHT tun. PUNKT. Beste Grüße:. --Sandra Burger 14:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Dto. im Artikel Ökologismus. Mag sich ein Admin der Sache annehmen? - Beste Grüße:. --Sandra Burger 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich habe dem Benutzer jetzt einen Tag für die persönlichen Angriffe in seinen Zusammenfassungen gegeben. --Seewolf 17:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Marathonlauf

Nach einer kurzen Phase auf der Diskussionsseite, hat sich mittlerweile in diesem Lemma ein Edit-War über die Risiken des Marathonlaufs entwickelt. Als Unbeteiligter möchte ich nicht unbedingt, dass dieser Artikel gesperrt wird, aber momentan ist das ganze irgendwie ziemlich unfruchtbar. --Geher 17:30, 1. Feb. 2007 (CET)

14 Tage Vollsperre wegen Editwar, den Jungs vom Emergency Room Bescheid gesagt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Steffen85/Bewertung

Die Bewertungsseite von Steffen85 scheint sich gerade zu einem Editwar-Schauplatz für IPs zu entwickeln. Bitte halbsperren und ggf. Steffen85 informieren. --Brandpatsche 19:03, 1. Feb. 2007 (CET)

Halbsperre. IPs haben auf Bewertungsseiten grundsätzlich nichts verloren. --Fritz @ 19:06, 1. Feb. 2007 (CET)
gemäß stimmberechtigung auf kritisierende IP zurückgeändert --VM123 19:21, 1. Feb. 2007 (CET)

giftspritzer ist wieder da

88.66.45.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die üblichen flames VM123 20:02, 1. Feb. 2007 (CET)

Stimmt sieht sehr nach denen aus Freiburg aus.eine Sperre der Diskussion für IP's wäre mal zur ausnahme bei dem Battlefield-Artikel nicht schlecht.alexander72 20:21, 1. Feb. 2007 (CET)

85.212.25.130

85.212.25.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren wegen Vandalismus bei Methylphenidat. Ist uneinsichtig. Max Powers 20:18, 1. Feb. 2007 (CET)

klassischer Vandalismus ist das nicht (das mögen die Pharmazeuten beurteieln), ergo: Halbsperre. --Janneman 20:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.123.213

84.190.123.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diverse Vandalierungen Of 20:25, 1. Feb. 2007 (CET)

2h. --Janneman 20:27, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Our Rage is Coming (erledigt)

Our Rage is Coming (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Destruktivität Tobi B. - Noch Fragen? 22:31, 1. Feb. 2007 (CET)

  • 22:31, 1. Feb. 2007 NickKnatterton (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Our Rage is Coming (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandalenaccount; keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten) --Fritz @ 22:33, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:91.89.114.6

91.89.114.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Legenden" gehören nach Walhalla, oder? Johnny Yen Watt'n? GdL 21:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Merci, FritzG.-- Johnny Yen Watt'n? GdL 21:28, 1. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.161.167.30

84.161.167.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seinen Freund bitte gleich mitsperren. Johnny Yen Watt'n? GdL 21:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Merci, Gnu. -- Johnny Yen Watt'n? GdL 21:28, 1. Feb. 2007 (CET)

Februar

Hallo Kollegen.

Möchte nur kurz daran erinnern, dass wir seit heute Februar haben und die Sperre für vandalierende AOL-IPs bei drei Tagen angekommen ist. Bitte sperrt dementsprechend, wenn ihr eine AOL-IP seht. Für weitere Informationen siehe WP:AOL. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 1. Feb. 2007 (CET)

IP-Probleme in Artikel und Disku Gyburg Radke

Artikel und Disku sollten wegen wiederholter, schwerwiegender Verstösse gegen die WP:BLP-Richtlinie für IPs gesperrt werden. Es wurde mehrfach versucht, unbelegte, (gegenüber ihr und anderen Personen) ehrenrührige und krass gegen Wikipedia:Persönlichkeitsrechte#Beleidigung und üble Nachrede verstossende Behauptungen über das Privatleben der Biographierten in den Artikel zu setzen: 2x von IP 155.250.129.24[6], [7] und 1x von IP 137.248.76.141[8]. IP 84.167.171.101 hat einen heute in Gyburg Radke einen ebenfalls unbelegten, gegen WP:BLP#Beleidigung und üble Nachrede verstossenden Edit[9] gesetzt (und mich anschließend auf der Disku auch noch persönlich angegriffen[10]). Hinzu kommt, dass IP 155.250.128.25 auf der Disku unter seinen Beitrag die Unterschrift eines anderen Users [11] gesetzt hat, der nichts mit diesem Edit zu tun hatte[12]. Hinter den Edits von IP 155.250.128.25 und IP 155.250.129.24 dürfte dieselbe Person stecken[13]. Trotz ausdrücklicher Hinweise auf die geltende WP:BLP-Policy zeigen die IPs keinerlei Einsicht. --Túrelio 23:13, 1. Feb. 2007 (CET)

165.228.130.12

165.228.130.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Maristen und in verschiedenen Benutzer Diskussionen. --Fischkopp 23:31, 1. Feb. 2007 (CET)

Klaus Ingwer

Klaus Ingwer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert die Löschregeln eigenmächtig grundlegend [14] und nach Reverts erneut [15] [16]. Auch in den RKs ist er für eigenwillige Zusätze verantwortlich [17] [18] [19] Nach seinem Feldzug gegen Mobiltelefone sind jetzt wohl die Schulen dran. melkor23 23:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Meine Meinung dazu dürfte bekannt sein. Schließlich kam der letzte Sperrantrag von mir. Wie lange wollen wir uns den Zirkus eigentlich noch ansehen? --PvQ Motzen? - Mitmachen! 23:35, 1. Feb. 2007 (CET)
Er hat aber mit jedem Wort recht. Marcus Cyron Bücherbörse 23:41, 1. Feb. 2007 (CET)
Entschuldigt wenn ich mich einmische, aber dass er Recht hat ist nur Deine Meinung, Marcus. Die Sammelanträge zu Mobiltelefonen (die ich persönlich übrigens verabscheue, ich hab nichtmal eins) wurden abgelehnt mit der Begründung, Grundsatzdiskussionen gehören nicht auf die Löschdiskussion. Zu den Schulen gibt es, zumindest nach meinem Empfinden, in etwa ein Verhältnis von 50:50. Eine Hälfte will alle behalten, solange der Artikel einigermaßen gut geschrieben ist, die andere Hälfte prinzipiell löschen, wenn sie nicht gerade (überspitzt gesagt) drei Nobelpreisträger hervorgebracht hat.
Wie dem auch sei. Mein Vorschlag wäre: Die Löschregeln sowie die RK komplett sperren, damit Änderungen nur nach Diskussion auf der Diskussionsseite durch Admins vorgenommen werden können. Klaus` Änderungen sind bei weitem nicht die einzigen, die plötzlich und undiskustiert vorgenommen wurden, mir fällt da auf Anhieb noch die Änderung "zwei CDs ---> eine CD" für Musiker ein (gibt´s die noch, oder wurde sie schon rückgängig gemacht?)... Da ich mit DIESEM Vorschlag hier aber sicher falsch bin, wo soll er denn hin? Zu den LK und RK? Oder auf FzW? Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 00:35, 2. Feb. 2007 (CET)

Diskussion findet hier statt. Weissbier 07:23, 2. Feb. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/01&oldid=142602368“