Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Darealclub (erl.)

Darealclub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frisch aus einer KPA-Sperre gegen mich, nun handfest gegen Benutzer:Denniss deinem Leben nichts anderes zu tun hast als im Puff Schlange zu stehen. Die auf Denniss Disk vandalierende IP aus 84.134. ist auch von Darealclub, siehe [1] Bitte die Enzyklopädietauglichkeit prüfen -- blunt. 19:58, 15. Feb. 2009 (CET)

Enzyklopädietauglichkeit zweifelhaft, aber der unsägliche Anwurf war wohl eine Replik auf den Verwechslungsaccount Benutzer:Deniss. --Seewolf 20:02, 15. Feb. 2009 (CET)
eine ziemlich späte Replik allerdings, die Beiträge des Verwechslungsaccount sind schließlich von 2007. Seltsam... --Tinz 20:06, 15. Feb. 2009 (CET)
(BK) zu spät, hab schon für einen Tag, bevor du hier geschreibselt hast... ;) Über eine darüber hinaus gehende Sperre soll bitte jemand anders entscheiden. --Minérve aka Elendur 20:04, 15. Feb. 2009 (CET)
1 Tagals letzte Warnung ist o.k. --Kuebi [∩ · Δ] 20:06, 15. Feb. 2009 (CET)
(BK)Der Verwechselungsaccount war vor 2 Jahren. Darealclub hat massive Probleme mit seinem Ton und Glaskugeleien, siehe auch [2]. Da er auf Sperren mit weiterem Mist reagiert, scheint er mir nicht geeignet. -- blunt. 20:07, 15. Feb. 2009 (CET)
Ups, da hab ich wohl meinen Kalender zweimal nicht umgeblättert. --Seewolf 20:11, 15. Feb. 2009 (CET)
Vielleicht kann ihm noch ein "unverbrannter" Kollege was auf die Disk pappen von wegen Umgangsformen und so. blunt. 20:23, 15. Feb. 2009 (CET)
Da ich mich in der Beziehung als unverbrannt einstufe gab es eine deutliche Ansprache von mir. Hier hoffentlich erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:35, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Peterwuttke (erl.)

Peterwuttke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch nach Ansprechen auf seiner Benutzerseite setzt der User den Editwar bei SC Austro Fiat Wien fort. --Roterraecher !? 20:18, 15. Feb. 2009 (CET) --Seewolf 20:23, 15. Feb. 2009 (CET)

1 Woche zur Klärung, welcher Begriff denn hier angemessen ist. --Seewolf 20:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.197.198 (erl.)

77.20.197.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lithium-Ionen-Akkumulator Curtis Newton ↯ 20:27, 15. Feb. 2009 (CET)

6h. --Seewolf 20:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.20.213.112 (erl.)

91.20.213.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stört. Bernhard Wallisch 21:06, 15. Feb. 2009 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 21:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Hohenleuben (erl.)

Hohenleuben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP versucht mehrfach unbelegte Abschnitte in den Artikel einzufügen (hier). mMn ist das Theoriefindung. Die Quelle der IP ist: war selbst als politisch Gefangene des DDR Regimes in Hohenleuben 1 1/2 Jahre eingesperrt. Kann der Artikel halbgeschütz werden, damit die IP diese unbelegten Aussagen nicht wieder einfügen kann? Ich habe keine Lust andauern zu revertieren. MfG. --Barras 21:14, 15. Feb. 2009 (CET)

wie wärs erstmal mit Ansprache? Gruß, Stefan64 21:21, 15. Feb. 2009 (CET)
Eher indirekt geschehen. Aber ich habe so die Vermutung, dass das die IP eher weniger stören wird. --Barras 21:24, 15. Feb. 2009 (CET)
Ich hab ein Auge drauf. Vorerst erl. Gruß, Stefan64 21:30, 15. Feb. 2009 (CET)
Danke! --Barras 21:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:78.50.30.240 (erl.)

78.50.30.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) perverser Omaficker. Björn 22:37, 15. Feb. 2009 (CET)

2h. Und "Vandalismus" hätte es auch getan bei der Meldung hier. Gruß, Stefan64 22:43, 15. Feb. 2009 (CET)
Der Ärmste. Mir kommen gleich die Tränen. --Björn 22:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:213.33.9.237, Benutzer:213.33.9.167, Benutzer:213.33.19.199 et al. (erl.)

213.33.9.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 213.33.9.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 213.33.19.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), et al. (offenbar stets der gleiche anonyme Nutzer) meint mich auf Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2009 nicht nur einmal persönlich angreifen zu dürfen, nein er hat exakt den gleichen Text ganze viermal eingestellt (Nummer 1, Nummer 2, Nummer 3 und Nummer 4)! Ich wüsste zu gerne, ob sich hinter dieser IP ein angemeldeter Nutzer versteckt, in jedem Fall finde ich diese perönliche Diffamierung unmöglich! axpdeHallo! 11:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Wenn, dann wäre es wechselseitige Beleidigung. Löschtroll ist auch ein PA. Wer austeilt, muss auch aushalten können. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:08, 14. Feb. 2009 (CET)
Wenn jemand unter dem Deckmäntelchen der Anonymität meint, als erste Aktion unter dieser IP gleich reihenweise Löschanträge zu stellen, dann sehe sicherlich nicht nur ich dies als rein destruktive Handlung an.
Auf jeden Fall ist ja wohl ein riesiger Unterschied, ob man irgendeiner beliebigen IP der österreichischen Telekom Trollerei vorwirft, oder ob diese eine regelrechte Diffamierungskampagne gegen einen angemeldeten Benutzer durchzieht, bei der in völliger Umkehrung der Realität mir fortgesetzte Angriffe und das Ausbleiben von Argumenten vorgeworfen werden, und wobei ein und der selbe Text stets gleich mehrfach plaziert wird. Die zweite Welle findet sich dieses Mal dreifach auf der gleichen Seite: Nummer 1, Nummer 2 und Nummer 3!
Ich bleibe dabei: Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate und fortgesetzte Beleidigungen (in der gleichen Art, wie ich sie mir vor garnicht allzu langer Zeit von anderer Stelle anhören musste) sind sehr persönliche Angriffe, die in keinem Verhältnis zu dem stehen, was gemäß "austeilen und aushalten" zu tolerieren wäre! axpdeHallo! 22:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Das sind dynamische IPs die mittlerweile einen anderen Besitzer haben, daher ist, unabhängig von der inhaltlichen Bewertung, kein Maßnahme mehr möglich. Die Vorlage für den Bot braucht es nicht, da dieser streikt. --blunt. 11:34, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Andresen Productions (erl.)

Andresen Productions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespam, versuchts halt immer wieder und trotz Warnung, hat die WP gründlich missverstanden, Ansprache erfolglos. --Capaci34 Ma sì! 23:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte Admins, wie oft denn noch, ich kann jetzt nicht mehr revertieren, ohne mich in einem erstklassigen Editwar zu befinden... --Capaci34 Ma sì! 23:28, 15. Feb. 2009 (CET)
Unbeschränkt. --AT talk 23:28, 15. Feb. 2009 (CET)
Vielen Dank, das wurde wirklich nervig, ich glaube auch, ich habe einmal zu viel zurückgesetzt, sorry dafür. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.80.219 (erl.)

84.136.80.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Knorke Möchte ins Bett gehen — Regi51 (Disk.) 00:57, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 01:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Michael Zauner (erl.)

Michael Zauner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollaccount, lediglich für die Diskussion um Königsberg und Todesmarsch [3] angelegt. Dort betreibt er nun Volkshetzung übelster Art [4] und [5] indem er Verbrechen des Nationalsozialismus verharmlost. Dazu kommt Artikelvandalismus wie hier [6], soll er doch unter seinem üblichen Namen schreiben, dann haben solche Beiträge wenigstens echte Konsequenzen --Oliver S.Y. 03:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Nach deutlicher Ansprache erstmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 09:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.183.226.166 (erl.)

84.183.226.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:38, 16. Feb. 2009 (CET)

Seewolf war`s. Tönjes 09:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.87.12 (erl.)

87.187.87.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:42, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 09:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.162.240.248 (erl.)

217.162.240.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:47, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 09:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.62.133 (erl.)

87.187.62.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:54, 16. Feb. 2009 (CET)

6 h unhöflich weggeknipst. --Kuebi [∩ · Δ] 08:59, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.229.77.17 (erl.)

217.229.77.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:04, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 09:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:141.62.253.70 (erl.)

141.62.253.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fatih_Akın Krawi Disk Bew. 09:05, 16. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 09:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:141.62.253.70 (erl.)

141.62.253.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:06, 16. Feb. 2009 (CET)

6h von Zollernalb. Tönjes 09:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.192.193 (erl.)

87.162.192.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Hubertl 09:14, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 09:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.12.28.71 (erl.)

89.12.28.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:22, 16. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 09:23, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.143.244.179 (erl.)

80.143.244.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:25, 16. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 09:26, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.59.59.92 (erl.)

91.59.59.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Getriebe Daniel 1992 10:14, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Vulkan (erl.)

Vulkan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Scheint wohl gerade Thema in Erdkunde zu sein Daniel 1992 10:20, 16. Feb. 2009 (CET)

halbgesperrt, 2 Wo. --MBq Disk Bew 10:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.234.113.65 (erl.)

217.234.113.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit dem falschen Fuß aufgestanden Daniel 1992 10:39, 16. Feb. 2009 (CET)

2h --Hozro 10:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.192.175 (erl.)

80.136.192.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen Daniel 1992 10:42, 16. Feb. 2009 (CET)

2h --Hozro 10:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.247.149 (erl.)

84.135.247.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Daniel 1992 10:46, 16. Feb. 2009 (CET)

6h --Hozro 10:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.234.232 (erl.)

80.138.234.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen Daniel 1992 11:15, 16. Feb. 2009 (CET)

5h. --Logo 11:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.184.225.163 (erl.)

87.184.225.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann woanders spielen Daniel 1992 11:19, 16. Feb. 2009 (CET)

2h. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:158.64.85.1 (erl.)

158.64.85.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Daniel 1992 11:35, 16. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 11:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.18.91 (erl.)

84.137.18.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und Verstoß gegen Wp:KPA Daniel 1992 11:37, 16. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 11:38, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Lollollollol (erl.)

Lollollollol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA, reine Pöbelanmeldung siehe: [7] -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 11:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Der Benutzer hat soeben das Projekt für immer verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.66.149.64 (erl.)

88.66.149.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Gimpel (Art) --Roo1812 11:48, 16. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 11:50, 16. Feb. 2009 (CET)
Gerade gesehen,dass die Sperre praktisch gleichzeitig mit der Meldung kam. Danke! --Roo1812 11:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.189.192 (erl.)

84.135.189.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause magnummandel 11:48, 16. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 11:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.177.101.159 (erl.)

84.177.101.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gras magnummandel 11:50, 16. Feb. 2009 (CET)

84.177.101.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 11:51, 16. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 11:52, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.172.214.245 (erl.)

84.172.214.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen [[WP:KPA] [8] Die Diskussion:Kevin ist scheinbar Ziel für für PA-Geschwäsch. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 11:53, 16. Feb. 2009 (CET)

3h für die IP. Disks sperren wollen wir möglichst nicht. --Logo 11:56, 16. Feb. 2009 (CET)


Artikel Neopaganismus (erl.)

Editwar mit Endlossockenpuppe Stachel oder RL. Bitte Nutzer sperren und Artikel halbsperren. --Die Winterreise 12:12, 16. Feb. 2009 (CET)

Mal wieder ein Edit-War deinerseits gegen eine ganze Reihe von Benutzern,nicht nur Socken, sondern z.B. auch gegen Fossa. Auf der Disk wurde begründet warum das Buch gelöscht werden sollte, anstatt zu diskutieren beschränkst du dich wie gewohnt aufs revertieren und Melden auf der VM. Tönjes 12:33, 16. Feb. 2009 (CET)
Mit der Sperrhistorie - vor allem wegen Editwar - wäre ich sehr vorsichtig mit einer Meldung hier...--Geos 12:36, 16. Feb. 2009 (CET)
Hallo Tönjes, absolut nicht. ich habe die Relevanz der Dissertation von René Freund für diesen Artikel auf der DS begründet.
Beim neu angemeldeten Nutzer "Paganos" handelt es sich ohne jeden Zweifel um die Stachelsocke, wegen der gestern der Artikel und Diskussion Johannes Rogalla von Bieberstein gesperrt wurde. Bitte lass es von anderen Admins überprüfen. --Die Winterreise 12:37, 16. Feb. 2009 (CET)
  • Den Artikel habe ich für drei Tage vollgesperrt. Alles weitere auf der Diskussionseite des Artikels, auf der solche DInge zuerst ausgetragen werden sollen. Bzgl. einer möglichen Sperre der Streithähne übergebe ich an den nächsten Admin, da meine Mittagspause jetzt zu Ende geht. --Kuebi [∩ · Δ] 12:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Wilhelm Kammeier (erl.)

Wilhelm Kammeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, bitte um Halbsperre bis die IP bereit ist, sich einer diskussion zu stellen. besteht (in befremdlicher Sprache) auf völliger Löschung kritischer Passagen. Ehemalige Diskussion darüber und Einigung wie mir scheint ist/war vorhanden. Hubertl 12:18, 16. Feb. 2009 (CET)

1 Woche halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 16. Feb. 2009 (CET)
Danke, nach diesem Beitrag der IP war ich mir sowieso nicht mehr sicher, ob er hier ernsthaft mitarbeiten will, oder nur pöbeln. --Hubertl 12:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Ravenscroft

Beteiligung an einem Editwar (Aussersihl). +Drohung (VM-Meldung). Der Benutzer fällt nicht grad durch konstruktive Projektteilnahme auf. -- -on 12:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Zunächst habe ich mal Aussersihl einen Vollschutz in der falschen Version spendiert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:32, 16. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Allesmüller , der die Diskussionsseite bis jetzt noch nicht gefunden hat, hat zwei unbegründete Reverts vorgenommen, eine mit der reizenden Summary Vandalismus , eine komplett unbegründet . Nach der ersten Aktion von Allesmüller habe ich ich auf der Diskussionsseite meine Änderungen im einzelnen begründet. Allesmüller ist bis heute noch nicht auf der Diskussionsseite aufgetaucht. Nach der zweiten Revertierung ohne Nutzung der Diskussionseite durch Allesmüller habe ich auf der Diskussion darauf hingewiesen, dass ein erneuter Revert ohne Begründung eine VM nach sich zieht.
Unterstützung finden Allesmüller / Vision hauptsächlich durch pöbelnde IP sowie Mutter Erde
Es ist eine Frechheit, statt Allesmüller mich auf der Vandalenseite zu melden. Wegen vorsätzlichem Missbrauch der VM beantrage ich eine symbolische Sperre für den Meldenden Ravenscroft 14:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.171.201.228 (erl.)

87.171.201.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kai möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:31, 16. Feb. 2009 (CET)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:34, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.134.99.180 (erl.)

80.134.99.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte selber zuhaus bleiben. Björn 12:32, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.171.201.228 (erl.)

87.171.201.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SCheint gerne was wahllos zu löschen [9] [10] [11] [12] --Quedel 12:34, 16. Feb. 2009 (CET)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:62.227.30.223 (erl.)

62.227.30.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hält sich für witzig. Björn 12:43, 16. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 12:46, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.34.128 (erl.)

80.130.34.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinsteller Björn 12:44, 16. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 12:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.16.255.3 (erl.)

91.16.255.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:55, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.0.211.147 (erl.)

91.0.211.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dann auch gehen. Björn 12:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:55, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.21.237.133 (erl.)

91.21.237.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht die Tür. Björn 12:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Tür gezeigt und 6h verriegelt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:54, 16. Feb. 2009 (CET) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.96.20.132 (erl.)

91.96.20.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... Björn 12:55, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 13:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.255.246.156 (erl.)

217.255.246.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:56, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 13:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:62.226.75.41 (erl.)

62.226.75.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:57, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 13:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.222.255.219 (erl.)

79.222.255.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:57, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 13:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.115.10.93 (erl.)

91.115.10.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln bzw. treibt dummes Zeug. Braucht mal eine kleine Pause! Westiandi 12:59, 16. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 13:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.238.220.16 (erl.)

217.238.220.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat auch genug rumgekaspert. Björn 13:12, 16. Feb. 2009 (CET)

6h von Seewolf --Gereon K. 13:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.25.72.218 (erl.)

77.25.72.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ne Runde schwimmen schicken. Björn 13:13, 16. Feb. 2009 (CET)

6h von Seewolf --Gereon K. 13:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.166.92.186 (erl.)

87.166.92.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 13:17, 16. Feb. 2009 (CET)

2h von --Gereon K. 13:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Maanselkä (erl.)

Editwar, man könnte es auch Portalunwesen nennen ... ob man so zu einem Konsens kommt steht wohl auf einem andern Blatt. -- visi-on 13:34, 16. Feb. 2009 (CET)

1 Woche i.d.f.V. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Wales (erl.)

Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich zweifle langsam an der IP-Tauglichkeit, allein 2009 bereits 32 Reverts, warum auch immer... (mittlerweile 33) --Howwi 13:45, 16. Feb. 2009 (CET)

3 Monate halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.167.147 (erl.)

85.180.167.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frédéric Chopin --Zaphiro Ansprache? 13:47, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:56, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.145.101.140 (erl.)

84.145.101.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 13:58, 16. Feb. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 14:01, 16. Feb. 2009 (CET)


Benutzer:Septimus47 (erl.)

Septimus47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuanmeldung, hat wohl was gegen einen Mitschüler? und Herta-Fan, siehe [13] und eigene DS Benutzer_Diskussion:Septimus47 --Howwi 14:32, 16. Feb. 2009 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.143.221.102 (erl.)

87.143.221.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 14:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von APPER mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.199.229.181 (erl.)

79.199.229.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 14:40, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:43, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.141.38.12 (erl.)

80.141.38.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 14:41, 16. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 14:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.72.119 (erl.)

87.187.72.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 14:46, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von APPER mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 14:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Fremdherrschaft (erl)

Fremdherrschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar durch Mannerheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gegen zwei, und zwar um ein Zitat das am Thema vorbei deutlich länger als der Rest des Artikels ist. --Tinz 14:56, 16. Feb. 2009 (CET)

zudem ist das ganze nicht inhaltlich gemäß Wikipedia:Zitat#Zitatrecht vom einsteller gerechtfertigt --toktok 14:59, 16. Feb. 2009 (CET)

Unfug. WP-Zitat-Konvention steht einem einzelnen, bedeutendem Zitat nicht entgegen. Darüber hinaus ist der Bezug zum Lemma ausreichend hergestellt worden, wie aus der Diskussionsseite hervorgeht. --Mannerheim 15:07, 16. Feb. 2009 (CET)
es scheint so, als ob mannerheim da seinen pov durchzubringen versucht. ausreichend dargelegt ist da gar nichts. --toktok 15:12, 16. Feb. 2009 (CET)
Klar, herrschende Meinung und POV. *omg* --Mannerheim 15:17, 16. Feb. 2009 (CET)
In der alten Version gesperrt. --Pjacobi 15:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Steffen Jabin (erl.)

Steffen Jabin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht für IPs geeignet Wikijunkie Disk. (+/-) 15:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Ist geklärt. Kein Handlungsbedarf mehr. Wikijunkie Disk. (+/-) 19:36, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.10.249.124 (erl.)

91.10.249.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat zu viel blödes Zeug im Sinn Daniel 1992 15:24, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.60.76.118 (erl.)

84.60.76.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glocke Daniel 1992 15:34, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:36, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.70.155.106

88.70.155.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute Daniel 1992 15:38, 16. Feb. 2009 (CET)

Hat sich selbst revertiert - vielleicht noch 'ne halbe Stunde abwarten --MBq Disk Bew 15:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Gerundium (erl.)

Gerundium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Genug Lateinschülerunfug Daniel 1992 15:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Erstmal ein Monat halb. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Sonne (erl.)

Sonne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Versuch der Entsperrung gescheitert. Erster Vandalismus 25 Minuten nach Entsperrung, seitdem zwei weitere Vandalenedits. Nicht IP-geeignetes Lemma Felix fragen! 15:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Bücherwürmlein hat schon. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.126.120 (erl.)

62.158.126.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Complex nicht Daniel 1992 15:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Bücherwürmlein mochte die IP nicht. —mnh·∇· 15:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Rtc (erl.)

Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Androhung administrativer Mittel und Beleidigung mit dem Ziel eine unbequeme Diskussion zu ersticken oder zu verwässern. [14] Man beachte die Aussage: "Das Board of Trustees beherrscht im Gegensatz zu Dir elementare Logik und weiß dass es sinnlos ist..." -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:56, 16. Feb. 2009 (CET)

*gähn* Niabot, hast Du nix besseres zu tun? --rtc 16:14, 16. Feb. 2009 (CET)
Rtc, solche Äußerungen (das Absprechen logischen Denkvermögens) bitte in Zukunft vermeiden, das ist nahe an einem PA. Ich belasse es momentan bei einer Verwarnung. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:19, 16. Feb. 2009 (CET)
Wenn Du eine bessere Erklärung für Niabots Verständnisprobleme hast, her damit. --rtc 16:26, 16. Feb. 2009 (CET)
@Rtc: Wieso musst du hier gleich noch nachtreten? [15] Man beachte wie das "... hast ..." extra noch betont wird. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:27, 16. Feb. 2009 (CET)
Ich bin davon ernsthaft überzeugt, dass Du ein Problem mit elementarer Logik hast. Das ist kein persönlicher Angriff, sondern die einzige logische Erklärung, die ich für Dein Verhalten finden konnte. Du verlangst Regeln nur für die gelten zu lassen die sie nicht ablehnen. Solche Regeln sind per elementarer Logik sinnlos. Dennoch vertrittst Du sie. --rtc 16:31, 16. Feb. 2009 (CET)
Ja, aber da ist doch kein Problem, denn schließlich zwingen wir niemanden sein Bild überhaupt freizugeben. Welche Lizenz er nun wählt ist vollkommen seine Sache. Das berührt uns nur insofern, das wir sagen, welche Lizenz für ein Bild in dem Projekt akzeptabel ist. Da in diesem Bereich der Umstand, das sich die Lizenzen und die Grundlage für diese Wirtschaftsprinzip sich gegenseitig ausschließen, dazu führt, das auch ein Loch in der Wikipedia entsteht, stammt ja nicht von mir. Ich habe nur darüber nachgedacht wie man möglichst effektiv und ohne schädliche Auswirkung dieses Loch, diese Kluft, zwischen beiden "Welten" schließen könnte und erhoffte mir ein wenig Diskussionsbereitschaft und keine Unterstellung eines, sagen wir mal eingeschränkten Geistes. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:41, 16. Feb. 2009 (CET)
Ich unterstelle Dir keinen eingeschränkten Geist, sondern einen geschlossenen Geist. Du willst ohne schädliche Auswirkungen Löcher schließen, beachtest aber keinen Hinweis darauf, dass Deine Vorschläge mitnichten ohne schädliche Auswirkungen sind, und dass das alles jahrelang breit diskutiert wurde und schließlich von der Foundation letztendlich klar entschieden wurde scheint Dich auch sehr wenig zu interessieren. Du nimmst diese Sachen nicht im Ansatz ernst sondern glaubst es sei einfach nur eine Frage der Anzahl der Leute, die Du davon überzeugen kannst, dass schöne Bilder doch etwas gutes seien. --rtc 16:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Hoi, im Interesse der Länge dieser Seite wäre es nett, wenn die Diskussionen zur Sache auf WP:UF fortgeführt würde. Was die Vandalismusmeldung betrifft erkenne ich im angegebenen Diff-Link keinen persönlichen Angriff gemäß WP:KPA. Nichtsdestoweniger möchte ich mich Leithian anschließen – dass rtc davon überzeugt ist, dass dem so ist, ist keine Legitimation solcher Aussagen. Es geht hier auch um ein gutes Arbeitsklima, das im Interesse aller liegen sollte. Und eben das ist nicht gewährleistet, wenn jeder seine persönlichen Mutmaßungen über das Denkvermögen anderer Nutzer kundtut. —Pill (Kontakt) 16:58, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:2g3o4i5k6e0n1

2g3o4i5k6e0n1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzernamenweiterleitung, wohl keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 15:56, 16. Feb. 2009 (CET)

Stört andererseits nicht. Gibt ausserdem noch Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 --MBq Disk Bew 20:13, 16. Feb. 2009 (CET)
hmm kann mich wer aufklären, was das dann eigentlich soll? Neulich wurde einfach eine Benutzerseite von Winterreise verschoben, so dass man ausgehen könnte er sei ein Troll (natürlich hatte ich ihn dann hier gemeldet, da ich ihn für einen Trollaccount (Wintertroll) hielt). Ist zwar in dem Fall nicht so, aber zumindest ist es eine Identitätsverschleierung, wenn ein anderer (?) Benutzer Redirects auf bestehende Benutzerseiten erstellt----Zaphiro Ansprache? 20:36, 16. Feb. 2009 (CET)
PS: nunja scheint evtl eine (legitime) Socke von ihm zu sein, aber ich sehe darin dennoch eine große Missbrauchsgefahr um jem. z.B. in Misskredit zu bringen, soll von mir aus erstmal erledigt sein (diskussionswürdig wäre es allemal)----Zaphiro Ansprache? 20:44, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.213.78.250 (erl.)

79.213.78.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Domplatz_(Erfurt) -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 15:59, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:00, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.59.190.220 (erl.)

80.59.190.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grameen_Bank -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:00, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.171.120.63 (erl.)

84.171.120.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal:Frankfurt_Rhein-Main/Neue_Artikel -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:04, 16. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 16:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.126.120 (erl.)

62.158.126.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jaja.... -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:05, 16. Feb. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 16:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.182.184.126 (erl.)

84.182.184.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sunniten(Ägypten) -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Des Raumes verwiesen und 2h die Tür blockiert. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.77.227.68 (erl.)

88.77.227.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beginn_und_Frühverlauf_der_Schizophrenie -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:18, 16. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 16:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:BalticSea (erl.)

BalticSea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gestern Abend wurde der Artikel André Holst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) von mir entPOVt, entwerbt und generell entschwurbelt und in eine vernünfige Form gebracht, bitte Versionsgeschichte beachten. Ich kam dazu, weil der Artikel in der LD stand, die Überarbeitung wurde allgemein begrüsst und der LA entfernt. Daraufhin schloss sich ein Editwar zwischen der von Hr. Holst betriebenen Agentur an (s. Versionsgeschichte), nach dessen Verlauf der Benutzer Andresen Productions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu Recht infinit gesperrt wurde, es waren noch zwei andere Benutzer, einer davon der sperrende Admin, beteiligt. Heute nun stelle ich zu meinem Erstaunen fest, daß BalticSea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (mit Sicherheit Socke von Andresen Productions oder umgekehrt) den Artikel wieder in derselben völlig werblichen und absolut WP-untauglichen Version wiederhergestellt hat. Ich werde nunmehr weder den Benutzer BalticSea ansprechen noch revertieren sondern bitte um administratives Eingreifen, vorstellbar in Form einer Vollsperre für den Artikel und/oder temporär für BalticSea, so geht's ja nun auch nicht. --Capaci34 Ma sì! 16:52, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel zurückgesetzt und Benutzer angesprochen. --AT talk 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.217.53.164 (erl.)

89.217.53.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns verlassen Avoided 16:54, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:55, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.222.246 (erl.)

89.247.222.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Küste -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:08, 16. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 17:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.115.88.84 (erl.)

84.115.88.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernest_Hemingway -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:08, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Leithian mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 17:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Königsberg (Preußen) (erl.)

Königsberg (Preußen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Marburg an der Drau ist ein redirect auf Maribor; Neusatz an der Donau einer auf Novi Sad, Diedenhofen auf Thionville, Ortelsburg auf k.A., aber das „polnische“ Lemma, Thorn auf Toruń, Wroclaw auf Breslau,aber unsere Nostalgikergemeide glaubt, dieses Lemma sollte auf ihren komischen Mischmaschartikel statt auf das WP:NK-Lemma Kaliningrad redirecten. Muss ich das erst bei Brummfuss oder dem Diderot-Club melden oder geht das auch hier? --Fossa?! ± 17:08, 16. Feb. 2009 (CET)

Königsberg (Preußen) voll gesperrt - noch was?--ot 17:12, 16. Feb. 2009 (CET)
Unsinn, Fossa: hier kannste nochmals alles nachlesen, und auch warum die anderen ihre Redirects haben bzw. nicht haben... -- Yikrazuul 18:22, 16. Feb. 2009 (CET) PS. Aber danke für deine Sperre!
EOD hier--ot 18:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.220.90.76 (erl.)

79.220.90.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Michelle_Obama -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:09, 16. Feb. 2009 (CET)

2h--ot 17:10, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:141.10.70.130 (erl.)

141.10.70.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisme Avoided 17:10, 16. Feb. 2009 (CET)

Statische 1 Tag abgeklemmt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:13, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.170.205 (erl.)

77.20.170.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Feng_Shui -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:14, 16. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 17:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.224.138.61 (erl.)

217.224.138.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Endmoräne -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:16, 16. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 17:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.67.179.186 (erl.)

88.67.179.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hammerhaie — Regi51 (Disk.) 17:29, 16. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 17:32, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Beblawiefreund (erl.)

Beblawiefreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein neuer Benutzer, der nur 3 LAs auf Benutzerunterseiten gestellt hat - hier - Trollsocke schoss mir als Beschreibung durch den Kopf... χario 17:43, 16. Feb. 2009 (CET)

Weg. Tönjes 17:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.182.60.100 (erl.)

85.182.60.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Cyber-Mobbing — Regi51 (Disk.) 17:54, 16. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 17:56, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (BNS)-Vandalismus bei Königsberg (Preußen). Der Diskussionsstand (alle sind gegen ihn) wird auch vorsichtshalber ignoriert, geschweige denn abgewartet. Aber dann Edit-Wars gegen alle führen. Wenn Fossa die Wiki benutzen möchte, um (sich) etwas zu beweisen, liegt er eindeutig falsch! -- Yikrazuul 18:07, 16. Feb. 2009 (CET)

siehe auch hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung#K.C3.B6nigsberg_.28Preu.C3.9Fen.29_.28erl..29--ot 18:13, 16. Feb. 2009 (CET)
Der Artikel war nach den letzten VMs in Fossas Version (Redir Königsberg (Preußen)--> Geschichte_von_Königsberg_(Preußen),_1457-1945) gesperrt worden, das finde ich nicht korrekt. Das Thema ist mir persönlich egal, aber nach üblichem Vorgehen habe ich nun den Zustand vor der Verschiebung wiederhergestellt. Bitte erst auf der Diskussionsseite Konsens finden. --MBq Disk Bew 20:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.35.204.21 (erl.)

91.35.204.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 18:08, 16. Feb. 2009 (CET)

2h--ot 18:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.193.215.253 (erl.)

79.193.215.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aralsee M.L 18:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Nepenthes mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 18:23, 16. Feb. 2009 (CET)

Oliver S.Y. (erl.)

Ist es eigentlich erlaubt jemanden der Volksverhetzung zu beschuldigen ? ([16] Benutzer:-OS- schreibt "Dort betreibt er nun Volkshetzung übelster Art [4] und [5] indem er Verbrechen des Nationalsozialismus verharmlost". Von mir wurde nur die mangelhafte Definition des Begriffs bemängelt. Mordtaten der NS-Zeit wurden nicht beschönigt oder verharmlost. Für diese fast schon strafbare Beschuldigung sollte Oliver S.Y. gesperrt werden ? Michael Zauner 09:27, 16. Feb. 2009 (CET)

Die Bezeichnung, die O.S. gewählt hat, ist zwar unschön. Mit der hier von Dir bewerkstelligten Zitatverdrehung (Volksverhetzung statt Volkshetzung) und deinem Gewiesel in der Löschdiskussion sag ich mal tit for tat und signier das hier als erledigt. --Port Disk. 12:55, 16. Feb. 2009 (CET)
Danke Port, für diese klare Entscheidung! Aber Michael hats schon richtig geschrieben, und ich meinte auch Volksverhetzung im Sinne des § 130 (3). Ich hab den Begriff wohl das erste mal bei WP überhaupt verwendet, und hoffe auch, es nie wieder tun zu müssen. Aber es waren Beispiele, du fügst nur noch ein weiteres hinzu, die meiner Meinung im RL als genau solche verfolgt werden.Oliver S.Y. 15:12, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gefällt sich darin, auf vollkommen zu Recht und legal gestellte Löschanträge wiederholt und über einen längeren Zeitraum mit Ausfälligkeiten und persönlichen Angriffen zu reagieren. Darüber hinaus glaubt Axpde Diskussionen nach seinen Befindlichkeiten "gestalten" zu müssen und Beiträge anderer Benutzer nach Gutdünken verändern oder gänzlich löschen zu dürfen. Axpde ist weiters der Meinung, an verschiendenen Orten Metadiskussionen zum gleichen Thema führen zu müssen. Letztlch glaubt Axpde administrative Entscheidungen nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen. Z.B. glaut er Vandalismusmeldungen so lange fortsetzen zu dürfen, bis diese seinen Vorstellungen entsprechen. Letztlich: WP:WQ scheint Axpde ein unbekannter Inhalt zu sein.

Ich denke, daß dies Argumente genug sind, Benutzer Axpde die Möglichkeit einer "Pause zur Abkühlung" zu geben, die er dazu benutzen möge, sich die Richtlinien der Wikipedia zu verinnerlichen. Da Axpde auf seiner Benutzerseite selbst angibt, 1. "stets auf Basis von Logik und nicht von Gefühlen zu handeln", 2. versucht "stets das Gute im Menschen zu sehen" und 3. "stets für konstruktive Kritik offen" ist, denke ich, daß sein gegenwärtiges Verhalten lediglich einer negativen Phase entspricht. Über die erforderliche Dauer möge ein Administrator entscheiden. --213.33.1.158 16:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich auch als Verstoss gegen die Wikiquette und ein förderliches Miteinander an, daher habe ich ihn angesprochen. --Port Disk. 20:38, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Bestboy

Bestboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Belästigt das Portal:Einsatzorganisationen mit SLAs auf diverse Vorlagen, die in die Portale eingebunden werden sollen und behindert somit den Portalausbau. --88.134.83.14 18:40, 16. Feb. 2009 (CET)

Blödsinn! Ich vereinfache nur, was man vereinfachen kann. Niemand braucht deise Vorlagen, die wiederum in Vorlagen eingebunden werden. Der vorherige Zustand mit einer einzigen simplen Seite war deutlich besser. --Bestboy 18:46, 16. Feb. 2009 (CET)
Will oder kann Bestboy das nicht verstehen? Es geht hier (nur ein Beispiel) um 5 Portale und diese "simple Seite" wurde deshalb zerlegt, nur stellt er diese alte Seite immer wieder her. Seine Motivation ist offensichtlich und bekannt. --Speaker ´s Corner 19:30, 16. Feb. 2009 (CET)

...und jetzt die zweite BNS-Aktion, weil sein Antifeuerwehr-Babel gelöscht wurde: Dreimal LA auf Zivilschutzbabels. Nervt so langsam richtig. --91.22.113.247 20:58, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Davud (erl.)

Mir reicht's allmählich mit den Aktionen dieses Benutzers. Heute früh vor Morgengrauen hat er Ulenspiegel, auf das xfach verlinkt wird, verschoben, ohne sich danach um das angerichtete Chaos zu kümmern. Kaum hab ich den Artikel heute abend zurückgeschoben und die alte BKL-Lösung wiederhergestellt, finde ich freundliche Grüße auf meiner Diskussionsseite [17]. Mehrfach schon haben schon andere Wikipedianer und auch ich Davud gebeten, sich um gängige Regeln, etwa das Anfügen der PD-Vorlage an Personenartikel oder eine halbwegs ansprechende Gestaltung von Weblinks, zu kümmern. Er reagiert mit gereizten bis PA-mäßigen Kommentaren und Löschung der Hinweise auf seiner Diskussionsseite, so etwa hier, hier, hier oder hier, die Liste ließe sich noch lange fortsetzen. Gleichzeitig hat er die Idee, als Jurymitglied für den Schreibwettbewerb zu kandidieren. Sowas passt einfach nicht zusammen. Vielleicht könnte jemand, der mit diesem User noch nicht zusammengerasselt ist, ihm nochmal ein paar Hinweise geben? Danke. --Xocolatl 18:22, 16. Feb. 2009 (CET)

Gleichzeitig hat er die Idee, als Jurymitglied für den Schreibwettbewerb zu kandidieren. - naya, da bleibts ja bei der Idee, da genug WPianer des Nachdenkens fähig sind und eine solche Fehlbesetzung zu vermeiden wissen. -- Achim Raschka 18:46, 16. Feb. 2009 (CET)
Ich sprech ihn mal an. --Complex 19:30, 16. Feb. 2009 (CET)
Ansprechen habe ich schon diverse Male versucht, er ist leider ziemlich beratungsresistent und uneinsichtig. Er zensiert unerwünschte Kommentare auf seiner Diskussionsseite und zeigt leider keine Besserung, ein kleiner Schuss vor den Bug in Form einer Sperre könnte tatsächlich hilfreich sein. --Roterraecher !? 20:31, 16. Feb. 2009 (CET)
Ja, es ist tatsächlich so mit dem kollaborativen Projekt, da gebe ich dir Recht. Daher ist es natürlich sehr schade, dass sich in Bezug auf 2,3,4,5 Benutzer ein bißchen Frußt angestaut hat - ua. aufgrund von für mich nicht nachvollziehbare Löschaktionen aber auch dem auch an der Grenze zum PA stattfindenden völlig unnötigen Sprechen von Einigen gegen mich auf allen möglichen Diskussionsseiten in den letzten Wochen (hier wieder auch wieder gleich sehr schön vorgeführt worden). Ich möchte mir daher vorbehalten, mit diesen 2,3,4,5 trotz Kolab zumindest möglichst wenig zusammenzuarbeiten (und dafür eben mit anderen umso mehr). Diese meine Äußerung in der Kritik der VM war sicherlich der Höhepunkt in einer Situation, die sich langsam und allmählich hochgeschaukelt hat. Ich denke auch, dass die 2,3,4 Benutzer inzwischen wissen, dass ich eigentlich möglichst ihnen aus dem Weg gehen will. Da hat mich dann die Aktion von X. (eine schnelllöschung einer von mir systematisch mE stark verbessernden angelegten BKL zur bloßen wiederherstelleung eines mE schlechteren zustandes - vorher hat er schon vergebliche LAs gegen Artikel von meiner Seite gestellt, die für mich nie nachvollziehbar waren, z.B. Fritz Hansen) doch leider auf dem falschen Fuß erwischt. In Zukunft werde ich Aktionen dieser Personen nur noch zur Kenntnis nehmen und, wenn die Zeit gekommen ist, auf den Fachportalen diskutieren (im Gegensatz zu anderen ohne dabei immer wieder Namen zu nennen, sondern nur um die Sache selbst) Das ist meine Marschroute, die ich mir schon vorher in der Sache derjenigen, mit denen ich hier nicht so gut klar komme, vorgenommen habe. Ab jetzt werde ich sie streng verfolgen. Danke also für die Information --Davud - reloaded 20:48, 16. Feb. 2009 (CET)

ps.: Aufgrund dieser Marschroute werde ich hier auch nicht mehr auf Kommentare Dritter eingehen, die das Gebrauch meines Hausrechts auf meiner Disk. nach ärgerlichen Erfahrungen mit ihnen, dann als Zensur bezeichnen und das auch noch verbreiten (ganz getreu meines Monatsmottos auf meiner Benutzerseite)--Davud - reloaded 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Wenn du Kritik, die in keiner Weise Beleidigungen enthält, von deiner Diskussionsseite löschst, dann - verzeih mir - finde ich dafür nunmal kein anderes Wort als "Zensur". Und da jedesmal, wenn man versucht dich auf etwas anzusprechen, mit einer Löschung statt einer Antwort zu rechnen ist, ist eine Diskussion mit dir unmöglich - obwohl es dringend angeraten wäre, auf Kommentare einzugehen, die dich um Verbesserung deiner Herangehensweise an Artikel bitten. Und wenn du wesentliche Punkte, auf die man dich mehrmals hingewiesen hat, löschst bzw. dauerhaft ignorierst, dann führt das nunmal leider zur Sperre... --Roterraecher !? 21:22, 16. Feb. 2009 (CET)
Es hat andere Gründe, dass ich deine Kommentare gelöscht habe, aber die hier darzulegen wäre Mißbrauch der VM. Das muss ich bei diesem Angriff noch sagen dürfen. --Davud - reloaded 21:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Ansprache ist durch Complex erfolgt. Mehr kann man hier wohl nicht mehr erreichen, daher dürfte die VM nun erledigt sein. Vielleicht trägt die Ansprache zur Beruhigung bei. Es soll ja auch beruhigend sein, mit Pflanzen zu reden... --Andibrunt 21:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Uran-Anreicherung (erl.)

Uran-Anreicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): Der Artikel ist wohl nicht IP-geeignet. Er war erst vor kurzem für einige Zeit halbgesperrt, und jetzt geht es schon wieder weiter. Viele Unsinnsedits waren es zwar seit Ablauf der Sperre noch nicht, aber man sieht doch recht deutlich, dass der Artikel nichts für IPs ist - keine Ahnung, warum. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:28, 16. Feb. 2009 (CET)

Es gab in der letzten Zeit nur eine rev. IP-Änderung - da sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund für eine Halbsperrung. Wenn sich das wiederholt häuft, wäre das freilich was anderes. --Benowar 18:40, 16. Feb. 2009 (CET)
Ja, OK. Ich setze das mal auf erledigt. Aber man muss bedenken, dass die letzte Sperre noch nicht allzu lange her ist. Wenn das so weiter gehtz, melde ich mich noch mal hier. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Don-kun

Don-kun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt wiederholt Episodenlisten aus Artikel, zuletzt hier [18]. Davor bereits in [19], [20], [21]. Es ist also damit zu rechnen dass sich der Vandalismus in diesen oder anderen Artikeln wiederholt. Dabei ignoriert er die Mehrheiten in beiden Meinungsbildern zu Episodenlisten. Don-kun legt lieber selbst die Kriterien für Episodenlisten fest [22] statt den Willen der Community zu akzeptieren. Ich habe ihm mehrmals das 2. MB erklärt und darauf hingewiesen. Ihm wurde auch bereits von mehreren weiteren Benutzern unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbild/Episodenlisten 2 bestätigt dass nach der Abstimmung in dem 2. MB Episodenlisten grundsätzlich erlaubt sind und keine Mindestanforderungen für Episodenlisten bestehen. Eine Sperre ist nicht nötig, eine Ansprache zwecks Unterlassung sollte reichen. --Ilion 18:28, 16. Feb. 2009 (CET)

Du hast erklärt, wie du das MB verstehst, das aber nicht mal ausgewertet wurde. Andere waren übrigens nicht nur deiner Meinung, aber sowas überliest du ja gern. Und warum die Formulierungen in dieser Form und beispielsweise dieser Form, über die eben auch abgestimmt wurde, nicht gelten sollen, hast du auch nie erklärt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:13, 16. Feb. 2009 (CET)
Deine ewigen unbelegten Behauptungen helfen nicht weiter. Erst behauptest du es ginge im MB nur um Fernsehserien, dann behauptest du dass in Teil 1 über die Form abgestimmt wurde. Und natürlich habe ich dir erklärt worum es in Teil 1 und in Teil 2 ging. Aber du bleibst stur dabei dass es in Teil 1 um etwas ging was du dir einbildest ohne zu erklären warum es überhaupt einen Teil 2 gibt. Mehrere Benutzer haben dir bestätigt was ich dir die ganze Zeit versucht habe zu erklären [23] ([24], [25] und [26]), aber es ist ja viel einfacher so zu tun als würde ich gerne was überlesen und sich so selbst und anderen das Weltbild zurechtzurücken. --Ilion 20:18, 16. Feb. 2009 (CET)
Im übrigen kann man auch in diesem Artikel bei der Entfernung [27] wenig konstruktives erkennen. Don-kun entfernt die Episodenliste weil es eine seperate gibt und die ihm besser gefällt, allerdings ist diese falsch [28]. Trotzdem entfernt Don-kun weiter [29], auch als die seperate Liste schon mehrere Tage einen LA hat. Don-kun hat keine Quellen dass die seperate Liste richtig(er) ist, entfernt aber trotzdem wiederholt die Liste im Hauptartikel. Also spricht er sich klar für eine unbelegte in der Kritik stehende Liste aus, kümmert sich aber nicht im geringsten um notwendige Verbesserung. Nein, einen VA halte ich nicht für den richtigen Weg. Zwei MBs sollten reichen. --Ilion 21:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Ein paar weitere Tage machen den Kohl nicht fett. Bitte wartet beide bis zur Auswertung des MBs ab. Das verhindert unnötige Edits und solche ebenso unnötigen Auseinandersetzungen. --lyzzy 19:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich habe zu keinem Artikel eine Episodenliste hinzugefügt. Also warte ich ja auch schon aufgrund des aktuellen Ärgers mit Episodenlistengegnern die Auswertung des SGs ab. Aber wenn ein Episodenlistengegner meint er müsse nicht abwarten und Episodenlisten entfernt dann mache ich das rückgängig. --Ilion 20:18, 16. Feb. 2009 (CET)
Aber bitte nicht mehrfach, das nennt sich Editwar und das weißt du auch... Artikel sperren --Roterraecher !? 20:33, 16. Feb. 2009 (CET)
Vielen Dank für den Tipp. Ich kenne nur wenige Benutzer die mehr Editwars machen als du selbst, von daher ist das ja ein absoluter Expertenrat. Im übrigen ist das wiederholte rückgängig machen von offensichtlichen Vandalismus kein Editwar sondern Pflicht wenn notwendig. --Ilion 20:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Speaker

Speaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert auf Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Bausteine und will aus dieser Seite 50 Vorlagen machen, die absolut überflüssig sind. Gehören Babel überhaupt in den Portalnamensraum (bzw. sollen Babel in Portale eingebunden werden)? --Bestboy 18:50, 16. Feb. 2009 (CET)

Erfolgt diese Meldung wegen der VM-Meldung auf der IP-Seite? Bestboy stört (nicht erst seit heute ) massiv die Umbauarbeiten des WikiProjektes, das 5 Portale betreut. Diese von ihm angegebene Seite wurde geändert und von ihm immer wieder hergestellt. Dabei wurde sie von ihm in dem Altzustand als redundant bezeichnet. --Speaker ´s Corner 19:37, 16. Feb. 2009 (CET)
Benutzer Speakter ist aktuell dabei einen Konsens zur Aufteilung der Projekte/Portale im Bereich umzusetzen, definitiv kein Vandalismus -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 06:17, 17. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.162.115.79 (erl.)

84.162.115.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alaune — Regi51 (Disk.) 19:06, 16. Feb. 2009 (CET) 

hat Pause --Xocolatl 19:08, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.146.28.107 (erl.)

84.146.28.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in New_York_(Bundesstaat) — Regi51 (Disk.) 19:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 19:26, 16. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Bausteine

Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Bausteine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Feuerwehrfreak 20:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.10.49.238 (erl.)

77.10.49.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt und verunstaltet meine Benutzerseite. --Kratzbaum 20:04, 16. Feb. 2009 (CET)

6h --MBq Disk Bew 20:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Tubtv (erl.)

Tubtv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Faker. Nach der ersten Einstellung von B-TV Deutschland, die seine Website bewerben sollte, wollte ich's noch gut sein lassen, aber da ist der Artikel schon wieder... --jergen ? 20:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Und jetzt noch Drohung mit juristischen Schritten [30]. --jergen ? 20:56, 16. Feb. 2009 (CET)
Zweite Klagedrohung: [31]. --jergen ? 21:06, 16. Feb. 2009 (CET)

3 Tage zur Abkühlung und zum Lesen der wichtigsten Richtlinien. --Thogo BüroSofa 21:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Karl-Theodor zu Guttenberg (erl.)

Auf der Seite wurde aus meiner Sicht heute durch IP-ler mehr Unsinn getrieben (ständiges hin-und-her-schieben der Vornamen) als der Artikel vorwärts gebracht. Ich halte daher eine Halbsperre des Artikels für angebracht - nicht zuletzt auch wegen der Kreise die so etwas hier bereits zog. --Nixx 21:00, 16. Feb. 2009 (CET)

2 Wochen halb, dann sollte sich der Rummel um ihn gelegt haben. Grüße von Jón + 21:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Wahrheit571

Wahrheit571 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt wiederholt ellenlange Propagandatexte in Harun Yahya von [32] ein.--Jbo166 Disk. 21:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Ist im übrigen copy+paste URV von der angegebenen Seite, die mittlerweie auch auf seiner Benutzerseite steht.--Jbo166 Disk. 21:16, 16. Feb. 2009 (CET)
URVs waren das eher nicht, denn auf der Webseite steht: © Copyright by 2009 Harun Yahya International. Alle Materialien dieser Webseite können frei kopiert, gedruckt, veröffentlicht und verteilt werden, unter der Bedingung, dass die Quelle “Harun Yahya” angegeben wird. Insofern war mein BNR-Löschgrund irreführend. Eine Versionslöschung im ANR ist nicht notwendig. Eine konstruktive Mitarbeit sieht dennoch anders aus. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:29, 16. Feb. 2009 (CET)

Quecksilber (erl.)

Quecksilber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war schon mal geschützt, die IP' s treiben es seitdem wieder bunt, allein heute dreimal. Bitte erneut Halbsperre. Vielen Dank und Grüße --JWBE 21:17, 16. Feb. 2009 (CET)

3 Monate halb --Armin P. 21:33, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.203.84.202 (erl.)

79.203.84.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Haldensleben — Regi51 (Disk.) 21:18, 16. Feb. 2009 (CET)

2h --Armin P. 21:32, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Zac Efron (erl.)

Zac Efron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Teenie-Vandalismus, Halbsperre ist gerade erst abgelaufen -- ChrisHamburg 21:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Noch kein Handlunsbedarf ersichtlich. Julius1990 Disk. 21:24, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.49.55.94 (erl.)

91.49.55.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Homo_faber_(Buch) Löschvandale — Regi51 (Disk.) 21:34, 16. Feb. 2009 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.52.164.186 (erl.)

89.52.164.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. Ggf. bitte meine Disk vorübergehend halb. Ich möchte morgen früh jedenfalls nicht den nächsten Beitrag dieses ... Menschen vorfinden. Björn 22:05, 16. Feb. 2009 (CET)

22:04, 16. Feb. 2009 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.52.164.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 22:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Sommerzeit (erl.)

Bitte mal Sommerzeit halbsperren, dass geht jetzt schon seit Monaten so, dass eine IP immer wieder den gleichen albernen Link einfügt.

Danke, Stepro 22:50, 16. Feb. 2009 (CET)

Erstmal 3 Monate. Wenn das danach noch nicht besser ist, auch gerne dauerhaft. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:00, 16. Feb. 2009 (CET)
Super, vielen Dank! Stepro 23:50, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.129.105.161 (erl.)

80.129.105.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kutata -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Wech. Stefan64 23:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:92.224.156.179 (erl.)

92.224.156.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:M.L M.L 23:38, 16. Feb. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 23:39, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:78.53.157.16 (erl.)

78.53.157.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube, der Witzbold braucht ne Pause Ercas 23:46, 16. Feb. 2009 (CET)

2 h.-- feba disk 23:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel Philipp Mißfelder (erl.)

Philipp Mißfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP vandaliert mit neuer Adresse weiter. Bitte Philipp Mißfelder halbsperren. Danke. Ercas 23:51, 16. Feb. 2009 (CET)

2 Wochen. Gruß, --NoCultureIcons 23:53, 16. Feb. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/16&oldid=220423790“