Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/02#Thema_1

Benutzer:Eike Acht‎ (erl.)

Eike Acht‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für die Biografien von Bundes- und Landtagsabgeordneten hat sich im Laufe der Jahre eine von der Formatvorlage:Biografie abweichende Gliederung entwickelt. Das wurde auch schon im Wikipedia:WikiProjekt Politiker diskutiert und allgemein für gut befunden. Ohne Diskussionen abzuwarten und zu nachtschlafender Zeit, zu der die meisten Mitarbeiter des Projekts wohl den Schlaf der gerechten schlafen, "zerstört" o.g. Benutzer nun diese Gliederungen und lässt sich davon auch trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite nicht abhalten. Erstaunlich ist auch, wie gut dieser Benutzer, der erst seit dem 22. März 2008 angemeldet ist, sich bereits auskennt. Ein leichter Sockenpuppen- und Trollverdacht lässt sich dabei m.E,. nicht ganz von der Hand weisen. Ich bitte also um Sperre mindestens so lange, bis wieder zu erwarten ist, dass die Benutzer, die sich mit der Materie auskennen, auch wach sind ;) --TMFS 00:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

24 h, da er auch nicht abwartet (siehe z.B. Benutzer Diskussion:Mogelzahn). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

(Von meiner Nutzerdisku hierherkopiert:) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

TFMS kann noch nicht einmal erklären, warum der „Beruf“ nicht ohnehin Teil des „Leben“s ist. Sonderregeln sind bei Bedarf vielleicht angebracht, bei den „Politikerbiografien“ in der jetzigen Weise aber ziemlicher Quatsch - zumal es augenscheinlich nur für Mdbs diese Sonderrituale gibt. Der Sperrantrag hier ist ein ebensolcher Unfug. Ich hatte TFMS auf seiner Seite bereits angekündigt, dass ich jetzt schlafen gehen will - was ich jetzt auch endgültig tue. Mike Acht 00:26, 2. Apr. 2008 (CEST) Dass konntest Du ja nicht mehr lesen mit Deiner voreiligen Sperre. Gute Nacxht

Benutzer:Peng (erl.)

Peng (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen WP:KPA: „der Typ kann mich mal...“. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 05:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Naja, fein, aber nicht sperrwürdig, (Unabhängig von der vorgenannten Entscheidung: Peng und Löschen - und dann noch Löschen von Schulartikeln...) --He3nry Disk. 08:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sezessionskrieg (erl.)

Sezessionskrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt seit gestern wohl wieder eine temporäre Halbsperre. --Herrick 08:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

ist wohl so, --He3nry Disk. 08:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Mein Dank ist dir sicher, oh Henry ;-) --Herrick 08:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Alle Hingucken! So muss ein Dankeschön aussehen ... :-) --He3nry Disk. 08:32, 2. Apr. 2008 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon, dass das dazu evtl. singbare Liedchen (auf den Text "Ein Loch ist im Eimer") mir gerade nicht aus dem Schädel will, trifft es gar meinen Lieblingsautoren amerikanischer Shortstories ;-) --Herrick 08:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.187.67.118 (erl.)

87.187.67.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nicola_Raasch Krawi Disk Bew. 09:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

1h --Dundak ☎ 09:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.57.90.219 (erl.)

91.57.90.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Medien Krawi Disk Bew. 09:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

1h --Dundak ☎ 09:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:149.225.76.172 (erl.)

149.225.76.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Franz Kappes. --Balver 09:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ohne mich inhaltlich einmischen zu wollen: da der permanent gesperrte Benutzer Franz Kappes über immer den selben Adressbereich eines kleinen Providers einloggt ließe sich möglicherweise seine Provokationssucht durch eine Rangesperre der Adressen 149.225.0.0 - 149.225.255.255 eindämmen. --Carol.Christiansen 09:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens weise ich auch darauf hin, dass der User die dynamischen IPs systematisch zur Sperrumgehuung nutzt, und dies bereits seit geraumer Zeit. Es handelt sich ausdrücklich nicht un ein kurzzeitiges Fehlverhalten. Siehe auch die anderen Meldungen zu seinen Editwars auf dieser Seite, z.B. weiter unten die Meldung zum Artikel Verachtung. Da dies auch nur einer von vielen betroffenen Artikeln ist empfehle ich noch einmal eine Rnangesperre über einen längeren Zeitraum. Der Range wird offensichtlich weitgehend ausschlließlich von FRanz Kappes genutzt, in umfangreichen Stichproben habe ich jedenfalls keine Edits entdecken können, die ihm nicht zuzuordnen wären. --Carol.Christiansen 10:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt durch Gnu1742. --Balver 12:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.5.234.90 (erl.)

91.5.234.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge Havelbaude _Sempf 10:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

wech --Gnu1742 10:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.190.79.203 (erl.)

84.190.79.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Meerwasseraquaristik Björn B. ^Sauer? _Sempf 10:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.4.232.185 (erl.)

91.4.232.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rechenmaschine Björn B. ^Sauer? _Sempf 10:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden. --Happolati 10:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.129.255.229 (erl.)

84.129.255.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Export_(Bier) Björn B. ^Sauer? _Sempf 10:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Happolati mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Verachtung (erl)

Verachtung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall. Halbsperre? Krawi Disk Bew. 10:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bin ebenfalls dafür, da die IP wiederholt dreist und hartnäckig agiert. --Herrick 10:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:149.225.76.172 etc. = Franz Kappes (s. o.) --Balver 10:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

das Gnu wars. --Krawi Disk Bew. 11:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.191.97.143 (erl.)

84.191.97.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alien_–_Das_unheimliche_Wesen_aus_einer_fremden_Welt Krawi Disk Bew. 10:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

2h Sargoth¿!± 10:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:149.225.64.102 (erl.)

149.225.64.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Franz Kappes --Balver 10:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

10:51, 2 April 2008 Syrcro (A) (Talk | contribs | block) blocked 149.225.64.102 (Talk) with an expiry time of 6 hours (anonymous users only, account creation disabled) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War) (unblock)

Benutzer:149.225.76.65 (erl.)

149.225.76.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wieder Franz Kappes, wieder eine neue IP nach Sperre, wieder Trollerei. Bitte über meine weiter oben angeregte Rangesperre intensiv nachdenken. --Carol.Christiansen 10:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

1. Versuch einer Rangesperre: 3 Tage -- Gnu1742 11:26, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.183.76.244 (erl.)

213.183.76.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zweiter_Golfkrieg Björn B. ^Sauer? _Sempf 11:00, 2. Apr. 2008 (CEST)

11:01, 2. Apr. 2008 Florian Adler sperrte „213.183.76.244 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Deppchen94 (erl.)

Deppchen94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Oase Felix ^fragen! 11:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

ein Depp weniger. sугсго.PEDIA 11:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.168.126.8 (erl.)

213.168.126.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... braucht ne kleine Pause --PietJay AufeinWort 11:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

11:11, 2. Apr. 2008 Ot sperrte „213.168.126.8 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Dautphetal (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Dautphetal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Benutzer:Roterraecher randaliert fortwährend in der Navigationsleiste. Es besteht zur Zeit eine Diskussion, was in die Leiste reindarf und was nicht. Benutzer:Roterraecher versucht fortwährend dies mittels Löschung durchzudrücken. Ich bitte daher um Wiederherstellung der Version vom 27.12.2007 und Sperrung der Vorlage bis zur Beendigung der Diskussion --Thomas 11:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dies ist keine Vandalismusmeldung sondern eine inhaltliche Angelegenheit, folglich hier falsch. Bitte klärt auf der Diskussionsseite der Navileiste, im Themenportal oder in einem Vermittlungsausschuss. --AT talk 11:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe gerade gesehen, dass das mittlerweile die dritte Anfrage diesbezüglich innerhalb von drei Tagen ist. Weiterer Missbrauch dieser Seite wird zum vorübergehenden Entzug der Schreibrechte führen. --AT talk 11:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wusste nicht, dass man das bei dir per Privatnachricht machen muss. Habe gestern jedenfalls keine Vandalismusmeldung hier gesehen. Muss ich demnächst also auch den admin meines Vertrauens ansprechen... -- Thomas 11:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich schon. --Andibrunt 11:36, 2. Apr. 2008 (CEST)

Und der Vollständigkeit halber auch noch der vom 31. März. --AT talk 11:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

als erledigt markiert. --David Ludwig 12:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Theoriefindungsfinder (erl.)

Theoriefindungsfinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram-Trollsocke Felix ^fragen! 11:16, 2. Apr. 2008 (CEST)

Entsockt. — ^PDD — 11:56, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:79.213.246.49 (erl.)

79.213.246.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dateisystem -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Offensichtlich ist jetzt a Ruh' -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:151.49.12.43 (erl.)

151.49.12.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der Spielwiese. (Und ja, das gibt's.) Björn B. ^Sauer? _Sempf 11:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

11:40, 2. Apr. 2008 Syrcro sperrte „151.49.12.43 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Benutzer:212.55.212.186 (erl.)

212.55.212.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sollte mal längerfristig abgeklemmt oder zumindest grundsätzlich verwarnt werden. --Hydro 11:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ein Monat als Geschenk für die Schweizer Schüler. — ^PDD — 11:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.184.104.64 (erl.)

87.184.104.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marie Tussaud Ansprache nützt nichts. Hubertl 12:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hat 'ne Kaffeepause. --David Ludwig 12:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.132.221.55 (erl.)

80.132.221.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der übliche "Herr, lass Geist herab!"-Vandalentyp. --Carol.Christiansen 12:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

12:53, 2. Apr. 2008 LKD sperrte „80.132.221.55 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:80.136.200.220 (erl.)

80.136.200.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und braucht Pause Hubertl 12:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

2 h. — ^PDD — 12:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Clara251 (erl.)

Clara251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Use-Account zur Einstellung von Werbung in Gliss Kur. sугсго.PEDIA 11:02, 2. Apr. 2008 (CEST)

--JD {æ} 13:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Feast service (erl.)

Feast service (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) murkst in First European Air Traffic Controller Selection Test rum. Björn B. ^Sauer? _Sempf 11:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

 --JD {æ} 13:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:DennisMayer (erl.)

DennisMayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Offensichtlicher Wiedergänger des gesperrten Benutzers Knownchair. --Carol.Christiansen 12:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der sammelt gesperrte Socken, oder. sугсго.PEDIA 13:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Offensichtlich. Danke für die schnelle Reaktion. --Carol.Christiansen 13:02, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.122.141.54 (erl.)

80.122.141.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Linkspam Hubertl 13:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

2 h, da Ansprache erfolglos. Sargoth^¿!± 13:07, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.181.92.27 (erl.)

84.181.92.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um etwas Pause, scheint sich langsam einzuschießen Hubertl 13:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist weg. --Entlinkt 13:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.232.70.144 (erl.)

217.232.70.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dalai Lama Hubertl 13:16, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist weg. --Entlinkt 13:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Shoa (erl.)

Ebensowenig wie Holocaust und Endlösung zum Spielen für IPS geeignet. [1] und davor. Jesusfreund 13:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

IP hat 2 h Pause, und ich war mal so mutig, den Artikel unbefristet für unangemeldete Bucher zu sperren. Wenn eine IP sich unbedingt einbringen will, steht ja schon auf der Diskussionsseite, wie man vorgehen soll... --Andibrunt 13:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Dein Vorgehen kann bei solchen Seiten durchaus beispielhaft werden. Jesusfreund 14:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:82.82.137.156 (erl.)

82.82.137.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lena_Gercke Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wie üblich... -- Complex 14:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:82.119.162.110 (erl.)

82.119.162.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lena Gercke 4 Schwachsinnsänderungen! -- Druffeler 14:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hat aufgehört. Test-Baustein hat wohl ausgereicht. Den Artikel habe ich mal für 4 Wochen halbgesperrt: Die IPs da bringens irgendwie nicht. --Henriette 14:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Smoothfitness de (erl.)

Smoothfitness de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der übliche Werbetreibende. Gestern im Artikelraum, heute auf seiner Benutzerseite, einschließlich Entfernung meines SLA. Außer seiner Werbung keine Beiträge. --Carol.Christiansen 14:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

dauerhaft ausgeschlossen. --Ureinwohner uff 14:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Gruß, Carol.Christiansen 14:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:151.49.52.149 (erl.)

151.49.52.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöhses Spielkind, nimmt den anderen auf der Spielwiese immer die Schäufelchen weg. Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:32, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab mal 151.49.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für sechs stunden auf Eis gelegt, der wechselt IPs und ist schon die ganze Zeit auf der SW zugange.--LKD 14:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dahinter vermute ich ja den neulich wegen ähnlich penetranten Dummfugs gesperrten Benutzer:Die Barkarole. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:39, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.243.200.130 (erl.)

217.243.200.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Collegium Augustinianum Gaesdonck Pause Gestern hat wohl nicht gereicht! -- Druffeler 14:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

hat 2 Wochen Pause --schlendrian •λ• 14:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.153.100.194 (erl.)

80.153.100.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in César Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, vermutlich meint kollaborative Enzyklopädie das eher nicht bzw. selten. --LKD 14:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.168.126.97 (erl.)

213.168.126.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Allgemeine_Erklärung_der_Menschenrechte Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist weg. --Entlinkt 14:55, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.166.103.118 (erl.)

84.166.103.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint sinnvoller Kommunikation nicht fähig -- Guandalug 14:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 15:36, 2. Apr. 2008 (CEST)

Reflektion (erl.)

Reflektion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pjacobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte trotz glasklarem Verstoß gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung die Theorie etablieren, bei Reflektion handele es sich bloß um eine alternative und nicht eine falsche Schreibweise von Reflexion und ersetzt daher die durch den Duden gestützte Vorlage:Falschschreibung fortwährend durch eine, durch nix als Googelei und Apodiktion gestützte, Weiterleitung. Mir wird das Spiel zu doof. --Asthma 15:36, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ein Tag Vollsperre und würden die Diskutanten bitte die Güte haben, sich hier einzufinden? Da wird der Fall grad besprochen. Danke :)) --Henriette 15:48, 2. Apr. 2008 (CEST)

Als guter Wikipedianer habe ich mich, so wie Jimbo es will (gepriesen sei sein Name), auf Diskussion:Reflektion eingefunden. --Asthma 15:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Astma für zwölf Jahre in Fegefeuer geworfen; seine Augen zeigten nicht die gebotene Demut bei der Verwendung des Namen des Allwalesischen. Exorzismusadmin No 666 16:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.162.211.215 (erl.)

87.162.211.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Fortgesetzter Löschvandalismus in Filmmusik trotz Ansprache; in Anbetracht der History des Artikels ist möglicherweise eine Halbsperre angebracht. --Carol.Christiansen 15:36, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer hat aufgehört und erst mal eine Woche Halbsperre für den Artikel. Bei Bedarf gern Nachschlag. --Henriette 16:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.14.121.147 (erl.)

89.14.121.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kempenich --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:62.224.88.91 (erl.)

62.224.88.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie 16:26, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist weg. --Entlinkt 16:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:77.131.221.74 (erl.)

77.131.221.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Shisha Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wurde für 6 Stunden gesperrt. --Leyo 17:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Artemis (Mythologie) (erl.)

Artemis (Mythologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei IP-Trollen beliebt → Halbsperre? --Leyo 17:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nur sporadisch, das rechtfertigt keine Halbsperre. Gruß, Stefan64 17:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

ACK Stefan64, habe sie für den Fall auch unter Beobachtung genommen--Martin Se !? 17:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Leyo 17:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schwerhörigkeit (erl.)

Schwerhörigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hartnäckiger Linkspam - Halbsperre ? --Akustik 17:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bei 8 Vandalen-Edits innerhalb eines Monats eine Halbsperre? Nicht verhältnismäßig. Daher:

kein Seitenschutz

Sollte es schlimmer werden, bitte wieder hier melden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:48, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.76.106.75 (erl.)

88.76.106.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Crackhöhle Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

2 h, auch wenn die Höhle inzwischen leer ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.96.30.16 (erl.)

91.96.30.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bienenkönigin und Drohn -- Engie 18:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist weg. --Entlinkt 18:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

91.96.30.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <91.96.30.16 ersetzt in Artiklen über Bienen Inforamtion durch Anzüglichkeiten, Spezial:Beiträge/91.96.30.16> --Shamrock7 18:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.141.96.165 (erl.)

84.141.96.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fünf Freunde Felix ^fragen! 18:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

2h -- ∂ 18:58, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gleichheit (erl.)

Gleichheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von 84.167.* ("gleiches"->"selbes") nach einer aenderung von mir nicht in ruhe gelassen. eine diskussion ueber meine aenderung habe ich auf der DS in gang gesetzt, aber 84.167.* beteiligt sich nicht daran. mir waere eine semi-sperre des artikels lieb, um auf der DS in ruhe reden zu koennen. eine eben erfolge ip-sperre hat ihn naemlich wie gewohnt nicht bremsen koennen. -- seth 18:39, 2. Apr. 2008 (CEST)

Seufz. 1 Woche halb. Gruß, Stefan64 19:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer: 91.20.98.43 (erl.)

91.20.98.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Änderungen in Albanien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --20% 19:21, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von JD mit 2 Std. --Avoided 19:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Martin Luther (erl.)

Keine Ahnung, was die da anzieht, aber die Seite wird immer mehr zum Spielplatz für Schülervandalen. Jesusfreund 19:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

So richtig schlimm ist es aber auch nicht, wird nicht gesperrt. --Complex 19:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Geen Line (erl)

Geen Line (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Vandale --Blaufisch 19:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

erledigt --David Ludwig 19:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.179.38.116 (erl.)

87.179.38.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will unbedingt werben Curtis Newton ↯ 20:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 20:21, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.180.43.10 (erl.)

85.180.43.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte Änderungen in Bosnienkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Armija Republike Bosne i Hercegovine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs aus diesem Bereich waren schon öfter einschlägig aktiv. --20% 20:51, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vojislav-IP gesperrt. --Entlinkt 20:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schlurcher und Sicherlich (erl.)

Schlurcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und/oder Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal stoppen. --Asthma 20:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

öhm; ich und zwei andere benutzer haben Schlurcher angesprochen. Bitte beachten. Danke ..Sicherlich ^Post 20:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bitte auch mal meine Argumentation, auf die in keiner Weise eingegangen wir beachten. -- Schlurcher ??? 21:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Leute, ihr haltet hier ziemlich viele Menschen von anderen Tätigkeiten ab, weil sie alle nachlesen, was ihr da gerade abzieht. Dieser Krieg erscheint mir ziemlich sinnlos. --Xocolatl 21:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt 102 Änderungen vorgenommen und mich ca. 18 dafür rechtfertigen müssen, für eine Sache, die keinen Nachteil, sondern einen kleinen Vorteil bringt. Thats Wiki. -- Schlurcher ??? 21:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:DCKFabi4 (erl.)

DCKFabi4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen Felix ^fragen! 21:07, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hat uns schon. Für immer. --Dundak ☎ 21:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Waffe (erl.)

Waffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider kriege ich mich schon wieder mit Benutzer:Wiki-Chris in die Haare. --Avron 21:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Wiki-Chris für einen Tag gesperrt, Begründung hier - Artikel für 2 Wochen vollgesperrt.

@Avron: Solltest du zukünftig einen Edit-War führen, wird es auch für dich in einer Sperre enden. Du wurdest nur nicht gesperrt, weil du so vernünftig warst, den Edit-War nicht weiterzuhühren, sondern hier zu melden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Roxanna (erl.)

Roxanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sowas (ZuQ) muss man sich hier hoffentlich nicht anhören müssen. sугсго.PEDIA 21:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Erst eine Wikipedianerin bedrohen und einschüchtern, weil sie Contra in einer Lesenwert-Diskussion gibt, dann einen Editwar provozieren, der dazu führt, daß eine äußerst peinliche Quelle eine unwahrscheinliche Zahl belegt. Es macht nichts, wenn man meine fast zehn Standardquellen ablehnt, der Vermerk "Anzahl ist stark umstritten, schwankt zwischen X und Y" wäre kein Problem für mich gewesen, die jetzt eingefrorene Version hingegen macht die Peinlichkeit für jeden auf Ewigkeiten sichtbar und gibt mir somit Recht. --Roxanna 21:55, 2. Apr. 2008 (CEST)

(BK) @sугсго: IDEA als Quelle ist wirklich weit jenseits des Erträglichen. Das ist ein Fall für die Diskussionseite des Artikels, nicht für die VM.

@Roxanna: Wenn du Schätzungen aus zuverlässigen Quellen (Britannica usw.) zusammenfasst, dann schlüssel es doch bei Problemen bitte auf der Diskussionsseite auf. Theoriefindung kann ich dann nicht erkennen. --Baba66 22:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

@Roxana: Bitte zukünftig sachliche Zusammenfassungen, damit du nicht noch wegen soetwas gesperrt wirst.

Sperrwürdig ist das (noch) nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Religion in Afrika (erl.)

Religion in Afrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine gewisse Roxanna möchte gerne ihre eigenen Theorien durchdrücken. TheK? 21:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Achja, zum letzten Revert von ihr: Übel wird mir nur bei solchen Sprüchen. --TheK? 21:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wem auch immer von Frauen, Afrikanern oder Muslimen oder wovon auch immer übel wird, private Krankheitsbilder interessieren hier überhaupt nicht. Ich schreibe ja auch nicht, wann mich gerade die Regel peinigt. Berechtigte Quellenkritik (niemand muß meine zehn Standardquellen akzeptieren, die jetztige Quelle ist aber ist unumstritten wertlos) aber abzuwürgen, weil ein anderer Wikipedianer wegen eines Contras in der KLA-Diskussion eingeschnappt ist, bringt die Wikipedia nicht voran. --Roxanna 21:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sicherlich hat den Artikel vollgesperrt. An alle Edit-War-Beteiligten: Beim nächsten Edit-War gibt's Benutzersperren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

Und als zusätzliche Strafe dann 100 Rosenkränze? Es kann von mir aus bis zum Sankt-Nimmerleinstag gesperrt bleiben, nur sollte IDEA nicht unkritisch als "Nachrichtenagentur" bezeichnet werden. Der Rest der Peinlichkeit erschließt sich für jeden intelligenten Benutzer auch in der gesperrten Version. --Roxanna 22:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du, bitte diskutiere Inhaltliches bitte woanders. Selbst wenn du inhaltlich völlig Recht hast: Ich hoffe, du siehst ein, dass man keine Edit-Wars führt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Man beläßt es wie es ist statt den blinden Glauben zu kritisieren, schon verstanden. --Roxanna 22:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Unangekündigte Sperrung durch mir unbekannten Benutzer Benutzer:Eigntlich

Ich wurde während der Korrektur eines Artikels plötzlich durch eine Sperrmeldung blockiert. Ein mir nicht bekannter Benutzer, der ja wohl Admin sein muss, hat mich ausgenockt, obwohl meine Beiträge IMHO keinen Anlass zur Besorgnis geben sollten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&dir=prev&offset=20080316230118&target=Eigenlicht

Ich bitte um Rückgängigmachung der Sperre. MfG Eigenlicht (nein, kein Fremdlicht). --87.123.64.4 14:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Eigntlich ja schon auf seiner Disku angesprochen, wie wärs, wenn du erstmal die Antwort abwartest? --schlendrian •λ• 14:51, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Kalmalordi

Kalmalordi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Miniclip.com Martin Se !? 16:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.3.160.205 (erl.)

85.3.160.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Fake zum zweiten mal ein tox Bewerte mich! 23:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bitte immer erst ansprechen. Danke. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ansprechen ist in solche Fällen absolute Zeitverschwendung, und provoziert nur.--tox Bewerte mich! 00:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hab' ihm 2 h gegeben, ohne überhaupt die VM (wohl aber seinen zweimaligen Einstellversuch) gesehen zu haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Westthrakientürke (erl.)

Westthrakientürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA Felix ^fragen! 23:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Angesichts des Sperrlogs: keine pädagogische Ansprache, sondern 3 Tage. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dr.CPU (erl.)

Ich glaube nicht, daß wir es hier mit jemandem zu tun haben, der konstruktiv mitarbeiten will. Dr.CPU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt aussschließlich Schnell-Löschanträge und ... und muß das sein???? Ich bitte um geeignete Maßnahmen, wobei ich mir ausnahmsweise sogar eine Schnellentfernung des "Kollegen" vorstellen könnte. Geht ja nicht viel verloren. Hybscher 23:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal 1 Tag wg. KPA. Die Sozialprognose ist aber in der Tat ungünstig. Gruß, Stefan64 23:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nach Bestätigung deiner Prognose ganz verabschiedet. --Harald Krichel 02:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Babbel bzw. Ejka bzw. Eike Acht (vorerst endgültig erl.)

Eike Acht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der mittlerweile bekannte und mehrfach unter verschiedenen Accounts dauerhaft gesperrte Vandale und Troll Babbel bzw. Cfd bzw. Ejka etc. etc. hat sich neue Betätigungsfelder gesucht und ist unter anderem mit dem neuen Konto Eike Acht unterwegs. Er macht zehn Tage nach Eröffnung des Kontos leider dort weiter, wo er aufgehört hat: nämlich bei Stunk, Ärger, Editwars, verwirrten Edits und durch beabsichtigte Endlosdiskussionen auch beim Hindern sinnvoll arbeitender Benutzer am Ausbau und der Wartung unserer Enzyklopädie.
Beweis: Als Ejka wurde er am 22. März 2008 um 15:51 Uhr dauerhaft gesperrt; als Eike Acht hat er sein Konto am 22. März 2008 um 17:27 Uhr eröffnet. Eine seiner letzten Bearbeitungen als Ejka war im Artikel Politischer Mord das Entfernen belegter Literatur und das Einfügen unbelegter Literatur, unter anderem einen Harry Wilde (hier). Einen Tag später war es unter neuem Konto einer seiner ersten Edits, aus Harry Wilde einen Interwikilink zu machen, obwohl es noch gar keinen Artikel gab und gibt (hier). Für einen völlig neuen Benutzer wäre diese Aktion total unüblich. Im Übrigen hat Eike Acht als erste Bearbeitungen auch in weiteren Artikeln editiert, die schon zuvor Ejka verunstaltet hat. Ich bitte um dauerhafte Sperrung der Babbel-Störsocke. --Röntgen 10:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

ACK. Jesusfreund 10:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die beiden angeführten Links sind jeweils die zuvor bzw. darauffolgenden Edits. Kann es im Moment nicht reparieren (dauernde Abstürze), ich versuche es aber weiter. --Röntgen 10:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

erstmal erledigt. 

Ist noch bis Mitternacht gesperrt, ich habe denn WWwurm mal um Sperrverlängerung gebeten, wenn sich bis heute Abend nichts tut, bitte noch mal hier anzeigen. sугсго.PEDIA 10:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Eike Acht und auch gleich seine Nachfolgerin Benutzer:Mike Acht sind infinit gesperrt. Wann kommt Benutzer:Heike Lacht? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe gerade Benutzer:Elke Macht gesperrt. --Harald Krichel 21:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

LOL Ich glaubte zunächst an einen verspäteten Kalauer von Dir... --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Pausetaste (erl.)

Pausetaste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann bitte jemand diese unsägliche POV-, Editwar-, Vandalismus- und Linkspamsocke endlich unbeschränkt in Rente schicken?! Es dankt herzlichst --S^[1] 13:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Von Emes erledigt, vielen Dank. --S^[1] 13:16, 2. Apr. 2008 (CEST)

Pausetaste will sich dazu äußeren entsperre ihn dafür wieder--Martin Se !? 14:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde den Vorwurf oben unsachlich. Ich wurde nur einige male für kurze Zeit gesperrt, ok einmal auch für eine Woche, über die Mehrheit meiner Edits hat sich aber nie einer beschwert. Die Summe meiner Arbeit, ganze Absätze und Tabellenabschnitte, z.B. im Artikel Amiga, Reichskanzler oder Human Development Index etc. wurden viel mehr von anderen sogar ausgebaut und nicht etwa gelöscht. Ich bin dafür das man auch das einmal berücksichtigt. Nur über den vergessenen Reflink im Artikel Dmitri Anatoljewitsch Medwedew heute, den ich gerade nachtragen wollte mich zu sperren, find ich übertrieben, das ist doch kein Vandalimus.

Ich hab auch immer sehr viel versucht mich vorher auf den Diskussionsseiten zu verständigen, in Themen wie Fusionsreaktor z.B. Die Differenzierung der Serie in Die Ultimativen ist auch von mir. Ich muss sagen in der Summe, bin ich auf meine Arbeit hier eher stolz, weil ich auch viel mehr etwas hier beitragen konnte und nicht etwa nur im Streit lag. Ich würde gerne hier weitermachen! --Pausetaste 15:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Selten so gelacht. „Über die Mehrheit meiner Edits hat sich aber nie einer beschwert.“ Jeder, der sich die Beitragsliste anschaut, wird mit Erstaunen feststellen, dass die meisten Pausentastenedits inzwischen von verschiedenen Benutzern revertet worden sind. Wie lange wollen wir uns eigentlich noch an der Nase herumführen lassen? --S^[1] 15:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die farbige Tabelle in PS3 ist praktisch von mir, die hab ich aus der eng. WP übertragen, mit dem großen Hinderniss das mir hier die Vorlagen dafür fehlten, das war eine echte Krümmelarbeit die zu erstellen und die man hier dann auch dankbar angenommen hat. Was letztendlich zählt ist doch was der Leser will und nicht einzelne Reverts mal hier und mal da, sowas war doch niemals Vandalismus, den jemand revertieren müsste. --Pausetaste 16:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Das, das und das – dreimal hintereinander in drei Tagen – soll kein Vandalismus sein? Da muss ich aber widersprechen. Welche Tabellen du alles erstellt hast, ist hier im übrigen reichlich irrelevant. Es wurden hier bereits Benutzer gesperrt, die mehrere exzellente Artikel auf dem Konto hatten. Relevant ist einzig und allein, dass du offenbar aus mehreren Vorsperren nichts, aber auch gar nichts gelernt hast. So, und jetzt bitte ich die beobachtenden Admins, endlich diesem Kindergarten ein Ende zu setzen. Mal gespannt, wie viele Sockenpuppen dann noch kommen. --S^[1] 16:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

• Kompromissvorschlag: Da ich in den Bearbeitungen keinen Vandalismus (=Zerstörungswut) erkennen kann, sondern eher -zugegebenermaßen häufig nicht sehr hilfreiche- Mitwirkungsversuche, möchte ich anregen,

1. auf der einen Seite auf eine unbegrenzte Sperre zu verzichten (es gibt genug durch derartiges Aussperren frustrierte Benutzer) und
2. auf der anderen Seite vorläufig auf Artikeledits zu verzichten und als fehlend empfundene Informationen auf der Diskussionsseite des entsprechenden Lemmas den dort aktiven Autoren als Vorschlag/Tipp anzubieten und deren Entscheidung zu akzeptieren.

Wäre das für beide Seiten gangbar? --NB > ?! > +/- 16:36, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe ja die Vermutung, dass im Fall Pausetaste bereits mindestens fünfmal ein solcher Kompromiss versucht worden war. --S^[1] 16:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kann es sein, dass du eine anderen Vandalismusbegriff vertrittst, als Wikipedia:Vandalismus, S1? ([2]) .sугсго.PEDIA 16:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

IMHO hat er zu viele von den Beiträgen Pausentasten wieder zurecht gerückt, um diese distanziert zu betrachten (geht mir bei dem Ordnungsverhalten meiner Söhne ähnlich). Daher sollte sich niemand auf den Schlips getreten fühlen, sondern lediglich einen Schritt aus dem Dohyo zurücktreten und ein wenig reflektieren.... --NB > ?! > +/- 16:58, 2. Apr. 2008 (CEST)

So auf den ersten (und auch auf den zweiten) Blick, will sich mir hier kein WP-schädliches Verhalten von Pausetaste darstellen. Wirkliche Beispiele zum Thema Vandalismus wurden von S1 in meinen Augen noch nicht dargestellt.--Fecchi speechbubble 17:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

• Habe Pausetaste auf seiner Diss auf den hiesigen Vorschlag hingewiesen, es entspann sich eine Diskussion, bei der er den Vorschlag -was seinen Teil betrifft- zu guten Teilen ablehnt und wohl auf sein Recht, so weiterzumachen wie bisher (außer o.a. 4 Artikeln) zu bestehen scheint (bitte korrigieren, wenn ich etwas falsch verstanden habe). Ich erkenne bisher wenig Einsicht und Entgegenkommen dahingehend, seine Beiträge -auch wenn diese bisher gut gemeint waren- zur Vermeidung regelmäßiger Korrekturen vorerst lediglich auf den Diss-Seiten vorzuschlagen (was ich z.B. regelmäßig mache, auch ohne diverse Warnschüsse erhalten zu haben). Von einem konstruktiven Mitarbeiter hätte ich mir bei in seinem Handeln begründeten lange andauernden Konflikten mehr Zurücknahme gewünscht... --NB > ?! > +/- 01:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

Die 3 Edits die S1 da oben anführt waren kein Vandalismus. Im Artikel Sozialhilfe habe ich nur einen Link zu einem größeren Forum eingeführt, im Artikel Bumerang ein Forschungsergebniss der ISS (Bumerang in der Schwerelosigkeit) und im Artikel Dmitri Anatoljewitsch Medwedew, hab ich nur einen Reflink noch nicht nachgetragen für die Meldung europäischer Beobachter das die Wahl eben nicht frei und fair ablief. Nichts davon ist auch nur im Ansatz Vandalismus. Jetzt hab ich schon gesagt, ich halte mich eben aus diesen Artikeln raus (auch wenn das eigentlich garkeinen Sinn macht, weil ich dort eben nicht vandaliert habe) und du verkaufst das hier, als ich bin hier nicht einsichtig und entgegenkommend. Das ist doch nicht rational! --Pausetaste 07:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nach einem gewissen Zeitraum sollte ein Benutzer die Regeln kennen: 1) keineLinks auf Foren etc., 2) Links nur vom Feinsten, 3) keine Editwars, 4) Biografieregeln, etc. - und der dazugehörenden Problemlösungskompetenz. Es zählt nicht nur der gute Wille, sondern das, was langfristig ´hinten raus kommt´. Oder meinst du, dass hier jeder Benutzer im Schnitt ein Mal im Monat gesperrt wird? Und es dürfte durchaus rational sein, von dir nicht nur Zurückhaltung in 'passierten' Artikeln zu erwarten, sondern auch (d)eine Einsicht, dass auch ein ungewolltes Stören ein Stören ist - und andauerndes Weitermachen aus Projektsicht Vandalismus darstellt (du bist nun mal nicht Benjamin Blümchen, bei dem alle lachen, wenn er das 99zigste Mal eine Zimmertüre demoliert). Wie gesagt, es dürften alle verstanden haben, dass du positiv mitwirken möchtest - und nun warten alle darauf, dass du verstehst, dass es so -in der Summe- bisher nicht so hilfreich ist und dies in deinem Verhalten zeigst (in dem Du einfach nur eine Zeitlang übungs-/erfahrungshalber 'neue' Praktiken benutzt, die für andere lange Alltag sind - was ist daran ein Problem?). Wie gesagt, es ist ja nur eine 'goldene Brücke', über die man gehen kann, nicht muss - die VA-Seite ist keine Diss... --NB > ?! > +/- 09:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sperre wieder eingesetzt, für Entsperrdiskussionen haben wir ja eine neue Seite. 
Hier ist EOD.
--my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 15:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Eigentümlich frei

Heute in Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Löschung von verschiedenen quellengestützten Absätzen durch Moldauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und zuletzt Tronjjer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Gruß, --Rosenkohl 23:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

Rosenkohl sollte sich besser an der Diskussion auf der Diskussionsseite beteiligen. Da gibt es unter den anderen Benutzern mehr oder weniger Konsens, zumindest aber Konsensbereitschaft. -- Moldauer 00:06, 3. Apr. 2008 (CEST)

Soeben auf Diskussion:Eigentümlich frei geschehen. Moldauer verfälscht regelmäßig eine Quelle (Artikel aus NZZ):

1. M. relativiert mit Floskel "auch schon mal", was aus dem Artikel nicht hervorgeht.
2. M. löscht [3] die ganze Stelle.
3. Nach einer weitere Löschung diesmal von User:OB-LA-DI warne ich nochmal.
4. Darauf verschiebt Moldauer nach weiter unten samt Quellenangabe, so daß jetzt der Rest des Absatzes ohne Bezug zur Quelle darsteht.

--Rosenkohl 00:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Inhaltliche Diskussionen sind auf der Diskussionsseite zu führen. Dort ist von Tronijer und mir auch begründet worden, warum der Satz an dieser Stelle unbrauchbar ist. -- Moldauer

User:Livani macht mit der Zitatverfälschung durch Löschung des Absatzes weiter. --Rosenkohl 09:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem ist Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der gegen vier andere Benutzer seinen Kopf durchsetzen und einen Satz an einer Stelle haben will, wo er nach der Systematik des Artikels nicht hingehört. Das Diskussionsergebnis auf der DS ignoriert er. Der Vorwurf der Zitatfälschung ist Unsinn. -- Moldauer 09:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wie wäre es, wenn Rosenkohl mal die Disku in der Form nutzen würde, für die sie gedacht ist? Derzeitig sieht es eher nach einem Editwar durch Rosenkohl aus... --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 09:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaubs ja nicht, Rosenkohl hat die Chuzpe, hier vorstellig zu werden, obwohl er einen Edit war gegen mindestens vier Benutzer führt. Gehts noch? --Livani 10:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Livani, Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Inhaltliche Fragen, Abschnitt "Was ist unparteiische Darstellung?" schließt "selektive Zitatwahl " als "unerwünscht" aus. Also müßen entweder der NZZ-Artikel zur Gänze und nicht nur selektiv ausgewertet werden, wie es vielleicht einigen Autoren besser passen würde. Oder der Artikel wird ganz weggelassen. Die Beachtung der WP-Richtlinien unterliegt aber nicht Mehrheitsentscheidungen.

Hallo EscoBier, ich habe mich insgesammt 11 mal auf der Artikel-Diskussionsseite, und 2 mal zu diesem Thema beteiligt. Wie oft hast Du denn die "Disku" genutzt?

Grüße, --Rosenkohl 10:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Eigentümlich frei

Heute in Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Löschung von verschiedenen quellengestützten Absätzen durch Moldauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und zuletzt Tronjjer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Gruß, --Rosenkohl 23:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

Rosenkohl sollte sich besser an der Diskussion auf der Diskussionsseite beteiligen. Da gibt es unter den anderen Benutzern mehr oder weniger Konsens, zumindest aber Konsensbereitschaft. -- Moldauer 00:06, 3. Apr. 2008 (CEST)

Soeben auf Diskussion:Eigentümlich frei geschehen. Moldauer verfälscht regelmäßig eine Quelle (Artikel aus NZZ):

1. M. relativiert mit Floskel "auch schon mal", was aus dem Artikel nicht hervorgeht.
2. M. löscht [4] die ganze Stelle.
3. Nach einer weitere Löschung diesmal von User:OB-LA-DI warne ich nochmal.
4. Darauf verschiebt Moldauer nach weiter unten samt Quellenangabe, so daß jetzt der Rest des Absatzes ohne Bezug zur Quelle darsteht.

--Rosenkohl 00:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Inhaltliche Diskussionen sind auf der Diskussionsseite zu führen. Dort ist von Tronijer und mir auch begründet worden, warum der Satz an dieser Stelle unbrauchbar ist. -- Moldauer

User:Livani macht mit der Zitatverfälschung durch Löschung des Absatzes weiter. --Rosenkohl 09:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem ist Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der gegen vier andere Benutzer seinen Kopf durchsetzen und einen Satz an einer Stelle haben will, wo er nach der Systematik des Artikels nicht hingehört. Das Diskussionsergebnis auf der DS ignoriert er. Der Vorwurf der Zitatfälschung ist Unsinn. -- Moldauer 09:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wie wäre es, wenn Rosenkohl mal die Disku in der Form nutzen würde, für die sie gedacht ist? Derzeitig sieht es eher nach einem Editwar durch Rosenkohl aus... --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 09:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaubs ja nicht, Rosenkohl hat die Chuzpe, hier vorstellig zu werden, obwohl er einen Edit war gegen mindestens vier Benutzer führt. Gehts noch? --Livani 10:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Livani, Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Inhaltliche Fragen, Abschnitt "Was ist unparteiische Darstellung?" schließt "selektive Zitatwahl " als "unerwünscht" aus. Also müßen entweder der NZZ-Artikel zur Gänze und nicht nur selektiv ausgewertet werden, wie es vielleicht einigen Autoren besser passen würde. Oder der Artikel wird ganz weggelassen. Die Beachtung der WP-Richtlinien unterliegt aber nicht Mehrheitsentscheidungen.

Hallo EscoBier, ich habe mich insgesammt 11 mal auf der Artikel-Diskussionsseite, und 2 mal zu diesem Thema beteiligt. Wie oft hast Du denn die "Disku" genutzt?

Grüße, --Rosenkohl 10:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt den Edit War munter weiter und setzt sich über das Votum aller anderen Benutzer, die in der Diskussion seinen Edit ablehnen, selbstherrlich hinweg. Bitte den Benutzer sperren und nicht den Artikel, da nicht einzusehen ist, dass ein Einzelner die Artikelarbeit zum Erliegen bringt. --Livani 23:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt schaltet sich ein neuer Benutzer sein, um Rosenkohl in seinem POV-Feldzug zu unterstützen. Dabei habe ich einen Kompromißvorschlag gemacht, um das Problem vorerst zu entschärfen und Zeit zu schaffen, das Thema weiter zu diskutieren. An der von Rosenkohl gewählten Stelle ist der Rosenkohl-Beitrag nicht geeignet. -- Moldauer 23:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich sperre den Artikel vorerst nicht, denn ich will noch ein paar Reverts abwarten, damit ich entscheiden kann, wer wie lange (oder gleich infinit) gesperrt wird. Versteht das ruhig als Warnung, wenn ihr wollt... --Fritz @ 23:59, 3. Apr. 2008 (CEST)