Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:188.105.107.220 (erl.)

188.105.107.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) FT kanns nicht lassen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 00:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

188.105.107.220 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:07, 28. Aug. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 01:08 beachten. Das kann ein deutscher Admin wohl besser beurteilen. --Leyo 01:13, 28. Aug. 2015 (CEST)

erl. (vorerst...) --Felistoria (Diskussion) 01:14, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:94.222.125.152 (erl.)

94.222.125.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich möchte hinzufügen: ICH HABE IMMER NOCH LANGEWEILE!!! - TUT WAS DAGEGEN! :D (nicht signierter Beitrag von 94.222.125.152 (Diskussion) 05:01, 28. Aug. 2015 (CEST))
94.222.125.152 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein VA ist gescheitert, da Feliks Vorbedingungen stellt [1]. Das Vorhalten meiner Parteizugehörigkeit geht weiter, dazu kommt der Behauptung, ich würde lügen [2]. --JPF just another user 05:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

Unterhalb meiner Eingreifschwelle --MBq Disk 06:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:45:4C4F:624B:39:CC86:16BC:4DB0 (erl.)

2003:45:4C4F:624B:39:CC86:16BC:4DB0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

2003:45:4C4F:624B:39:CC86:16BC:4DB0 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:12, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:202.45.119.88 (erl.)

202.45.119.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht kreuz und quer --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:42, 28. Aug. 2015 (CEST)

202.45.119.88 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 06:54, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:89.245.3.241 (erl.)

89.245.3.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mobiler vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

89.245.3.241 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:51, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:83.144.233.23 (erl.)

83.144.233.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt jetzt mal seinen gesamten Resturlaub... --MWExpert (Diskussion) 07:41, 28. Aug. 2015 (CEST)

83.144.233.23 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 07:44, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:84.169.78.169 (erl.)

84.169.78.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegtreten! --MWExpert (Diskussion) 08:38, 28. Aug. 2015 (CEST)

84.169.78.169 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:134.97.100.142 (erl.)

134.97.100.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig abklemmen. --MWExpert (Diskussion) 08:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

134.97.100.142 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Flieger85 (erl.)

Flieger85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zerstört den Rasen der Spielwiese... :( --MWExpert (Diskussion) 08:48, 28. Aug. 2015 (CEST)

Klar ist nicht perfekt, aber dazu oist doch die Spielwiese da. Die Vorlage:Test Test läd geradezu dazu ein.--ApolloWissen • bei Fragen hier 08:53, 28. Aug. 2015 (CEST)

Keine Maßnahme, würdest Du bitte einmal kurz nachdenken, warum Du einen Nutzer mit vier Edits davon drei auf der Spielwiese(!) ohne Ansprache auf VM anzeigst? --He3nry Disk. 08:54, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Adolfderboss (erl.)

Adolfderboss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille + Namen --Serols (Diskussion) 09:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

Adolfderboss wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KPA: setzt mich mit dem Heidenauer Nazi-Pack gleich [3] --Feliks (Diskussion) 09:02, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe den Vergleich entfernt und werde den Benutzer ansprechen. Dich bitte ich im Gegenzug dazu dringlich, nicht weiter ad personam zu argumentieren. Inbesondere fordere ich Dich dazu auf, bei unter Klarnamensaccount agierenden Usern nicht deren Aktivitäten außerhalb der Wikipedia zu thematisieren. Bei den allermeisten Usern, auch bei Dir, wissen wir nichts außer dem, was sie über ihre edits hier preisgeben. Klarnamensaccuntuser sollten für ihre Ehrlichkeit und Transparenz geschätzt werden und nicht deswegen schlechter gestellt sein. --Kritzolina (Diskussion) 09:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich bitte beide am Konflikt beteiligten Accounts dringlich, sich etwas Zeit für etwas anderes als diesen Konflikt zu nehmen und NICHT weiter gegen den anderen zu argumentieren! --Kritzolina (Diskussion) 09:27, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:5.147.26.254 (erl.)

5.147.26.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

5.147.26.254 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:5.147.26.254 (erl.)

5.147.26.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

5.147.26.254 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:91.59.110.229 (erl.)

91.59.110.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

91.59.110.229 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:130.180.73.138 (erl.)

130.180.73.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:19, 28. Aug. 2015 (CEST)

130.180.73.138 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Amoklauf in Essen-Kray (erl.)

Amoklauf in Essen-Kray (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen weil, er nicht ausreichend bequellt worden ist, die Quellen wurden umfangreich nachgereicht ich habe LAE gestellt aber User: 87.184.154.146 setzt unbegründeten LA erneut --Markoz (Diskussion) 09:28, 28. Aug. 2015 (CEST)

Lass die Löschdiskussion weiterlaufen. In der Löschbegründung wurde generell die Relevanz angezweifelt. Da ging es also nicht nur um fehlende Belege. --87.155.252.249 09:33, 28. Aug. 2015 (CEST)
Man on mission, "einen Artikel zu einem Amoklauf schreiben, der nur noch durch einen einzigen Weblink in deutscher Sprache belegt werden kann", [4], [5]. Sicher nicht berufen, in eigener Sache zu entscheiden. --87.184.142.187 10:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hi Markoz, LAE bedarf eines gewissen Basiskonsens (nicht Einstimmigkeit), den sehe ich in der Diskussion nicht als gegeben. Eine Abkürzung der LD ist daher nicht angebracht. Wenn Deine Argumente stichhaltig sind, wird dann ja im Rahmen der normalen Abarbeitung entschieden werden. --He3nry Disk. 10:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:91.56.138.92 (erl.)

91.56.138.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

91.56.138.92 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:79.248.210.161 (erl.)

79.248.210.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:08, 28. Aug. 2015 (CEST)

79.248.210.161 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Evamaria Czernatzke (erl.)

Evamaria Czernatzke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beledigt dritte Person in der Zusammenfassungszeile (bitte auch versionslöschen) --AltoAdigiolosou (Diskussion) 10:14, 28. Aug. 2015 (CEST) 

Benutzer wurde hinausbegleitet, Zusammenfassungszeile und der weitere PA sind gelöscht. --Itti 10:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.29 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2015 (CEST) 

Durch Itti erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:35, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Herr Domingo (erl.)

Herr Domingo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vermutlich Sperrumgehung Benutzer:Evamaria Czernatzke Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

Herr Domingo wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Galenit (erl.)

Galenit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholter Vandalismus durch IP in den letzten tagen. --Toni (Disk.) 09:35, 28. Aug. 2015 (CEST)

1 Woche Artikelpause, bitte die Diskussionsseite nutzen --Itti 12:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
@Itti: Ähem, die IP hat längst die Artikeldisk gefunden und die Änderung begründet. Bitte freigeben und ich werde das in der Redaktion Chemie ansprechen. --codc Disk 13:21, 28. Aug. 2015 (CEST)
Der Seitenschutz war von heute morgen. Vermutlich hat die IP deshalb die Diskussionsseite gefunden. Doch mir solles recht sein. Seitenschutz ist raus. --Itti 13:24, 28. Aug. 2015 (CEST)
Nein, schon gestern war die IP ungehalten weil das ignoriert würde. Ich habe den Artikel nicht auf der BEO und auch keine Ahnung von so etwas sonst hätte ich geantwortet. --codc Disk 13:26, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) [6] Kaum einen Tag aus der 14tägigen Sperre zurück, beginnt er erneut mit Beleidigungen und Anschuldigungen. Diesmal als Anfrage bei WP:Dritte Meinung kaschiert. Erstmal gehts um die simple Frage von WP:Literatur, sind das beides weiterführende Schriften zum Thema. Bei einem Roman kann man das sicher verneinen, das andere Buch befasst sich nicht mit den Stolpersteinen. Meister und Margarita unterstellt mir die Provokation zweier Benutzer, wo ich mich frage, wie das passieren kann bei Inhalten, die bereits seit 8 Jahren dort falsch stehen. Was daran Vandalismus sein soll, den er gnädigerweise nicht meldet weiß wohl nur er. Ansonsten der Hinweis auf die Zeitlinie, ich entfernte die Liste bereits am 18.August, er kommt aus der Sperre, und revertiert mich erstmal, obwohl er sonst immer gern beklagt, daß ich vermeintlich ihn verfolgen würde und "Krieg" führen. Das hier ist der beste Beweis für mich, daß es genau anders herum ist, er geht gegen Benutzer mit anderer Meinung als seiner vor. Wenn der andere Mitarbeiter die Benutzerin:Gedenksteine/Abadonna ist, diese hatte im Artikel erst einen Edit, bei dem sie auch ne komplette Passage löschte, keinerlei Überschneidung zu meinem Edit. Ansonsten siehe Hase und Igel, ich bin da seit 2012 aktiv.--Oliver S.Y. (Diskussion) 09:43, 28. Aug. 2015 (CEST)

Sei nicht so empfindlich, es ist kein PA erkennbar. Wenn Meister und Margarita deine Änderung als Provokation und Vandalismus auffasst, ist das seine persönliche Meinung.
Wenn drei Benutzer im gleichen Projekt arbeiten, gibt es keine Verfolgung. Da sind Überschneidungen normal. --87.155.252.249 09:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
Wer bist Du, daß Du solches Urteil abgibst? Bitte Intro beachten, es geht hierbei darum, das mir häufig zu Unrecht Verfolgung vorgeworfen wird [7], [8]. Also schreibe MuM oder Gedenksteine an, wenn Du sie meinst.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

Heftige Reaktion, aber kein PA. Die Liste wird bis zum Abschluss der Meinungsbildung in der gerade vorgefundenen Version gesperrt, dafür dürfte 1 Woche reichen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Feliks II (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unzulässige Veränderung meiner Benutzerseite [9], versteckt in der Versionsgeschichte. Bitte auch um Löschung der Versionen. --JPF just another user 12:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

Den hat Kritzolina bereits bemerkt, durch Ansprache abgearbeitet und ich hatte ihn binnen einer Minute bereits zuvor selbst revertiert. Mach einfach keine Nazi-Vergleiche, dann passiert dir sowas nicht. --Feliks (Diskussion) 12:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
sehe keinen validen Grund für eine VM -- Centenier (Diskussion) 12:14, 28. Aug. 2015 (CEST)

Wegen Dir ereiltem Unrecht, darfst Du also Falsches tun, Feliks? --JPF just another user 12:18, 28. Aug. 2015 (CEST)

Dein Nazi-Vergleich war das Unsäglichste, was ich in zehn Jahren hier erlebt habe. Das dir entsetzliche widerfahrene Unrecht wurde nach ner Minute von mir wieder revertiert. [10]. Kritzolina hat das Fehlverhalten administrativ bereits mit ner Ansprache erledigt, womit das Rechtsschutzbedürfnis der VM entfällt--Feliks (Diskussion) 12:22, 28. Aug. 2015 (CEST)
Dann weißt Du vielleicht, wie ich das empfinde, dass Du mir hier unbegründet in die POV-Ecke stellst, Feliks. Übrigens hat Kritzolina als Privat-Wikipedianerin Dir den Hinweis gegeben, nicht als Admin. --JPF just another user 12:28, 28. Aug. 2015 (CEST)
Es ist also gleichwertig, bei jemandem Parteilichkeit zu vermuten und den anderen einen Nazi zu heißen? Bei dir sind die ethischen Koordinaten völlig aus dem Ruder geraten. Der Vorwurf der Gefahr der Befangenheit ist kein persönlicher Angriff, sonst müssten nämlich vor Gericht alle, die Befangenheitsanträge stellen, gleich wegen Beleidigung belangt werden (zumindest wenn der Antrag abgelehnt wird, was in 90% der Fälle erfolgt). Deine Vendetta für diesen angeblichen PA bevölkert inzwischen über zig Metaseiten. Der Versionslöschung meiner bedauerlichen Entgleisung stimme ich übrigens gerne zu.--Feliks (Diskussion) 12:42, 28. Aug. 2015 (CEST)
Den Vorwurf der Vendetta weise ich zurück. Du eröffnest weitere Felder und gehst aggressiv gegen mich vor und begründest dies jetzt mit dem Nazi-Vergleich. Die Forderung von mir nach Löschung Deiner Fehlaktionen sind keine Racheaktionen für Deine Behauptungen, Dein mehfaches Posten in Großschrift, dass Du den Vergleich mit dem Pack aus Heidenau nicht dulden willst, nachdem dieser gelöscht wurde, IST eine Racheaktion, was die Grundlage eienr Vendetta ist. Unterlässt Du solche, habe ich auch keinen Grund erneut eine VM zu stellen. --JPF just another user 12:59, 28. Aug. 2015 (CEST)

Dann kann das ja auch erledigt werden. Feliks, Du hast hier auch schon Schlimmeres erlebt, leider, und der Kollege von der Partei sollte auch wieder runterkommen. --JosFritz (Diskussion) 12:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

Auch ich habe mich bereits mit Benutzer- und Diskussionsseite vertan. Das ist kein Sperrgrund. Per JosFritz --Itti 12:56, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Python smaragdiensis (erl.)

Python smaragdiensis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nächste Sperrumgehung,zum 3. Mal den Artikel mit dem 3. Lemma angelegt Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:02, 28. Aug. 2015 (CEST)

Entfernt ständig einen SLA.--Färber (Diskussion) 12:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

Python smaragdiensis wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Port(u*o)s (erl.)

Der Benutzer:Port(u*o)s bringt unterschwellig, in übertragendem Sinn, einen politischen Vergleich an (mit dem er mich persönlich vergleicht), den ich hier deswegen nicht weiter ausführen möchte. Bitte sofort sperren und seinen Diskussionsbeitrag löschen! Arieswings (Diskussion) 12:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Also erstens Mal ist das hier der richtige Link und wenn Du Einself nicht kennst, ist das wohl kaum das Problem von Port. Ziehe am besten die Meldung zurück, bevor es peinlich wird. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:29, 28. Aug. 2015 (CEST)
Das einself? War gemeint? Da sehe ich den PA nicht. Ansonsten bitte erläutern. --Itti 12:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

Missverständnis, aber kein PA - siehe Vorredner. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

das hat nichts mit Peinlichkeit zu tun (jedenfalls von meiner Seite), sondern mit zweideutigen unsachgemäßen Kommentaren/Ausdrücken des obigen Benutzers und das ist peinlichi! Arieswings (Diskussion) 13:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:84.135.144.187 (erl.)

84.135.144.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 28. Aug. 2015 (CEST)

84.135.144.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

84.135.144.187 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert Edits und löscht fremde Diskussionsbeiträge ohne Grund! --87.21.111.43 12:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

Das Entfernen von reinen Provokations-Edits auf einer DS ist regelkonform --Feliks (Diskussion) 12:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
Ich habe angemahnt, der Text ist nicht belegt proparat. --87.21.111.43 12:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
Dann bring die behaupteten Belege an. --Chemischer Bruder (Diskussion) 12:40, 28. Aug. 2015 (CEST)

Kann mal ein Admin aktiv werden oder muss ich erst selbst VM gegen die IP stellen? --JosFritz (Diskussion) 12:42, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich sehe hier eher, dass von der IP zaghaft eine Diskussion über Inhalt und Qualität des Artikels begonnen wurde. Ein bloßes Störmanöver ist nicht gegeben. Insofern sollte man den Beitrag respektieren, lieber JosFritz. --Chemischer Bruder (Diskussion) 12:48, 28. Aug. 2015 (CEST)
Und ich sehe mir Bearbeitungen an, „zaghaft“ ist ein netter Humorversuch. --JosFritz (Diskussion) 12:51, 28. Aug. 2015 (CEST)
Kein Grund für eine VM --Itti 12:48, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:87.155.252.249 (erl.)

87.155.252.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Seite --Centenier (Diskussion) 12:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

87.155.252.249 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:87.155.252.249 (erl.)

87.155.252.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Seite --Centenier (Diskussion) 12:18, 28. Aug. 2015 (CEST)

Und gleich nochmal bei VM Benutzer:Feliks -- Centenier (Diskussion) 12:20, 28. Aug. 2015 (CEST)

Anheizer- und Stör-IP --Feliks (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2015 (CEST)
87.155.252.249 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:87.171.16.89 (erl.)

87.171.16.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:21, 28. Aug. 2015 (CEST)

87.171.16.89 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:87.155.242.160 (erl.)

87.155.242.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizerei --Feliks (Diskussion) 12:44, 28. Aug. 2015 (CEST)

87.155.242.160 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provokationsaccount. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:87.21.111.43 (erl.)

87.21.111.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW-und Provo-IP --Feliks (Diskussion) 12:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

87.21.111.43 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:79.228.155.100 (erl.)

79.228.155.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nein danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

79.228.155.100 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wir sind keine Partnervermittlung. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Deutsch Trailer (erl.)

Deutsch Trailer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer legt nur absoluten Schrott an und ist anscheinend auch nicht in der Lage bessere Arbeit abzuliefern. Mindestens verschärfte Ansprache! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:09, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich spreche ihn an und mache einen amtlichen Aktenvermerk in seinem Sperrlog, weil er bislang nicht reagiert. Koenraad 15:38, 28. Aug. 2015 (CEST)
Deutsch Trailer wurde von Koenraad für 10 Minuten gesperrt, Begründung war: Qualitätsdefizite, zu Doku: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Deutsch_Trailer&oldid=145493476#Adminansprache. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Düsseldorfer EG (erl.)

Düsseldorfer EG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte Eintragung von nicht-vorhandenen Parametern in Vorlage, daher bitte Halbsperre --Xgeorg (Diskussion) 10:19, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Georg, warum revertierst Du den GF wieder raus?? --He3nry Disk. 10:35, 28. Aug. 2015 (CEST)
Weil nicht klar ist, ob Verein oder Gesellschaft. Xgeorg (Diskussion) 11:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
Bitte Nicht-Vandalismus-Edits nicht unkommentiert zurücksetzen. Benutze die normale Revertfunktion und gib eine kurze Begründung an. --Leyo 11:44, 28. Aug. 2015 (CEST)
Ich bemühe mich. Mehrfach die gleichen, nicht-existierenden Parameter einzufügen ist kein Vandalismus? --Xgeorg (Diskussion) 11:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
@Xgeorg: Per AGF eher Anfängerfehler. --Leyo 14:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
Dürfte mit dem Seitenschutz durch Doc.Heintz erledigt sein. -- ɦeph 15:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:84.227.103.140 (erl.)

84.227.103.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP-chen am Honigtopf --Feliks (Diskussion) 13:42, 28. Aug. 2015 (CEST)

Anscheinend nur dieser eine unsinnige Beitrag, deswegen vorerst keine Sperre, bei erneutem Vandalismus bitte wieder melden. --Filterkaffee (Diskussion) 14:22, 28. Aug. 2015 (CEST)
Sorry, hatte nicht gesehen, dass Gustav ihn schon per revert verarztet hat --Feliks (Diskussion) 14:45, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Photon (Zeitschrift) (erl.)

Photon (Zeitschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier scheinen sich zwei Neubenutzer mit WP:IK nichts zu geben. Bitte halbieren. codc Disk 14:10, 28. Aug. 2015 (CEST) Zum IK siehe auch hier. --codc Disk 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel gesperrt und neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite eröffnet. --Filterkaffee (Diskussion) 14:32, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:46.140.90.50 (erl.)

46.140.90.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 14:20, 28. Aug. 2015 (CEST)

46.140.90.50 wurde von Filterkaffee für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:77.8.151.128 (erl.)

77.8.151.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --FNDE (Diskussion) 14:23, 28. Aug. 2015 (CEST)

77.8.151.128 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:77.8.151.128 (erl.)

77.8.151.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 28. Aug. 2015 (CEST)

77.8.151.128 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:79.251.173.180 (erl.)

79.251.173.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein luschtiges Kerlchen. Pittimann Glückauf 14:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

79.251.173.180 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Mehr malle als Malibu. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde kürzlich bereits für einen Tag gesperrt, weil er einem anderen Benutzer "Wahnvorstellungen" unterstellt hatte. Unmittelbar nach der Ensperrung wiederholt er diesen persönlichen Angriff und bekräftig das auch noch. Er meint, das wäre sein gutes Recht, wie er in im verlinkten Diff ausführlich darlegt. ich meine, das geht zu weit. --94.219.15.117 13:00, 28. Aug. 2015 (CEST)

 Info: Melder als Metaaccount gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 13:07, 28. Aug. 2015 (CEST)
Diese Sperrung ist unberechtigt, keiner der Vorwürfe trifft zu. Ich bitte darum, diese falschen Vorwürfe zurückzunehmen und die IP 94.219.15.117 zu entsperren, um die Rücknahme der Vorwürfe formal zu vervollständigen. Ich arbeite hier seit längerem unter dynamischer IP sinnvoll mit und bekomme überwiegend positive Rückmeldungen für meine Arbeit an Artikeln und im Metabereich. --84.62.228.248 13:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
Dann gib mir doch bitte einmal ein paar Artikel-Beispiele. Die Tatsache, dass deine und die gesperrte IP den gleichen Provider haben, überzeugt mich noch nicht. --Filterkaffee (Diskussion) 13:45, 28. Aug. 2015 (CEST)
Okay, ich suche ein paar Beispiele zusammen. Gib mir ein bißchen Zeit, das ist nicht ganz einfach bei dynamischen IPs. --84.62.228.248 14:00, 28. Aug. 2015 (CEST)
Was willst du hier eigentlich erreichen? Daß ich nochmal gesperrt werde oder was? Und dafür willst du viel Arbeit investieren? Dann bist Du ganz einfach megageil darauf, andere sperren zu lassen, unabhängig davon, ob das berechtigt ist. Mach nur weiter so. Dein Selbstlob stinkt zumindest in diesem Kontext zum Himmel. Lektor w (Diskussion) 14:12, 28. Aug. 2015 (CEST)
Ich möchte, daß idealerweise alle Nutzer der WP durchgehend freundlich und respektvoll miteinander umgehen. Nur so können wir hier möglichst viele der Autoren im Projekt halten, die hochwertige Beiträge leisten. Jede Annährung an diese Ziel sehe ich als Verbesserung. --84.62.228.248 14:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
@IP, gib dir nicht zu viel Mühe, in knapp einer halben Stunde läuft die Sperre ab. --Filterkaffee (Diskussion) 14:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
Darum geht es nicht, darauf habe ich naturgemäß keinen Zugriff mehr. --84.62.228.248 14:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
Doch, natürlich, die Beiträge werden ja nicht gelöscht. Und so kompliziert wie bei IPv6-Adressen ist es ja nun auch nicht. --Filterkaffee (Diskussion) 14:32, 28. Aug. 2015 (CEST)
Ich meinte, unter der IP kann ich nicht mehr editieren, da ich nun unter dieser IP editiere, wie Du siehst. Wenn Du doch kein Interess an LInks auf meine ANR-Edits hast, dann spare ich mir die Mühe wie von Dir vorgeschlagen. Vermutlich würde das eh zu nix führen, weil ich nicht nachweisen kann, daß die IP-Edits wirklich von mir sind. Deine Vorwürfe sind allerdings noch viel weniger haltbar, darum schlage ich vor, wir einigen uns auf in dubio pro reo und Du ziehst Deine Vorwürfe zurück. Bis dato hatten wir zwei noch nie Probleme miteinander, sondern sind immer gut klar gekommen, das soll jetzt nicht kaputtgehen. --84.62.228.248 14:41, 28. Aug. 2015 (CEST)
Nönö, zeig mir bitte einfach mal ein paar Links, die deine Arbeit hier belegen. --Filterkaffee (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
Hat sich wohl erledigt … Bitte nächstes Mal ein bisserl mehr AGF für IPs;) --84.62.228.248 16:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
Die Diskussion der Abstimmungsfrage und die Motivation zur weiteren Artikelarbeit wurde dort von (mindestens) einem Typ ruiniert, der offensichtlich geil darauf ist, Vandalismusmeldungen zu verteilen und Sperren durchzusetzen. Ich schreibe in der Tat, was ich im Sinne einer Richtigstellung und Erklärung für nötig halte. Ich habe mich auch auf meiner Benutzerseite geäußert und den beim letzten Mal blitzschnell sperrenden Administrator gebeten, das nächste Mal etwas genauer hinzuschauen, und wen und was es sich handelt. Jeder kann in meiner Historie sehen, daß es mir darum geht, sinnvolle Artikelarbeit zu leisten und sonst nichts. Anonyme Anschwärzer behindern mich dabei, das ist alles, was sie bewirken. Lektor w (Diskussion) 13:25, 28. Aug. 2015 (CEST)
Alle IP-Beiträge zur 3M bei Jagdkampf stammen von mir, auch die, die Du mehrfach sehr positiv bewertet hast. Ich sehe also Deine ansonsten gute Arbeit - das berechtigt Dich aber nicht, gegen WP:KPA zu verstoßen. --84.62.228.248 13:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
Es ist mir allmählich zu blöd, mich um die Bedürfnisse irgendwelcher IPs zu kümmern oder nachzusehen, welche IP wann was geschrieben hat. Ich habe mich nicht über IP-Beiträge positiv geäußert, sondern umgekehrt haben zwei 3M ihre positive Meinung über meine Artikelarbeit abgegeben. Insgesamt bekommt das Mitwirken von IPs an dieser Diskussion von mir die schlechtestmögliche Note. Da sorgt eine IP per Sperre dafür, daß Matthias Hake sich komplett zurückzieht, und eine andere IP (möglicherweise dieselbe Person dahinter) versucht mir am Ende der Diskussion dafür die Schuld zuzuschieben. Es widert mich an, was ihr IPs da getan habt, inklusive dieser erbärmlichen Fortsetzung. Lektor w (Diskussion) 13:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
Lektor w wurde von Filterkaffee für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholung der Charakterisierung, die bereits zur Sperre geführt hat. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

Unabhängig vom Geplänkel mit der IP hatte der Vertreter hier durchaus recht damit, dass du die Titulierung „Wahnvorstellung“ in Richtung von M. Hake erneut verwendest. Eine etwaige Beleidigung eines anderen Benutzers ist keine Rechtfertigung, selbst so zu verfahren und Charakterisierungen andere Benutzer, die man nicht kennt, sollten hier generell unterbleiben, das führt immer zu Unmut. Dir ist bereits von @J budissin gesagt worden, dass das nicht, geht, für die Wiederholung erhöhe ich die Sperre auf 2 Tage. --Filterkaffee (Diskussion) 15:08, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Trendycovered (erl.)

Trendycovered (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hartnäckiger Werbetreibender; den Hinweis hat er von seiner DS entfernt und den Artikel erneut eingestellt. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:35, 28. Aug. 2015 (CEST)

Trendycovered wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Wikipedia ist keine Werbeplattform. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Sacreum (erl.)

Sacreum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht mehrfach, eine Copy/Paste - Verschiebung durchzuführen, weil er das Lemma Carmelo Colamònico für falsch hält. --Färber (Diskussion) 11:51, 28. Aug. 2015 (CEST)

Kann das jemand in Italienisch mit dem Benutzer klären? Scheint mit ein Sprachproblem zu sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:57, 28. Aug. 2015 (CEST)
Siehe [11]. --тнояsтеn ⇔ 12:24, 28. Aug. 2015 (CEST)
PS: Färber, dein Englisch ist grauenvoll, da würde ich auch nix verstehen. ein lächelnder Smiley  --MWExpert (Diskussion) 12:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
Das Sätzchen? Wenn er "copyright" versteht, müsste er eigentlich wissen, worum es geht.--Färber (Diskussion) 13:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
Einfach Carmelo Colamònico nach Carmelo Colamonico verschieben und gut is. --тнояsтеn ⇔ 14:20, 28. Aug. 2015 (CEST)

Erledigt. Ich habe den Artikel verschoben; die italienische Nationalbibliothek schreibt „Carmelo Colamonico“ und auch auf seinen Büchern ist er ohne Akzent geschrieben. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:59, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Jeepomotive (erl.)

Das Lemma Jeepomotive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde bisher nur von 2-3 Usern beanstandet, aber ein englischsprachiger User stört sich in einem Edit-War so sehr daran, dass die Seite bitte vorübergehend für ihn gesperrt werden sollte. Siehe Herald-Journal, 20. Januar 1945. für eine der frühesten Erwähnungen des Lemmas. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:07, 28. Aug. 2015 (CEST)

3 Tage Vollsperre, klärt das auf der Disk. --Leithian athrabeth tulu 19:29, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Kurrattor69 (erl.)

Kurrattor69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nichts mehr -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Kurrattor69 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaub', ich spinne. Da macht mich Messina mal eben so zur Persona non grata auf einer fremden Benutzer-Disk. (Diff) --Kurator71 (D) 16:30, 28. Aug. 2015 (CEST)

Er hat nur einen Rotlink zu einem Blaulink gemacht, indem er ein überflüssiges Leerzeichen entfernt hat. vorher nachher. Klarer Missbrauch der VM. Bitte den Melder deswegen sperren. --87.155.241.35 16:36, 28. Aug. 2015 (CEST)
Dann schaumal genauer hin: Das war vorher: Diff2. --Kurator71 (D) 16:41, 28. Aug. 2015 (CEST)
(nach BK) Und von wem stammt der Rotlink? Genau. Nice try, IP. --Henriette (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2015 (CEST)
Hier auch. Aber muss man das ernst nehmen? Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 17:50, 28. Aug. 2015 (CEST)
Im Allgemeinen nicht. Messina hat sich ja weiter unten in ein Gespräch zwischen Markoz und mir eingemischt, nachdem wir verabredet hatten, gemeinsam einen Artikel zu erstellen und hat Markoz dann wohl auch mit EMails zugeschmissen. Das ist mir relativ wurscht, aber das hier sieht für Außenstehende so aus, als hätte ich was ganz Böses getan und Markoz vergrätzt. Das ist aber überhaupt nicht der Fall und das ist dann sehr ärgerlich! LG, --Kurator71 (D) 18:03, 28. Aug. 2015 (CEST)
Ist aber trotzdem kein PA oder eine Beleidigung in dem Sinne, die hier in der Wikipedia hier sanktionierfähig wäre, max. eine grob formulierte Unerwünscht-Erklärung auf einer befreundeten Benutzerseite, wie es hier im ähnlichen Sprech, etliche (leider) von verschiedenen Benutzern aus unterschiedlichen Gründen gibt.--Coffins (Diskussion) 18:13, 28. Aug. 2015 (CEST)
Nein, aber Vandalismus in Reinform. --Kurator71 (D) 18:21, 28. Aug. 2015 (CEST)P. S. Markoz hat überhaupt kein Problem mit mir. Er hätte das auch sicher entfernt, hat das aber wohl nicht gesehen, weil Messina gleichzeitig unten rumgesenft hat.
Unabhängig davon, ob das hier sanktionierfähig ist, müsste die Frage ob es ein Vandalismus auf seiner Seite war oder nur ein gewünschter bzw. geduldeter Edit, dann eigentlich zuerst Markoz beantworten. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:37, 28. Aug. 2015 (CEST)

Sehe ich auch so, kein Vandalismus. Markoz möge den Namen dort wieder entfernen, oder auch nicht, dann genießt das zumindest seine Billigung. -- ɦeph 20:51, 28. Aug. 2015 (CEST)

Only for the record:
Majo hat um 17:41 entfernt (Danke!) - sonst hätte ich es jetzt gerade nach Lesen der VM getan.
Warum das kein abarbeitender Admin getan hat, wird wohl das Geheimnis ebenjener Volksgruppe sein. Denn jeder Mitleser mit Mindestintelligenz hätte zumindest erkennen können, daß sich Markoz bis zu seinem Offlinegehen (letzter Beitrag 16:28) sehr freundschaftlich mit Kurator unterhalten hatte. --Elop 21:54, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Tagesgeschehen (erl.)

Tagesgeschehen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille - Ansprache resistent Eingangskontrolle (Diskussion) 19:32, 28. Aug. 2015 (CEST)

Über 2600 Edits seit 2012, 52 Artikel = kWzeMe? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
zuletzt aktiv am 30. Juni 2015 <- schon ein paar Tage her. --codc Disk 20:21, 28. Aug. 2015 (CEST)
Kein aktuelles Fehlverhalten erkennbar. Daher hier erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:40, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Aaron (erl.)

Hans Aaron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vorhin fragte mich Martin Bahmann um Unterstützung bei der Suche nach Informationen für die Biografie eines Archäologen. Da er nun noch nicht zufrieden genug mit dem erreichten war, wollte er noch weiter suchen. Nun war dann der Artikel doch auf einmal da: Gerhard Bauchhenß. Vom Aufbau her sehr nahe an der Version von Martin Bahmann. Nun dachte ich zuerst, dieser hätte weitere Infos gefunden. Aber ne. Dem war nicht so. Es war der "neue" Benutzer:Hans Aaron. Nun könnte man sagen, sowas passiert. Aber ne. Sowas passiert nicht einfach mal eben so nach 14 Jahren des Bestehens von Wikipedia, daß gaaaanz zufällig zur identischen Zeit zwei Personen ein solches Lemma anlegen wollen. Handelt es sich bei Herrn Aaron doch um Benutzer:Korrekturen, wegen dem Martin Bahmann schon einmal frustriert die Wikipedia verlassen hatte und erst wieder kam, nachdem Korrekturen wegen Sockerei gesperrt wurde. Herr "Aaron" liest schon immer auf meiner Diskussionsseite mit und hat das dort gesehen. Und um Martin Bahmann eins auszuwischen hat er mal eben schnell den Artikel angelegt. Ich habe lange wenn auch frustriert das Spiel mitgemacht, weil immer wieder auch gute Dinge von der Accountgruppe Korrekturen kam. Aber das ist ein einfach nicht mehr hinnehmbares Verhalten. Ich habe so etwas boshaftes auch wirklich selten im Projekt erlebt. Ich kann nur annehmen, daß der Benutzer Hans "Korrekturen" Aaron Martin Bahmann wieder vertreiben wollte. Nachdem Korrekturen schon sehr viel Unfrieden in den verschiedensten Stellen des Projektes gestiftet hat, samt der Zerstörung des Projektes der "Provinzialrömer", kann man auch unter dem neuen Account keine Besserung des Verhaltens konstatieren. Er wird auch weiterhin dazu eingesetzt, andere Autoren zu schädigen und zu verprellen. Die Person hinter dem Account Korrekturen und aller Nachfolger ist offenbar entweder nicht gewillt oder nicht in der Lage mit uns zu arbeiten. Ich bitte um eine indefinite Sperre dieses Accounts und aller Nachfolger im Moment des Auftretens. Es gab genug Chancen für diese Person. Genug Porzellan wurde zerschlagen. --Marcus Cyron Reden 19:43, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe zunächst mal beim Benutzer nach einer Stellungnahme gefragt, wäre aber in diesem Fall bereit, wegen Wiki-Hounding und Sperrumgehung ohne erkennbare Besserung unbeschränkt zu sperren. Die Sache scheint mir doch recht eindeutig. -- j.budissin+/- 20:01, 28. Aug. 2015 (CEST)
Hans Aaron wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Korrekturen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Xxstyleswifexx (erl.)

Xxstyleswifexx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der braucht wohl keine Ansprache. --89.204.130.237 20:38, 28. Aug. 2015 (CEST)

Xxstyleswifexx wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Fifth Harmony (erl.)

Fifth Harmony (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da dreht gerade jemand am Rad. Bitte ein paar Tage halbsperren. --89.204.130.237 20:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

IP und Neuaccount gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 20:49, 28. Aug. 2015 (CEST)
Sowie Artikel für ne Woche halb. -- j.budissin+/- 20:50, 28. Aug. 2015 (CEST)
Danke an Euch Beide. --89.204.130.237 20:50, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:41AA:D00:D92F:21BE:2E9E:46C5 (erl.)

2A02:8071:41AA:D00:D92F:21BE:2E9E:46C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert pubertär --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:37, 28. Aug. 2015 (CEST)

2A02:8071:41AA:D00:D92F:21BE:2E9E:46C5 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:2001:A61:209:7B01:1D4F:FA56:A1AE:724 (erl.)

2001:A61:209:7B01:1D4F:FA56:A1AE:724 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte ins Bett gehen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 28. Aug. 2015 (CEST)

2001:A61:209:7B01:1D4F:FA56:A1AE:724 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:95.119.173.74 (erl.)

95.119.173.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ganz toller Hecht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

95.119.173.74 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 28. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Benutzer_Diskussion:Stephan.rehfeld/Ablage/Sperrantrag-JosFritz (erl.)

Benutzer Diskussion:Stephan.rehfeld/Ablage/Sperrantrag-JosFritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) immer noch nicht IP geeignet. Ich bitte darum diese Diskussionsseite innerhalb meines BNRs bsi zum 30.09.2015 halb zu sperren. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 23:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

done --MBq Disk 23:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.201.130 (erl.)

87.145.201.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:29, 28. Aug. 2015 (CEST)

87.145.201.130 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: noch 'n Leererkind. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 28. Aug. 2015 (CEST)

Waterboarding, Benutzer:H-stt (erl.)

Benutzer eröffnet EW, um eine Lemma-Definition durchzudrücken, die der Artikel zumindest im hier strittigen Abschnitt "Geschichte" (im Konsens der bisherigen Diskussion) nicht vertritt. Textbeiträge im Sinne des Artikels, die nicht in seinem Sinn sind, wehrt er beharrlich durch reverts ab. Siehe Artikel: [12], [13], [14]. Siehe Disku: [15].--Allonsenfants (Diskussion) 19:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

Könnt ihr euch keine 3M holen? Braucht es wirklich einen Artikelschutz? --Leyo 22:46, 28. Aug. 2015 (CEST)
Auf die Idee einen Adminkollegen zu sperren wegen Editwars kommst du nicht mal.. DestinyFound (Diskussion) 22:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus --87.155.251.93 02:39, 29. Aug. 2015 (CEST)
Artikel gesperrt bis zur Lösung des Problems, ich habe auch auf der Diskussionsseite besonders drauf hingewiesen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 04:02, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Kritias65 (erl.)

Kritias65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versieht Artikel, die von mir eingestellt wurden bzw. von mir bearbeitet wurden immer häufiger mit wirren Edits. Nun unterstellt er mir, ich betreibe Urkundefälschung auf dieser Seite, wobei alle Angaben durch ausreichende Literatur-Angaben klar belegt werden. Nicht nur dies, der Benutzer hat zweimal meine Benutzerseite in der Vergangenheit eigenmächtig ohne Absprachen geändert. Ich habe ihn bislang nicht auf dieser Seite eingetragen, weil ich mir über die Auswirkungen durchaus bewusst bin, aber nun ist das Maß vol. Ferner ist mir aufgefallen, dass die Benutzer U-Rausch und Kritias65 oftmals von derselben IP-Adresse kommen (Sockenpuppe?) Ich beantrage Benutzer Kritias65 von der WP zu sperren. --Kassner (Diskussion) 21:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

Kritias ist in der Vergangenheit wiederholt auch von Admins aufgefordert worden (und das i.E. ultimativ), wiederkehrende Schwächen zu unterlassen, so bspw. auf seiner Nutzerdisku von @Siechfred: und @Anka Friedrich:. Ich halte eine Sperre im Tage(s)bereich darum und wegen des wiederholten unerwünschten Eingriffs in eine fremde Benutzerseite für erforderlich, würde angesichts seines noch reinen Sperrlogs aber gerne die beiden genannten und ggf. die Meinung weiterer (A)s abwarten. --Wwwurm 21:48, 28. Aug. 2015 (CEST)
Mal langsam, wo ist der Difflink zur Urkundenfälschung? Der Beitrag [16] ist jedenfalls sachlich verfasst. --Kuebi [✍ · Δ] 21:54, 28. Aug. 2015 (CEST)
Möglicherweise wird dieser Bearbeitungskommentar so interpretiert. Sprich: Im Kommentar wird der im Artikel dargestellten Person unterstellt, auf der eigenen Hompage unrichtige Dinge zu behaupten. Hm. Ist das damit gemeint? Die Ansprachen durch die beiden oben genannten Admins Siechfred und Anka Friedrich stammen aus 2012/2013, liegen also bereits eine Weile zurück, was man mildernd bewerten könnten. Die Sockenpuppenerwähnung hab ich auch noch nicht genauer nachvollziehen können. --Howwi (Diskussion) 22:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
Und selbst mit viel Fantasie konnte ich in dem Bearbeitungskommentar keinen PA erkennen. Ja, und alles andere sind olle Kamellen, jedenfalls nichts akutes gemäß dem Therm aktuelles Fehlverhalten.--Kuebi [✍ · Δ] 22:13, 28. Aug. 2015 (CEST)
Das sehe ich anders, wenn ein User in Verhaltensweisen zurückfällt, die er schon vor Längerem abzulegen aufgefordert worden war. Außerdem stammen seine explizit unerwünschten Eingriffe in Kassners Nutzerseite vom 15. Juni und vom 22. August 2015. --Wwwurm 22:20, 28. Aug. 2015 (CEST)
Das ist satte sechs Tage her und ist auf keinen Fall aktuelles Fehlverhalten. --Kuebi [✍ · Δ] 22:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
Es sei Dir unbenommen, das so zu bewerten; ich sehe auch dies anders. --Wwwurm 22:25, 28. Aug. 2015 (CEST)
@Kassner: Kannst du das bitte noch etwas genauer erläutern? --Howwi (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2015 (CEST)
Und dazu auch gleich mal die Frage: Woher weist Du (Kassner), dass „die Benutzer U-Rausch und Kritias65 oftmals von derselben IP-Adresse kommen (Sockenpuppe?)“? Die IP-Adresse angemeldeter Benutzer kann eigentlich nur eine knappe handvoll Personen einsehen. Siehe Wikipedia:Checkuser#Checkuser-Berechtigte --Kuebi [✍ · Δ] 22:21, 28. Aug. 2015 (CEST)
Bei dem Artikel zu dem Zauberkünster Ulrich Rausch äußert Kassner die Meinung, dass auf dessen Homepage "aber nur wirklich jeder und alles schreiben [kann], was ihm einfällt, ohne etwas belegen zu müssen" [17]. Bei dem Artikel zu Witt äußert Kritias65 etwas ähnliches: "Die einzigen Quellen im Internet, die eine Nähe zwischen ihm und dem weltberühmten Künstler herstellen sind die von W. selbst verfassten Homepages..." [18]. Das passt nun Kassner auf einmal nicht. Man sollte vielleicht einfach mal alle beteiligen zur Aufklärung etwaiger WP:IK drängen.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
Auf WP:IK wurde einer der Beteiligten bereits administrativ angesprochen [19].--Kuebi [✍ · Δ] 08:50, 29. Aug. 2015 (CEST)
Auch wenn die Benutzerseite vor sechs Tagen geändert wurde, hatte ich versucht, dies zunächst zu ignorieren, weil Benutzer Kritias65 bereits von dieser Benutzerin darauf hingewiesen wurde, und ich bewusst diese nun hiergeführte Diskussion vermeiden wollte. Aber da er nun heute abermals auf dieser Diskussionseite zum wiederholten Mal den Verweis auf Joseph Beuys anzweifelte, und dann trotz ausführlicher Literaturangaben (die den Artikel natütlich belegen) die Seite geändert hat, sehe ich, dass sich sein Verhalten keineswegs geändert hat und er die WP Kriterien nicht respektiert.
Perfect Tommy du zitierst aus einem falschen Zusammenhang und hat nichts mit dieser Diskussion zu tun.Es geht hier auch nicht um Weblinks, sondern um nachprüfbare Fakten. Und die sind mit den Literaturangeben gegeben. Kassner (Diskussion) 23:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
Folgende Faktenlage: Nachdem am 28. Aug. 2015 um 19:07:50 Uhr [20] Kritias65 auf der Diskussionsseite die Quellenlage zu Beuys und Witt moniert und er sechs Minuten zuvor, um 19:01:21 Uhr [21], im Artikel die unbelegte Passage entfernst, fügst Du am selben Tag um 20:27:19 Uhr [22], also etwa 80 Minuten später erstmals eine Quelle (ein Buch, ohne Seitenangabe) ein. Also „ausführliche“ Literaturangaben gab es erst nach den Aktionen von Kritias65. Deine Behauptung: „dann trotz ausführlicher Literaturangaben (die den Artikel natütlich belegen) die Seite geändert hat, sehe ich, dass sich sein Verhalten keineswegs geändert hat und er die WP Kriterien nicht respektiert“ ist also schlichtweg falsch.--Kuebi [✍ · Δ] 08:17, 29. Aug. 2015 (CEST)
Beantworte bitte auch meine obige Frage zu Deinem Sockenpuppenvorwurf. --Kuebi [✍ · Δ] 08:20, 29. Aug. 2015 (CEST)
Nur zur Chronologie. Ich hatte am 22. August (sic!) in der Diskussion geschrieben: "Es fehlen Belege in dem Artikel dass Herr Witt Student bei Joseph Beuys war. Kritias65 (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2015" und dann fast 1 Woche gewartet, ohne dass es ein Reaktion gab, und dann erst am 28.08. nach 23 Uhr gelöscht. Die Reaktionen sind erst danach erfolgt! Ich denke dass ich ausreichend Zeit gelassen hatte den beanstandeten Teil zu verbessern so daß mein Verhalten in diesem Punkt korrekt und mit den Normen von WP absolut übereinstimmt. Kritias65 (Diskussion) 11:44, 29. Aug. 2015 (CEST) (CEST)
  • Also ich würde vorschlagen die VM zu schließen und empfehlen den „magischen Zirkel“ zukünftig genauer zu beobachten. Der Disput zwischen einigen Protagonisten, von denen 2/3 auch einen eigenen Artikel hat, dauert zum Teil schon Jahre an. Die Empfehlung an die Beteiligten: WP:IK, WP:Q und WP:PA lesen und beachten, sonst wird bald mal der Zauberknopf gedrückt. --Kuebi [✍ · Δ] 15:46, 29. Aug. 2015 (CEST)

Gemäß Kuebi, zunächst ohne weitere administrative Maßnahmen und verbunden mit der nachdrücklichen Bitte, neben WP:IK darauf zu achten, dass die jeweils eigene Ausdrucks- und Vorgehensweise eine einigermaßen akzeptable Koexistenz ermöglicht. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:57, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:BlueTuraco99 (erl.)

BlueTuraco99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechselt Wikipedia mit einem Liveticker und ist nicht willig die Vorschaufunktion zu benutzen. Den Benutzer bitte dahingehend administrativ ansprechen, dass er diese zahlreichen Miniedits kurz hintereinander unterlassen sollte.--217.251.114.48 22:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:48, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Kassner (erl.)

Kassner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) In seiner Vandalismusmeldung zu meiner Person schreibt der User Kassner u.a. "... Ferner ist mir aufgefallen, dass die Benutzer (...) und Kritias65 oftmals von derselben IP-Adresse kommen (...) Ich beantrage Benutzer Kritias65 von der WP zu sperren. --Kassner (Diskussion) 21:01, 28. Aug. 2015 (CEST)..."

  • Ist es tatsächlich möglich, dass dieser User legal die Log In/IP-Adressen sehen kann oder muss man sich illegale Zutritt zu einem geschützten Bereichen bei WP verschaffen?
  • Der User versucht eine "anonym" operierenden User aufzudecken. Ist dies - unabhängig davon ob es falsch ist oder nicht - erlaubt einen User gegen seinen Willen zu outen?

Oder verstößt der User Kassner mit beiden Aktionen gegen grundlegende Regeln von WP?

--Kritias65 (Diskussion) 12:44, 31. Aug. 2015 (CEST)

Die Frage hatte Kuebi in der VM gegen dich bereits aufgegriffen, wie du sicherlich gelesen hast. Sie wurde nicht beantwortet. Nein technisch können nur Admins die CU-Berechtigung besitzen, IPs nach begründetem Antrag einsehen. Wurde dort ebenfalls schon erklärt. Insgesamt kam an alle Beteiligten, somit auch an dich, die Aufforderung, die einschlägigen Regeln zu beachten. Nachkarten gehört nicht wirklich dazu. Bitte lies dir die gegen dich gerichtete VM durch und zusätzlich WP:ANON. --Itti 12:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/28&oldid=227448329“