Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/15#Thema_1

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) (Administrator!!!) wegen unkommentierter Reverts auf der Seite WP:VM Ich trage diesbezüglich formal versuchte ZENSUR vor. --YAAA (Diskussion) 00:36, 15. Mär. 2014 (CET)

YAAA, das ist ein recht grober Missbrauch der Funktionsseite. Die Unterhaltungen darüber, welche Beiträge entfernt wurden oder warum, gehören lt. Intro 4 nicht dorthin und stören massiv die Abarbeitung der VM. -jkb- 00:40, 15. Mär. 2014 (CET)

P.S. sie wurden nicht entfernt, sondern auf die DS verschoben, wie dort vermerkt. Daher ist der Vorwurf der Zensur ein PA. -jkb- 00:41, 15. Mär. 2014 (CET)

(BK) Was ein Unsinn. Sachgerechte Auslagerung. Marcus Cyron Reden 00:40, 15. Mär. 2014 (CET)

(BK) -jkb- hat völlig korrekt themenfremde Beiträge auf die Diskussionsseite verschoben. Kein Vandalismus und erst Recht keine Zensur erkennbar. -- Cymothoa 00:41, 15. Mär. 2014 (CET)

Ach so! Ich werde Eure Aktivitäten nach einer WP:PN sacken lassen und dann neubewerten. Einverstanden? Wenn ja: gut. Wenn nein: Auch gut. Slaapt lekker. --YAAA (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:82.82.136.49 (erl.)

82.82.136.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

PA, Sperrumgehung.

+ Bitte Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 02:01, 15. Mär. 2014 (CET)

82.82.136.49 wurde von Logograph für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Labersocke. –Xqbot (Diskussion) 02:53, 15. Mär. 2014 (CET)

Neuanmeldungsbuch (erl.)

Toilettendepp -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 02:43, 15. Mär. 2014 (CET)

Kann der CU nicht die Range eingrenzen? --Logo 02:55, 15. Mär. 2014 (CET)

mh - scheint schwierig - wie auch immer - hier jedenfalls erl. - danke fd Hinweis! --Rax post 03:22, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Die Nachwelt (erl.)

Die Nachwelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount - Meta-Sockenpuppe Rax post 03:30, 15. Mär. 2014 (CET)

Die Nachwelt wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Meta-Diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 06:22, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Maxim George (erl.)

Maxim George (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt mehrfach entfernten, gegen WP:DS verstoßenden, von Logograph inhaltlich zutreffend als "quellenloser Flame" bezeichneten Beitrag der gesperrten IP wieder ein. Die Seite wurde von mir auch deswegen geschützt, um dies zu verhindern. --Hans Castorp (Diskussion) 06:08, 15. Mär. 2014 (CET)

Maxim George wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:DS, Wiederherstellung von Flames. –Xqbot (Diskussion) 06:20, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:178.0.13.50 (erl.)

178.0.13.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 07:37, 15. Mär. 2014 (CET)

178.0.13.50 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:188.174.121.42 (erl.)

188.174.121.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:02, 15. Mär. 2014 (CET)

188.174.121.42 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:92.72.174.38 (erl.)

92.72.174.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:09, 15. Mär. 2014 (CET)

92.72.174.38 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:193.171.155.84 (erl.)

193.171.155.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:18, 15. Mär. 2014 (CET)

193.171.155.84 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 15. Mär. 2014 (CET)

13 Glaubenssätze des Maimonides (erledigt)

13 Glaubenssätze des Maimonides (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren - der nächste Messina-Revert kommt sicher sofort. ca$e 08:26, 15. Mär. 2014 (CET)

13 Glaubenssätze des Maimonides wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2014, 07:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2014, 07:52 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen durch Sperrumgeher. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Mark Ruff (erl.)

Mark Ruff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina, keine Besserung. ca$e 08:27, 15. Mär. 2014 (CET)

Mark Ruff wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:88.69.133.84 (erl.)

88.69.133.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikeln! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:32, 15. Mär. 2014 (CET)

88.69.133.84 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 15. Mär. 2014 (CET)

Diskussion:Jigdal (erl.)

Diskussion:Jigdal (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren (nur ständig zurückrevertiert, WP:DS widersprechender Messina-Schmarrn). ca$e 08:46, 15. Mär. 2014 (CET)

gelöscht - Sperrumgehung ist nicht regelkonform  @xqt 09:02, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:109.43.9.113 (erl.)

109.43.9.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der schon wieder Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:05, 15. Mär. 2014 (CET)

Hab die von ihm bearbeiteten Artikel kurzeitig teilgesperrt und auf die Beo genommen. Wahrscheinlich sinnlos. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:14, 15. Mär. 2014 (CET)

109.43.9.113 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Wolfgang Kopitzsch (erledigt)

Wolfgang Kopitzsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den Artikel halbsperren. Eine IP versucht zum wiederholten Male wenige Sätze durch zahlreiche Zwischenüberschriften (wie "Sonstiges") zu zergliedern. --Armin (Diskussion) 09:26, 15. Mär. 2014 (CET)

Wolfgang Kopitzsch wurde von Andreas Werle für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2014, 08:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2014, 08:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Allufobie (erl.)

Allufobie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Biberhörnchen. Beim ersten Mal wars noch lustig... --Iwesb (Diskussion) 09:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Allufobie wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:87.174.176.226 (erl.)

87.174.176.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an die Luft bitte, nur Unfugsbeiträge --Felix ^frag 10:07, 15. Mär. 2014 (CET)

87.174.176.226 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen von Unsinnsseiten. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Ohrnwuzler (erl.)

Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneuter eklatanter Verstoß gegen WP:NPOV und WP:BLG:

1. Erklärt Vertreter des 9/11 Truth Movements zu "Skeptikern" und übernimmt damit deren POV.
2. Führt keine unabhängige Sekundärliteratur dafür an.
3. Ignoriert die im selben Artikelteil breit ausgeführte Kritik von investigativen Journalisten.
4. Ignoriert die Schiedsgerichtsauflage:

Bei Themen, zu denen es von Fachwissenschaftlern anerkannte Fachliteratur gibt, muss solche Fachliteratur von Ohrnwuzler verwendet werden. Andernfalls ist eine Artikelbearbeitung ausgeschlossen.

5. Anschließend betreibt er Rosinenpicken auf der Disku, nur weil er erneut die angegebene Quelle nicht gelesen hat.

Hintergrund:

• Zurückweisung dieser Irreführung auf Diskussion:Original 7 World Trade Center
• PA
• VM deswegen (keine Maßnahme)
• Schließt sich mit einem Truther kurz, der extern die argumentative Zurückweisung seines POV anhand der Projektregeln als Zensur darstellt und damit bereits erhebliche Anschlusstrollerei herbeigeführt hatte. Beispiel
• Nennt diese Meinung "amüsant".

Ohrnwuzlers eigene POV-Beiträge stehen also im Gefolge dessen, wofür er 2012 gesperrt wurde. Seitdem ist er viermal wegen Verstößen gegen die SG-Auflagen gesperrt worden. Hiernach hat man nicht den Eindruck, dass er Neutralität und Regelbeachtung überhaupt anstrebt.

Ohrnwuzlers Verhalten hat direkte Anschluss-Attacken zur Folge, sei es gegen den Artikel [1] oder mich [2]. Ich glaube daher nicht mehr, dass man ohne administrative Eingriffe auskommen wird. Kopilot (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2014 (CET)

M.E. trifft Kopilots Darstellung zu. POV und PAs gegen die Gegner. Leider kann selbst das Schiedsgericht aus einem Truther keinen Wissenschaftler machen. Für dauerhafe Sperre. --MBq ^Disk 11:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich schiebe hier mal den nötigen Difflink nach: Vermutlich bezieht sich die VM auf diesen meinen Edit mit meinem Bearbeitungskommentar (Das referenzierte Beispiel ist eine willkürliche Auswahl (TF) und beweist nicht, dass ALLE Skeptiker gleichzeitig einer Verschwörungstheorie anhängen; notwendige Abschwächung)

ZITAT (Fettdruck ist das ergänzte) Ein Großteil dieser Kritik stammt aus dem 9/11 Truth Movement, dessen Vertreter Skepsis gegenüber manchen Erklärungstheorien und Hypothesen („The probable collapse sequence“, „Hypothetical blast scenarios“ (ref)NIST, NCSTAR1A, Federal Building and Fire Safety of the World Trade Center Disaster: Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7, (pdf-Datei 8MB)(/ref)) vorbringen, selbst alternative Erklärungen suchen und zulassen und mitunter Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 annehmen und verbreiten ZITAT ENDE

Dass Vertreter dieser "Truth Movement"-Bewegung "Skepsis" vorbringen ist so trivial, dass nach den Regeln der WP kein Beleg dafür erforderlich ist, auch nicht von einem der angehalten ist für alles Belege zu erbringen. Die Grundvoraussetzung fehlt nämlich. Damit habe ich keine Schiedsgerichtsauflage verletzt.

Der von mir angeführte Beleg belegt, dass in diesem Report Theorien und Hypothesen enthalten sind. Durch die Anführung des Belegs bin ich meiner Schiedsgerichtsauflage nachgekommen und ich habe Fachliteratur verwendet.

Und "mitunter" relativiert die Aussage, dass nicht jeder, der die Berichte anzweifelt dadurch automatisch einer Verschwörungstheorie (beispielsweise dass die Regierung, Israelis oder Ufos dafür verantwortlich wären) anhängt. Geirrt habe ich mich tatsächlich in meinem Bearbeitungskommentar: Das Herauspicken eines Beispiels, wie es im Artikel stand und dessen Gedankengut auf alle übertragen wurde, widerspricht nicht WP:TF sondern der Neutralitätsregel.

Was ich amüsant finde oder nicht und wen ich auf seiner Diskussionsseite auf einen Text hinweise kann doch wohl nicht Inhalt einer VM sein, oder?

Und dann stelle ich auf der Diskussionsseite gemäß meiner Schiedsgerichtsauflage Edit-Wars zu vermeiden etwas VORHER in Frage/zur Diskussion und das wird mir auch negativ ausgelegt.

ZITAT ANFANG Ein SG-Urteil auferlegt bekommen bedeutet noch lange nicht, dass man nun versuchen darf, das SG-Urteil grosszügig auszulegen, mit dem Ziel, den Benutzer «rauszumobben» zu wollen. --Filzstift (A/CU) ✎ 10:17, 26. Apr. 2012 (CEST) ZITAT ENDE (Quelle)

--Ohrnwuzler (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2014 (CET)

Filzstift-Zitat ist in einem recht anderem Zusammenhang gefallen (Meldung FT). Ich sehe hier die Auflagen des SG ebenfalls als verletzt an. -jkb- 11:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Dann sammeln wir mal:

• SG: Auflagen rigoros durchsetzen.
• MBq: dauerhaft.
• Andreas Werle: dauerhaft.
• jkb: Auflagen verletzt.
• ...

@ jkb: Dauer? -- Andreas Werle (Diskussion) 11:39, 15. Mär. 2014 (CET)

Es scheint ein beratungs- und verbesserungsresistentes Problem zu sein, daher habe ich auch nach langem Wühlen kein AGF bei mir gefunden. Ebenfalls dauerhaft. -jkb- 11:53, 15. Mär. 2014 (CET)

umgesetzt. Disk hab ich mal offen gelassen für einmal SP-Anfrage. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Ohrnwuzler wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung_von_Benutzer_Ohrnwuzler#Zusammenfassung_der_Entscheidung undVM vom 15.03.2014 3 Admins AW, MBq, jkb. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Birnbaumbach (erl.)

Birnbaumbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem die Sperre wegen EW abgelaufen ist, machen die beiden Beteiligten fröhlich weiter. --2A02:810D:10C0:6F4:DDF0:353:F94E:D8F0 11:06, 15. Mär. 2014 (CET)

Xqt hat jedem einen Tag gegeben --MBq ^Disk 11:20, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Alfred Weitnauer (erledigt)

Alfred Weitnauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massenweise Textlöschungen durch IP und Ergänzungen von Anhängergeschwurbel - incl. Editwar. Bitte für 2 Wochen halbieren. Danke! --h-mont 11:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Alfred Weitnauer wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2014, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. März 2014, 09:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrend unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Du ************ LOL, XD (erl.)

Du ************ LOL, XD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:41, 15. Mär. 2014 (CET)

durch JB gesperrt. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:2003:51:4B23:9801:CC26:6FF1:591D:EEC (erl.)

2003:51:4B23:9801:CC26:6FF1:591D:EEC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:12, 15. Mär. 2014 (CET)

2003:51:4B23:9801:CC26:6FF1:591D:EEC wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:SieheBeitragVonHardenakeAufDerDisk (erl.)

SieheBeitragVonHardenakeAufDerDisk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:33, 15. Mär. 2014 (CET)

SieheBeitragVonHardenakeAufDerDisk wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:93.216.194.201 (erl.)

93.216.194.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Iwesb (Diskussion) 12:54, 15. Mär. 2014 (CET)

93.216.194.201 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Waldeck Spa Resort (erl.)

Waldeck Spa Resort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nomen est omen: WP:SPA, siehe auch Lösch-Log für Benutzerseite  @xqt 13:22, 15. Mär. 2014 (CET)

Waldeck Spa Resort wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender Anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:88.153.193.238 (erl.)

88.153.193.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Überfordert codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:22, 15. Mär. 2014 (CET)

88.153.193.238 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:8108:2300:D0:35F9:F1E5:7AF8:9677 (erl.)

2A02:8108:2300:D0:35F9:F1E5:7AF8:9677 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:02, 15. Mär. 2014 (CET)

2A02:8108:2300:D0:35F9:F1E5:7AF8:9677 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Gleiberg (erl.)

Gleiberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behindert die Arbeit an der Enzyklopädie vorsätzlich, indem er sorgfältig recherchierte Weblinks entfernt.

So geschehen bei den Artikeln Augenentwicklung und Augenevolution, beide male mit falschen, durch die RL einfach nicht zu deckenden Begründungen.

Die fraglichen Links gingen auf einen Artikel von Prof. Jakob Gehring mit der Begründung ›Kein Link auf Blogs‹. In einem Fall begründete er zudem ›nicht mehr als 5 Weblinks‹, ließ aber 12 stehen, was nur noch als gezielte Provokation gewertet werden kann.

Es handelte sich um einen Deeplink, und die sind dezidiert ausgenommen, wenn die Qualität in Ordnung ist. Zitat WP:WEB: »Für Weblogs gilt generell das Gleiche [sie sind unerwünscht, Anm.], wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.« Bitte hier nicht mit irgendwelchen Eigenschaften der Webseite anfangen – um die geht es nicht! Quelle ist Gehring, nicht der Ort, wo er gespeichert ist!

Bitte endlich um Kenntnisnahme der eigenen Richtlinien, ich habe sogar mehrfach darauf hingewiesen. Die Löschung ist also rundheraus falsch, der Administrator ist inkompetent, kennt das eigene Regelwerk nicht und setzt offensichtlich seine Privatvorstellungen durch.

Da es immer wieder einige, wenige Benutzer sind, die hier bei höchstqualitativen Beiträgen querschießen liegt der Verdacht eies ›organisierten‹ Vandalismus nahe. Mit Arbeit an der Enzyklopädie hat das schon lange nichts mehr zu tun.

Zum Beleg der Qualität der A>rbeit von Prof. Gehring hier die Liste seiner Auszeichungen: Otto Naegeli-Prize; Warren Triennial Prize (Harvard Medical School); Dr. Albert Wander Preis (Wander AG. Bern); Prix Charles-Leopold Mayer (Institut de France, Paris); Prix Louis Jeantet de Medecine (Fondation Jeantet Geneve), Gairdner Foundation International Award (Canada); Prix d'Honneur Science pour l'Art; Moet Hennessy-Louis Vuitton, Paris; Orden pour le Merite für Wissenschaften und Künste, Bundesministerium des Inneren, Deutschland; Runnstrom Medal, Stockholm; AAAS Newcomb Cleveland Prize for outstanding research article in Science; Otto Warburg-Medaille 1996, Gesellschaft fur biologische Chemie (GBCh) Munich; Prix Paul Wintrebert, Universite Pierre & Marie Curie, Laboratoire Arago, Banyuls-sur-Mer, France; Mendel-Medal, Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina; March of Dimes Prize in Developmental Biology, awarded by March of Dimes Birth Defects Foundation, White Plains, NY; Karl Ritter Von Frisch-Medaille 2000, Deutsche Zoologische Gesellschaft, Bonn; Kyoto Prize, The Inamori Foundation, Japan; Preis der Alfred Vogt Stiftung zur Forderung der Augenheilkunde, Zurich; Premio Balzan, Fondazione Internazionale Premio E. Balzan for Developmental Biology; Alexander Kowalevsky Medal, St. Petersburg Society of Naturalists, St. Petersburg, Russia; Grosses Bundesverdienstkreuz mit Stern der Bundesrepublik Deutschland.

--Phaidros.vie (Diskussion) 14:10, 15. Mär. 2014 (CET)

Wie lange soll man bitteschön diesen PR-Account noch dulden? Ein Blick in die erste Sperre genügt, da ist alles gesagt. Und was der Benutzer hier veranstaltet ist VM-Missbrauch reinsten Wassers. --Gleiberg (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2014 (CET)

Ach je, nach kilometerlangen versuchen dem Melder Wikipedia, Weblinks, Relevanzkriterien, KPA und Edit-War zu erklären, halte ich es inzwischen auch für sinnlos. Werbetreibender, anspracheresistent. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:22, 15. Mär. 2014 (CET)

7. März: [3]. --178.7.27.14 14:27, 15. Mär. 2014 (CET)

Leider war keine einzige ›Erklärung‹ unter den bislang erfolgten, die mit dem Text der RL auch nur einigermaßen deckungsgleich wäre. Artikel aus meiner Feder: Global Mean Surface Temperature, Berkeley Earth Surface Temperature und (gelöscht) ScienceBlog.at, also auch die Behauptung ›PR-account‹ rundheraus image-beschädigend und schlichtweg falsch.

Außerdem Thema verfehlt, gerne nochmal (small oben war offenbar zu klein): Bitte hier nicht mit irgendwelchen Eigenschaften der Webseite anfangen – um die geht es nicht! Quelle ist Gehring, nicht der Ort, wo er gespeichert ist! Zitat WP:WEB: »Für Weblogs gilt generell das Gleiche [sie sind unerwünscht, Anm.], wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.« --Phaidros.vie (Diskussion) 14:30, 15. Mär. 2014 (CET)

Es langt jetzt so langsam. Melder Sperren und die Webseite auf die Blacklist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:42, 15. Mär. 2014 (CET)

1 Tag für VM-Missbrauch. Blacklist möge jemand anders machen Koenraad 14:43, 15. Mär. 2014 (CET)

Habs gemeldet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:47.68.173.144 (erl.)

47.68.173.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:13, 15. Mär. 2014 (CET)

47.68.173.144 wurde von Ambross07 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (erledigt)

Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) E-W; bin am Konflikt selbst beteiligt, doch bitte eben als Beteiligter den E-W mittels Artikelvollsperre zu unterbrechen, danke. Schlage vor den Artikel in einer willkürlichen Version vor dem 12. März 2014 zu sperren, da dort die strittige Passage, die m. E. ganz klar gegen WP:TF verstößt, eingebracht wurde. Disk von mir bereits unlängst gestartet, keine inhaltliche Beteiligung dort vom "Kontrahenten" Dosenfant. --GUMPi (Diskussion) 14:24, 15. Mär. 2014 (CET)

Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2014, 13:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2014, 13:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 15. Mär. 2014 (CET)

Abgerutscht und geändert in Vollschutz. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Sailor Moon (erledigt)

Sailor Moon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit fliegen der armen Bunny zu viele Mondsteine um die Ohren (siehe VG). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:04, 15. Mär. 2014 (CET)

Sailor Moon wurde von LZ6387 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. März 2014, 15:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. März 2014, 15:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2014 (CET)

IP 82.83.143.25 (erl.)

82.83.143.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte Halbsperre für Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Troll-Dokumentationsseiten inklusive. (Es wäre gut, wenn mehr Admins diese Seite auf ihre Beo setzen, da war seit 2012 kaum Aktivität.) Kopilot (Diskussion) 15:29, 15. Mär. 2014 (CET)

IP gesperrt, Seite halb. -jkb- 15:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel WP:Löschkandidaten/14. März 2014#Benutzer:Pingsjong/Der wahre Jakob und Tetris L (erl.)

Wikipedia:Löschkandidaten/14. März 2014#Benutzer:Pingsjong/Der wahre Jakob und Tetris L (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da bahnt sich ein Editwar an: mehrfache Revertierungen --Artregor (Diskussion) 15:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Siehe eins drunter. Der Benutzer besteht nachdrücklich auf der Erhaltung seines PA.--Turris Davidica (Diskussion) 16:01, 15. Mär. 2014 (CET)

Wer das entscheiden will, sollte sich zuerst einmal die ganze Seite von oben bis unten durchlesen. Wenn schon die PAs von Benutzer:Der wahre Jakob administrativ nicht als PA aufgrund meiner VM geahndet wurden, dann möge man mir doch bitte mal zuerst sagen, worin denn mein PA gegen irgendjemand bestehen soll. Ich bin da ziemlich ratlos. --der Pingsjong (Diskussion) 16:13, 15. Mär. 2014 (CET)

Genau, deshalb stellst du wieder her, weil du ratlos bist. Es ist dir verbal und durch konkludentes Handeln signalisiert worden, daß zumindest ein anderer Benutzer das als PA empfindet. Du erwartest jetzt nicht, daß ich die diversen Angriffe hier noch wiederhole? Es gibt in diesem ganzen Beitrag von wenigen Zeilen ohnehin kaum ein Wort, das keinen Anwurf oder PA darstellt. Zur LD selbst bzw. deren Versachlichung trägt er hingegen nichts bei. --Turris Davidica (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich empfand die Ungehörigkeiten ebenso als zutiefst beleidigend, die DwJ gegen mich noch dazu auf einer fremden Disku losgelassen hat. Das kümmert aber leider niemanden, auch dich offenbar nicht. --der Pingsjong (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2014 (CET)

Wird im Abschnitt Pingsjong geklärt. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  16:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht editwar und entfernt immer wieder auf der Seite Benutzer:Pingsjong/Der wahre Jakob und Tetris L meinen Beitrag: [Mist entfernt] Ich füge meinen Beitrag jetzt wieder ein und bitte TD wegen editwar zu sperren --der Pingsjong (Diskussion) 16:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Nur damit das glasklar ist:Der Beitrag wurde nach der letzten Wiederherstellung Pingsjongs von mir nicht mehr verändert. Ich hatte stattdessen den Weg der administrativen Klärung beschritten, wie von Pingsjong ja offenbar gewünscht. Daß Pingsjong eine Sperre wegen EWs fordert, schlägt dem Faß nun wirklich die Krone ins Gesicht.--Turris Davidica (Diskussion) 16:42, 15. Mär. 2014 (CET)

Meldung unsinnig --Itti Hab Sonne im Herzen ...  16:50, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:149.172.26.47 (erl.)

149.172.26.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Spuki ^Séance 16:45, 15. Mär. 2014 (CET)

149.172.26.47 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2014 (CET)

Emunoth ve-Deoth (erledigt)

Emunoth ve-Deoth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren (Messina). ca$e 17:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Emunoth ve-Deoth wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2014, 16:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2014, 16:06 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Phaidros.vie (erl.)

Phaidros.vie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht mir per Mail, den Inhalt der Mail hat er auf seiner Diskussionsseite veröffentlicht, Droht mir anschließend noch mit rechtlichen Schritten. Dieser Dauerwerbetreibende, der völlig anspracheresistent ist, hat inzwischen jegliches Maß verlohren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:19, 15. Mär. 2014 (CET)

7. März: [4]. --178.7.27.14 17:23, 15. Mär. 2014 (CET)

17:26, 15. Mär. 2014 LZ6387 (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre von „Phaidros.vie (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Werbespammer, macht trotzt mehrmaliger Ansprachen weiter. Droht anderen Benutzern mit rechtlichen Schritten.) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:28, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:85.27.26.171 (erl.)

85.27.26.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel — Spuki ^Séance 17:34, 15. Mär. 2014 (CET)

85.27.26.171 wurde von LZ6387 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Kevin Utesch (erl.)

Kevin Utesch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persistent vandalism and/or unconstructive edits found with Huggle 3. #1 #2 #3 --Spuki ^Séance 18:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Kevin Utesch wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Gaston Reinesch (erledigt)

Gaston Reinesch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um eine vermeintliche Verbesserung durch einen User unter wechselnder IP. --CC 18:50, 15. Mär. 2014 (CET)

Gaston Reinesch wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. März 2014, 17:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. März 2014, 17:51 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Naja, CC, in deiner Version ist aber ein Satz drin, der gar kein Satz ist. Und Chambre schreibt man schon mit r. --Xocolatl (Diskussion) 18:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). An sich hätte ich die VM lieber vermieden, indes scheint es ja ohne administratives Eingreifen nicht möglich: Pingsjong besteht darauf, daß sein PA gegen gleich mehrere Benutzer [5] auf der LD einer seiner Benutzerunterseiten stehenbleibt, obwohl er, wie bemerkt, zur Löschdiskussion überhaupt nicht beiträgt. Die Diskussion beginnt dort eh aus dem Ruder zu laufen, das ist eine LD und keine Vermittlungsausschuß bzw. Gerichtshof. Kommentar Pingsjongs dazu im BA-Kommentar: ¡das bleibt hier drin, es ist kein PA, Ihr könnt ja eine VM machen sonst mache ich sie“ [6]. --Turris Davidica (Diskussion) 15:56, 15. Mär. 2014 (CET)

Bitte Abschnitt oben drüber vgl.! --Artregor (Diskussion) 16:01, 15. Mär. 2014 (CET)

Turris hat hier ununterbrochen editwar gemacht, obwohl ich sie gewarnt hatte (siehe Versionsgeschichte). Was ich geschrieben habe, ist kein PA. Da sind schon ganz andere Sachen nicht als PA geahndet worden. Siehe dazu auch [7] und [8]. --der Pingsjong (Diskussion) 16:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Pingsjong, wir können in diesen beiden VM-Abschnitten schwerlich den schon lange schwelenden Konflikt zwischen dir und Dem wahren Jakob lösen. Es ist also nicht hilfreich zusagen „aber der hat auch einen PA gemacht, der nicht sanktioniert wurde“. Vielleicht hat er das, aber das rechtfertigt keinen PA von dir.

Turris Davidica empfand dies als PA und hat es entfernt (PAs darf jeder entfernen). Meinst du ernsthaft, daß es dir im Allgemeinen und deiner Sache im Speziellen (= dem gegen dich gerichteten LA) hilft, wenn du deine Vorredner als „Seilschaft“ bezeichnest? Ist es hilfreich, darüber zu spekulieren, warum jemand nicht zum Admin gewählt wurde (mal davon abgesehen, daß du nicht spekulierst („ich glaube, daß ...“), sondern feststellst („es ist so, weil ...“)). Und die immer wiederkehrende Bezeichnung vom wahren Jakob als „studiertem Theologen“ lässt klar werden, daß du das abwertend meinst.

Der Beitrag wurde mehrfach entfernt, zuletzt von Schlesinger (also empfinden wohl mindstens zwei Benutzer den Beitrag als nicht hilfreich). Können wir uns darauf einigen, daß du den Beitrag nicht wieder einstellst? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:44, 15. Mär. 2014 (CET)

Dem stimme ich zu! --Hans Castorp (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2014 (CET)

Und ich stimme dem nur zu, wenn die unverschämten Beleidigungen von DwJ auf der Disku von Tetris L dann ebenfalls entfernt werden. Das beleidigt mich nämlich zutiefst. Bekomme ich darauf eine Antwort? --der Pingsjong (Diskussion) 16:53, 15. Mär. 2014 (CET)

P.S. Übrigens, wenn diese Sachen administrativ gelöscht werden, werde ich sofort die BNR-Seite leeren und einen SLA darauf stellen, dann ist der ganze Zores vorbei. --der Pingsjong (Diskussion) 16:56, 15. Mär. 2014 (CET)

Das sind die Sachen, die ich meine

„Willkommen im Club! Hallo Tetris L! Wir kannten uns bisher nicht, aber haben etwas gemeinsam, wenn Pingsjong dir schreibt: Ich bin ja bei Weitem nicht der Einzige, mit dem Du Deine Probleme genau in dieser Richtung hattest. Es ist andersrum: Du bist bei weitem nicht der Einzige, mit dem Pingsjong Probleme genau in dieser Richtung hatte. Er ist ein unerträglicher Platzhirsch, Schulmeister und Rechthaber, der selber auch sehr Klägliches abgeliefert hat. Willkommen im Club!“

– !--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Und dann folgt noch:

„Hatte ich gesehen. Ich hatte ihm früher auch mal eine unauslöschliche Mitteilung in die Zusammenfassungszeile geschrieben;-) Ein Beispiel, wie sich seine Argumentationsweise gegen dich und mich und andere ähnelt: Altenberger Dom#Ergänzungen und Korrekturen. Mit VM ist er nicht zimperlich, der Finger sitzt bei ihm ganz locker. Leider entscheiden Admins ja nach Einzelfall, so dass das "Problem" Pingsjong nicht in den Blick kommt (siehe dazu zB Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/1. Quartal#Benutzer:Der wahre Jakob). Ich war lange ihm gegenüber zum "Satiremodus" übergegangen. Jetzt gehe ich ihm halt aus dem Weg und amüsiere mich über seinen ewig gleichen Großkotz-Stil. Trotz allem einen unbeschwerten und schönen Sonntag!“

– Der wahre Jakob (Diskussion) 10:14, 9. Mär. 2014 (CET)

Das erreichte mich aus heiterem Himmel. Ich bin deshalb tief beleidigt. Interessiert das auch jemanden?--der Pingsjong (Diskussion) 17:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt, ich verstehe nicht, dass ich von Benutzer:Schniggendiller aufgeklärt werde, was und wie von Benutzer:Turris Davidica als PA verstanden wird und deshalb entfernt werden muss, und warum hier in meinem Fall trotz übelster Beleidigung nichts unternommen wird. DwJ meinte seinen Ausbruch ja möglicherweise mir gegenüber auch gar nicht abwertend (siehe oben) ;o). Vor Gericht wäre das nicht zu halten, aber hier geht es offenbar nach individueller Stimmungslage wie auch bei dem LA von Benutzer:Nicola. Das vermiest mir meine Stimmungslage auch, und zwar gewaltig! --der Pingsjong (Diskussion) 18:43, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich verweise nochmal auf den ersten Satz meines Statements oben. Hier wurde der Beitrag von Pingsjong in der LD gemeldet, nicht die Disku von Tetris L. Der Beitrag in der LD wurde von mehreren Benutzern wiederholt entfernt, ich hoffe, daß es nicht nötig sein wird, ihn administrativ zu entfernen. Die von Pingsjong zitierten Bemerkungen von Der wahre Jakob auf der Disku von Tetris L (Permalink) würde ich ebenfalls als PA werten. Allerdings gab es hierzu bereits eine VM am 9. März, diese wurde von Wahrerwattwurm abgeschlossen, und zwar ohne Maßnahme (Folgediskussion hier). Das heißt, dieser Vorfall ist erledigt, ich werde das nicht overrulen, bitte aber @Tetris L: (als Hausherr) und/oder @Der wahre Jakob: (als Urheber der Passagen) zu überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre (und ein Zeichen von Größe), die betreffenden Textstellen zu entschärfen bzw. zu streichen – im Sinne des Betriebsklimas. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Willbertooo (erl.)

Willbertooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mehrfach [9] --Doc.Heintz 19:41, 15. Mär. 2014 (CET)

Willbertooo wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Hiltrud Breyer (erl.)

Hiltrud Breyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hier soll eine politisch unangenehme Meldung der AFP (AgenceFrancePress) unterdrückt werden. Dafür spricht, das der Bearbeiter "Schlesinger ausführte:

"(Änderung 128540527 von 92.61.135.253 rückgängig gemacht; Konsens war, das Sache zunächst draußen zu lassen"

Konsens zwischen wem ? (nicht signierter Beitrag von 92.61.135.253 (Diskussion) )

Das ist hier erledigt. Du editierst gegen mehrere Benutzer per Edit-War und findest die Diskussiosnseite des Artikels nicht. Wenn du den Beitrag nochmals einsetzt, ohne dass ein Konsens auf der DS gefunden wurde, wirst du wegen Edit-Wars gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Hiltrud Breyer (erl.)

Hiltrud Breyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ping-Pong oder auf Wikipedianisch Edit-War um Pressemitteilung, mal wieder. --85.182.176.18 19:58, 15. Mär. 2014 (CET)

Ooops sorry, hab nur oben geklickt und die vorherige Meldung nicht gesehen. --85.182.176.18 19:59, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel auf meiner BEO. Auf eine Sperre des Artikels habe ich vorläufig verzichtet. Bitte bei Bedarf nochmals melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:05, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.141.1.228 (erl.)

91.141.1.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wer mich kennt, weiß, daß ich *nicht* so aussehe ... --Schniggendiller Diskussion 20:10, 15. Mär. 2014 (CET)

91.141.1.228 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Bilateralität (erledigt)

Bilateralität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit dem 14. Februar 2014 wurde von IPs mehrmals die gleiche Information kommentarlos entfernt. --B.A.Enz (Diskussion) 20:43, 15. Mär. 2014 (CET)

Bilateralität wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. März 2014, 19:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. März 2014, 19:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.141.1.44 (erl.)

91.141.1.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:46, 15. Mär. 2014 (CET)

91.141.1.44 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:82.82.138.11 (erl.)

82.82.138.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kopilot (Diskussion) 20:55, 15. Mär. 2014 (CET)

Ca. vierte VM zu dieser Range. Wäre schön, wenn die Admins mitdenken könnten. Es ist seit Wochen offenkundig, dass GG unter Ip weiter Kopilotmobbing betreibt und es war vorhersehbar, dass er nach Projektseitensperre die offengelassene Disku nutzen würde. [10] Bitte Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 20:55, 15. Mär. 2014 (CET)

82.82.138.11 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Milhouse van Houten (erl.)

Milhouse van Houten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem dieser Benutzer bereits gestern nicht ganz unmaßgeblich an der Sperrung des Artikels Quizduell wegen Editwar (u.a. LA rein, LA raus, Belege entfernt) beteiligt war, hat er nun einen LA auf die Seite Diskussion:Quizduell gestellt. Bitte dem Nutzer mal ausreichend Zeit zur Verfügung stellen, damit er sich mal in Ruhe einige Grundregeln der WP lesen kann --Artregor (Diskussion) 20:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Mit dieser VM bin ich nicht einverstanden. Der betreffende Artikel ist noch zwei Tage gesperrt. Jetzt wollen Sie mich sperren, um nach der abgelaufenen Frist ihre gewünschten Änderungen wieder nach Belieben durchführen zu können. --Milhouse (Diskussion) 21:12, 15. Mär. 2014 (CET)

Wenn Du Dir einmal die Versionsgeschichte des Artikels sorgfältig ansehen würdest, dann würdest Du feststellen, dass ich überhaupt nicht zu den Autoren dieses Artikels gehöre! Es ist doch eher so, dass Du unbedingt den Artikel löschen möchtest, bevor die dortigen Autoren die Gelegenheit haben, die Dar stellung der Relevanz zu verbessern. --Artregor (Diskussion) 21:19, 15. Mär. 2014 (CET)

Den LA hab ich vor zwei Tagen bereits gestellt, aber anstatt dass etwas geändert wurde, hat man den LA einfach wieder entfernt. Da verwundert es nicht, dass man eine durch Fakten begründete Diskussion haben möchte. --Milhouse (Diskussion) 21:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Habe den Benutzer angesprochen und damit erst einmal erledigt, wenn er weitermacht wird eine Sperre folgen. Grüße LZ 21:25, 15. Mär. 2014 (CET)

Yo, passt, danke. --Artregor (Diskussion) 21:59, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:79.242.157.71 (erl.)

79.242.157.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hella mal wieder, und nix dazugelernt. Sperrumgehung. --CC 21:50, 15. Mär. 2014 (CET)

79.242.157.71 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Das Strahlende (erl.)

Das Strahlende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: gruß aus nürnberg, ay --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 22:10, 15. Mär. 2014 (CET)

Das Strahlende wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Das Strahlende (erl.)

Das Strahlende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trittbrettfahrer. Bitte die Doku-Seite länger halbsperren. Mindestens die zwölfte Socke, die sich als Alkim ausgibt. --178.7.27.14 22:11, 15. Mär. 2014 (CET)

Das Strahlende wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Kevin Großkreutz (erledigt)

Kevin Großkreutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das ganze geht schonwieder weiter! Bitte auf halb! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:13, 15. Mär. 2014 (CET)

Kevin Großkreutz wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2014, 20:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2014, 20:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:109.193.182.175 (erl.)

109.193.182.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 23:23, 15. Mär. 2014 (CET)

109.193.182.175 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Artikel Diskussion:Krimkrise (erl.)

Diskussion:Krimkrise (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Archivierungseinstellungen: [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24]

Diskussion dazu hilft offensichtlich nichts.--Taste1at (Diskussion) 23:26, 15. Mär. 2014 (CET)

Centovalli angesprochen und auf der Diskussionsseite werde ich einen Hinweis hinterlassen. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  23:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:76.121.228.109 (erl.)

76.121.228.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht üble Bearbeitungen [25] --Haferflockentüte (Diskussion) 23:39, 15. Mär. 2014 (CET)

76.121.228.109 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er schimpft wieder über "basteln", ohne die Diskussion auch nur ansatzweise zu beachten --Tellsgeschoss (Diskussion) 23:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Das ist kein Grund für eine VM. Sprich ihn an, oder frage WP:3M an. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:01, 16. Mär. 2014 (CET)

@Itti:: ich denke, wir können uns nun endgültig vom meldenden user verabschieden, dessen zuletzt 14-tägige sperre als "letzte warnung" galt. relevant neben seiner erneuten TF-/edit-war-ansätze die sperrumgehung unter account Zwergspecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): "veraltet"-baustein rein, herausnahme unter anderen account, fortführung eines edit-wars, während anderer account gesperrt (zufälligerweise im artikel "Steuervermeidung", während der gesperrte user in artikeln wie "Schattenfinanzindex" oder "Steueroase" aktiv ist...) – bitte ausgang zeigen. --JD {æ} 00:06, 16. Mär. 2014 (CET)

Ja, die letzte Sperre hat wirklich nicht geholfen. Melder gesperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:19, 16. Mär. 2014 (CET)

@Itti:: danke erstmal. die identität mit user:zwergspecht liegt für dich nicht so offensichtlich auf der hand? auch weitere checks meinerseits verhärten meine aussagen oben (über die selbstoffengelegte info durch herausnahme des bausteins unter anderem account hinaus) nur. spannend z.b. die abfolge der bearbeitungen über den tag am 18. Feb. 2014. (wie lautet nochmal der link zu diesem vergleichstool?) --JD {æ} 00:27, 16. Mär. 2014 (CET)

Der will leider gerade nicht, war noch dabei, mir die Bearbeitungen der Konten anzusehen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:31, 16. Mär. 2014 (CET)

gemeinsam

Zwergspecht

Tellsgeschoss

Hm, mich würde mir das Ergebnis von erwin85 schon noch interessieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:42, 16. Mär. 2014 (CET)

diese "ich möchte euch nicht zu viel arbeit"-machen-herausnahme des bausteins, der durch den anderen account eingesetzt worden war, hast du gesehen? können aber gerne noch ein wenig abwarten. da scheint mir durchaus noch der ein oder andere "user" dazuzugehören... --JD {æ} 00:58, 16. Mär. 2014 (CET)