Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Erdenstern (erl.)

Erdenstern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

das sollte nicht sein -jkb- 00:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Erdenstern wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2D73:3B00:A5CC:A33B:EBEA:3B05 (erl.)

2003:86:2D73:3B00:A5CC:A33B:EBEA:3B05 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: kk-troll --83.125.102.50 02:28, 14. Jan. 2017 (CET)

Mittlerweile ist der letzte Beitrag über neun Stunden her. Bei dynamischen IP-Adressen macht eine Sperrung nun keinen Sinn mehr. Gruß --Jivee Blau 02:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Captain Cock88 (erl.)

Captain Cock88 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:134.3.82.46 (erl.)

134.3.82.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 08:02, 14. Jan. 2017 (CET)

134.3.82.46 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Pronova BKK (erl.)

Pronova BKK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) E-W im KK-Bereich unter IP, bitte längerern Halb- oder besser gleich 3/4-Schutz (bekanntlich züchtet der KK-Block stetig Benutzerkonten oberhalb des Halbschutzes) einrichten, danke. IP-Sperre bringt nix. --GUMPi (Diskussion) 11:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Pronova BKK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gutes Deutsch und kleines p passen nicht zusammen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pronova_BKK&diff=161621337&oldid=161621024 -2003:86:2D73:3B00:F551:27C6:7FA4:B417 11:54, 14. Jan. 2017 (CET)

Die streitbare IP 2003:86:2D73:3B00:F551:27C6:7FA4:B417 könnte auch mal Pause machen. -jkb- 11:57, 14. Jan. 2017 (CET)
Pronova BKK wurde von Artregor für [edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2017, 10:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2017, 10:58 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel BKK Faber-Castell & Partner (erl.)

BKK Faber-Castell & Partner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) 83er KKB IP zerstört Sichtung --2003:86:2D73:3B00:2412:F37C:C4B3:73F1 11:37, 14. Jan. 2017 (CET)

BKK Faber-Castell & Partner wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2017, 11:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2017, 11:06 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:83.125.102.50 (erl.)

83.125.102.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Block-Vandalismus, lt History statisch oder quasistatisch - bitt IP sperren. --andy_king50 (Diskussion) 11:40, 14. Jan. 2017 (CET)

83.125.102.50 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2d73:3b00:2412:f37c:c4b3:73f1 (erl.)

2003:86:2d73:3b00:2412:f37c:c4b3:73f1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher KK-Troll mit E-W und unsinnigen Bearbeitungen in mehreren Artikeln statt erkennbarer Besserung, bitte in die Pause schicken, danke. --GUMPi (Diskussion) 11:44, 14. Jan. 2017 (CET)

scheint mir eher sinnvolles Revertieren des vorstehenden KK-trolls zu sein. (Entfernen ungewünschter Eigenschreibungen, Rechtsformanhängsel etc. ) - andy_king50 (Diskussion) 11:46, 14. Jan. 2017 (CET)
Danke! 83er IP ist der Übeltäter! --2003:86:2D73:3B00:2412:F37C:C4B3:73F1 11:47, 14. Jan. 2017 (CET)
Nö, Andy king50, die Eigenschreibweise ist als Titel der IB vielfach üblich und nicht unerwünscht gem. unseren RL. Die 2003er IP entfernt diese ohne Konsens und betreibt E-W darum. Letztlich spielen beide IPs wohl in der selben Liga = beide stilllegen und alle betreffenden Artikel mind. halbschützen ist hier m.E. angezeigt. --GUMPi (Diskussion) 11:57, 14. Jan. 2017 (CET)
Weicht nicht von Lemma ab und ist damit überflüssig, da automatische Übernahme in Infobox. Wickl. --2003:86:2D73:3B00:F551:27C6:7FA4:B417 12:02, 14. Jan. 2017 (CET)

IP wurde vorsorglich wohl schon auf 2003:86:2D73:3B00:F551:27C6:7FA4:B417 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gewechselt. --GUMPi (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2017 (CET)

2003:86:2D73:3B00:2412:F37C:C4B3:73F1 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel AG (erl.)

AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WL a. G. wird von 83er IP entfernt. --2003:86:2D73:3B00:2412:F37C:C4B3:73F1 11:45, 14. Jan. 2017 (CET)

AG wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2017, 11:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2017, 11:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:84.114.187.129 (erl.)

84.114.187.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, nur Unfug --Felix frag 12:21, 14. Jan. 2017 (CET)

84.114.187.129 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:188.109.8.251 (erl.)

188.109.8.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weitere Simplicius-Sperrumgehung --Felix frag 12:43, 14. Jan. 2017 (CET)

Bitte den Vandalismus zeigen. -- 188.22.237.30 13:01, 14. Jan. 2017 (CET)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) ist gesperrt und hat hier nicht zu editieren, liebe unbeteiligte Dazusenf-IP. --Felix frag 13:04, 14. Jan. 2017 (CET)
188.109.8.251 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Kimaz Murat (erl.)

Kimaz Murat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann dann verabschiedet werden: [1], [2]. --PCP (Disk) 13:14, 14. Jan. 2017 (CET)

Kimaz Murat wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2D73:3B00:D8B0:AD2F:6508:9D64 (erl.)

2003:86:2D73:3B00:D8B0:AD2F:6508:9D64 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer hält sich für ein Admin trotz Hinweis... --2003:C6:33E2:9BD5:3C3A:2AAB:51F:3477 13:16, 14. Jan. 2017 (CET)

War mal die hier... 2003:C6:33E2:9BD5:3C3A:2AAB:51F:3477 13:27, 14. Jan. 2017 (CET)
2003:86:2D73:3B00:D8B0:AD2F:6508:9D64 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eindeutig auf Magister bezogener PA im MB, da nützen die Anführungsstriche nicht viel. -- Toni (Diskussion) 13:28, 14. Jan. 2017 (CET)

Quatsch, es geht gerade nicht um MAGISTER. Vielleicht liest Du erstmal, bevor Du hier einen Aufstand veranstaltest. --JosFritz (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2017 (CET)
Eher VM-Missbrauch. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:36, 14. Jan. 2017 (CET)
+1, Toni, gerade in dieser Debatte sollte man gründlich lesen, bevor man sich ein Urteil bildet! --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2017 (CET)
Eindeutig kein PA, weil nicht auf Magister bezogen. JosFritz spricht dort eine allgemeine Frage an. (Statt von "Nazis" zu schreiben, wäre, bezogen auf die AFD, vielleicht Rechtspopulisten und Rechtsextremisten passender gewesen. Wie sie sich selbst grade nennen, muß hingegen nicht entscheidend sein.) - Okin (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2017 (CET)
Wenn JosFritz die Bälle schon so schön zugespielt bekommt [[3]] [[4]], spielt er sie natürlich gerne weiter. Schon von Anfang an war klar, dass die Eröffnung des Abschnitts (und noch dazu unter dieser Überschrift) zu heftiger Polemik Anlass geben würde, was ja auch wohl der einzige Zweck des ganzen war. Klassischer Missbrauch der Diskussionsseite, aber mehr auch nicht. Und groteske Ansichten sind ebenso kein Sanktionsgrund. --Niedergrund (Diskussion) 13:54, 14. Jan. 2017 (CET)

Nein, das ist nicht auf MAGISTER persönlich bezogen, sondern auf AfD-Mitglieder im Allgemeinen und damit auch kein PA... --Kurator71 (D) 13:47, 14. Jan. 2017 (CET)

(BK) Sorry @JosFritz:, dann habe ich das falsch gelesen. Dachte, das sei auf Magister bezogen. Ziehe VM zurück. -- Toni (Diskussion) 13:50, 14. Jan. 2017 (CET)

Angenommen, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 13:58, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Datei:BK Logo.jpg --2003:86:2D73:3B00:A4A6:89F4:5AAB:16ED 13:37, 14. Jan. 2017 (CET)

DU wurdest heute schon zweimal gesperrt, wie oft noch??? --2003:C6:33E2:9BD5:3C3A:2AAB:51F:3477 13:39, 14. Jan. 2017 (CET)
in eigener sache melder gesperrt. ich werde mit nachfolge-IPs genauso verfahren. bei bedarf AP eröffnen. --JD {æ} 13:40, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jemandem zu unterstellen, er verstehe seine Muttersprache nicht [5], ist kein Sachargument, sondern eindeutig ein persönlicher Angriff. --2003:56:6A54:D5C1:3A2C:4AFF:FE70:BF28 13:40, 14. Jan. 2017 (CET)

Oh Mann... -- Chaddy · D – DÜP – 13:41, 14. Jan. 2017 (CET)
Dir ist die Bedeutungsvariante des Wortes "wieder" im Sinne von "Rückkehr zu einem vorherigen Zustand" offensichtlich nicht geläufig, bzw. du streitest sie sogar ab. Insofern ist meine Bemerkung kein PA, sondern eine rein faktenbasierte Feststellung. -- Chaddy · D – DÜP – 13:42, 14. Jan. 2017 (CET)
Du greifst mich persönlich an, weil du meinen Standpunkt nicht teilst, so sieht es mal aus. --2003:56:6A54:D5C1:3A2C:4AFF:FE70:BF28 13:44, 14. Jan. 2017 (CET)
Möchtest du dir nicht einfach eingestehen, dass du falsch liegst? Das ist doch Kindergartenniveau... -- Chaddy · D – DÜP – 13:46, 14. Jan. 2017 (CET)
Sicher nicht höflich, aber auch weit unterhalb jeder Eingriffsschwelle. --Kurator71 (D) 13:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:217.50.33.254 (erl.)

217.50.33.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung der Störungen der letzten Tage, Aldo Moro bitte LÄNGER halbieren.--Tohma (Diskussion) 11:52, 14. Jan. 2017 (CET) 

--JD {æ} 14:55, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2a02:6080::1:14e9:935d (erl.)

2a02:6080::1:14e9:935d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung der Störungen der letzten Tage unter neuer Nummer --Tohma (Diskussion) 14:15, 14. Jan. 2017 (CET)

  • 14:18, 14. Jan. 2017 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2a02:6080::1:14e9:935d (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Fortführung des Edit-Gebarens, das schon zuvor zur Sperre führte.)

Benutzer:93.225.42.103 (erl.)

93.225.42.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 14:48, 14. Jan. 2017 (CET)

93.225.42.103 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:212.86.35.20 (erl.)

212.86.35.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 14:50, 14. Jan. 2017 (CET)

212.86.35.20 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist verstorben, bitte einmal halb. --JosFritz (Diskussion) 14:56, 14. Jan. 2017 (CET)

Udo Ulfkotte wurde von JD am 14. Jan. 2017, 14:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2017, 13:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2017, 13:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:56, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CC:9BC4:5026:A08B:B37B:8AC5:F610 (erl.)

2003:CC:9BC4:5026:A08B:B37B:8AC5:F610 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sein Gesamtwirken auf Regensburg angemessen würdigen, bevor er sich dort weiter lustig findet... --Victor Schmidt (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2017 (CET)

2003:CC:9BC4:5026:A08B:B37B:8AC5:F610 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Mr. Pongpat (erl.)

Mr. Pongpat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:BNS (LA als Revanche) --Zxmt 15:29, 14. Jan. 2017 (CET) 

LA administrativ entfernt und ermahnung @Mr. Pongpat: bitte auf solche störmanöver verzichten. --JD {æ} 15:39, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:146.0.229.30 (erl.)

146.0.229.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy und Benutzer-Disk-Vandalismus --Zxmt 15:33, 14. Jan. 2017 (CET)

146.0.229.30 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Benutzer:Brodkey65/Krzysztof Perwanger (erl.)

Benutzer:Brodkey65/Krzysztof Perwanger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Brodkey65/Krzysztof_Perwanger&curid=9488108&diff=161625035&oldid=161624627 Bearbeitungen von Messina bitte zurücksetzen, ich habs aus versehen revertiert, aber da ich keine VM riskieren wieder auf die Messina IP zurückgesetzt. Bitte auch die anderen Beiträge der IP 91.89.157.174 zurücksetzen, falls noch vorhanden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:14, 14. Jan. 2017 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:50, 14. Jan. 2017 (CET)
Darf man mal erfahren, wwie die Versionslöschung begründet wird?--Mautpreller (Diskussion) 16:44, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:62.46.27.244 (erl.)

62.46.27.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen im Bereich Alpiner Skiweltcup, die z.T. im Wiederspruch zu den Quellen stehen. --Victor Schmidt (Diskussion) 15:16, 14. Jan. 2017 (CET)

zu [6] Im FIS-Weltcup-Kalender der Damen stehen beide Orte Hafjell/Kvitfjell [7]. Was stimmt denn nun? --87.153.123.132 16:34, 14. Jan. 2017 (CET)
Keine Ahnung. Zeit, die Disk zu nutzen. bis dato hier erledigt.--Victor Schmidt (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:134.61.40.177 (erl.)

134.61.40.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte Besser bei seiner Deutschlererin aufpassen, anstatt hier rumzualbern --Victor Schmidt (Diskussion) 16:09, 14. Jan. 2017 (CET)

Sorry, schneller weggewesen als ich den CHAPTA gekriegt hatte...--Victor Schmidt (Diskussion) 16:11, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Verewiger (erl.)

Verewiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die nächste Inkarnation des KK-Trolls --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:36, 14. Jan. 2017 (CET)

Verewiger wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8070:D1A6:7C00:6CB5:1076:90A1:7D9D (erl.)

2A02:8070:D1A6:7C00:6CB5:1076:90A1:7D9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alle Edits enthalten wörter im Sexbereich, die im betroffenen Artikel einfach nur überflüssig sind. Bevor diese IP aus Wikipedia eine Müllhalde von Rohartikeln mit sexistischen Begriffen macht, bitte den kl. Timmy zur Tür geleiten. --Victor Schmidt (Diskussion) 16:43, 14. Jan. 2017 (CET)

2A02:8070:D1A6:7C00:6CB5:1076:90A1:7D9D wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C6:33E2:9BD5:7567:C6E5:E461:966C (erl.)

2003:C6:33E2:9BD5:7567:C6E5:E461:966C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Entwicklung_Anzahl_der_Ersatzkassen&diff=161626984&oldid=161623275 --109.43.0.8 16:55, 14. Jan. 2017 (CET)

@JD: - er ist wieder da... 2003:C6:33E2:9BD5:95E9:B88F:B702:444E 17:19, 14. Jan. 2017 (CET)
109.43.0.8 - er hier meinte ich --2003:C6:33E2:9BD5:95E9:B88F:B702:444E 17:25, 14. Jan. 2017 (CET)
jaja. :) --JD {æ} 17:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:120B:C3C5:3C80:201F:34A1:E54B:6A84 (erl.)

2A02:120B:C3C5:3C80:201F:34A1:E54B:6A84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Pronomina --Xocolatl (Diskussion) 17:00, 14. Jan. 2017 (CET)

2A02:120B:C3C5:3C80:201F:34A1:E54B:6A84 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:KretaMarcel (erl.)

KretaMarcel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hartnäckiger Linkspammer, Werbung für seine eigene kommerzielle Website. Trotz Warnung auf seiner Disk. ist im von ihm gerade neu angelegten gleich wieder der Link drin. --Siwibegewp (Diskussion) 17:26, 14. Jan. 2017 (CET)

KretaMarcel wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Linkspamming in eigener Sache. Bei weiterer Einfügung dieser nicht reputablen Website unbegrenzte Sperre aufgrund SPA/KWzeM.. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:88.67.27.72 (erl.)

88.67.27.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, bitte abklemmen, bevor es den "rückgängig"-Knopf findet. --Victor Schmidt (Diskussion) 17:26, 14. Jan. 2017 (CET)

88.67.27.72 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:109.43.0.209 (erl.)

109.43.0.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) @JD: - ich drehe durch... --2003:C6:33E2:9B9F:95E9:B88F:B702:444E 17:30, 14. Jan. 2017 (CET)

109.43.0.209 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Blitzableiter (erl.)

Blitzableiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP.-geeignet. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2017 (CET)

Blitzableiter wurde von JD am 14. Jan. 2017, 17:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 16:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 16:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:33, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:109.43.3.108 (erl.)

109.43.3.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) @JD:--2003:C6:33E2:9B9F:95E9:B88F:B702:444E 17:34, 14. Jan. 2017 (CET)

109.43.3.108 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel H3G und 3 Italia (erl.)

H3G (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und 3 Italia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Xocolatl (Diskussion) 17:37, 14. Jan. 2017 (CET)

H3G wurde von JD am 14. Jan. 2017, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 16:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:40, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel 3 Italia (erl.)

3 Italia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) @JD: - dieser sowie H3G Ziel der randalierenden IP. Bitte auch um Durchführung der SLA`s die er dauernd ohne Grund löscht. IP-Schutz. --2003:C6:33E2:9B9F:95E9:B88F:B702:444E 17:37, 14. Jan. 2017 (CET)

3 Italia wurde von JD am 14. Jan. 2017, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 16:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:40, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:109.43.0.238 (erl.)

109.43.0.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) @JD: --2003:C6:33E2:9B9F:95E9:B88F:B702:444E 17:39, 14. Jan. 2017 (CET)

109.43.0.238 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 14. Jan. 2017 (CET)
+range 109.43.0.0/22 --JD {æ} 17:39, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:188.195.112.61 (erl.)

188.195.112.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Faible für Editwars. Aktuell bei Oktoberfest; vgl https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oktoberfest&type=revision&diff=161620493&oldid=161620424, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oktoberfest&type=revision&diff=161620238&oldid=161620158, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oktoberfest&type=revision&diff=161580729&oldid=161580230, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oktoberfest&type=revision&diff=160797548&oldid=160786604 --Knud Klotz (Diskussion) 11:48, 14. Jan. 2017 (CET)

Kein Vandalismus, sondern sehr sinnvolle Mitarbeit, was man von anderen Beteiligten nicht sagen kann. --Potarator (Diskussion) 11:51, 14. Jan. 2017 (CET)
Kollege, Du hast schnell hierhergefunden. Dabei ist dein Editwar hier noch garnicht Gegenstand --Knud Klotz (Diskussion) 12:09, 14. Jan. 2017 (CET)
Es ist schon etwas gewagt, editwar-ähnliche Löschungen als „sehr sinnvolle Mitarbeit“ zu bezeichnen. --Rmcharb (Diskussion) 12:19, 14. Jan. 2017 (CET)
 Info: Die 188.195.x.y ist rein zufällig der Kabel Deutschland IP-Bereich aus dem Nordostbayerischen Raum, die bereits in unzähligen Fällen auch in dem gestern abgeschlossenen Checkuser-Verfahren Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Thomas Ohland Zollern u. a. (Prinz vom Pressen-Komplex) aufgefallen sind. lG, Pia Gemova (Diskussion) 15:03, 14. Jan. 2017 (CET)
durch Zeitablauf erl. --Artregor (Diskussion) 18:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Tanzverbot (erl.)

Tanzverbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: er erstellt seine DISK - und der Einzige Inhalt ist ein SLA Baustein ohne eingetragene Begründung. Dat wird nichts mit Prämiumautor. Sollte sich ernstere Zeitvertreibe suchen als hier Zeit und Speicherplatz zu rauben. --Victor Schmidt (Diskussion) 17:46, 14. Jan. 2017 (CET)

Tanzverbot wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 14. Jan. 2017 (CET)
VL? Gerade nachgesehen, den Youtuber gibts wirklich -- Toni (Diskussion) 18:12, 14. Jan. 2017 (CET)
dann schau mal seinen anderen Beitrag an. --Rolf H. (Diskussion) 18:15, 14. Jan. 2017 (CET)
sorry - jetzt hab ich es verstanden... Version gelöscht. --Rolf H. (Diskussion) 18:18, 14. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:28 und 18:30 beachten. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 18:31, 14. Jan. 2017 (CET)

beide entsorgt, danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 18:35, 14. Jan. 2017 (CET)
18:37 und 18:38 möglicherweise auch noch. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 18:39, 14. Jan. 2017 (CET)
sind bereits von NNW gesperrt worden --Artregor (Diskussion) 18:41, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Schlumpii (erl.)

Schlumpii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) @JD: Die randalierende IP hat sich angemeldet! --2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E 18:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Das muss man sich von einer IP anhören?! --Schlumpii (Diskussion) 18:38, 14. Jan. 2017 (CET)
Jep, musst du! Hältst du dich nach sechmaliger Sperrung für was besseres wenn du dich anmeldest was? Deine Benutzerbeiträge sowie Anmeldung verraten dich... --2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E 18:39, 14. Jan. 2017 (CET)
Es reicht. Tob dich woanders aus, und nicht mit Schnelllöschanträgen und Vandalismusmeldungen! --Schlumpii (Diskussion) 18:43, 14. Jan. 2017 (CET)
WP:VM - sechsmalige Meldungen + Sperrungen - reicht es nicht langsam! 2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E 18:44, 14. Jan. 2017 (CET)
Schlumpii wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E (erl.)

2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die IP verfolgt mich! --Schlumpii (Diskussion) 18:41, 14. Jan. 2017 (CET)

Siehe eine VM-Meldung weiter darüber! Ja ich verfolge dich + @JD: - Angst? --2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E 18:45, 14. Jan. 2017 (CET)
Melder gesperrt; s. o. --Artregor (Diskussion) 18:48, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:1205:34E1:BCB0:DC01:56D7:8D6A:DB45 (erl.)

2A02:1205:34E1:BCB0:DC01:56D7:8D6A:DB45 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Richard_III._(England) --Xneb20 Disk • Beiträge 18:55, 14. Jan. 2017 (CET)

2A02:1205:34E1:BCB0:DC01:56D7:8D6A:DB45 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:810D:14C0:5014:3971:E95:2356:C784 (erl.)

2A02:810D:14C0:5014:3971:E95:2356:C784 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in München --Xneb20 Disk • Beiträge 18:59, 14. Jan. 2017 (CET)

2A02:810D:14C0:5014:3971:E95:2356:C784 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:7A:AC06:B721:E4EB:EDB6:301E:A1FB (erl.)

2003:7A:AC06:B721:E4EB:EDB6:301E:A1FB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_politischen_Parteien_in_Österreich --Xneb20 Disk • Beiträge 19:04, 14. Jan. 2017 (CET)

2003:7A:AC06:B721:E4EB:EDB6:301E:A1FB wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:91.15.141.45 (erl.)

91.15.141.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Washington,_D.C., siehe zusätzlich Beiträge --Xneb20 Disk • Beiträge 19:07, 14. Jan. 2017 (CET)

Dringend, bitte sperren! --Xneb20 Disk • Beiträge 19:14, 14. Jan. 2017 (CET)
91.15.141.45 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:62.157.40.116 (erl.)

62.157.40.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Saufeder --Xneb20 Disk • Beiträge 19:10, 14. Jan. 2017 (CET)

62.157.40.116 wurde von Enzian44 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:88.68.246.47 (erl.)

88.68.246.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderkram --BuschBohne 19:10, 14. Jan. 2017 (CET)

88.68.246.47 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:88.68.246.47 (erl.)

88.68.246.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt rum. --Xocolatl (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2017 (CET)

88.68.246.47 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C4:F3DE:1000:14FB:13B0:94E7:5678 (erl.)

2003:C4:F3DE:1000:14FB:13B0:94E7:5678 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Julian_Weigl --Xneb20 Disk • Beiträge 19:16, 14. Jan. 2017 (CET)

2003:C4:F3DE:1000:14FB:13B0:94E7:5678 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Julian Weigl (erl.)

Julian Weigl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - da gibt's eine IP, die gar zu sehr an seinem Penis interessiert ist... --Xocolatl (Diskussion) 19:26, 14. Jan. 2017 (CET)

s. eins drüber ;) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:28, 14. Jan. 2017 (CET)
Julian Weigl wurde von Felistoria am 14. Jan. 2017, 19:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2017, 18:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2017, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen: (ggf. auf dreiviertel-schutz erweitern) – GiftBot (Diskussion) 19:35, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Washington,_D.C. (erl.)

Washington, D.C. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in Washington,_D.C., bitte Artikel schützen. --Xneb20 Disk • Beiträge 19:08, 14. Jan. 2017 (CET)

Vorläufig kein Schutz, nachdem die IP gesperrt ist. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:23, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Datei:BK Logo.jpg (erl.)

Datei:BK Logo.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Xocolatl (Diskussion) 19:09, 14. Jan. 2017 (CET)

Datei:BK Logo.jpg wurde von Horst Gräbner für [edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 19:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 19:24 Uhr (UTC)) [upload=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 19:24 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.180.64.149 (erl.)

77.180.64.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) heut mittag 2x Unfug, nun wieder = bitte schlafen legen. --andy_king50 (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2017 (CET)

77.180.64.149 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:6:3B7:B204:9DE8:A5BD:2A1C:5E08 (erl.)

2003:6:3B7:B204:9DE8:A5BD:2A1C:5E08 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei neue Artikel sind genug! --Berihert ♦ (Disk.) 20:54, 14. Jan. 2017 (CET)

2003:6:3B7:B204:9DE8:A5BD:2A1C:5E08 wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A01:598:88C4:8274:8CF4:1DA4:869D:7F22 (erl.)

2A01:598:88C4:8274:8CF4:1DA4:869D:7F22 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zwei sexistische Ausdrücke sind genug! Bitte dieses Kleinkind letztmalig zur Tür geleiten. Das ist heute schon der zweite... --Victor Schmidt (Diskussion) 20:58, 14. Jan. 2017 (CET)

2A01:598:88C4:8274:8CF4:1DA4:869D:7F22 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Jiyouss (erl.)

Jiyouss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Wille codc Disk 21:19, 14. Jan. 2017 (CET)

Jiyouss wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Krankenkassentrollin (erl.)

Krankenkassentrollin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandal am werk Eingangskontrolle (Diskussion) 21:48, 14. Jan. 2017 (CET)

Krankenkassentrollin wurde von Regi51 am 14. Jan. 2017, 21:53 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:CaptainHUK (erl.)

CaptainHUK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krankenkassentroll Eingangskontrolle (Diskussion) 21:48, 14. Jan. 2017 (CET)

CaptainHUK wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Weiden in der Oberpfalz (erl.)

Weiden in der Oberpfalz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht Schutz vor übereifrigem User. --Schotterebene (Diskussion) 22:15, 14. Jan. 2017 (CET)

Weiden in der Oberpfalz wurde von Regi51 für [edit=editeditorprotected] (bis 15. Januar 2017, 21:18 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 15. Januar 2017, 21:18 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:91.59.201.109 (erl.)

91.59.201.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HS - warum auch immer ... codc Disk 23:00, 14. Jan. 2017 (CET)

91.59.201.109 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: Alt bekannter seit 2006 (erl.)

Alt bekannter seit 2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 23:15, 14. Jan. 2017 (CET)

Alt bekannter seit 2006 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Alt bekannter seit 2006 (erl.)

Alt bekannter seit 2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wird kein Prämiumautor würde der Bergmann sagen codc Disk 23:15, 14. Jan. 2017 (CET)

Alt bekannter seit 2006 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Alt bekannter seit 2006 (erl.)

Alt bekannter seit 2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Kneipenschläger von anno dazumal. Nostalgisch, aber trotzdem zu sperren. --Xocolatl (Diskussion) 23:16, 14. Jan. 2017 (CET)

Alt bekannter seit 2006 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Micha1111111111 (erl.)

Micha1111111111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Vandalismus--andy_king50 (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2017 (CET)

Micha1111111111 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Micha1111111111 (erl.)

Micha1111111111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille codc Disk 23:20, 14. Jan. 2017 (CET)

Micha1111111111 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2006 italia weltmeister (erl.)

2006 italia weltmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger von eben reloaded codc Disk 23:22, 14. Jan. 2017 (CET)

2006 italia weltmeister wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: Dirk aus Mannheim (erl.)

Dirk aus Mannheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzm, wieder der mit den Kneipenschlägereien--andy_king50 (Diskussion) 23:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Dirk aus Mannheim wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Dirk aus Mannheim (erl.)

Dirk aus Mannheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger von eben codc Disk 23:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Dirk aus Mannheim wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: Martina Nissen 1992 (erl.)

Martina Nissen 1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger Wiedergänger --andy_king50 (Diskussion) 23:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Martina Nissen 1992 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Martina Nissen 1992 (erl.)

Martina Nissen 1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) noch'n Kneipenschläger --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:32, 14. Jan. 2017 (CET)

Martina Nissen 1992 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Ramipril (erl.)

Ramipril (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte schützen, da dreht einer durch --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 14. Jan. 2017 (CET)

Ramipril wurde von Ra'ike am 14. Jan. 2017, 23:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 22:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 22:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Oststadt Kirschen (erl.)

Oststadt Kirschen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger. --Slökmann (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2017 (CET)

Oststadt Kirschen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2017 (CET)

Oststadt Kirschen wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:47, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Brigitte Schnurr (erl.)

Brigitte Schnurr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und noch ein Kneipenschläger --andy_king50 (Diskussion) 23:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Brigitte Schnurr wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Artikel Alexander Keen (erl.)

Alexander Keen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte bis zum Ende des Dschungels halbieren da derzeit Vandalenziel codc Disk 23:58, 14. Jan. 2017 (CET)

Alexander Keen wurde von Ra'ike am 15. Jan. 2017, 00:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2017, 23:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2017, 23:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:01, 15. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Howredicilous (erl.)

Howredicilous (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gezielt zum Blödfug angemeldet --andy_king50 (Diskussion) 23:19, 14. Jan. 2017 (CET)

Howredicilous wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kWzeMe, Fake. –Xqbot (Diskussion) 04:24, 15. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17.21 beachten, Verwechslungsaccount. --Xocolatl (Diskussion) 17:22, 14. Jan. 2017 (CET)

Meinst du den mit Bezug auf Benutzer:Jamiri? --87.153.123.132 17:25, 14. Jan. 2017 (CET)
Nee. Wirklich nicht... Da ist soviel Verwechselungsgefahr wie zwischen mir und Pater McFly --Kenny McFly (Diskussion) 17:28, 14. Jan. 2017 (CET)
Na, m und n liegt näher beieinander als Pater und Kenny. --Xocolatl (Diskussion) 17:29, 14. Jan. 2017 (CET)
Da kann ich Xocolatl nur beipflichten. --Jamiri (Diskussion) 19:23, 14. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat anscheinend wenig Lust auf Sachdiskussionen, besteht daher auf seinen persönlichen Anwürfen gegen mich --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Meine Aussage in der Löschdiskussion enthält keine persönlichen Angriffe, nur Fragen und meine persönliche Einschätzung der Sachlage. Ich könnte genauso behaupten, das hält man ja im Kopf nicht aus (Diff) als Reaktion auf meinen SLA-Einspruch kommt einem persönlichen Angriff gleich. Ich zog vor, das Problem nicht hier sondern in der bereits geführten Diskussion auf sachlicher Ebene zu klären. -- 32X 18:32, 14. Jan. 2017 (CET)
Das hält man ja im Kopf nicht aus bezog sich auf das ganze Hickhack die SP von Matthiasb, hat rein gar nichts mit dir zu tun. Und ein PA ist es auch nicht, welche Person (außer mir) kommt in der Aussage vor. Und deine Aussagen sind nicht anderes als ad-hominem Argumente. Für mich ist hier erstmal Wikipause, derartig viele PAe in 24 Stunden sind dann einfach zuviel. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:36, 14. Jan. 2017 (CET)
Also, nachdem das hier schon ziemlich lange vor sich hingammelt, geb ich mal meinen Senf hinzu: Matthiasbs Kommentare neulich (gestern?) zu den Verschiebungen fand ich auch zu derb formuliert, aber der Difflink zu 32X gibt nun wirklich keinen PA her, und dass man nicht auf eine uneindeutigeres Lemma verschiebt, wenn's ein eindeutigeres gibt, sollte eigentlich unbestritten sein. Könnt ihr diesen Streit nicht begraben? --Xocolatl (Diskussion) 21:36, 14. Jan. 2017 (CET)
Na wenn man die Arbeit anderer als projektschädigend darstellt und was von einer Opferrolle erzählt ist das schon ein starkes Stück. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:45, 14. Jan. 2017 (CET)
Versch mal eine Diskussion zu führen, wenn eine Partei statt Argumenten lieber auf Behauptungen, Vorwürfe und VM-Androhungen setzt. Wie bereits in der Löschdiskussion geschrieben, die mich hier meldende Person hat sich in den Adminanfragen beklagt, dass ich nicht zuerst sie angeschrieben hätte. Bwag hat eine Frage gestellt, die wurde dann unbeantwortet aufgeräumt. Unter Diskussion verstehe ich etwas mehr als Behauptungen der eigenen Sockenpuppe garniert mit personenbezogenen Bearbeitungskommentaren. Im Übrigen habe ich Gulaschkanone99s Arbeit nicht als projektschädigend bezeichnet, ich äußerte nur meine Meinung, dass einige Aktionen der Person nicht dem Projetziel (Erstellung einer Enzyklopädie) dienen. Aber auch diese Unterstellung mir gegenüber dient wieder einmal hervorragend, um dritten gegenüber einen Bösen aufzuzeigen. Find ich nicht gut. -- 32X 21:58, 14. Jan. 2017 (CET)
Hör auf, Sockenpuppenmissbrauch zu suggerieren, was tut es zur Sache, ob ich mit meiner BNR-Socke in meinem BNR editiere. Und der Vorwurf bleibt auch durch die Blume der gleiche. Dein ganzes abseitiges Gerede hat hier nichts damit zu tun, dass du auf der LD auf deinen persönlichen Anwürfen bestehst. Das finde ich nicht gut. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:04, 14. Jan. 2017 (CET)
Da war kein Missbrauchsvowurf, nur der Hinweis, das die Sockenpuppe dazu verrwendet wurde, die Opferrolle zu bestätigen. Aber wie bereits mehrfach in Bezg auf die nicht beantwortete Bwag-Frage sage ich zur Löschdiskussion: Entkräfte meine Position argumentativ statt mit VM-Drohung und Vandalismusmeldung. -- 32X 22:12, 14. Jan. 2017 (CET)
Nimm jetzt einfach deine persönlichen Anwürfe und abenteuerlichen Mutmaßungen raus, vorher geht aber sowas von überhaupt nichts. Und hör auf, dauernd was von einer Opferrolle zu reden, das ist ein glasklarer PA. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:17, 14. Jan. 2017 (CET)
LOL! Opferrolle soll ein PA sein? OMG. --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:44, 15. Jan. 2017 (CET)
Kritik muss erlaubt sein, da hat 32X nicht gegen KPA verstoßen, insofern geht die Meldung ins Leere. Vielleicht (hoffentlich) ist nach einer Nacht und dementsprechenden Abstand ein neuer Diskussionsanlauf möglich, das würde mehr bringen als rückwärtsgewandtes Analysieren, wann wer falsch diskutiert hat. Da es die Auslegung der Namenskonventionen betrifft, ggf. auch auf der dortigen Disk (falls noch nicht geschehen) auf die LD hinweisen? Kein Einstein (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: 2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E (erl.)

2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsternannten "Schlumpi-Verfolg-IP" siehe weiter oben, macht weiter --andy_king50 (Diskussion) 19:02, 14. Jan. 2017 (CET)

@Andy king50:Und was ist daran so schlimm? Musstest du heute schon Seiten wie 3 Italia und H3G wegen solchen Leuten schützen lassen? 2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E 19:03, 14. Jan. 2017 (CET)
P.S.: Im übrigen kannste ja mal im Archiv durchstöbern was diese eine IP alles angerichtet hat heute. MFG --2003:C6:33E2:9B9F:ED9F:EAF4:C82:5F1E 19:09, 14. Jan. 2017 (CET)
Wohl durch Zeitablauf erledigt,IP editiert nicht mehr. Kein Einstein (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:D2:1BD5:CCEF:3F1A:8EA7:A837:22B4 (erl.)

2003:D2:1BD5:CCEF:3F1A:8EA7:A837:22B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneuter Vandalismus, jetzt als IP in Titanic II (Schiff), siehe auch [8], [9], [10] vermutlich wieder Benutzer:Marius Ebeling -- Biberbaer (Diskussion) 19:51, 14. Jan. 2017 (CET) 

Wohl durch Zeitablauf erledigt,IP editiert nicht mehr. Kein Einstein (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Bond491 (erl.)

Bond491 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Rechtspopulismus. Entfernt aus der tabellarischen Übersicht der entsprechenden Parteien die Lega Nord.[Diff 1] Keine Diskussion, kein Beleg. Wiederholter Versuch, bestimmte Parteien nichts rechts erscheinen zu lassen. --Mrdaemon (Diskussion) 21:33, 14. Jan. 2017 (CET) 

Ich habe den Mitarbeiter angesprochen und aufgefordert, doch erst eine Diskussion zu suchen. @Mrdaemon: Darum würde ich dich auch bitten, eine VM-Meldung wegen eines Edits - ohne Diskussionsversuch mit Bond491 ist nicht gerade optimal. Vielleicht einigt ihr euch auf die Einstufung der MoVimento 5 Stelle (derzeit im Artikel unbelegt „rechtspopulistisch“) und der Lega Nord (dort mehrfach so belegt) und dann muss das auch so in die Tabelle. Kein Einstein (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2a02:810d:1100:1200:eda6:6690:7d4f:b8f2 (erl.)

2a02:810d:1100:1200:eda6:6690:7d4f:b8f2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder eine IP, wo vielfach bereits verifizierte Chartplatzierungen gelöscht oder (ohne Quellenangabe) abgeändert werden -

z.B.:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Powerwolf&diff=prev&oldid=161640326

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=LP_(S%C3%A4ngerin)&diff=next&oldid=161636101 

--MyContribution (Diskussion) 22:36, 14. Jan. 2017 (CET)

Wohl durch Zeitablauf erledigt,IP editiert nicht mehr. Kein Einstein (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat aus der Sperre anscheinend nichts gelernt, ich verbitte mir solche abfälligen Äußerungen wegen meines Alters, das ich hier nichts zu sagen habe: [11] --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:39, 14. Jan. 2017 (CET)

Damit hast du meine Einschätzung bereits bestätigt. Im übrien, wenn du schon so fetischistisch auf Intro #4 herumreitest, bitte auch den ganzen Text lesen: Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Ach ja, und #5 gleich dazu.
@Adminschaft: da der Jungwikipedianer offenbar Leseschwierigkeiten mit den Regeln hat, insbesondere hinsichtlich selektiver Lesewahrnehmung, gebt ihm (aucch wg. wiederholten VM-Mißbrauch) doch etwas Zeit zum umfasenden Studieren der Regeln.--Matthiasb – (CallMyCenter) 23:47, 14. Jan. 2017 (CET)
Anmerkung entfernt.[12] --Felistoria (Diskussion) 23:44, 14. Jan. 2017 (CET)
Bitte in Zukunft erst entscheiden, nachdem ich zu den Vorwürfen Stellung genommen habe. Danke. --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:47, 14. Jan. 2017 (CET)
Wiederholter VM-Missbrauch? Also gegen PAe möchte ich mich schon wehren dürfen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:52, 14. Jan. 2017 (CET)
Und sich für den inaktiv-Baustein auf meiner Disk bedanken ist schon extrem dreist. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:54, 14. Jan. 2017 (CET)
Wieso? --Hubertl (Diskussion) 00:36, 15. Jan. 2017 (CET)

Habe mein eigenes "erl." zurückgezogen angesichts a) der Bemerkung zu meiner Erledigung und b) des Ergenisses einer Sperrprüfung heute. Ich empfehle in diesem Fall eine erneute temporäre Sperre des Accounts. --Felistoria (Diskussion) 23:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Also, ich habe schon den Eindruck, daß unser junger Rofrano den Konflikt weiterhin am Köcheln halten möchte. Vllt sollte er erstmal lernen, daß die „bösen Alten Männer der WP“ nicht seine Feinde sind. @Gulaschkanone99: Rede einfach mit Matthiasb + sprecht Euch aus! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:09, 15. Jan. 2017 (CET)
Glaub mir, ich hab echt kein Interesse an diesem Konflikt, schon allein deswegen weil ich morgen (inzwischen heute) vormittag einen Einsatz in der Landesliga (Schach) hab und da solche störenden Faktoren im Hinterkopf echt nicht haben will. Aber ich möchte keine persönlichen Anwürfe bekommen, das will glaube ich niemand. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:12, 15. Jan. 2017 (CET)
+1 zu Brodkey65. --M@rcela 00:14, 15. Jan. 2017 (CET)
„Vllt sollte er erstmal lernen, daß die „bösen Alten Männer der WP“ nicht seine Feinde sind.” Ich finde ja, daß die „bösen alten Männer” sich als weise alte Männer präsentieren sollten. Vorbild undso … (Und ehrlich gesagt finde ich Koketterie mit Alterserscheinungen auch immer ein bisschen billig …). --Henriette (Diskussion) 00:18, 15. Jan. 2017 (CET)
Wann habe ich so etwas eigentlich je gesagt? Ich differenziere hier nicht, wie alt die Person hinter einem Account ist. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:21, 15. Jan. 2017 (CET)
(*quetsch*) Und das ist auch gut so. Alter schützt nämlich bekanntlich vor Torheit nicht... <scnr> --Gretarsson (Diskussion) 00:47, 15. Jan. 2017 (CET)
Kann es sein, dass Matthias den Eindruck von dir gewonnen hat, das du nervst? Und er sich überlegt, was wohl die Gründe wären? Vielleicht hat das was mit dem Alter zu tun, dem naßforschen Auftreten, welches vielleicht in keinem Zusammenhang mit dem Rest deines Auftritts ist, dieses Altkluge, bei jeder Sache mitreden zu können, auch wenn du keine Ahnung hast etc. Ich muss gestehen, dass ich Matthias wirklich gut verstehe, dass er von dir genervt ist. --Hubertl (Diskussion) 00:28, 15. Jan. 2017 (CET)
Das ist ja mal eine absolute Frechheit, hier nochmal mit meinem Alter zu diffamieren. bitte administrativ entfernen gem. Intro #4. + Zurechtweisung --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:34, 15. Jan. 2017 (CET)
@Matthiasb – : Der Kollege Gulaschkanone hat mehrfach darauf hingewiesen, daß er an der Auseinandersetzung eigentl. keine Freude hat. Und auch, daß er den Kopf frei braucht für sein RL. Meinst Du nicht, Du könntest da auchmal einen Schritt auf ihn zugehen? MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:32, 15. Jan. 2017 (CET)
@Gulaschkanone:
Matthias, Brodkey, Marcela und Henriette sind numa älter als wir 2 beiden. Manchmal sind sie weiser, manchmal auch altershalsstarriger.
Ich würde auch dahin tendieren, Bemerkungen mit "erwachsen werden" zu vermeiden - schon weil es irgendwie schlechtes Benehmen ist.
Aber mit VM förderst Du genau das Gegenteil. Unterschwellig sind die Ü48er eh etwas vorurteilsbehaftet gegenüber den U18ern.
Unser geringes Alter sollte aber immer eher einen Vor- als einen Nachteil darstellen. Und Ansehen gewinnen wir Jungen eher durch vernünftiges Handeln.
Mach' eher mal bei Metadiskussionen, wo Du nicht völlig drinsteckst, einen auf zurückhaltend. Ganz besonders bei poltischen. Du mußt Dich ja nicht zu allem äußern. Sprich zuerst durch deine Artikelarbeit - die ja vorhanden ist. --Elop 00:35, 15. Jan. 2017 (CET)
Was hat das mit Vorurteil zu tun, Elop? Was als Urteil nicht passt ist deshalb noch lange kein Vorurteil? --Hubertl (Diskussion) 00:39, 15. Jan. 2017 (CET)
(nach BK) @Hubertl: Kann es sein, dass ich den Eindruck von dir gewonnen hat, das du nervst? Und ich mir überlegt habe, was wohl die Gründe wären? Vielleicht hat das was mit dem Alter zu tun, dem naßforschen Auftreten, welches vielleicht in keinem Zusammenhang mit dem Rest deines Auftritts ist, dieses Altkluge, bei jeder Sache mitreden zu können, auch wenn matthiasb Ahnung hat, aber eine Meinung? Ich muss gestehen, dass ich Gulaschkanone wirklich gut verstehe, dass er von maathiasb genervt ist. Ich frage mich nur, warum du auf den Zug ins Altersheim aufspringst? matthiasb gehört gesperrt, und zwar langfristig (ich hoffe, du verstehst das) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 15. Jan. 2017 (CET)
Gulaschkanone könnte ja mal überlegen, was er in den letzten 72 Stunden alles für Mist angestellt hat (Hinweis: Ich gehe davon aus, daß man "Mist" noch sagen darf, jedenfalls hat Gripweed meine umseitigen Erwägungen als "Mist" bezeihnet.) Ich kommte da langsam zum Urteil "KwzeMe".
@Elop: Mach' dich doch net jünger als du bist ;-)
Habbich ja nich ... --Elop 00:52, 15. Jan. 2017 (CET)
Und ja, diese VM ist Mißbrauch. --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:46, 15. Jan. 2017 (CET)
Leider hat Matthiasb keine Lust auf Deeskalation, er setzt gerade die Verschiebungen zurück und heizt bei den LK an. Bitte @Matthiasb:, Lass die Eskalation bleiben und suche das Gespräch.

--Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:41, 15. Jan. 2017 (CET)

Richtig. Meinetwegen stellt SLA auf die WL hier, ich schiebe alles wieder zurück, (Zitat Gulaschkanone99 um 18:04, 14. Jan. 2017) Weil die Verschiebungen immer noch genauso … sind wie gestern. Du hast offenbar nix dazu gelernt. Hast du nicht gestern schon getönt, du wärst raus? --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:46, 15. Jan. 2017 (CET), 01:05, 15. Jan. 2017 (CET)
Das bin ich genau jetzt. Gute Nacht und danke für die Eskalation. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:47, 15. Jan. 2017 (CET)
Wer hat hier eskaliert? Du hast doch schon gestern gemerkt, daß deine Verschiebungen nicht auf Zustimmung stoßen. Und trotzdem machst du denselben Mist erneut. Ich sehe in der LD einen deutlichen Konsens für das Rückverschieben. Was in WP:NK steht, ist übrigens kein Muß, sondern was die Klammern angeht, nur eine Hilfe. Milan Jovanović (Fußballspieler, Juli 1983) etwa ist ein idiotisches Lemmma, da macht man Milan Jovanović (Čačak) und gut ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:53, 15. Jan. 2017 (CET)
@Felistoria: Beim nächsten Mal, wenn du deine eigene Erle entfernst, solltest du den Betroffenen darüber informieren. Es hat über eine Stunde gedauert, bis ich gemerkt habe, daß die Diskussion hier weiterging. Im übigen empfehle ich dir, anbetracht deiner wiederholten administrativen Fehlentscheidungen in Bezug auf mich (hier auf VM) und anderswo (Kategorienprojekt und dergleichen) einen großen administrativen Bogen um mich zu machen und dir sämtliche Empfehlungen zu verkneifen. Es reicht!
Kann jetzt bitte ein Admin diese BNS-Aktion gegen mich beenden, und die gegen 32X oben gleich mit. Das ist ein Witz, was hier abläuft.--Matthiasb – (CallMyCenter) 00:59, 15. Jan. 2017 (CET)

Idiotisch ist hier nur matthiasbs meinung: Wolfgang Wruck (Fußballspieler, April 1944) Mehmet Ayaz (Fußballspieler, April 1982) Ali Öztürk (Fußballspieler, April 1987) Fatih Yılmaz (Fußballspieler, April 1989) João Pedro (Fußballspieler, April 1996) Roberto Zárate (Fußballspieler, Argentinien) Karl Schulz (Fußballspieler, August 1901) Frank Hartmann (Fußballspieler, August 1960) Facundo Rodríguez (Fußballspieler, August 1995) Benjamin Schwarz (Fußballspieler, 1986) Manfred Becker (Fußballspieler, Dezember 1940) Matthew Taylor (Fußballspieler, November 1981) Werner Müller (Fußballspieler, Februar 1926) Facundo Rodríguez (Fußballspieler, Februar 1995) Eduardo García (Fußballspieler, I) José Luis Rodríguez (Fußballspieler, I) Ricardo Fernandes (Fußballspieler, Januar 1978) Mehmet Ayaz (Fußballspieler, Januar 1982) Morten Rasmussen (Fußballspieler, Januar 1985) Milan Jovanović (Fußballspieler, Juli 1983) Joaquín Pereyra (Fußballspieler, Juli 1994) Werner Müller (Fußballspieler, Juni 1926) Wolfgang Wruck (Fußballspieler, Juni 1944) Karl Schulz (Fußballspieler, Mai 1901) Fernandinho (Fußballspieler, Mai 1985) Christian Pérez (Fußballspieler, Mai 1990) Mohamed Fofana (Fußballspieler, März 1985) Fatih Yılmaz (Fußballspieler, März 1989) Abdoulaye Diallo (Fußballspieler, März 1992) Ricardo Pérez (Fußballspieler, Mexiko) Roberto Zárate (Fußballspieler, Mexiko) Joachim Werner (Fußballspieler, November 1939) Fernandinho (Fußballspieler, November 1985) Uwe Müller (Fußballspieler, Oktober 1963) Andy Williams (Fußballspieler, Oktober 1977) Mohamed Fofana (Fußballspieler, Oktober 1985) Frank Hartmann (Fußballspieler, September 1960) Matthew Taylor (Fußballspieler, Oktober 1981) José Pérez (Fußballspieler, verstorben 1920) George Adams (Fußballspieler, vor 1889) John Hogg (Fußballspieler, vor 1903) Tom Brown (Fußballspieler, I) Josef Huber (Fußballspieler, vor 1954) Alex Greenwood (Fußballspielerin) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:00, 15. Jan. 2017 (CET)

Lemmata mit Hatschek sind völlig bescheuert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:01, 15. Jan. 2017 (CET)
Warum? --Matthiasb – (CallMyCenter) 01:03, 15. Jan. 2017 (CET)
Weil wir die deutschsprachige Wikipedia sind. Und da kein Schwein das Hatschek benutzt. Oder überhaupt kennt. Und beim Verlinken nur Schwierigkeiten bereitet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:08, 15. Jan. 2017 (CET)
Wieso? Der Mann ist Montenegriner. Ich verlinke solche Namen übigens grundsätzlich per Copy+Paste, um Tippfehler zu vermeiden. Der Name Jovanović ist übrigens von sich aus mit Sonderzeichen. Trotzdem steht die BKL da und nicht auf Jovanovic. --Matthiasb – (CallMyCenter) 01:11, 15. Jan. 2017 (CET)
Zur Präzision: Klammerlemmata, bei denen das Hatschek in der Klammer ist. Nicht bei Lemmata per se. Die Klammerung dient nur der Unterscheidung und sollte so einfach wie möglich sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:09, 15. Jan. 2017 (CET)
Die Klammerung dient zur Unterscheidung und sollte so einfach wie möglich sein. Ich halte Milan Jovanović (Čačak) für wesentlich einfacher als Milan Jovanović (Fußballspieler, Juli 1983).
Das hat aber alles nix mit dieser VM zu tun. Gleichwohl zeigt es aber auf, was gestern für eine Hexenjagd gegen mich gelaufen ist, und was ür eine Hexenjags offenbar auch heute wieder gegen mich geführt werden darf. Offensichtlich isses nämlich ganz normal, mir eine idiotische Meinung vorzuwerfen, während hingegen idiotische Verschiebungen ein PA sein sollen. (Ist mir aber Wumpe, ich behalte mir das Recht vor, eine idiotische Meinung zu vertreten, zeigt aber das zweierlei Maß, mit dem hier gemessen wird. Übrigens auch in deiner eigenen Meinung nachvollziehbar, die du da in der gestrigen VM kundgetan hast, so von wegen hätte Matthiasb gegen mich verwenden sollen, haha. --Matthiasb – (CallMyCenter) 01:18, 15. Jan. 2017 (CET)
Ja, herrlich. Wenns ein Ami wäre, dann haben wir zur Klammer als Auswahl: USA, Vereinigte Staaten, US-amerikanischer, amerikanischer etc. Das Geburtsjahr und der Monat sind neutral und einfach, aber ein matthiasb will den Nationalitätenkrempel? Klar: so ein bisserl Streit ist ja wichtig, und Artikelarbeit eh überbewertet. Und ausgerechnet die Osteuropäer: Jugoslawe, Serbe, Kroate, Montenegriner etc... Das braucht die Wikipedia echt noch zusätzlich: den Streit ums Nationalitäten-Lemma. Wir können also nicht nur beknackt, sondern superbeknackt... So, wie es ist, ist es gut. Trotz eines matthiasb und seiner Mindermeinung... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:18, 15. Jan. 2017 (CET)
Hexenjagd? Jetzt wird's weinerlich. Wikihexida? Achtung: Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:19, 15. Jan. 2017 (CET)
Natürlich. Fassen wir zusammen:
  • idiotische Verschiebungen -> Sperre wg. PA.
  • Mist (umseitig, Gripweed) -> okay
  • idiotische Meinung (oben, IWG) -> okay
(Da liegt ja offenbar die von dir angemerkte Ironie: ausgerechnet der, der gestern ziemlich prominent meine Beurteilung der fraglichen Verschiebungen als verwerflich bezeichnet hat („Würde Matthiasb so mit mir umspringen gäbe es flott Ärger, ich würde mir das nicht so einfach gefallen lassen…“, IWG um 16:36, 13. Jan. 2017)

, bedient sich desselben Wortlautes

Und weiter: ausgerechnet die Admina, die alleine dieses Jahr (ja! 2017!) schon mindestens dreimal mit mir administrativ aneinandergerasselt ist, erdreistet sich, hier oben Empfehlungen zu geben.
Und natürlich muß der Melder nach gestern nachkarten, einmal dadurch, daß er dasselbe von gestern gerade wieder macht, dadurch, daß er 32X hier anschwärzt, dadurch, daß er meine Kritik an seinem Verhalten zum Ausgang seiner VM macht. Und ja, der von dir dahingeworfene Lemmahaufen ist idiotisch. Ich darf das sagen, weil dieser Murks eine Folge meines dabbischen Geschwätzes von 2009 2010 ist. Was zeigt, daß ein Einzellemma (damals ging es um "Lena") nicht geeignet ist, eine Generalregel zu entwerfen. Dummer Fehler von mir. Ich muß aber an dem Fehler nicht bis zum Sanktnimmerleinstag festhalten, auch wenn es deiner Meinung nach meine neue Meinung eine Mindermeinung ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) 01:34, 15. Jan. 2017 (CET)

Ohne dass ich mich zu den unzweifelhaft ernst zu nehmenden Ausführungen von Info auslasse: Gulaschkanone, hast du schon darüber nachgedacht, dass du hier recht unangenehm auffällst mit deinen zahllosern VMen, wobei man schon mitbekommt, dass deine Erfahnrungen hier recht kurzen Datums sind? Ich habe mit Sicherheit nicht so angefangen wie du. Denk darüber nach. Und wenn du hier anderen vorwürfst, dass sie dein Alter unsachgemäß ins Spiel bringen, denk bitte auch darüber nach, denn das kann schon mit den zugrundeliegenden Erfahrungen zusammenhängen. -jkb- 01:27, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich halte Milan Jovanović (Čačak) für wesentlich einfacher als Milan Jovanović (Fußballspieler, Juli 1983). Superb. Also was matthiasb für einfacher hält, das sollte NK werden. Also eine matthiaspedia? Fakt ist nun mal, dass diese Meinung k(aum)einen interessiert, sie nicht angewandt wird und wir klare NK diesbezüglich haben (an denen ein matthiasb sogar mitgewirkt haben will!). Wir haben ca. 57.000 Personen-mit-Klammerlemma und matthiasb kennt sich da aus? Mir dünkt kategorisch: Nö. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
Jepp. Liest du Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2010-II#Irgend Was (1789). --Matthiasb – (CallMyCenter) 01:47, 15. Jan. 2017 (CET)
Nein. Mich interessiert die Gegenwart, nicht die Steinzeit. Willkommen im Jahr 2017. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)£
Eben. (Widerspruch erkannt?) --Matthiasb – (CallMyCenter) 02:00, 15. Jan. 2017 (CET)

(Leute, was mACHT ihr in der nACHT - die ist zum Schlafen und für die wilden Tiere da...) Ich gebe Matthiasb voll recht (im Klartext: ich wäre gegen jede Sanktion, eher für einen Tapferkeitsorden). So läuft hier leider der Laden. Und als pöhser (grantiger: O-Ton, wers war, ist mir schnuppe, ich führe keine Prangerlisten) alter Mann muß ich mich hier auch noch zu Wort melden. Aber laut WP.de gibt es ja keine "Alten weißen Männer" - das Lemma wurde hier schon zweimal gelöscht... Ignorieren und löschen hilft aber nix, wir sind trotzdem da (und werden laut Bevölkerungsstatistik immer, immer mehr...). MfG --Methodios (Diskussion) 09:23, 15. Jan. 2017 (CET)

Da hier jetzt anscheinend jeder senfen kann, will ich auch mal. Ich stehe sicher nicht in dem Ruf, zum Fanclub von Matthiasb zu gehören, und ich habe, soweit ich mich erinnere, hier noch nie mein fortgeschrittenes Alter in ähnlicher Weise als Argument eingesetzt – weder gegenüber dem rund ein Jahrzehnt jüngeren Matthiasb noch gegenüber Vertretern der U18-Generation. Aber auch wenn die gemeldete Äußerung herablassend und unnötig war – sie war sicher kein ahndungswerter PA. Dass Gulaschkanone99 noch nicht erwachsen ist, ist zunächst ein Faktum – als noch nicht Völljähriger kann er gar nicht erwachsen sein, jedenfalls nicht in juristischem Sinne. Ob er als erwachsen im Sinne von Kompromissfähigkeit und verantwortlichem Handeln gelten kann, darf man wohl unterschiedlich beurteilen. In der Sperrprüfung zu Matthiasb machte er eine Äußerung, bei der ich schon dachte "Alle Achtung, der ist einsichtsfähiger als Matthiasb", nämlich "Vor allem war der ganze Kommentar total unnötig, weil ich da das Verschieben schon längst eingestellt habe, weil ich schon gesehen habe, dass es teils nicht so gut ankam." Trotzdem hat er nun gleich am nächsten Tag dieselben Verschiebungen wieder vorgenommen. Etwa deshalb, weil sie doch gut ankamen? Nein, überall, wo darüber diskutiert wurde, auf der SP, auf WP:FzW#Artikel-Verschieber und Verschieberest-Löscher und auf der LD, ist zu sehen, dass es weiterhin (außer bei IWG, dessen Eintreten für WEikiquette und Freundlichkeit hier ausgenommen komisch wirkt), überhaupt nicht gut ankommt. Trotzdem macht er weiter und versucht, Kritiker durch VM mundtot zu machen. Bitte mit Ermahnung an denn Melder schließen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:00, 15. Jan. 2017 (CET)
außer bei IWG, dessen Eintreten für Wikiquette und Freundlichkeit hier ausgenommen komisch wirkt. Das ist einsetztende Alterssenilität bei mir. Ich werde auch bald 50, da soll das angeblich alle Männer treffen, spätestens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2017 (CET)
Wie alt ein Wikipedianer ist, sollte auf keinen Fall thematisiert werden. Andererseits "Alter schützt vor Torheit nicht". -- Nicola - Ming Klaaf 11:04, 15. Jan. 2017 (CET)
Bitte Intro beachten. Na gut, wenigstens ab jetzt. Kein Einstein (Diskussion) 11:15, 15. Jan. 2017 (CET)

Bevor hier jeder sein echtes oder gefühltes Alter in die Waagschale wirft: Ich sehe hier durchaus konstruktive Beiträge zur Konfliktlösung, letztendlich wird das aber gerade völlig zer-diskutiert. Gehen wir zurück zum Ausgangspunkt: Ist Der Melder soll erst mal erwachsen werden. Dann kann er hier auf VM wiederkommen. sanktionswürdig oder nicht? Unfein: Ja. Unnötig: Ja. Angesichts des Dauerkonflikts zwischen den beiden ein unnötiges Sticheln: Ja. Aber ob da neben dieser Feststellung mehr geschehen sollte? Ich würde das hier schließen und die Diskussion auf die VM-Disk verlagern, bitte aber um eine weitere Admin-Meinung. Kein Einstein (Diskussion) 11:16, 15. Jan. 2017 (CET)

Nochmal ins Gedächtnis gerufen: Die Sperre der letzten VM gab es nicht wegen inhaltlichen Differenzen oder Verschiebungen, sondern wegen dem Angehens des Nutzers mit Schimpfwörtern UND vor allem wegen der Wiederholung plus Ausweitung hier auf der VM. Das Ganze setzt sich hier nach dem Verkürzen der Sperre (und der Bitte durch den sperrprüfenden Admin etwas ruhiger zu treten) nahtlos fort. Es wurde also kein Stück zurückgeschaltet, sonder es wird weiter eskaliert. Die Wikiquette ist scheinbar zu einem Unwort geworden. Es geht hier aktuell auf dieser VM nicht um irgendwelche Klammern und Jahreszahlen in Lemmas, sondern einzig um den Umgang miteinander. Hadhuey (Diskussion) 12:07, 15. Jan. 2017 (CET)
Ja, das kann man so sehen und der Aspekt, dass das alles im Zeitraum der gekürzten Sperre passiert, kann entsprechend gewürdigt werden. ich meine nur: Zum Dauerkabbeln gehören zwei...
Wenn ich in meiner Meinung gefestigt gewesen wäre, dann hätte ich das hier erledigt. Ich habe keinerlei Problem damit, wenn das gegen meine Meinungsäußerung entschieden wird. Vier-Augen-Prinzip wäre hier sehr wahrscheinlich sowieso das Beste... Kein Einstein (Diskussion) 12:36, 15. Jan. 2017 (CET)
Werter Hadhuey: Wenn du diese Diskussion (Hint: Beiträge von IWG) und die umseitige Diskussion (Hint: Beitrag von Gripweed) durchliest, stellst du fest, daß hier mit zweierlei Maß gemessen werden soll. Deine Sperre war unbegründet – "idiotische Verschiebung" kann kein PA sein, genausowenig wie "idiotische Sperre" ein PA ist. "Verschiebung" und "Sperre" sind keine Personen. Ein Geschmack bekommt das ganze dann, weil mir hier IWG unwidersprochen eine "idiotische Meinung" vorwerfen kann oder Gripweed meine umseitigen Äußerungen als "Mist", was von dir gar nicht zur Kenntnis genommen wird. Solche Formulierungen gehören in Wikipedia zum Tagesgeschäft. Ich fasse deinen Beitrag übrigens als Nachtreten im Sinne es Intros auf. Genauso übrigens wie diese Meldung selbst. Ich habe übrigens mit Gulaschkanonen keinen Dauerkonflikt, sondern kannte den vor zwei Tagen nicht einmal. Hört endlich mal mit euren einseitigen, vorverurteilenden Beschudigungen auf, Kollegen Admins. Selbstverständlich muß man das ganze auch mit der obigen mißbräuchlichen VM Gulaschkanones gegen 32X sehen. --Matthiasb – (CallMyCenter) 12:50, 15. Jan. 2017 (CET)
Die Ironietags werde ich beim nächsten Mal setzen. Ich habe ja nur deine Meinung gemeint, nicht dich. Eine Meinung kann ja kein PA sein, bist schließlich nicht du gemeint, nur deine Meinung. Kommt dir diese absurde Argumentation bekannt vor? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:54, 15. Jan. 2017 (CET)
Danke. Genau so ist es.
Die einseitige Behandlung Hadhueys ist auch aus seinem beitrag hier erkennbar. Da wirft er mir Eskalation und Fortsetzung vor, sieht aber überhaupt nicht, daß der Melder – obwohl ihm von mehreren Benutzern mitgeteilt wurde, daß diese Verschiebungen unerwünscht sind – diese ungerührt fortführt und dann sofort aggressiv mit einer VM auf die Einlassungen von 32X reagiert. So sieht es aus. --Matthiasb – (CallMyCenter) 13:00, 15. Jan. 2017 (CET)
Aber vielleicht hast du mit deiner Filibusterei ja Glück, wie es Henriette umseitig so schön schrieb. Ich ziehe es mal als Zitat wieder nach vorne: Genau diese Inkosequenz (Respektieren ist wichtig; bei manchen aber lediglich eine Bringschuld und nichts, das sie erwarten dürfen) ist auch beim Thema KPA am Werk. KPA ist eine absolute Maxime und unumstößliche Regel … also eigentlich, denn es gibt selbstverständlich Ausnahmen von der Regel: a) es kommt von einem von dem man doch weiß, daß der immer etwas robuster formuliert/zu den erfahrenen Leuten im Projekt gehört/ein „verdienter Mitarbeiter" ist, b) kommt in einer Form, die irgendwie gar nicht so wirklich richtig ein PA ist oder c) es geht eben nicht anders, weil die Leute es sonst nicht verstehen. Führt dazu, daß sich Leute wie Matthiasb ungeniert verbal durchs Projekt holzen können. Was ihm dabei hilft, ist seine Strategie Diskussionen gnadenlos zu zerfasern und auf Nebengleise zu lenken (siehe die VM in der es stundenlang um die NK ging; oder die SPP in der er mit Duden et al. versucht das als Diskussion zur Wortbedeutung seiner Invektiven zu framen): Irgendwann ist alles derart verlabert, daß a) alle vergessen haben worum es eigentlich ging und b) keiner mehr Lust auf die Laberbude hat. Also gibt es maximal eine halbherzige Ermahung und Matthiasb lacht sich eins. Derweil die „jungen Kollegen" sich am Kopf kratzen und sich fragen was hier eigentlich gerade so grandios schiefgelaufen ist mit der Durchsetzung von KPA. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:01, 15. Jan. 2017 (CET)
Wenn hier jmnd filibustert, dann sind es deine im Stundentakt kommenden Anheizversuche, die sich durch die VM vom 13., die Sperrprüfung dazu und die hier verhandelte VM zieht. Man muß das natürlich verstehen, denn du agitierst hier durchaus in eigener Sache, weil gerade auf WP:FzW deine Verschiebungen gleichen Types ziemlich stark unter Beschuß stehen. Und dabei geht es in dieser VM gar nicht um meine Kritik an diesen Verschiebungen, also halte dich doch ab sofort bitte an #4 des Intros. --Matthiasb – (CallMyCenter) 13:24, 15. Jan. 2017 (CET)
<Beiträge entfernt nach Intro #4> Kein Einstein (Diskussion) 13:48, 15. Jan. 2017 (CET)
@Kein Einstein: Ich denke, Du hast den Sachstand hiermit gut beschrieben: „Unfein: Ja. Unnötig: Ja. Angesichts des Dauerkonflikts zwischen den beiden ein unnötiges Sticheln: Ja.” Ergänzt um „Zum Dauerkabbeln gehören zwei...” ist das m. E. eine faire und sachliche Einschätzung. Aber: Hadhuey hat es angedeutet und Du nochmal präziser formuliert: „…der Aspekt, dass das alles im Zeitraum der gekürzten Sperre passiert, kann entsprechend gewürdigt werden” – genau. Das sehe ich auch so. --Henriette (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2017 (CET)
Nachdem dieser Abschnitt hier in der Zwischenzeit ins Unermessliche gewachsen ist, hier nochmal mein Senf dazu: Erstmal fürs Protokoll, ich bleibe doch vorerst aktiv, also nix mit Wikipause. Dann mal der Reihe nach: @Hubertl:, die Frage meinst du glaube ich nicht ernst. Und nimm deinen hier unpassenden Beitrag (Intro#4) von 00:28 Uhr bitte raus. Dasselbe geht an @-jkb-: (01:27 Uhr), ebenfalls Intro#4. Und @Matthiasb:: Was soll deine ganze Anheizerei? Ich habe dir im Verlauf der VM das Angebot gemacht (auch an alle die denken ich hätte hier Spaß dran), die ganze Sache zu beenden. Das wolltest du aber anscheinend nicht. Ebenfalls für nicht gerade deeskalierend sind deine mehrfachen Forderungen nach einer Sperre für mich im Verlaufe der ganzen VM. Ansonsten schließe ich mich dem obigen Kommentar Hadhueys an, die Sache mit den Klammerlemmata tut hier rein gar nichts zur Sache, das hab ich gestern 18:21 für mich erledigt. Allgemein finde ich es allerdings wirklich schade, dass du dich nicht zu einer Deeskalation aufraffen kannst. Und damit verabschiede ich mich vorerst aus dem Metabereich. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:31, 15. Jan. 2017 (CET)
Der Spruch „Der Melder soll erst mal erwachsen werden.“ impliziert Unreife. --87.155.241.91 16:45, 15. Jan. 2017 (CET)
Ich würde beiden Seiten vorschlagen abzurüsten und der vermeintlich Reiferen mal einen Schritt auf die vermeintlich Unreiferen zuzugehen. Das würde von Reife zeugen, anstatt der kindischen Sprüche. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 16:49, 15. Jan. 2017 (CET)
Gute Entscheidung, Gulaschkanone, die Glaubwürdigkeit einer Person in diesem Projekt steht in unmittelbarem Verhältnis zu einer gut überlegten Nichtanwesenheit im Metabereich. Nicht nur wenn man jung ist, wird die Bedeutung und der Rang von Administratoren und Altwikipedianern in der hier herrschenden Hierarchie sehr schnell überschätzt. In der Wahl seiner Eltern kann man nicht vorsichtig genug sein, sagte schon ein kluger Mann! --Hubertl (Diskussion) 19:03, 15. Jan. 2017 (CET)
Um Gulaschkanone geht es hier doch schon lange nicht mehr – ich wüßte auch net, was ich da deeskalieren könnte: ich habe dazu gestern gesagt, was zu sagen war, andere haben sich dazu geäußert, Brodkey etwa oder Hubertl, das ist für mich längst erledigt. Seit gestern abend geht es hier doch nur noch um IWGs Wiederaufrollen der erledigten VM vom 13. nebst Nachtreten des da entscheidenden Admins und meine Erwiderungen darauf sowie die Unfähigkeit der Administration dem Einhalt zu gebieten und diese Sache hier zu beenden. --Matthiasb – (CallMyCenter) 19:38, 15. Jan. 2017 (CET)

Um dem ganzen Theater, das jetzt seit fast 24 Stunden läuft, ein Ende zu setzen, ziehe ich die VM hiermit zurück. Was bringt das Ganze denn noch? Nichts. Daher hier erl. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:11, 15. Jan. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/14&oldid=220423556“