Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/14#Thema_1

Benutzer:Bobrange (erl.)

Bobrange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Wiedergänger des gerade gesperrten Benutzer:Robrange. --FelMol 00:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bobrange macht da weiter wo Benutzer:Robrange vor drei Stunden gestoppt wurde [1]. --Pass3456 00:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

14. Jul. 2011, 00:41:54 Otberg sperrte „Bobrange (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Benutzer:Roter Frosch (erl.)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anfangs nicht allzu schlimm, aber meinen Nickname möchte ich hier nicht als Tiefflieger umgedeutet wissen. Auch halte ich mich nicht für einen frechen und arroganten Teenager. Bitte um Ansprache eines Admins. Gruss --Nightflyer 00:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Der "Tiefflieger" wäre mir eigentlich schon eine Sperre wert, aber wunschgemäß versuche ich es nochmal mit einer Ansprache. Gruß, Stefan64 01:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.31.28 (erl.)

84.154.31.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache kann man sich wohl ersparen, mind. eine Versionslöschung nötig (nicht auf meiner Disku! Das kann ruhig jeder sehen, was dieser Schwachmat da verzapft) -- Schniggendiller Diskussion 05:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. --NoCultureIcons 05:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.255.34.68 (erledigt)

79.255.34.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) habe vandaliert --79.255.34.68 04:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

79.255.34.68 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch. –Xqbot 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.226.145 (erledigt)

91.23.226.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lt. Eigenauskunft im (bis jetzt) einzigen Edit wäre das eine Sperrumgehung von Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ob das sein kann, weiß ich nicht (kenne Anomalie01 nicht). Möge das ein berufener Admin entscheiden (und dann den Edit im VM-Archiv rückgängig machen, denn in Archiven Beiträge einzufügen ist wohl wenig sinnvoll). --Schniggendiller Diskussion 05:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Richtig erkannt. 100 Punkte! Dieser Benutzer lässt sich Stellungnahmen zu VM's gegen ihn nicht verbieten. --91.23.226.145 05:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nunja, vermutlich lassen sich Admins auch nicht verbieten, die Sperre für Anomalie01 wg. wiederholter Sperrumgehung weiter zu erhöhen. Deswegen wurden ja aus den 3 Tagen schon 1 Monat, mal sehen, was jetzt kommt. --Schniggendiller Diskussion 05:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Du, mir ist das mittlerweile ziemlich egal. Mit Drohungen oder ungerechtfertigten Sanktionen bin ich nicht einzuschüchtern. Gruß an alle schwer beleidigten Admins (die kein Problem hatten, mich für die Verfehlungen eines anderen Benutzers zu sperren und mir dann noch die Möglichkeit einer Stellungnahme nehmen wollten)! --Anomalie02 05:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.23.226.145 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie02 (erledigt)

Anomalie02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Sperrumgehung Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? (s. a. ein Abschnitt höher) -- Schniggendiller Diskussion 05:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Toll, was? Soll aber - wie der Name schon sagt - keine Sockenpuppe sein. Man soll schließlich erkennen, von wem es kommt. Ich dachte, es signiert sich so einfacher. --91.23.226.145 05:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Und bitte direkt ein BSV einleiten, weil der Benutzer Anomalie01 eine zu Unrecht verhängte Sperre nicht toll findet und sich frecherweise dazu geäußert hat. Lächerlich, was hier abgeht. --Anomalie02 05:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie02 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Sperrumgehung. –Xqbot 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie03 (erledigt)

Anomalie03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Schniggendiller Diskussion 06:28, 14. Jul. 2011 (CEST) Es geht doch nichts über eine sinnvolle Beschäftigung am frühen Morgen ;) --217.229.6.181 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie03 wurde von Florian Adler unbeschränkt gesperrt, Begründung war: offensichtliche Sperrumgehung. –Xqbot 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie04 (erledigt)

Anomalie04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- Schniggendiller Diskussion 06:29, 14. Jul. 2011 (CEST) Ich wollte mich gerade selbst melden. Du warst schneller... --217.229.6.181 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie04 wurde von Florian Adler unbeschränkt gesperrt, Begründung war: offensichtliche Sperrumgehung. –Xqbot 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Warte mal, bis ich Anomalie05 erstellt habe. Dann melde ich mich selbst. --217.229.6.181 06:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Was willst du uns damit bloß beweisen? --Schniggendiller Diskussion 06:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich frage mich, was man mir beweisen wollte. Ich war ein friedlicher User, der sich einer sachlichen Artikelarbeit auf einigen eng begrenzten Themengebieten verschrieben hatte. Tut mir leid, wenn in diese Auseinandersetzungen nun auch Unbeteiligte hineingezogen werden. Mir gefällt das Ganze genauso wenig wie euch und finde es auch überflüssig. Aber einige Herrschaften aus der Admin-Clique und einige "privilegierte Benutzer" suchen mit aller Gewalt den Streit.--91.23.233.204 06:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.229.6.181 (erledigt)

217.229.6.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Anomalie01 -- Schniggendiller Diskussion 06:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

217.229.6.181 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot 06:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie05 (erledigt)

Anomalie05 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganz böse Sperrumgehung. -- Anomalie01 --91.23.233.204 06:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie05 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot 06:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie-Rangesperre (erl.)

Vielleicht können wir die Kindergartenspiele von Anomalie mit einer Rangesperre einbremsen?

91.23.226.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) & 91.23.226.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = 91.23.224.0/20 (4096 Benutzer)

217.229.6.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) & 217.229.10.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = 217.229.0.0/20 (4096 Benutzer)

--Schniggendiller Diskussion 06:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ihr könnt auch halb Deutschland dauerhaft aussperren, das geht natürlich auch. Außerdem lassen sich Rangesperren leicht umgehen. Mit Sperren kommt ihr bei mir nicht weiter, versucht's mal mit Konfliktlösung und einem anständigen Tonfall, auch wenn euch das nicht schmeckt. Mir schmeckt es auch nicht, dass ich eine Sperre für die Verfehlung eines anderes Benutzers verbüßen soll und mich nicht mal dazu äußern darf. Aber: That's life! --91.23.233.204 06:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Rassel für Anomalie

WP:SP ist dir ein Begriff? Was du hier gerade abziehst, ist einfach nur kindisch. Ich gebe dir deine Rassel wieder, bist du dann zufrieden? Meine Fresse ... --Schniggendiller Diskussion 07:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ranges gesperrt  @xqt 07:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Erle nochmal raus: Xqt, du hast zweimal fast dieselbe Range gesperrt, die 217er-Range ist aber noch offen. Verklickt? Gruß --Schniggendiller Diskussion 07:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

vermutlich. 2. Range gesperrt. Außerdem Sperrverlängerung für Hauptaccount und Hinweis hinterlassen.  @xqt 07:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie06 (erledigt)

Anomalie06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon wieder ganz böse Sperrumgehung. Nächste Runde geht rückwärts! -- Anomalie01 --91.23.252.1 06:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anomalie06 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot 07:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/13 (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/13 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte ggf. noch weitere Anomalie-IP-Edits zurücksetzen -- Schniggendiller Diskussion 07:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/13 wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Archiv – GiftBot 07:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Berndahrens12 (erledigt)

Berndahrens12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im AdT von gestern Babynahrung. Auch wenn der Vandalismus schon vor ca. 8 Stunden stattgefunden hat, läßt der erste Edit des neuen Benutzers nichts Gutes ahnen. --Randolph33 07:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Berndahrens12 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot 07:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Fuschfuschi (erledigt)

Fuschfuschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im AdT von gestern Babynahrung. Auch wenn der Vandalismus schon vor ca. 8 Stunden stattgefunden hat, läßt der erste Edit des neuen Benutzers nichts Gutes ahnen. --Randolph33 07:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Fuschfuschi wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot 07:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:58.8.20.67 (erl.)

58.8.20.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Vorpubertärer Vandalismus. --JPF just another user 07:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

hier --JPF just another user 07:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Als Proxy jetzt infinite --Hozro 08:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Kannan007Rajesh (erl.)

Kannan007Rajesh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeverlinker --JPF just another user 07:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

14. Jul. 2011, 07:52:08 Hyperdieter (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Kannan007Rajesh (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Zollernalb 08:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Thebig1969 (erl.)

Thebig1969 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount. Siehe 3 von 3 Beiträgen. --Elisabeth 08:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

erl. --Zollernalb 08:35, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.232.68.103 (erl.)

217.232.68.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

erl. --Zollernalb 08:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.37.39 (erledigt)

84.136.37.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein blau [2] --Cy Phex ?/_±\^LSWU 09:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.136.37.39 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 09:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.202.92.181 (erledigt)

178.202.92.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aamöben-Tröllchen [3] --Cy Phex ?/_±\^LSWU 09:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

178.202.92.181 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 09:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.112.243 (erl.)

91.12.112.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politisch motivierter Lösch- und Pöbeltroll. --CC 10:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.12.112.243 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sedat (erl.)

Sedat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauernde Hinzufuegung eines Rotlinks durch IP. Vorgeschlagene Loesung: Halbsperre. --Elbowin 11:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sedat wurde von Otberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 09:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 09:32 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen – GiftBot 11:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Gobrange (erl.)

Gobrange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielfache Sperrumgehung; siehe auch die Versionsgeschichte des Artikels Kapitalismus. --CC 11:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Gobrange wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Single-purpose-Account für Honigtopf. –SpBot 11:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Johannes Althusius (erl.)

Johannes Althusius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): IP versucht seit Tagen permanent eine 98 € teure Dissertation, die gerade mal am 11.7. erschienen ist und noch nirgendwo besprochen wurde, zu platzieren und gleichzeitig einen Artikel zum ähnlichen Unterthema von 2007 zu entfernen. So etwas hat Geschmäckle. Bitte zumindest halbsperren. --Laibwächter 11:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Johannes Althusius wurde von Sargoth geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2012, 09:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2012, 09:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Zu der von dieser IP angekündigten VM auf den Edit-War von Benutzer: Laibwächter: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Althusius&action=history:

Dieser Benutzer tritt zum wiederholten Mal mit völlig unbegründeten und unsachgemäßen Edits, mit plumpen Unterstellungen, selbst konstruierten Theorien und in einem ausgeprägt rüden, ruppigen Stil, der nachlesbar ist, auf dieser Seite auf, inszeniert Seitensperrungen mit Edit-Wars (auch das ist nachlesbar im Versionenverlauf und auf der zugehörigen Seite Diskussion) und durchkreuzt selbst, wie aktuell, eine Literaturergänzung mit seinen wirren Verschwörungsphantasien, ohne selber irgendeine Kenntnis von der relevanten Literatur zu haben, deren Ergänzung verbunden mit einer Lit.Begrenzung lediglich als Aktualisierung der Literatur-Auswahl gedacht war und die im konkreten Fall der Versuch einer Gesamtbetrachtung des FNZ-Werkes in einer gerade erschienenen Dissertation ist. Nicht mehr und nicht weniger. Gegen ein solches WP-schädigendes Verhalten sind Sanktionen angezeigt!

Bis der Benutzer Laibwächter auf der relevanten Seite auftrat, auf der er dann gleich u.a. einen sachlich völlig unbrauchbaren Quellennachweis hinterließ, war die Bearbeitung der Seite mit Verbesserungen und Ergänzungen nahezu unproblematisch. --84.136.224.134 12:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

@IP: würdest Du bitte gerade mal WP:LIT lesen und zur Kenntnis nehmen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Lies bitte die Artikelgeschichte mit Diskussion und Versionenverlauf, dann erübrigt sich Dein sicher gut gemeinter Hinweis. (Erste Reaktion ging im Bearbeitungskonflikt unter) --79.230.183.80 12:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Liebe IP, lieber Laibwächter, bitte auf der Diskussion:Johannes Althusius (letzter Punkt) Stellung nehmen. Auf VM gehört das nicht.--Mautpreller 12:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Liebe IP, bitte lass das "Erledigt" drin, das ich als Admin eingesetzt habe, und schreib auf der Diskussionsseite des Artikels. Auf der VM-Seite ist das kontraproduktiv.--Mautpreller 12:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Okmijnuhb (erl.)

Okmijnuhb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wendet hier die Nürnberger Gesetze in Reinform an: Juden können keine Deutsche sein. -- Freud ^DISK 12:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Er schreibt doch gar nichts von Juden, oder übersehe ich was? --Engie 12:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Äh - ein ganz klein wenig Kontext gehört schon dazu. Ich brauche hier keine Sperre, die WP sperrt für derlei eh nicht, denn: ist der Ruf erst ruiniert undsoweiter, aber vielleicht kann man den Verfasser dazu bringen, einen anderen Spruch zu verfassen oder den jetzigen zu löschen. -- Freud ^DISK 12:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Mit ein wenig Nachdenken müßte Dir klar werden, daß es um MKs Vorwurf gegen die deutschen Kleingeister geht. Wo Du da einen Zusammenhang mit Juden herbeiredest? PG 12:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

+1, hört bitte auf in alles Antisemitismus reinzuinterpretieren. --Engie 12:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

@Freud. Du kannst das ja mal versuchen, hier erledigt. Und das nächst Mal solche doch schweren Vorwürfe etwas intensiver vorbereiten... --Zollernalb 12:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.41.182 (erl.)

87.175.41.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Times 12:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

87.175.41.182 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.144.163.218 (erl.)

80.144.163.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allfarblori -- Nirakka 12:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wirklich Vandalismus? Wirkt auf mich eher, als wolle jemand einen etwas ungelenken, aber hilfreich gemeinten Tipp für Halter geben. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, da war ich etwas vorschnell. Ich werde ihn persönlich und mit einer gesunden Portion AGF ansprechen. Gruß, --Nirakka 12:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:85.176.32.108 (erl.)

85.176.32.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sagt schlimme Wörter. :( -- Nirakka 12:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

85.176.32.108 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Muddasöhnchen. –SpBot 12:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.83.172 (erl.)

91.12.83.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pittis DS -- Johnny Controletti 12:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.12.83.172 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pöbelinchen. –SpBot 12:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.24.248.20 (erl.)

178.24.248.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA (Inkompetenz) von einem Benutzer, der sich nicht traut sich anzumelden werte ich als VM-Grund. -- Martin1978 ^☎/_± 12:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

178.24.248.20 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hixteilchen. –SpBot 12:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Thunderbolts (erl.)

Thunderbolts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von Hixteilchen (Diff.). -- Martin1978 ^☎/_± 12:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Thunderbolts wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.9.80.187 (erl.)

91.9.80.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandälchen [4] --Cy Phex ?/_±\^LSWU 12:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.9.80.187 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

Leo Kirch (erl.)

Leo Kirch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte 6 Stunden halbsschützen, bis dahin gibt es sicher verlässliche Quellen mit einem Todesdatum --Stepro 13:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

Leo Kirch wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 17:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 17:19 Uhr (UTC)), Begründung: Vandgefahr wg. Tod – GiftBot 13:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.153.50.80 (erl.)

84.153.50.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.153.50.80 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Noebse (erl.)

Noebse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks Unwiderruflich infinit sperren. Dsgl. Benutzer:Gittergesoxxx, Benutzer:Schmallspurbahn --Nobbi 13:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Noebse wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=91219579&oldid=91219545. –SpBot 13:41, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tolu2011 (erl.)

Tolu2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon drei gelöschte Werbeartikel nach mehreren erfolglosen Ansprachen --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

Tolu2011 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.38.15.92 (erl.)

91.38.15.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.38.15.92 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.167.215.64 (erl.)

84.167.215.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ungepflegte Sprache. --Medienmann 14:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.167.215.64 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Lecktmichalleamarsch (erl.)

Lecktmichalleamarsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, auch wenn der Edit kein Unsinn/Vandalismus war --JonBs 14:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Lecktmichalleamarsch wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:88.130.71.5 (erl.)

88.130.71.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gaziantepspor --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

88.130.71.5 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.161.178.64 (erl.)

84.161.178.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Milchsäure --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.161.178.64 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel How I Met Your Mother (erl.)

How I Met Your Mother (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

How I Met Your Mother wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 12:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.237.78.140 (erl.)

217.237.78.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Jehova gesagt. -- Nirakka 14:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

217.237.78.140 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:188.23.135.208 (erl.)

188.23.135.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Artikel --Aa1bb2cc3dd4ee5 15:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

188.23.135.208 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Hzunmjg (erl.)

Fügt in verschiedene Artikel seinen Unmut über eine bestimmte Person ein.--Claude J 15:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hzunmjg wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: evw. –SpBot 15:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.48.12 (erl.)

80.145.48.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 4-facher Vandalismus in Geozentrisches Weltbild. -- Nirakka 15:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

80.145.48.12 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Tühnkopf (erl.)

Michael Tühnkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount; zusätzlich beleidigendes Wortspiel (tühnen = norddeutsch für "Unsinn erzählen") --CC 15:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

Michael Tühnkopf wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hätte er sich Tühnbüdel genannt, hätte man ja noch darüber nachdenken können ... --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bseeger (erl.)

Bseeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits administrativ verwarnt nach VM. Erneut POV-Bearbeitung. Bitte erneut scharf ansprechen oder kurze Sperre zur Warnung. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Falsche Namensschreibweise? Ich finde nix. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt doch ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Stümpt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

(einmisch, sorry): Vielleicht auch eine Mail an den Benutzer in Erwägung ziehen. Ich habe das Gefühl, es gelingt ihm nicht ganz, die Diskuseiten zu lesen. ---WolliWolli- Feedback 15:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte nun gerade zusätzlich auf seiner Disk ... --Wwwurm Mien Klönschnack 15:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

@WolliWolli: Mail ist unnötig, er hatte in der Vergangenheit seine Benutzerdisk gefunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

OK. Machmal geht das WP:AGF mit mir durch. :) Gruß und danke für Euren Einsatz, ---WolliWolli- Feedback 15:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bseeger wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Warnungssperre wg. Hinweisignorierung. –SpBot 15:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Iste Praetor (erl.)

Iste Praetor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf meiner Benutzerdiskussionsseite rum. Dem Benutzer sollte Ordnung beigebracht werden. --Bone1234 15:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Unsinnsmeldung, keine Spur von Vandalismus zu erkennen sondern eher trollerei des Melders. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Melder verwarnt. XenonX3 - (☎:✉) 15:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jérôme Boateng (erl.)

Jérôme Boateng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vorübergehend halbsperren, da ständig verfrühte Infos zum Bayern-Wechsel hinzugefügt werden. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jérôme Boateng wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 01:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 01:47 Uhr (UTC)), Begründung: Newstickeritis – GiftBot 15:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.180.92 (erl.)

79.219.180.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 15:55, 14. Jul. 2011 (CEST)

79.219.180.92 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:56, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Abtseegeist (erl.)

Abtseegeist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt unliebsame Infos aus Gmund am Tegernsee Teilzeittroll 11:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Revertiert und angesprochen. --Gleiberg 2.0 11:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Damit zunächst erledigt. Siech•Fred Disclaimer 16:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Wütender Mob (erl.)

Wütender Mob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --CC 11:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wütender Mob wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 16:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch (erl.)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dann renn ich mal zu meinem grossen Bruder aus der Adminclique =>diff und siehe auch heute früh Gruss --Nightflyer 14:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Lächerlich! Ich hoffe, man liest vielleicht diesmal die Vorgeschichte. -- Tommes ^{(Roter Frosch)} 15:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Roter Frosch wurde von Siechfred 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: gepaart mit mangelnder Einsicht, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Roter_Frosch&diff=91220391&oldid=91206014. –SpBot 16:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.153.51.49 (erl.)

84.153.51.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.153.51.49 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Liverpool (erl.)

Liverpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Liverpool wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2011, 14:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2011, 14:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.13.8.210 (erl.)

91.13.8.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Raumfahrt --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

• vandaliert rund ums Portal:Raumfahrt. -- Martin1978 ^☎/_± 16:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.13.8.210 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tristan-baeu (erl.)

Tristan-baeu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, um lapidare Karte, mit der eine detaillierte Karte zum Kriegsverlauf ausgetauscht werden soll. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Tristan-baeu wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 16:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.6.125 (erl.)

89.245.6.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits. -- Nirakka 16:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

89.245.6.125 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bone1234 (erl.)

Bone1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar ein Troll --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Adminansprachen revertieren geht gar nicht. --Nirakka 15:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

trollt hier weiter auf der VM rum. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das stimmt, es reicht jetzt. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 16:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bitte dringend einschreiten, er geht jetzt auch noch zu PA-ähnlichen Reverts über. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 16:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bone1234 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: mehrfacher VM-Missbrauch, zur Abkühlung. –SpBot 16:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:204.39.68.100 (erl.)

204.39.68.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits. -- Nirakka 16:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

204.39.68.100 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.31.28 (erl.)

84.154.31.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) behauptet biologische Unwahrheiten: Brasilianische Wanderspinnen würden sich von Pittimann ernähren … :S -- Nirakka 16:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.154.31.28 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.193.158.58 (erl.)

87.193.158.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 16:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

87.193.158.58 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.89.234.14 (erl.)

95.89.234.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

95.89.234.14 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Bahnstrecke Blonay–Chamby (erl.)

Diskussion:Bahnstrecke Blonay–Chamby (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Streit um eine vermeitnliche "Literatur", die aber keine ist (nur ein Wikipediaauszug). --Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Bahnstrecke Blonay–Chamby wurde von Seewolf geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 15:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 15:54 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche Beiträge durch unangemeldeten Benutzer – GiftBot 17:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Ksk Goeppingen (erl.)

Ksk Goeppingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von Spuk968 mehrmals darauf hingewiesen (Ksk_Goeppingen), dass seine Änderungen im Artikel Dein_erster_Artikel nicht erwünscht sind. Zu seinen Änderungen mal ein paar Links:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dein_erster_Artikel?diff=88985405
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dein_erster_Artikel?diff=88985524
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dein_erster_Artikel&action=history (noch weitere Edits gleicher Art wie die von Spuk968 monierten)

Da er dies nicht wahrzunehmen scheint, sollte vielleicht eine Sperre oder ein sehr eindeutiger Hinweis auf seine von ihm bisher nicht beachtete Disk in Erwägung gezogen werden. -- N.A....Disk 17:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

Unbeholfener Newbie, der gefunden hat, was er suchte. Kein Sperrgrund gar nicht. --Hozro 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Achso, dann ist ja gut. Sah auf den ersten Blick nur sehr stark nach Vandalismus aus, da er nach wiederholter Aufforderung immer wieder seine Version eingestellt hat. Hätte ich mal noch nen kurzen Blick auf seine Beiträge geworfen ;-) --N.A....Disk 18:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Hhalo (erl.)

Hhalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bewusster Vandalismus trotz klarer Ansagen auf seiner und meiner Diskussionsseite. --CC 17:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Noch ein Hinweis: auf der Diskussionsseite zum Artikel ist dies ebenfalls abschlägig beschieden worden, nicht nur von mir. Dieser User ist ein Single-Purpose-Account mit eindeutiger Zielsetzung; bitte mal seine Beiträge beachten. --CC 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nach Artikelschutz wird die Benutzersperre hier vorerst abgelehnt, damit die Diskussoin ermöglicht wird. Zwischenzeitlich oder nach Auslauf des Artikelschutzes kann neu entschieden werden; sehe hier zunächst keinen Sperrgrund. --buecherwuermlein 18:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:46.142.41.253 (erl.)

46.142.41.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Fußballvereinen --Ultimato7 18:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

46.142.41.253 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:46.142.41.253 (erl.)

46.142.41.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eintracht Frankfurt Jivee Blau 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

46.142.41.253 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Harzer044 (erl.)

Harzer044 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll? Störsocke? Sinnvolle Mitarbeit, ist jednefals nicht ersichtlich --Bobo11 18:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Harzer044 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll, KWZEM -- Der Tom 18:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Harzer044 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Die Schindmähre (erl.)

Die Schindmähre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alias Gerd das Pferd, alias Gerdmaster3000 usw... --Fredó. Bewertung. Kritik 18:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Die Schindmähre wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.168.37 (erl.)

79.219.168.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge --Cy Phex ?/_±\^VJ 18:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

79.219.168.37 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:82.212.26.153 (erl.)

82.212.26.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spaßt in Kreuzgang --Textkorrektur 18:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hat nun auch XIII – Die Verschwörung gefunden. --Textkorrektur 18:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

82.212.26.153 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:31.18.133.204 (erl.)

31.18.133.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte [5] --Cy Phex ?/_±\^VJ 18:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

31.18.133.204 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: Drognang (erl.)

Drognang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und wieder mal der Sperrumgeher im Artikel Kapitalismus. Wieder mit dem selben Löschvandalismus. Bitte auch den Artikel für eine Weile lahmlegen. Oder braucht Ihr ihn als Honeypot? --CC 18:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Unbeschränkt, auch wenn der Bot das nicht glaubt. --Cú Faoil  RM-RH  18:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:UyghurHelper123 (erl.)

UyghurHelper123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Vandalismus in Uiguren trotz Ansprache. --CC 18:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

UyghurHelper123 wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ethno-POV-Krieger. –SpBot 19:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Kuebi (erl.)

Kuebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Kuebi hat am 28. Apr. 2011, 19:28 Uhr die Unterseite Benutzer:Mike twelve/Nik Gugger von Benutzer Mike twelve gelöscht. Fremde Benutzer haben nichts zu suchen in den Unterseiten des eigenen Benutzerraumes - schon garn nicht, um ganze Entwürfe zu löschen, die bearbeitet werden wollen: Mit der Bitte, die Unterseite wieder herzustellen. --194.230.155.27 16:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

(Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): bitte das Original bei Bedarf verschieben lassen. Nix C&P!) Das wurde aber gelesen, oder? -- Grüße aus Memmingen 16:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das war eine unberechtigte Kopie eines gelöschten Artikels, die per C&P von einer IP auf der Unterseite angelegt wurde. Beides gute Löschgründe. XenonX3 - (☎:✉) 17:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ok, dann bitte das Original Nik Gugger (bevor die Löschung erfolgte) verschieben nach Benutzer:Mike twelve/Nik Gugger. --194.230.155.27 17:41, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wenn es Anhaltspunkte für Relevanz gibt, die in der Löschdiskussion nicht berücksichtigt worden sind, kannst Du eine Wiederherstellung zur Überarbeitung im BNR auf der Löschprüfung beantragen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wäre nett, wenn man mich auf meiner Diskussionsseite vorher anspricht, bevor man hier auftaucht. Das erspart Arbeit und ggf. Ärger. --Kuebi [∩ · Δ] 19:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.84.130 (erl.)

79.193.84.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nur Beiträge anschauen, am besten versionslöschen den Mist. Danke--Dadawah 19:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

79.193.84.130 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

(entspr. Versionen ebenfalls wegversteckt. --Gleiberg 2.0 19:22, 14. Jul. 2011 (CEST))

Bedankt. --Dadawah 19:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Madmartigan (erl.)

Madmartigan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge mir neuer Socke. -- Martin1978 ^☎/_± 19:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

Madmartigan wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.158.35 (erl.)

79.219.158.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge. -- Nirakka 19:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

79.219.158.35 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Real Life (Netzkultur) (erl.)

Real Life (Netzkultur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Real Life (Netzkultur) wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 17:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 17:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wieder mal BK, mit der Sperrdauer mit Bücherwürmlein ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.89.210.92 (erl.)

91.89.210.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Real Life (Netzkultur) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.89.210.92 wurde von Bücherwürmlein 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:CyberHarry (erl.)

CyberHarry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kopiert in Goethe-Gymnasium Sebnitz und Hohwald (Sachsen) fortlaufend Texte andere Webseiten ein. Auf Hinweise reagiert er nicht. --enihcsamrob 19:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

CyberHarry wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –SpBot 19:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.33.241.72 (erl.)

91.33.241.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

91.33.241.72 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.158.35 (erl.)

79.219.158.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry trollt unter bereits geseperrter IP auf seiner Disk weiter --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:35, 14. Jul. 2011 (CEST)

79.219.158.35 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: jetzt Trollerei auf Benutzerdisk. –SpBot 19:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Steinwache (erl.)

Steinwache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:55, 14. Jul. 2011 (CEST)

Steinwache wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 17:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 17:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:WILD Communication (erl.)

WILD Communication (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht im Artikel Hans-Peter Wild Entfernung von belegter Information durch Editwar [6]. Das Ganze vor dem Hintergrund von ziemlich deutlichem WP:IK. Die letzte Adminansprache ist schon etwas her. Vielleicht hilft eine Begkräftigung.---<)kmk(>- 17:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

Deutscher = deutscher Staatsbürger, deutschstämmig = Kind deutscher Eltern ohne deutsche Staatsbürgerschaft. Und das Herr Wild die deutsche Staatsbürgeschaft aufgegeben hat, gibt die Quelle nicht her --87.167.135.33 18:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

WILD Communication wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sorry - diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Was soll an dem Namen falsch sein? Der Name gibt offen zu, wofür er steht, woher die Änderungen kommen. Wo ist das nach unseren Kriterien verboten? Auch sonst - ich kann verstehen, wenn man die Angabe des Vermögens nicht im Artikel - schon gar nicht in der Einleitung - sehen möchte. Persönlichkeitsrechte lebender Personen sollten Beachtung finden. Unter anderem so etwas. Wir sind nicht das Wall Street Journal, in eine Enzyklopädie gehört das nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Ungeeigneter Benutzername? Es ist doch eigentlich wünschenswert wenn sich die PR-Abteilung (und um die handelt es sich nachweislich (OTSR-Ticket) [7]) eines Unternehmens auch als solche zu erkennen gibt. *kopfschüttlend* --87.167.135.33 18:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wenn das ein für das Konto gültiges OTRS-Ticket ist, steht es einem Admin mit OTRS-Zugang frei, den Benutzer wieder zu entsperren und seine Seite mit einem entsprechenden Hinweis zu versehen, ansonsten habe ich ihn auf seiner Disk über das weitere Vorgehen informiert. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Seit wann ist erst schießen und dann fragen unsere Maxime? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

Zumindest seit ich hier mitarbeite, muss ich leider genau das feststellen. Tommes 20:12, 14. Jul. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion) )

Artikel Marie Curie (erl.)

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Marie Curie wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2012, 18:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2012, 18:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Battlefield: Bad Company 2 (erl.)

Battlefield: Bad Company 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

Battlefield: Bad Company 2 wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:89.186.129.109 (erl.)

89.186.129.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastian Wurth --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

89.186.129.109 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Wanderratte (erl.)

Wanderratte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wanderratte wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Gerd Müller (erl.)

Gerd Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Gerd Müller wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Candle in the Wind (erl.)

Candle in the Wind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Candle in the Wind wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Alexander Tollmann (erl.)

Alexander Tollmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Trollbefall --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

Alexander Tollmann wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Porsche (erl.)

Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Porsche wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:35, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Deloitte Football Money League (erl.)

Deloitte Football Money League (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Deloitte Football Money League wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel World of Warcraft (erl.)

World of Warcraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

World of Warcraft wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Wiz Khalifa (erl.)

Wiz Khalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wiz Khalifa wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Iranische Botschaft in Berlin (erl.)

Iranische Botschaft in Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Iranische Botschaft in Berlin wurde von Erzbischof geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 18:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:41, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Sebastian Wurth (erl.)

Sebastian Wurth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint zur Zeit nicht IP-geeignet zu sein. --Theghaz _Disk 20:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sebastian Wurth wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.176.36.47 (erl.)

84.176.36.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 20:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

84.176.36.47 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:55, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Pietro Lombardi (Sänger) (erl.)

Pietro Lombardi (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Seit Anfang der Woche herrscht Ruhe - pssst. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Brasilianische Wanderspinne (erl.)

Brasilianische Wanderspinne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer wieder dumme IP-Beiträge --Ultimato7 20:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Du meinst vermutlich Phoneutria? Brasilianische Wanderspinne ist nämlich eine Weiterleitung! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

genau das meinte ich. --Ultimato7 20:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

In Phoneutria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) werden viel zu viele IP-Edits gesichtet, um die Seite schützen zu dürfen. Das bisschen Vandalismus hat man auch so im Griff. XenonX3 - (☎:✉) 20:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ist das Vandalismus? --Ultimato7 20:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich nicht xD --Engeltr 22:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Volksdeutsche (erl.)

Volksdeutsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Volksdeutsche wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 19:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 19:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Madmartigan 2.0 (erl.)

Madmartigan 2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge mal wieder. Bitte auch die Disk zum Portal Bayern mal kurz halbieren. -- Martin1978 ^☎/_± 20:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

Madmartigan 2.0 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 21:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Mj7thjk (erl.)

Mj7thjk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolftroll --HBarchet 21:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

Mj7thjk wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Seewolftroll. –SpBot 21:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint eine von mir revertierte Stellungnahme trotz WP:Disk wieder herstellen zu müssen. Bitte ansprechen und weitere Revertierungen unterbinden. --Hosse Talk 21:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem sich Andere auch aufschwingen wäre es schön, die Version von Benutzer:Graphikus wieder herzustellen und administrativ darauf hinzuweisen, dass die Bearbeitung nicht erwünscht ist. --Hosse Talk 21:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bitte Hosse wg. VM-Missbrauch ansprechen. --JosFritz 21:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Tscha, wenn ich keinen Editwar machen will, muss ich doch hier melden, oder? :-) Ich würde gerne revertieren, darf aber nicht, weil ich es schon mal gemacht habe. Der Andere hat aber schon zum 2. Male revertiert. Was nun? --Hosse Talk 21:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Völlig legitime Meinungsäußerung - Hossa hat nicht einfach fremde Diskussionsbeiträge zu entfernen ! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

(BK)LOL Hossa hat da schon mal gar nix mit zu tun. Ähhmmm und wo ich geeditwart habe könntest Du mir bitte mit einem Diff-Link mal schnell zeigen, da wäre ich höchst interessiert dran. Ein bisschen Spass muss heute nicht mehr sein --Hosse Talk 21:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Ich sehe nicht, wo das Problem mit der Äußerung ist. M. E. hat sie genauso viel oder wenig mit dem BSV zu tun wie die Unterschriftenliste derer, die bekunden, sich in der Diskussion nicht mehr äußern zu wollen. Wenn diese Liste WP:DISK-kompatibel ist, dann ihre Kommentierung durch Fossa ebenso. --Amberg 21:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Lohnt keinen Edit-War, also bitte wieder abregen. Gruß, Stefan64 21:51, 14. Jul. 20

Hosse hat es aber auch nicht böse gemeint, glaube ich. Jedenfalls habe ich ihn auf meiner Disk so verstanden. Also mein Zensurvorwurf war etwas überzogen für die Bagatelle. --JosFritz 21:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem sich eine Reihe Benutzer über die Art der Diskussionen, "Schlammschlachten" etc. beschwert haben, haben einige Unterzeichner durch den "letzten Diskussionsbeitrag" die Seite zunächst einmal in ruhigeres Fahrwasser gebracht. Möglicherweise wirkt so etwas beispielgebend, so dass für die restlichen Tage ein annehmbares Diskussionsklima entsteht. Durch unerwünschte Beiträge wie den durch Fossa wird das Ganze natürlich wieder torpediert. Insofern sieht Hosse das schon ganz richtig. --Pincerno 21:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

„Unerwünscht“ - oha! Ganz feines Wort im Zusammenhang mit einer Meinungsäußerung. Hier will doch niemand unterscheiden zwischen erwünschten und unerwünschten Meinungsäußerungen? Das hielte ich für höchst unerwünscht. -- Freud ^DISK 22:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe Habermas nicht gelesen, verstehe aber dennoch was er so gesagt hat. Hbmas war der Ansicht man soll alles ausdiskutieren. Oder? Das wollen Wikifanten nicht. In sofern ist die Äußerung für viele sicherlich nicht direkt verständlich, aber dennoch sinnvoll. Und darum löschen Leute die sie nicht verstehen auch und andere haben sie darum wieder hergestellt. Ich böser Editwarrior ich. -- WSC ^® 22:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nehmt es doch bitte gelassen. TJ.MD 22:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

F*** genau das wollte ich nicht! Deshalb hier die Erle. --Hosse Talk 22:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Toter Alter Mann (erl.)

Sperrt für seinen Freund Fossa den verdienten Benutzer Adornix, weil er einige Antisemiten unter den Michael Kühntopf-Gegnern ausgemacht hat, ohne Namen zu nennen. Hiermit gebe ich bekannt: Unter den Pro-Sperre-Stimmern sind Antisemiten, und die WP hat ein Problem mit dem Umgang und der Sanktionierung von Antisemitismus. Es ist ein Riesenskandal, dass für eine solche Feststellung gesperrt wird. Bitte den Admin entsprechend mit einer Kurzsperre, ich schlage dieselben 2 Stunden vor, in die Schranken weisen.--bennsenson - reloaded 22:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

+ 1. Ich stimme Benutzer:Bennsenson in vollem Umfang zu. Die Sperre von Adornix, dessen Beitrag den Finger in die Wunde legt, ist ein Skandal. MfG, --Brodkey65 22:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

kein vandalismus, hier falsch. ihr sucht WP:AP.--Fröhlicher Türke 22:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich fülle doch nicht so ein umständliches Formular um, um so ein akutes und eindeutiges Problem zu diskutieren.--bennsenson - reloaded 22:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Dann eben nicht. Hier ist es jedenfalls falsch, hier geht es nicht um Adminentscheidungen. Deshalb erledigt. --Amberg 22:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Für die über den Vorgang Empörten ist es vielleicht von Interesse, dass TAM seine Adminwiederwahlseite freiwillig ungesperrt ließ (was ich nebenbei sehr anerkennenswert finde), offenbar mit der Absicht, die Möglichkeit zur unmittelbaren Missbilligung von Aktionen offen zu lassen. Ich selbst warte noch auf eine eventuelle Stellungnahme von TAM. Es wäre auch besser gewesen, wenn er ebenfalls abgewartet hätte, bis Adornix sich äußern kann (Gefahr im Verzug kann ich jedenfalls nicht erkennen). --WolfgangRieger 22:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:THWZ (erl.)

Bitte die Diskussionsseite mal eine Zeit lang halbsperren Christian2003·???^RM 22:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:THWZ wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2011, 20:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2011, 20:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Erstmal nur einen Tag. Wenn er es wünscht, gern auch noch etwas länger. Aber da soll er sich bitte selbst dazu äußern. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jo, danke! -- Christian2003·???^RM 22:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:bennsenson (erl.)

bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum aus dem Urlaub zurück, sehe ich mich genötigt, mich mit der mangelhaften Diskussionskultur verschiedener Redaktionsstubenbevölkerer im Zusammenhang mit Antisemitismusunterstellungen auseinanderzusetzen; gestern mit der von Freud, siehe hier, der untere Eintrag, der unbearbeitet in's Archiv wanderte. Aber egal, ging ja nur gegen einen, mich. Heute das selbe Spiel, anderer Teilnehmer: Bennsenson stellt VM gegen TAM (s.o.), verbunden mit der Behauptung, unter uns befinden sich Antisemiten. Meine Aufforderung, Belege beizubringen, entfernt er zwei (hier mit interessantem Versionskommentar) Mal. Kommt zu unbelegten Antisemitismusvorwürfen noch Diskussionsfälschung. --TJ.MD 22:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich empfinde es als Zumutung, dass jemand wie TJ.MD, der Dauerstörer, der immer überall Öl ins Feuer gießt, überhaupt andere auf VM melden darf. Sperren wegen VM-Missbrauch.--bennsenson - reloaded 22:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Noch einmal: Warum sollte jemand für die Feststellung, dass es in der Wikipedia Antisemiten (wahlweise ersetzen durch Rassisten, Stalinisten, Steinzeitkommunisten und Donaldisten) gibt, gesperrt werden? Kommt ihr langsam mal wieder ein bisschen runter, beide Seiten bitte? -- j.budissin^+/- 22:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Schluss hier. Wenn der nächste wegen Antisemitismusvorwürfen hier aufschlägt, folgen Sperren. -- j.budissin+/- 22:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt einen administriell entfernten und geahndeten Antisemitismusvorwurf an anderer Stelle leicht abgewandelt wieder ein. (Zitat: „da sind ganz sicher einige Leute zumindest unbewusst froh, dass ein Jude es ihnen so leicht macht, ihn auszustoßen.“) --MichaelFleischhacker ^Disku 19:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja, essentiell abgewandelt. Recht auf Meinungsäußerung? -- Freud ^DISK 19:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Der Antisemitismus-Rundumschlag (für den Adornix gesperrt wurde) blieb aber drinn. --MichaelFleischhacker ^Disku 19:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Naja, bestreitet denn irgend jemand, daß es Antisemitismus in unserer Gesellschaft gibt? -- Freud ^DISK 19:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das ist eine zulässige Meinungsäußerung. Bitte erledigen. Hatten wir schon. Hier bitte nicht. --JosFritz 19:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das hatten wir schon. Mit dem Ergebnis, dass Adornix gesperrt wurde. --MichaelFleischhacker ^Disku 19:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nein, mein Text ist anders. Ich habe kein gesterntes „Wort“ drin und habe auch „paranoid“ sogleich durch „überempfindsam“ ersetzt. -- Freud ^DISK 19:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Würde ich nie tun, bloss finde ich Antisemitismusvorwürfe als Allzweckwaffe indiskutabel. Insofern: Siehe oben: Ich lasse mich gerne „Arschloch“ zeihen, aber Antisemitismusvorwürfe als rhetorisches Allzweckswerkzeug brauche ich nicht. fossa net ?! 19:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bringt nichts. Zitat FJB: "Freud ist ein erwachsener Mann. Er muss wissen, was er tut." --JosFritz 19:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

@Fossa: Apropos "überempfindlich". Mit Deinem Sperrlog und Deiner Historie an PAs kann ich Deine Einlassungen nicht sonderlich ernst nehmen. "Arschloch" ok, "Antisemitismus" bäh: Klar, hier wird jeder ganz nach Geschmack bedient. --WolfgangRieger 20:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich bitte Freud um konkrete Angaben und Belege: Wer von den Abstimmenden ist froh darüber, dass ein Jude es ihnen so leicht gemacht hat, ihn auszustoßen. Koenraad ^Diskussion 21:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

Eine Meinung muß niemand belegen (außer bei der Spanischen Inquisition). Es belegt ja auch niemand seine Meinung, daß Antisemitismus bei diesem BSV keine Rolle spielt. So what? -- Freud ^DISK 22:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich jemanden einen Antisemiten heiße, muss ich das belegen oder ich werde gesperrt. Ich halte diese pauschalen Antisemitismusvorwürfe für nichts als Öl ins Feuer und schlage, vor Freud per Eintrag ins Sperrlog die Auflage zu erteilen, unbelegte und pauschale Antisemitismusvorwürfe zu unterlassen. Ich bin jetzt offline und werde diese VM nicht selbst abschließen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 22:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich heiße niemanden einen Antisemiten. Ich stelle nur - zusammen mit vielen anderen Benutzern - fest, daß das Verhalten in dieser Gruppe Anlaß zur Frage gibt, ob hier neben vielen anderen (guten und schlechten) Motiven auch das Motiv des Antisemitismus eine Rolle spielt. Oder ist die WP wie die Links-Partei der Meinung, daß es in ihr per definitionem keinen Antisemitismus gibt? -- Freud ^DISK 22:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Adornix sollte seinen Beitrag wiederherstellen und die Übernahme von Freud ist natürlich auch ok. Peinlich, dass das hier überhaupt diskutiert werden muss. Jetzt ist langsam mal Schluss hier mit dem Totschweigen der antisemitischen Facette des Falls MK.--bennsenson - reloaded 22:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Auch hier: Meinungsäußerungen werden nicht per se geahndet, weil sie nicht in den Kram passen. Freud hat eine Vermutung geäußert, nicht mehr und nicht weniger. -- j.budissin+/- 23:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Artikel V.A.G. (erl.)

V.A.G. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unsinnige VR -- Johnny Controletti 22:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Soll es gelöscht und dann gesperrt werden? Ich verstehe nicht genau, warum du damit auf VM aufschlägst ... o.o --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Und was ist eine VR? Eine WL oder ein RD? -- j.budissin^+/- 22:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Verschieberest, würde ich raten. Aber das ist die Seite nicht. Vielleicht hat er sich verhugglet? --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Schieben wir`s auf Huggle... PS: An alle mitlesenden Admins: V.A.G ist Absicht, bitte nicht als Falschschreibredirect löschen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Adornix (erl.)

adornix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rundumschlag, der einerseits Paranoia empfiehlt, andererseits anderer Nutzer als „A****“ tituliert und ihnen Unaufrichtigekeit vorwirft. Mmn gänzlich verzichtbarer Beitrag. --fossa net ?! 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Der Kommentar sollte entfernt werden und der Benutzer temporär gesperrt werden, allerdings bevorzugt von einem Admin, der in derselben Kategorie abgestimmt hat. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Warum das denn? Ein gesternter Eventual-PA ist gesternt, also nicht da. Und der Rest ist eine Meinungsäußerung. Oder darf man der Mehrheit im BSV nicht mehr widersprechen? -- Freud ^DISK 18:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

völlig zulässige Tatsachenfeststellung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Bitte die Sperre überdenken. Das ist eine zulässige Meinungsäußerung. MfG, --Brodkey65 18:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Adornix wurde von Toter Alter Mann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=91230857#Benutzer:Adornix. –SpBot 18:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anders als viele behauptete Anwürfe, kann man in diesem Statement, das ja behauptet, wer Jude ist müsse paranoid reagieren, wirklich antisemitische Untertöne erkennen. Die Sperre ist nicht nur gerechtfertigt, sie ist ob der Perfidität des Vorwurfes sogar viel zu kurz. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ihr wißt nicht, was Antisemitismus ist. Das ist eine der klügsten Stellungnahmen zu dem Thema in der BSV. -- Freud ^DISK 18:58, 14. Jul. 2011 (CEST)

Grund: Ist mir nicht ganz leicht gefallen, und zwar weil adornix wohl gerade offline ist. Persönliche Angriffe, und zwar schwere, sind aber in dem Beitrag eindeutig enthalten. Wenn A**** kein persönlicher Angriff ist, wieso sollte er dann gesternt werden? Und wenn dies aus anderen gründen passierts ein sollte – wie sollte das adornix nicht aufgefallen sein, dass ein solcher Ausdruck beim aggressiven Grundton nicht als PA aufgefasst werden sollte? Gleichzeitig unterstellt er pauschal "zumindest einigen" Pro-Stimmern Antisemitismus als Motivation, ohne sich die Mühe zu machen, wieso ausgerechnet Antisemitismus und nicht irgend ein anderer Beweggrund ausschlaggebend sein sollte. Obendrein verurteilt er die Ablehnung von Michaels Antisemitismusvorwürfen als "Pseudoempörung", spricht den Betroffenen also ab, tatsächlich ehrlich betroffen darüber zu sein. All das dient weder der sachlichen Auseinandersetzung, noch ist es geeignet, irgendjemandem in der Debatte gerecht zu werden, weder Michael noch seinen Opponenten. Zwei Stunden deshalb, weil ich auf Einsicht hoffe und die Bemerkung, nicht den Benutzer sanktionieren will; die Stimmung ist schlecht genug. Zudem war der Benutzer nicht zur Stelle, ich sehe aber auch nichts, was man da wegdiskutieren könnte.--Toter Alter Mann^AWÜ 19:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

@Freud: Antisemitismus ist vor allem nichts, das man anderen einfach mal so an den Kopf wirft. Vor allem ist es als Vermutung allein (und als solche ist es postuliert) keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe.--Toter Alter Mann^AWÜ 19:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Einspruch. A**** kann alles mögliche bedeuten. Zum anderen ein Statement, das zum Nachdenken anregt, und gewiss kein Sperrgrund. @Marcus, Du hast das nicht richtig gelesen, denke ich. --Hardenacke 19:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann hier weder einen persönlichen Angriff erkennen und schon gar keinen Antisemitismus. Aus der Formulierung "Ein Jude, der häufig Opfer widerlicher antisemitischer Angriffe war, tut üblicherweise gut daran, möglichst paranoid zu reagieren. Die Realität könnte hierzulande schlimmer sein als seine Fantasie" die Aussage "Juden sind üblicherweise paranoid" zu destillieren, erfordert einige Auslassungszeichen. Diese zu unterschlagen ist nicht redlich. Außerdem kann man sich noch heraussuchen, ob man "A****" wie gewohnt oder mit "Antisemiten" sich übersetzt. Bei derart dubioser Sachlage, einem ausgerechnet von Fossa gestellten Antrag und einem Benutzer, der seit 2004 ein leeres Sperrlog hat, mit einer Sperre zu reagieren, halte ich für krass überzogen. --WolfgangRieger 19:14, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das "A****" hätte ich in der Tat wie üblich ausgefüllt. Mich hat das "pseudoempört" eher gestört, was hier unlautere Motive impliziert. fossa net ?! 19:19, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja und? Derbe oder unsachliche Ausdrucksweise sind hier noch keine Sanktionsgründe. Wenn sie es wären könnte TAM gleich praktisch alle Teilnehmer der BSV-Disk. sanktionieren. Überhaupt: "impliziert" dies und oder das. Fangen wir jetzt damit an, Inhalte hineinzulesen? Gibt es hier auf WP zu wenig expliziten Stunk und ausdrückliche Holzerei? Sonst nichts zu tun? --WolfgangRieger 19:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Holzerei OK, ich hab wie gesagt, nichts gegen das „A-Loch“, andere mögen das anders sehen. Was mich stört ist die Unterstellung ulauterer Motive an diejenigen die die Inflationierung von Antisemitismusvorwürfen bemängeln. Ich hab auch nichts gegen Antisemitismusvorwürfe per se, wenn man sie gut belegen kann, aber als rhetorisches Allerweltshandwerkszeug taugen sie nicht. fossa net ?! 19:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Deine Meinung ist ja o.k., Fossa, aber ein Sperrgrund ist es dennoch nicht, weil an niemanden persönlich gerichtet (neben pseudoempörten kann es ja auch echt empörte geben). Also: Lass andere eine andere Meinung haben, meint --Hardenacke 19:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

+1. @Fossa: Dass Dich etwas stört, konstituiert noch keinen PA. "Pseudoempört" mag heißen, dass Adornix die Empörung für unecht hält. Das darf er auch. Ob diejenigen, die in ihren Kommentaren sich über den Mißbrauch des Antisemitismus-Vorwurfs aufregen, ehrlicher wären, wenn sie schrieben "MK geht mir schon längst auf den Sack und das ist jetzt eine schöne Gelegenheit," darüber darf man spekulieren, denke ich. Tatsächlich hat kein einziger derartiges geschrieben. Da sind wohl manche Herzchen Mördergrübchen ... ohne irgend jemand mit dieser Vermutung nahe treten zu wollen. --WolfgangRieger 19:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja, klar, kann man drüber diskutieren, ob es überhaupt sperrwürdige Sprachakte geben sollte. Fakt ist aber zur Zeit noch, dass manche Sprachakte als "sperrwürdig" angesehen werden, siehe WP:KPA. Und auf einer Skala von 0 bis 10 ist dieser bei 7,6 und es wird oft schon für 5,1 gesperrt. fossa net ?! 19:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

[entfernt, überschreitet Empfängerhorizont] --JosFritz 20:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

@JosFritz: Mir zu wirr. Versteh ich nicht. Brauchst es auch nicht zu erklären. --WolfgangRieger 20:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

@Fossa: Wo hast Du denn dieses Messinstrument her? Und in WP:KPA finde ich eben nichts, was diese Sperre abdeckt. --WolfgangRieger 20:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Riffraff Club

Riffraff Club (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LD-Socke unbeschränkt und unwiderruflich sperren. siehe Wikipedia:CU/A --91.19.117.136 19:02, 14. Jul. 2011 (CEST) Passwort durch Ausprobieren gefunden --Riffraff Club 20:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Dort in einem CU-Antrag genannt, aber doch noch nicht "gecheckusert", oder? --Gleiberg 2.0 19:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Was hast Du damit zu tun, Anonymous ? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

(Er hat wohl das Passwort für seine eigene Uraltsocke vergessen und kann nicht mehr Selbstsperre beantragen. Kann passieren, .. bei der Menge. --Gleiberg 2.0 19:13, 14. Jul. 2011 (CEST))

Artikel Nicole Scherzinger

Nicole Scherzinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das Problem dürfte sich nicht mehr stellen, der Verursacher ist abgeklemmt. Ist Anomalie01, Siehe VM ziemlich weit oben. --Dadawah 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Interimo

Interimo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (ganz neu angemeldeter Benutzer) vandaliert heute abend Artikel, in denen weibliche und männliche Form nebeneinanderstehen und entfernt dabei die weibliche Form ("Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler" -> "Wissenschaftler"), z.B. [8] [9].--Aschmidt 23:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das war drei mal und du hast ihn noch nicht darauf angesprochen. Wäre schön, wenn du erstmal die Diskussion suchst. --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:07, 15. Jul. 2011 (CEST)

Siehe seine Beiträge: Fünf Edits heute abend. Ich gehe davon aus, daß die VM automatisch per Bot bei ihm gemeldet wird. Siehe seine Disk: Er pflegt sein Feindbild. Eine Ansprache durch den Admin wäre hilfreich.--Aschmidt 00:10, 15. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie01

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

zum ungezählten male als sperrumgehende IP unterwegs. leider ausschließlich auf troll-mission, der einfach bearbeitungen ihm nicht passender user rücksetzt: [10], [11], [12]. gestern wurden dann schlussendlich die beiden ranges dicht gemacht:

• 91.23.224.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 217.229.0.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--JD {æ} 17:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

nachtrag: wie gestern auch schon einmalig unter der IP 80.237.225.149 aktiv. diese habe ich gerade eben selbst abgeklemmt (vgl. beiträge). --JD {æ} 17:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte heute morgen nach einer ähnlichen Aktion, Sperrumgehung, Editwars, Anlage von Sockenpuppen, eine infinite Sperre in Aussicht gestellt.  @xqt 18:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das würde ich langsam aber sicher auch unterstützen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

leider erneut unter der 80er-IP: [13]. sehe hier aktuell keine grundlage für einsicht und eine wünschenswerte konstruktive auseinandersetzung. --JD {æ} 20:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Derzeit nicht sperren, diese Diskussion sieht mir nicht gänzlich hoffnungslos aus. --Hozro 21:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

schön wär's. auch wenn du da deutlich positiver in die zukunft blickst als ich. :( --JD {æ} 21:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Was sollte sich ändern? Ich werde diese willkürlichen Sperren keinesfalls akzeptieren. (Anomalie01) --217.229.30.223 01:23, 15. Jul. 2011 (CEST)