Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Ucanthurtme (erl.)

Ucanthurtme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt selbe Edits durch wie Benutzer:DestinyFound, der vor zwei Stunden für einen Tag gesperrt wurde. --FeinerMax 01:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ucanthurtme wurde von Quedel 7 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: vgl. Benutzer:DestinyFound sowie http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=90251402#Benutzer:Ucanthurtme. –SpBot 01:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.38.120.251 (erl.)

91.38.120.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.38.120.251 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.205.184.66 (erl.)

79.205.184.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.205.184.66 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.83.202 (erl.)

91.12.83.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.12.83.202 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Baron12 (erl.)

Baron12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat angesichts der Edit-Historie offensichtlich kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. --Oliver aus Bremen Sprich! 08:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

Baron12 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.50.3 (erl.)

80.143.50.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

80.143.50.3 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.59.98 (erl.)

84.128.59.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Randolph33 08:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.128.59.98 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.255.157.204 (erl.)

217.255.157.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

217.255.157.204 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.178.175.171 (erl.)

84.178.175.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 08:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.178.175.171 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.56.212.181 (erl.)

91.56.212.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stänkert in der Auskunft rum. Ansprache zwecklos, da notorischer Störer. [1] --Rôtkæppchen68 09:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hatte offenbar noch einen wichtigeren Termin. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Rotkaeppchen68 (erl.)

Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht Gestänker aus der Auskunft [2] [3]. (Selbstanzeige, um dem Stänkerer zuvorzukommen) --Rôtkæppchen68 09:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Darf ich das auf erledigt setzen? --Nobody Perfect 09:43, 20. Jun. 2011 (CEST)
na wenn, dann erl.--Graphikus 10:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Spa200611 (erl.)

Spa200611 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benötige Account nicht. Anders ist Wikipedia viel schöner. Danke. --Spa200611 10:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Spa200611 wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Benutzerwunsch auf VM. –SpBot 10:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:31.150.32.26 (erl.)

31.150.32.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Viermaliger Vandalismus bei Tenochtitlan --DelSarto 10:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

31.150.32.26 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:141.91.220.211 (erl.)

141.91.220.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel im Artikel Palmöl --Vexillum 10:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

141.91.220.211 wurde von Pittimann 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Keine Besserung in Aussicht. –SpBot 10:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.166.74.150 (erl.)

87.166.74.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 10:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.166.74.150 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.203.190.170 (erl.)

178.203.190.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Vandalismus --Vexillum 10:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

178.203.190.170 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.162.64.65 (erl.)

87.162.64.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikeln zu Köpenick --Vexillum 11:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.162.64.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.66.128.126 (erl.)

91.66.128.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Duft der Frauen (1992). --Cologinux 11:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.66.128.126 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.134.16.165 (erl.)

94.134.16.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus in Wankelmotor --Vexillum 11:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

94.134.16.165 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.1.183.99 (erl.)

91.1.183.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.1.183.99 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.198.139.211 (erl.)

94.198.139.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

94.198.139.211 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.232.185.71 (erl.)

79.232.185.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.232.185.71 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Weil er lalala ist. –SpBot 11:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.14.83.112 (erl.)

91.14.83.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.14.83.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.194.41.124 (erl.)

79.194.41.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.194.41.124 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 11:21, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.185.195.230 (erl.)

87.185.195.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.185.195.230 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.130.127.150 (erl.)

88.130.127.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

88.130.127.150 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 11:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nutzer Cruks (erl.)

Cruks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem Cruks jetzt zum dritten Mal in Noël Le Graët (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) revertiert hat (wobei ihm offenbar auch die Vorschaufunktion trotz meines Hinweises ein Buch mit sieben Siegeln ist), ohne zuvor die Diskussion über seine strittigen Änderungen zu suchen: Würde ihn bitte ein anderer Admin ohne weitergehende Sanktionen, aber mit deutlichen Worten mal auf die Gepflogenheiten bei nicht konsensualen Änderungen hinweisen und ggf. auch vorübergehend den Artikel in der Vor-EW-Fassung (oder in meiner Kompromissversion von 11:31 Uhr) vollschützen? Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke an Otberg. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ansprache und Artikelsperre erfolgt. --Otberg 11:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.249.252 (erl.)

91.12.249.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Lautsprecher --Das Huhn 11:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.12.249.252 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.249.252 (erl.)

91.12.249.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[4]]. Bitte Leserechte. -- SCHLIMMPERATOR 11:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.12.249.252 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.202.227.13 (erl.)

178.202.227.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus der übelsten Sorte --Vexillum 12:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

178.202.227.13 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.132.50.69 (erl.)

84.132.50.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Jan Peer Baumann 12:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.132.50.69 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.226.167.138 (erl.)

79.226.167.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum 12:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.226.167.138 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.165.194.112 (erl.)

87.165.194.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drucker (Peripheriegerät) -- Johnny Controletti 12:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.165.194.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.71.104 (erl.)

84.140.71.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fiktives Universum Jivee Blau 12:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.140.71.104 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.71.104 (erl.)

84.140.71.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); Vandale. --jergen ? 12:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.140.71.104 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.162.117 (erl.)

84.166.162.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 12:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.166.162.117 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.38.115.192 (erl.)

91.38.115.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 12:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.38.115.192 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:43, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.31.171 (erl.)

91.62.31.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kindliche Nonsensbeiträge --Vexillum 12:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.62.31.171 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:213.168.126.17 (erl.)

213.168.126.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 555 12:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

213.168.126.17 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.248.205.132 (erl.)

217.248.205.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehrern Neuanlagen Eingangskontrolle 12:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

217.248.205.132 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löschte hier und hier Beiträge von drei Teilnehmern, einen ganzen Abschnitt, in einer Kandidatur-Diskussion. Das ist erstens Zensur und zweitens EW.
In dem Abschnitt geht es darum, daß der Laudator des Admin-Kandidaten die Contra-Stimmenden beschimpft und der Kandidat gebeten wird, dazu Stellung zu nehmen. Diese Unterdrückung der Redefreiheit ist erstens zu unterbinden und zweitens als Projektstörung zu behandeln. --Freud DISK 11:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Genauso ist es. Und deshalb meine ich, dass der Abschnitt nicht auf diese Seite, sondern allenfalls auf die Seite des Laudators gehört. Sollte Freud irrig davon ausgehen, dass tam über sämtliche Diskussionen informiert sein muss, in die sein Laudator verwickelt ist, und weiter irrig davon ausgehen, dass der Kandidat dann eingreifen müsse, kann er sich - auf dessen Benutzerseite - an den Kandidaten wenden. Keinesfalls gehören aber beliebige, Freud unliebsame Beiträge des Laudators auf irgendwelche Seiten auf die Diskussionsseite der Kandidatur, bloß weil ein Benutzer Freud hofft, dass er durch Verunglimpfung des Laudators an dieser Stelle dem Kandidaten schaden könnte. Deswegen habe ich den Abschnitt wegen Irrelevanz entfernt. Ich bitte um eine Ansprache an Freud, solche BEiträge auf Kandidatur-Seiten künftig zu unterlassen. Grüße, --JosFritz 12:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ausflüchte zum Zwecke der Vermeidung einer Sperre. Ich warf dem Kandidaten nicht die Äußerung des FT vor, sondern bat ihn, dazu Stellung zu nehmen. JF spielt sich hier als Oberzensor auf, der meint, entscheiden zu dürfen, wer sich bezüglich einer Kandidatur zu Wort meldet. Er hat Beiträge Dritter nicht zu löschen, er ist nicht der Zensor, er hat anderen nicht den Mund zu verbieten, und er hat keinen EW anzuzetteln. Darum, und nur darum, geht es hier. -- Freud DISK 12:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
Siehe dazu den von Freud gelöschten Beitrag von Fossa. --JosFritz 12:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
<service>
Freud löschte meinen Beitrag zu dieser VM-Meldung. Die durch Freud erfolgte Löschung wurde von Fossa revertiert, woraufhin Freud den Beitrag erneut löschte. Soviel zum Thema „hat Beiträge Dritter nicht zu löschen, [...] ist nicht der Zensor, [...] hat anderen nicht den Mund zu verbieten“. --Jocian 12:42, 20. Jun. 2011 (CEST)
</service>
(2xBK) @JosFritz: Es geht um von Fröhlicher Türke auch auf der Diskussionsseite der Kandidatur gemachten Äußerungen, nicht um „irgendwelche Seiten“ oder andere Seiten, „in die sein Laudator verwickelt ist“. Deshalb gehört die Anfrage von Freud, ob Toter Alter Mann dazu Stellung beziehen möchte, auch auf diese Seite und ist deshalb nicht zu entfernen. --Oltau ☎ 12:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Njet, bitte bei den Fakten bleiben: Freud bezieht sich auf eine Äußerung von Fröhlicher Türke auf dessen Disk und verlinkt in seinem Beitrag auch damit (diff). --Jocian 12:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kann ’mal jemand dem unbeteiligten Jocian klarmachen, daß er hier als Unbeteiligter vor allem eins hat: ein Recht zu lesen, aber nicht zu schreiben? Das ist bereits sein dritter Edit als Unbeteiligter. -- Freud DISK 12:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
Lesen bildet: Intro, Punkt 4: „...es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen“. Punkt. --Jocian 12:48, 20. Jun. 2011 (CEST)
[PA gemäß WP:DS entfernt. --Jocian 13:25, 20. Jun. 2011 (CEST)] ..., um den von mir gesetzten Links zu folgen; soweit also sein sachlicher Beitrag. Außerdem versuchen er und JF - natürlich - die VM vom Punkt: Unerlaubtes Löschen von Diskussionsbeiträgen Dritter und EW abzulenken auf Inhaltliches. Ein alter, aber billiger Trick. Hat ein Admin etwas dazu zu sagen, oder ist das wieder der neue Stil: [PA gemäß WP:DS entfernt. --Jocian 13:25, 20. Jun. 2011 (CEST)] ...? -- Freud DISK 13:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
ach, hier ist noch offen. kleiner hinweis: hier hat der gemeldete m.e. akzeptiert, dass es nicht nötig ist, sowas zu löschen. ca$e 13:12, 20. Jun. 2011 (CEST)
Inzwischen hat TAM geantwortet und der Editwar vorbei, damit ist das Problem erledigt 
und keine Adminaktion mehr notwendig. --Engie 13:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
Klar. Ich darf Dich zitieren, wenn ich ’mal wegen EW und unbefugten Löschens hier stehe und eine wachsweiche „Akzeptanz“ loswerde? Sperren gibt’s also nicht mehr bei Projektstörungen, sondern nur noch bei Uneinsichtigkeit. Interessant, was sich so alles ändert. Jocian spielt sich hier als Zensor auf, aber das stört ja keinen mehr. -- Freud DISK 13:35, 20. Jun. 2011 (CEST)
@Freud: Unterlasse doch Deine, wie ich meine, polemischen Vorwürfe. Danke. --Jocian 13:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Toter Alter Mann (erl.)

Beginnender Editwar, Entfernen fremder Diskussionsbeiträge. Bitte um Ansprache. --Oltau ☎ 11:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Sehe gerade, kann wohl mit vorangegangener Meldung zusammengelegt werden. --Oltau ☎ 11:51, 20. Jun. 2011 (CEST) 

Editwar wurde beendet, TAM hat geantwortet, damit erledigt. --Engie 13:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.229.219.53 (erl.)

217.229.219.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 13:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

217.229.219.53 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:134.91.7.157 (erl.)

134.91.7.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 13:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

134.91.7.157 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:92.74.14.228 (erl.)

92.74.14.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Vexillum 13:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

92.74.14.228 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.101.8.239 (erl.)

188.101.8.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

188.101.8.239 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:46.245.144.138 (erl.)

46.245.144.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

46.245.144.138 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.165.247.110 (erl.)

87.165.247.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.165.247.110 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.143.172.244 (erl.)

87.143.172.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.143.172.244 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.60.46.132 (erl.)

84.60.46.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 14:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.60.46.132 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.76.236 (erl.)

91.60.76.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.60.76.236 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.65.10.165 (erl.)

88.65.10.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

88.65.10.165 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.78.43.58 (erl.)

87.78.43.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.78.43.58 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.222.114.109 (erl.)

93.222.114.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 14:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

93.222.114.109 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.156.134.91 (erl.)

87.156.134.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.156.134.91 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.52.238.52 (erl.)

91.52.238.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.52.238.52 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.63.5 (erl.)

80.136.63.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertärer Troll 1, 2 - Spuki Séance 15:06, 20. Jun. 2011 (CEST)

80.136.63.5 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Muddasöhnchen (and more). –SpBot 15:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.206.249.158 (erl.)

79.206.249.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.206.249.158 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: blau wie die Mauritius?. –SpBot 15:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:62.2.44.130 (erl.)

62.2.44.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

62.2.44.130 wurde von Wahrerwattwurm 7 Tage gesperrt, Begründung war: volles Sperrlog und dumm wie Bohnenstroh. –SpBot 15:11, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.205.242.61 (erl.)

93.205.242.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

93.205.242.61 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: sorgt sich um fremder Leute Sexleben. –SpBot 15:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.205.61.195 (erl.)

79.205.61.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.205.61.195 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.29.55 (erl.)

79.193.29.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.193.29.55 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.63.7.164 (erl.)

84.63.7.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.63.7.164 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.160.53 (erl.)

79.219.160.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Jerry Dandridge 1 - Spuki Séance 15:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.219.160.53 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.246.28.43 (erl.)

93.246.28.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

93.246.28.43 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.37.183 (erl.)

93.232.37.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sünde --Wnme Fragen?/ Bew. 15:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

93.232.37.183 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.151.102.29 (erl.)

87.151.102.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 15:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.151.102.29 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Schwarzes Meer (erl.)

Schwarzes Meer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 15:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Schwarzes Meer wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 14:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 14:39 Uhr (UTC)), Begründung: jüngst häufiger IP-Vandalismus – GiftBot 16:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Fahrzeugtuning (erl.)

Fahrzeugtuning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Genau eine (wenn auch wechselnde) 217er IP, die heute morgen dafür bereits gesperrt wurde. Und seit 4 Stunden war die nicht mehr zugange. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.245.117.25 (erl.)

79.245.117.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zerstört die Spielwiese http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&oldid=90269802 --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.245.117.25 wurde von S. F. B. Morse 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:158.64.16.242 (erl.)

158.64.16.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 4maliges Werfen von Stinkbomben --DelSarto 16:19, 20. Jun. 2011 (CEST)

158.64.16.242 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Stinkbomber. –SpBot 16:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:195.230.166.190 (erl.)

195.230.166.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte eine Weile abklemmen. Die IP vandaliert unter anderem auf diversen Benutzerseiten wie auch im Artikel Franz Fuchs mit zugehöriger Disk. (wo ich sie erstmals angesprochen habe). --Plani 16:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

195.230.166.190 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.220.18 (erl.)

88.74.220.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

88.74.220.18 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mag Wiederholungen. –SpBot 16:46, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.172.179 (erl.)

79.219.172.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) JD ist heute wieder sehr aktiv --Nobody Perfect 16:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.219.159.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Jerry --Nobody Perfect 16:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, da er schon mit etlichen neuen IPs und Socken unterwegs ist...

Benutzer:79.219.157.83 (erl.)

79.219.157.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Jerry Dandridge - Spuki Séance 16:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.219.157.83 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: JD. –SpBot 16:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.157.83 (erl.)

79.219.157.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge. -- Martin1978 ☎/± 16:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.219.157.83 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: JD. –SpBot 16:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:31.150.2.206 (erl.)

31.150.2.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 16:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

31.150.2.206 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Kuzelati01 (erl.)

Kuzelati01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dandridgesocke. -- Martin1978 ☎/± 16:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kuzelati01 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry. –SpBot 17:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Kuzelati01 (erl.)

Kuzelati01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry Dandridge die x-te heute --Nobody Perfect 16:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kuzelati01 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry. –SpBot 17:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.96.43.41 (erl.)

188.96.43.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 17:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

188.96.43.41 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.203.31.79 (erl.)

93.203.31.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waschmittel --Wnme Fragen?/ Bew. 17:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

93.203.31.79 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:19, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.55.113.253 (erl.)

78.55.113.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

78.55.113.253 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.194.93 (erl.)

79.219.194.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und nochmal Jerry - Spuki Séance 17:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.219.194.93 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Lord van Tasm (erl.)

Lord van Tasm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Diskussionsbeiträge anderer Benutzer auf den Löschkandidaten. --84.161.189.132 17:21, 20. Jun. 2011 (CEST)

Sprich ihn doch mal freundlich an, das war sehr wahrscheinlich ein Versehen aufgrund eines nicht angezeigten Bearbeitungskonfliktes. --Engie 17:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Oh, bei welcher Diskussion ist mir das passiert? Muss sicherlich bei einem der Bearbeitungskonflikte passiert sein und war keinesfalls Absicht. Eigentlich kopiere ich bevor ich eine Seite speichere immer meinen eingegebenen Text mit Strg+c und füge ihn falls ein Bearbeitungskonflikt besteht einfach nochmal an die geplante stelle ein. Wie es dazu kommen konnte, dass dabei ein Kommentar eines anderen Nutzers abhanden gekommen ist, kann ich mir gerade nicht vorstellen, akzeptiere es aber als gegeben. Ich entschuldige mich beim Geschädigten und hoffe, dass mir das nicht noch mal passiert -- Lord van Tasm 17:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ach, ich sehs grad, ja das muss ein fehler beim Bearbeitungskonflikt gewesen sein. Der Beitrag war ja auch noch von Marcus Cyron, von dem würd ich schon garkeinen Beitrag entfernen -- Lord van Tasm 17:32, 20. Jun. 2011 (CEST)
Erledigt. Scheint ein Versehen gewesen zu sein. --Mogelzahn 17:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.194.93 (erl.)

79.219.194.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry flennt --Nobody Perfect 17:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ist schon. --Engie 17:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
Gerade gesehen ;-) --Nobody Perfect 17:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.137.206.146 (erl.)

84.137.206.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Für Müllerstellung (Wer hat amerika entdeckt)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wenn er nochmal damit kommt, dann sperren, ansonsten das arme Kind in Ruhe lassen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:44, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.195.37 (erl.)

79.219.195.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich JERRY, jammert auf meiner Benutzerseite. ---WolliWolli- Feedback 17:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.219.195.37 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Potamo

Potamo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat bereits den Artikel Libyen nach seiner Einzelmeinung entgegen bestehendem Diskussionsergebnis abgeändert. Hier gab es noch eine Verbesserungsmöglichkeit, weswegen ich das Problem erstmal in der Diskussion lösen wollte. Hier gibt es aber bisher keinen Ansatz für eine Einigung. Nun hat Potamo auch den Artikel Flagge Libyens nach seiner Ansicht abgeändert ohne das Ende der Diskussion abzuwarten. Ich habe revertiert mit Hineis auf die laufenden Diskussion, nun wurde aber von Potamo erneut der Artikel abgeändert. Hier zeigt sich ein aggressives Verhalten, ohne dem Willen zur sachlichen Zusammenarbeit. Die Argumentation Potamos neigt zudem immer wieder POV als wahren Grund hinter den Edits zu vermuten. --JPF just another user 10:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe mal Flagge Libyens wegen EW geschützt und den Benutzer angesprochen. Den gerade sehr aktuellen Artikel Libyen will ich ungern schützen und hoffe, dass ihr das trotzdem regeln könnt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
Danke. Dritte Meinung ist bereits angefragt. Ich hoffe, dass sich hier noch ein paar Benutzer zu Wort melden. --JPF just another user 10:43, 20. Jun. 2011 (CEST)
wenn nach tagelanger freundlicher Diskussion und nach mehrfacher Aufforderung, eine Ergänzung zu belegen, trotzdem kein Beleg geliefert wird, dann ist das Löschen dieser Ergänzung ein ganz normaler Vorgang. Besonders dann, wenn zum schlechten Diskussionsschluss hilflose Unterstellungen (Weltanschauung) die fehlenden Belege und Sachargumente ersetzen sollen. Wer dann seine Ergänzung trotz fehlenden Belegs wieder in den Artikel einfügt, verstößt gegen die Belegpflicht und löst einen Edit-War aus. Was dann als zweiter Regelverstoß zu werten ist. JPF hätte zu diesem Zeitpunkt eine 3M-Anfrage stellen sollen, statt seine unbelegte Ergänzung wiederholt einzufügen. So verstehe ich die Regeln. Die Anfrage an 3M ist übrigens immer noch nicht gestellt. Potamo 13:37, 20. Jun. 2011 (CEST)
wobei der Edit-War inzwischen weitergeht. Potamo 13:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
<BK> Und was ist das da? --Matthiasb (CallMyCenter) 13:43, 20. Jun. 2011 (CEST)
PS:, z.K.: n:Deutsche Bundesregierung erkennt libyschen oppositionellen Nationalen Übergangsrat an. --Matthiasb (CallMyCenter) 13:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
ah ja, diese 3M-Anfrage hatte ich überlesen, sorry. Trotzdem bin ich der Meinung, dass auch du einen EW um die Flagge betreibst. Zu deiner Sachfrage (Anerkennung Übergangsrat als Volksvertretung), das ist alles schon diskutiert und auf der Disku-Seite nachzulesen. In Kürze: Eine der beiden Oppositionsgruppen in Bengasi wurde von einigen Staaten als legitime Volksvertretung anerkannt .Eine Regierung der Sozialistisch Libysch-Arabischen Volksrepublik ist sie damit aber nicht. Potamo 14:08, 20. Jun. 2011 (CEST)
Es ist eine Gegenregierung. Was Bengasi angeht, kann man auch von einem stabilisierten Defacto-Regime sprechen. Eine Unabhängigkeitserklärung der Kyrenaika ist allerdings, AFAIK, nicht geplant. Und nein, ich treibe keinen Editwar, sondern ich bin die dritte Meinung. ;-) --Matthiasb (CallMyCenter) 14:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
mein lieber Matthiasb, auch eine dritte Meinung muss Belege bringen, wenn es um strittige Infos geht. Sonst könnten ja drei Leute sich zusammenschliessen und in der wikipedia durchsetzen, dass die Erde eine Scheibe wäre. Und nein, ich erkläre dir jetzt nicht den Unterschied zwischen einer Volksvertretung und einer Regierung. Sowas halte ich für Stoff, der an der Hauptschule gelehrt wird. Ich frag mich langsam, unter was für Autoren ich da geraten bin. Potamo 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.181.60.97 (erl.)

84.181.60.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Backfisch (Mädchen) --Wnme Fragen?/ Bew. 18:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

84.181.60.97 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.87.40.151 (erl.)

217.87.40.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autonomes Adenom --Wnme Fragen?/ Bew. 18:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

217.87.40.151 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:141.55.125.75 (erl.)

141.55.125.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

141.55.125.75 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.76.118.1 (erl.)

88.76.118.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 18:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

88.76.118.1 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.118.50.208 (erl.)

77.118.50.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FK Partizan Belgrad --Wnme Fragen?/ Bew. 18:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

77.118.50.208 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Pelztierchen (erl.)

Pelztierchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry D. --Codc 18:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Pelztierchen wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry wann begreifst Du es endlich. –SpBot 18:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Terence Hill (erl.)

Terence Hill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kaum ist die letzte Sperre abgelaufen, ist der ewige "Spielshow-Auftritte in die Filmographie-Eintrager" wieder da. [5]. Bitte diesmal mind. 6 Monate. --AchimP 17:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bisher einmal eingetragen und wieder revertiert. Warten wir doch mal ab, ob es häufiger passiert und wirklich eines Sperre notwendig wird. Ich nehme den Artikel mal auf meine Beo. --Mogelzahn 17:43, 20. Jun. 2011 (CEST)
Einmal? [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] Ich dachte, mein "ewig" und der Link auf die vorherige VM hätten nahegelegt, dass es sich hier nicht um Einzelfall handelt, sondern um eine Dauernervensäge. Aber auch wie schon zuvor, wird sich das voraussichtlich in Kürze wieder selbst erledigen. --AchimP 18:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
Einmal seit der Artikel frei ist. Ich dachte, das wäre klar. --Mogelzahn 19:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bertha Badt-Strauss (erl.)

Bertha Badt-Strauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar zwischen Benutzer und IP in schon einmal wegen Editwars gesperrtem Artikel; leider fehlt dem angemeldeten Benutzer die Souveränität, die IP hier zu melden, was die Sache wohl vereinfachen würde. --Scooter Sprich! 18:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die IP gesperrt. --Hozro 19:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.49.37.78 (erl.)

78.49.37.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

Seit über einer Stunde emty mit Artikelarbeit. Dürfte sich erledigt haben. Falls er wieder aufschlägt bitte noch einmal melden. --Pittimann besuch mich 19:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.198.2.231 (erl.)

178.198.2.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsensbeiträge --Vexillum 19:11, 20. Jun. 2011 (CEST)

178.198.2.231 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte nutz' die trockene Witterung und mache einen ausgedehnten Spaziergang, anstatt hier zu nerven.. –SpBot 19:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA (Unwahrheit) wegen negativer Bewertung[15] - Benutzer soll seine Bewertungsseite löschen lassen wenn er Kritik nicht vertragen kann. --Codc 19:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wahrheit liegt bisweilen im Auge des Betrachters. Und mangelnde Kritikfähigkeit scheint mir hier ein durchaus ambivalentes Argument, Herr Kollege. --HvQuzB 19:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
Dann schau auf meine Disk --Codc 19:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
Er hat behauptet das ich einen SLA auf einen Artikel über eine Serie gestellt habe, die am gleichen Tag anläuft. Daraufhin habe ich ihn auf seiner Disk um Erklärung gebeten, die er nicht liefern konnte, woraufhin ich seine Bewertung entfernt habe. Ich muss keine Unwahrheiten dort stehen lassen. -- Serienfan2010 19:27, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ich habe indirekt geschrieben weil du Benutzer:Bergfalke2 dazu genötigt hast seinen Konkurenz-Artikel löschen zu lassen und dass du auf meiner Disk gelöscht hast und da nach Gutsherrn-Manier ge-erlt, obwohl ich das schon einmal rückgängig gemacht habe, hast wirst du auch nicht abstreiten. --Codc 19:33, 20. Jun. 2011 (CEST)
Jungens sacht mal ehrlich haben wir nicht genug andere Probleme im Projekt? Müsst ihr euch wegen solch einer banalen Sache streiten? Reicht euch virtuell das Händchen und gutiss. --Pittimann besuch mich 19:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

Da die Äußerung von Codc auch nicht gerade von schlechten Eltern war (nein, ich wiederhole die jetzt hier nicht), lasse ich das mal nach dem Rechtsgedanken des § 199 StGB ungeahndet. --Mogelzahn 19:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

Niederschlag (erl.)

Niederschlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wie ein Blick in Sperrlog und Versionsgeschichte zeigt bringt es nix, die Seite alle paar Monate für ein paar Monate zu sperren. Können wir bitte die Seite endlich für immer und ewig halbdichtmachen?! Danke.--Matthiasb (CallMyCenter) 19:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Sollte man wirklich machen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 19:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
Niederschlag wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: geht immer kurz nach Sperrablauf wieder los, dauerhaft nicht IP-geeignet – GiftBot 19:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:62.143.197.196 (erl.)

62.143.197.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 19:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

62.143.197.196 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.223.223.171 (erl.)

79.223.223.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Marc-Uwe Kling --Seader 19:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.223.223.171 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Geh spielen, draußen regnet es gerade nicht.. –SpBot 19:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ryan Dunn (erl.)

Ryan Dunn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Heute verstorben. Mehfacher IP-Vandalismus. Halbsperre würde helfen. --Seader 19:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ryan Dunn wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2011, 17:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2011, 17:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: + Vandalismus + unbelegte Infos – GiftBot 19:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.11.37.27 (erl.)

91.11.37.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.11.37.27 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.219.208.245 (erl.)

94.219.208.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blokkmonsta --Wnme Fragen?/ Bew. 19:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

94.219.208.245 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:46, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Marvyn98 (erl.)

Marvyn98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schreibt Unfug-Artikel, warscheinlich über Mitschüler: Ezra Amadeus Lips --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Und zudem: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bill_Evans_%28Pianist%29&diff=prev&oldid=90276223.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:51, 20. Jun. 2011 (CEST)
Hat nach Ansprache offenbar aufgehört. --Cú Faoil  RM-RH  20:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Schniedelpiedel (erl.)

Schniedelpiedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 19:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Schniedelpiedel wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:FDTD (erl.)

FDTD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich war mir erst nicht ganz sicher, aber eigentlich ist die Sache klar: Dandridge. --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 19:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ja, unter dem Namen auch heute schon bei Commons aufgeschlagen. --Nobody Perfect 19:49, 20. Jun. 2011 (CEST)
FDTD wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry D.. –SpBot 20:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Gerdpower (erl.)

Gerdpower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollt wieder in den Diskseiten der Rammsteinmitgliedern rum (Oliver Riedel und Richard Kruspe) --Fredó. Bewertung. Kritik 19:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Gerdpower wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Luft anhalten. –SpBot 20:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.119.140.214 (erl.)

77.119.140.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 20:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

77.119.140.214 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Liste ärgerlicher Leute. –SpBot 20:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.189.147.223 (erl.)

77.189.147.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 20:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

77.189.147.223 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.191.12.149 (erl.)

217.191.12.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 20:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

217.191.12.149 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:2.205.151.87 (erl.)

2.205.151.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Serbokroatische Sprache --Seader 20:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

2.205.151.87 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: unsinninge Verlinkungen. –SpBot 20:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.78.20 (erl.)

91.115.78.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nitinol --Randolph33 20:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.115.78.20 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:46, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie01 (erl.)

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verändert trotz mehrfacher Aufforderung, das zu unterlassen, meine Benutzerseite. Mir egal, ob der Benutzer gesperrt oder nur angesprochen wird, Hauptsache, er lässt die Finger von meiner Seite. Danke im voraus. --Dadawah 19:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Das Problem mit Dadawahs Prangerseiten hatten wir schon mal: Benutzer:Dadawah/Etwas_solides, siehe dazugehörige VM. Das Problem ist nämlich, dass Dadawah diese "Unterseiten" sammelt, um sie später in Artikeldisks zu platzieren. Vielleicht schafft es mal jemand, dem Treiben Einhalt zu gebieten. Jedenfalls klarer VM-Missbrauch. --Anomalie01 19:59, 20. Jun. 2011 (CEST)
Das ist eine völlig legitime Unterseite, von denen es genug gibt, wie jeder weiss. Ziel dieser VM ist es, dass er die Finger von meiner Unterseite weglässt. Die Seite hat auch eine zugehörige Diskussionsseite, da kann er schreiben, was er will. Er kann von mir aus auch eine Löschung beantragen, aber zu verändern hat er nichts. --Dadawah 20:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
Normalerweise dienen Unterseiten aber nicht zur Verleumdung und Verächtlichmachung anderer Benutzer. Und sich dann auch noch beschweren, wenn der Betroffene etwas dazu sagt. Ich glaube es hackt. --Anomalie01 20:49, 20. Jun. 2011 (CEST)
Der hackende Anomalie pfuscht weiterhin fröhlich weiter. Es gibt doch eindeutige Konventionen zu Benutzerseiten, oder täusche ich mich da? Wie gesagt, wenn er angesprochen wird und nicht weiter vandaliert, genügt mir das. --Dadawah 21:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
Offensichtlich fehlt Dadawah jegliche Bereitschaft zu einer gedeihlichen Zusammenarbeit auf Wikipedia. Ich habe auch keine Lust, jeden Tag zu kontrollieren, ob er seine Sudel-Seiten irgendwo verlinkt - wie seinerzeit geschehen [16]. --Anomalie01 21:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
Es gibt die Löschkandidaten von heute, da kannst du die Seite gerne eintragen, wenn du es für geboten hältst. Was du machst, ist Vandalismus, und der wird hier thematisiert. --Dadawah 21:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich bitte das Verhalten von Dadawah nunmehr scharf zu sanktionieren. Die Uneinsichtigkeit des Benutzers ist offensichtlich. --Anomalie01 21:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dadawah ist nur auf Krawall aus. Jetzt kopiert er sich schon VMs einschliesslich dem dann folgenden Gekeife auf seine Disk zum Zwecke des Aufgeilens. -- Michael Kühntopf 21:50, 20. Jun. 2011 (CEST)
Anomalie01 wurde von Hic et nunc 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:52, 20. Jun. 2011 (CEST)
Dadawah, du hast die Seite wie eine Disk erstellt und beschwerst dich, dass sie so genutzt wird?
Bei der Neuanlage hast du gleich Beiträge mit Signatur von Anomalie01 übernommen, woher auch immer.
Das ist eine URV, da nicht als Zitat gekennzeichnet. Daher habe ich die völlig unnötige Pranger-Seite gelöscht, die auch schon die zweite dieser (Un-)Art war.
Dazu kommt hier VM-Missbrauch. Dafür gibt es jetzt 6 Stunden Leserechte verliehen. Gute Nacht.
Anomalie, theoretisch hat Dadawah Recht. Es war seine Unterseite. Praktisch war es eine Disk.
Einen EW muss man dennoch nicht mitmachen. Dafür bekommst du zwei Stunden zum Runterkühlen.--Hic et nunc disk WP:RM 21:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.219.217.32 (erl.)

80.219.217.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus/Unsinnige Edits. --Grim.fandango 21:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

80.219.217.32 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.39.102 (erl.)

80.132.39.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1, 2 - Spuki Séance 21:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

80.132.39.102 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Motherfucker89 (erl.)

Motherfucker89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --84.161.189.132 21:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Motherfucker89 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.51.202.105 (erl.)

217.51.202.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 21:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

217.51.202.105 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.244.62.7 (erl.)

79.244.62.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph33 22:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

79.244.62.7 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: :-). –SpBot 22:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:GladeneedsSwinger (erl.)

GladeneedsSwinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fixiert. --Textkorrektur 22:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

GladeneedsSwinger wurde von Ticketautomat unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:30, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.61.188.66 (erl.)

91.61.188.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 22:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

91.61.188.66 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: redet Kappes. –SpBot 22:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Textdoktor (erl.)

Textdoktor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Werbetreibender 1, 2 - Spuki Séance 22:43, 20. Jun. 2011 (CEST)

Textdoktor wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Selbstbewerber. –SpBot 22:44, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Miaumann (erl.)

Miaumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ☎/± 22:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Miaumann wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 22:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt fachlich völlig unbedarft Streit unter der fachredaktion Biologie an: [[17]], [[18]] um Lemmatas an. Ein von ihm oft erpobtes Provokationsszenario, zuletzt hier: [[19]]. MfG, --188.100.63.208 21:41, 20. Jun. 2011 (CEST) --188.100.63.208 21:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Grobe Unfugsmeldung. Bitte Melde-IP abklemmen. --Zipferlak 21:56, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ansprachen magst du jedenfalls nicht. --Succu 22:06, 20. Jun. 2011 (CEST)
Jedenfalls nicht von meinem Lieblingsfeind :) --Zipferlak 22:15, 20. Jun. 2011 (CEST)
„Lieblingsfeind“: Das ist ja endlich mal ein klares Bekenntnis deinerseits und durchaus ein Sperrgrund. Den Editwar wirst du zumindest ja eigenem bekunden nicht fortführen. --Succu 22:31, 20. Jun. 2011 (CEST)
"Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Accounts, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben." - Du hast Recht, es wäre angemessen, Dich zu sperren. --Zipferlak 22:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Das Lemma, die Lemmata. Die doppelte Mehrzahl existiert nicht und diskreditiert den Schreiber. -- wefo 22:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Können wir das hier bitte beenden? Die zähe Diskussion läuft und der Editwar sollte sich erledigt haben. -- Achim Raschka 22:34, 20. Jun. 2011 (CEST)
+1 --Succu 22:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Das ganze kocht hoch, aber ich denke, dass Zipferlak es jetzt klar ist, dass man ohne Konsequenzen seine Meinung nicht durchdrücken kann. Gebe damit Achim und succu recht. Somit sollte bitte nicht weitergetretet werden und die Diskussion abgewartet werden. --Factumquintus 22:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kaum zu glauben, dass die feige IP-Meldung noch belohnt wird "gebe ... recht" und dies auch noch von FQ, die gerade Edit-War gegen mich geführt hat. --Zipferlak 23:09, 20. Jun. 2011 (CEST) *Kopfschüttel*

Benutzer:88.64.11.56 (erl.)

88.64.11.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel. - Martin1978 ☎/± 22:53, 20. Jun. 2011 (CEST) 

n=1. Bitte wieder melden, wenn n=2 und IP-Disku blau. --Dr•Cula? 22:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
Sorry, hatte die IP mit einer anderen verwechselt, die nicht lang vorher ebenfalls einen ähnlichen Unsinn erstellt hatte. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

Humanismus (erl.)

Editwar durch Einwegsocke, die heute erstmals - sehr versiert - editiert. Bitte um Schutz (Halbsperrung). Habe keine Lust mehr und gehe ins Bett. Gute Nacht.--Muesse 23:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Humanismus wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2011, 21:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2011, 21:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:30, 20. Jun. 2011 (CEST)

Neue Variante... (erl.)

[20] des gesperrten users [[21]] --Orientalist 23:42, 20. Jun. 2011 (CEST) 

Vandalismus nicht zu erkennen. Dauerhafte Sperre war auf eigenen Wunsch erfolgt.--Hic et nunc disk WP:RM 23:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dauerkrause (erl.)

Dauerkrause (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störsocke im Gefolge von Vollekanne45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Kopilot 22:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

s. besonders die versionsgeschichte von "jesus von nazaret". offensichtlich führt derselbe benutzer seinen über einige tage hingezogenen edit war um eine völlig irreführende, unbelegte, undiskutierte einfügung fort. ziemlich absurd: dass jesus sich als jude verstanden hat, keine neue religion gründen wollte, wurde ja gerade aufgrund historischer erkenntnisse gegen die traditionelle "christliche lehre" durchgesetzt. zur existenz jesu s. z.b. Historische Jesusforschung, 2. teil des abschnitts sowie den forschungsüberblick zur aktuellen "dritten phase". wir haben hier den allgemeinen forschungskonsens darzustellen, nicht irgendwelche theoretischen und marginalen vorbehalte.
ich will aber beileibe keine inhaltliche diskussion darum anzetteln, die hier nicht hingehört, nur zeigen, dass die änderung abwegig ist, auf jeden fall ausführlicher, fundierter, quellenbasierter diskussion bedarf. bitte als vorrats-störsocke dauerhaft sperren, am besten auch vollekanne. und bitte: nicht bis morgen verschleppen! (ich aber gehe jetzt schlafen, mehr gibt es aus meiner sicht auch nicht zu sagen.) --Jwollbold 00:02, 21. Jun. 2011 (CEST)
die beiden user habe ich noch informiert, aber ich denke, man muss nicht ewig auf eine stellungnahme warten, der fakt edit war ist klar. --Jwollbold 00:12, 21. Jun. 2011 (CEST)

ich bitte doch herzlich darum, die vm zu bearbeiten, und habe sie deshalb wieder aus dem archiv geholt. es ist wirklich wichtig, in weltanschauungsartikeln häufige unqualifizierte polemiken zu unterbinden - das hält gewaltig von der arbeit ab. in letzter zeit gehäuft kommen auf der artikeldisk alle 2,3 wochen ähnliche einwürfe - so gut wie nie mit literatur belegt. wir haben das jetzt selten gelöscht (obwohl nach WP:DS zulässig), man muss es ein stück weit ertragen, braucht ja nicht (ausufernd) darauf zu reagieren. wenn aber edit war im artikel geführt wird, geht das entschieden zu weit.

also wo ist das problem mit dieser vm? fängt ein edit war erst bei 5 reverts an? wenn etwas unklar ist, fragt bitte wenigstens. die sache ist wichtig: bei fällen wie diesen geht es um die zukunft wikipedias als seriöses arbeitsmedium - s. die absichtserklärung: offenheit der wikimedia foundation. sorry wegen des "grundsatzreferats", musste ich aber nochmal sagen. --Jwollbold 08:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Artikel mal eine Woche wegen EW geschützt, lasse aber für eine genauere Beurteilung noch offen. Um die Rolle einzelner Benutzer bzw. möglicher Sockenpuppenmissbrauch zu prüfen, fehlt mir grad die Zeit. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:02, 21. Jun. 2011 (CEST)
das ist doch völliger unsinn, sorry! so aktuell ist der edit war auch wieder nicht, und ich will in den nächsten tagen noch einiges schreiben. außerdem wird völlig ungleiches verhalten im edit war gleich behandelt -es steht einfach streitsucht / vandalismus gegen quellenbasierte arbeit. bitte also rückgängig machen. gruß --Jwollbold 09:16, 21. Jun. 2011 (CEST)
Dauerkrause wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wenig hilfreicher politsockengeruch. –SpBot 09:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
Dauerkrause ist einschlägig, könnte RL gewesen sein. Vollkanne45 muss keine Socke sein, falls der auf seinen Erkenntnissen beharren sollte, noch mal melden. --Hozro 09:33, 21. Jun. 2011 (CEST)
Ok, dann wieder runter auf halb. @Jwollbold: Der Edit-War war zwar nicht akut, aber recht ausdauernd. Ich hoffe, es tauchen jetzt keine neuen Socken auf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:06, 21. Jun. 2011 (CEST)
danke. ich habe noch einen kommentar auf deine benutzerdisk geschrieben, der als einladung an alle interessierten zur allgemeineren diskussion oder einfach weiterer denkanstoß gemeint ist. zum thema offenheit für / ermutigung von guten autorInnen. gruß --Jwollbold 10:45, 21. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/20&oldid=220422164“