Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:62.47.215.99 (erl.)

62.47.215.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, macht auch nach zweimaliger Ansprache munter weiter --MichaelFleischhacker Disku 00:16, 4. Feb. 2011 (CET) ~

62.47.215.99 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 00:37, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal administrativ klären, ob ich mich von meinem orientalischen Freund fortgesetzt beschimpfen und persönlich angreifen lassen muss. Nachdem er mich monatelang Stubschnellschreiber nannte und weitere nette Wörter für mich bereit hatte, meint er nun nicht nur, ich hätte mir meine Doktorarbeit zusammengeklaut, sondern lanciert wohl eine neue Branding-Kampagne, die darauf hinauslaufen soll Kühntopf = Plagiator, z. B. hier. Es gab vor einigen Tagen an dieser Stelle (ohne meine Beteiligung) und an dieser Stelle und den dort folgenden Diskussionssträngen eine Diskussion zum Thema, wo ich zu allem recht ausführlich Stellung genommen habe. Mir geht es nicht darum, meinen orientalischen Freund, den ich sehr lieb habe, zu sperren. Mir geht es nur darum zu erfahren, ob er mich dauerhaft nun so anbellen darf. -- Michael Kühntopf 00:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Der Benutzer Orientalist hat seit 22.33 Uhr nicht mehr editiert. Bitte oben Intro Punkt 3 beachten und ggf. WP:3M, WP:VA oder WP:SG konsultieren. Danke. --Felistoria 00:39, 4. Feb. 2011 (CET)
Erledigt mit Verweis auf Intro Punkt 3. --Felistoria 00:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Experimentelle Psychologie (erl.)

Experimentelle Psychologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Optimalregulation versucht, eine selbst ausgedachte Theorie durchzusetzen. --Arno Matthias 00:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Experimentelle Psychologie wurde von WAH geschützt, [edit=sysop] (bis 10. Februar 2011, 23:33 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Februar 2011, 23:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:33, 4. Feb. 2011 (CET)
Auf der Diskussionsseite hat die Debatte ja schon begonnen, da sollte man weitermachen können. Gruß --WAH 00:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.63.104 (erl.)

93.232.63.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muß mal dringend in die Heia. -- Judäische Volksfront 00:35, 4. Feb. 2011 (CET)

93.232.63.104 wurde von Engie 4 Stunden, 59 Minuten, 51 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 00:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.166.159 (erl.)

91.2.166.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte auch langsam ins Bett. --ElimGarakDE 00:59, 4. Feb. 2011 (CET)

91.2.166.159 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:01, 4. Feb. 2011 (CET)
Langweilig, siehe 91.2.170.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestern. --Cú Faoil RM-RH 01:30, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:92.229.58.229 (erl.)

92.229.58.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eine Schande für alle IPs --Flavia67 06:41, 4. Feb. 2011 (CET)

92.229.58.229 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer: 92.228.252.63 (erl.)

92.228.252.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit war in Kitzingen, bitte kurz etwas ausbremsen. --Dansker 06:54, 4. Feb. 2011 (CET)

ausgebremst. --Seewolf 06:56, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.66.179 (erl.)

91.21.66.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdischer Kalender--Gravitophoton 08:06, 4. Feb. 2011 (CET)

91.21.66.179 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Dummschwätz. –SpBot 08:16, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.221.229.21 (erl.)

79.221.229.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 08:42, 4. Feb. 2011 (CET)

79.221.229.21 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:213.182.236.178 (erl.)

213.182.236.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:48, 4. Feb. 2011 (CET)

213.182.236.178 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.50.181 (erl.)

79.197.50.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:18, 4. Feb. 2011 (CET)

79.197.50.181 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:88.130.113.211 (erl.)

88.130.113.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:21, 4. Feb. 2011 (CET)

88.130.113.211 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 09:22, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.131.99.215 (erl.)

84.131.99.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Eintracht_Braunschweig nicht Hardenacke 09:29, 4. Feb. 2011 (CET)

84.131.99.215 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh woanders spielen. –SpBot 09:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:66.214.3.91 (erl.)

66.214.3.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maria_Schneider_(Schauspielerin) Hardenacke 09:35, 4. Feb. 2011 (CET)

66.214.3.91 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:41, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.134.77.225 (erl.)

84.134.77.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Olympische_Sommerspiele_1956 Hardenacke 09:51, 4. Feb. 2011 (CET)

84.134.77.225 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.116.192.91 (erl.)

85.116.192.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mars_(Planet) Hardenacke 09:56, 4. Feb. 2011 (CET)

85.116.192.91 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:83.76.207.41 (erl.)

83.76.207.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Eingangskontrolle/Merkzettel Eingangskontrolle 10:06, 4. Feb. 2011 (CET)

83.76.207.41 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:09, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:83.76.201.135 (erl.)

83.76.201.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation der vorhergehenden IP Eingangskontrolle 10:22, 4. Feb. 2011 (CET)

83.76.201.135 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: s. –SpBot 10:23, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Peter200 (erl.)

Peter200 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist in seiner Kontrollarbeit im Minutentakt etwas sehr schnell. Revertiert meine begründeten und korrekten Edits in Narrenruf‎ und reagiert auf Anspache nicht inhaltlich sondern nur mit seinen Standarttextbausteinen, siehe Benutzer Diskussion:Batschkapp‎#Deine_Bearbeitung --Batschkapp 10:23, 4. Feb. 2011 (CET)

Du hast recht, aber wir nehmen natürlich an, dass er einfach nicht aufpasst (AGF). Da editieren wir auf seiner Diskseite, damit den "Kackbalken" sieht und mal in Ruhe guckt. --He3nry Disk. 10:26, 4. Feb. 2011 (CET)
Ein kurzes Ausbremsen seiner Hyperaktivität wäre wohl schon angemessen, das war ja scheon ein EW, er het meine korreten Edits trotz begründung 2x blind revertiert. Das ist nicht ok. Meine Antwort auf meier Disk hatte er auch ohne Kackbalken gesehn, er hat ja drauf geantwortet. --Batschkapp 10:29, 4. Feb. 2011 (CET)
(BK) Deine Antwort hat err vermutlich nicht gesehen, da er mit Huggle arbeitet und diese Verwarnungen abgeschickt werden, ohne dass der Benutzer die Diskussion dazu lesen muss. XenonX3 - (☎:±) 10:32, 4. Feb. 2011 (CET)
Das ist keine Entschuldigung und schützt vor Strafe nicht und darauf wird man von Huggle auch explizit hingewiesen. -- 83.76.225.46 10:35, 4. Feb. 2011 (CET)
+1. Ich bitte ebenfalls um eine zweite Meinung. Die Art und Weise wie hier gegen konstruktive Autoren vorgegangen wird, ist nicht akzeptabel. Das hat System. Wer so vorgeht, wendet selbst AGF nicht an und kann das dann auch nicht für sich beanspruchen. Die Rolle des Gemeldeten bei der Vertreibung potentieller Neu-Autoren ist ebenfalls projektweit bekannt. -- 83.76.225.46 10:31, 4. Feb. 2011 (CET)
Benutzer hat micht nicht angesprochen und auch die Zusammenfassungszeile nicht benutzt. Auch habe ich ihm nicht geantwortet, da ich noch nicht dazu kam. Wenn * ''Hussassa-beiß die Sau'' richtig sein sollte, bitte ich hiermit um Entschuldigung. --Peter200 10:33, 4. Feb. 2011 (CET)
Nicht angesprochen? -- 83.76.225.46 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)
Du hast tatsächlich immer noch nicht inhaltlich gingeschaut!!! Der Text (Narrenruf) Hussassa-beiß die Sau kam nicht von mir in den Artikel, ich habe ihn nur an die richtige Stelle geschoben. Also bitte immer erst "lesen". So macht das mir dir keinen Spass, ich möchte mich nicht mit deinen Schnellschüssen rumärgen, sondern Artikel verbessern! Ich habe dich wohl angesprochen und meine Editkommentare waren jeweils 100% korrekt und aussagekräftig!!!!!! --Batschkapp 10:37, 4. Feb. 2011 (CET)
Bitte mal den Benutzer:Peter200 eine Weile abklemmen, der braucht dringend mal eine Pause. -- 83.76.225.46 10:53, 4. Feb. 2011 (CET)

EOD, --He3nry Disk. 10:53, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.177.98 (erl.)

84.144.177.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:31, 4. Feb. 2011 (CET)

84.144.177.98 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:32, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.177.98 (erl.)

84.144.177.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tunesien Hardenacke 10:31, 4. Feb. 2011 (CET)

84.144.177.98 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:32, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.240.46.111 (erl.)

93.240.46.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:36, 4. Feb. 2011 (CET)

93.240.46.111 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:37, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.209.43.141 (erl.)

79.209.43.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)

79.209.43.141 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.247.159.156 (erl.)

93.247.159.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Authentic Eingangskontrolle 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)

93.247.159.156 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.128.42.115 (erl.)

84.128.42.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 10:49, 4. Feb. 2011 (CET)

84.128.42.115 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.182.18 (erl.)

84.129.182.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 4. Feb. 2011 (CET)

84.129.182.18 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 10:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.179.85 (erl.)

84.136.179.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:56, 4. Feb. 2011 (CET)

84.136.179.85 wurde von Merlissimo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Miacek (erl.)

Guten Morgen, heute lese ich einen Editkommentar von gestern, den ich noch nicht gesehen hatte: „rv KarlV. Hat jemand Probleme mit dem Lesen? Schon der erste Satz des Artikels sagt, er sei Extremismusforscher. Bitte trolle/stalke woanders“ Difflink. Zart beseitet bin ich nicht, und ich renne auch nicht wegen jedem Pillepalle auf die VM, aber die drei Vorwürfe (Probleme mit Lesen, trollen und vor allem stalken) sind mir bei diesem Benutzer ein Tropfen zu viel im Fass der Aggressivität.--♥ KarlV 09:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Miacek wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe Disk:Miacek. –SpBot 09:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Begründung an den Benutzer, --He3nry Disk. 09:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Interessant. Eine Gefälligkeitssperre wo plötzlich ganz strenge Maßstäbe angelegt werden im Gegensatz zu hier. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:11, 4. Feb. 2011 (CET)

Edit stand seit gestern unbeanstandet dort. Plötzlich geht es ruck-zuck. --Hardenacke 10:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Ihr könnt mir sicher helfen: Die Meldung erfolgte nach Bemerken. Die Abarbeitung erfolgte nach eine Viertelstunde und war die letzte die hier unbearbeitet herumstand. Worum geht es eigentlich? Was sollen jetzt andere VM-Meldungen von wem auch immer und von wem auch immer abgearbeitet hier beitragen? Verschwörungstheorien?? *rätsel* --He3nry Disk. 10:19, 4. Feb. 2011 (CET)
Selbstverständlich helfe ich dir. Wenn in einem Bioartikel im ersten Satz steht: „... ist ein Extremismusforscher“ und dann kommt einer daher und entfernt die diesbezügliche Kategorie [1] dann ist es eventuell verständlich, wenn jemand ein wenig gereizt seine Editbegründung in der Zusammenfassungszeile hinterlässt [2]. Die Gründe ihn deswegen für einen Tag zu sperren sind mir unerklärlich. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:23, 4. Feb. 2011 (CET)
Nun die Kat steht zur Löschung an, d.h. so eindeutig ist das nicht. In der Sache wird hier jedoch nicht entschieden.
Zur Sperrung: Ich wollte ihn erst auf seiner Diskseite um Mäßigung bitten, sehe dort aber, dass das beim letzten Mal schon gemacht wurde. Offenbar kommt der ruppige Umgangston öfter vor. Das wollen wir aber nicht (siehe KPA) und deshalb habe ich gesperrt. --He3nry Disk. 10:29, 4. Feb. 2011 (CET)
Ach so, weil er vor 3 Monaten für 2 Stunden gesperrt wurde, hast du jetzt mal auf die Schnelle einen Tag gesperrt und das wegen dem berechtigten retoursetzen eines Edits. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:36, 4. Feb. 2011 (CET)
Wie ich glaube ich geschrieben habe, war es nicht wegen des Edits sondern wegen des Tons des Editkommentars.
Wollen wir es konstruktiver angehen: Ich habe so den Eindruck, dass es mehrere gibt, die die Sperrung für überzogen halten. Da ich mich nicht für unfehlbar halte, schlage ich vor, das ganze zu verkürzen. --He3nry Disk. 10:50, 4. Feb. 2011 (CET)
Da Bewag He3nry persönlich angeht und ihn der "Gefälligkeitssperre" anprangert, soll doch mal Bewag klipp und klar sagen, ob der Editkommentar von Micaek in Ordnung ging. Ob man sich das also gefallen lassen soll. Und wenn nein, welche Konsequenz es nach sich ziehen sollte. --♥ KarlV 10:54, 4. Feb. 2011 (CET)
Keine gute Idee. Wir wissen doch, dass ihr nicht zusammenkommt (habe mal ein bisschen rumgelesen). Ich werde jetzt die Sperre verkürzen (d.h. unnötig rauher Umgangston im Wiederholungsfalle, bitte ab sofort lassen, auch wenn der Diskussionspartner nervt) und wir machen hier EOD, --He3nry Disk. 11:00, 4. Feb. 2011 (CET)
Danke He3nry und zur "Gefälligkeitssperre". OK, da habe ich übers Ziel geschossen. Schön dass du nicht nachtragend bist. Gruß –– 11:04, 4. Feb. 2011 (CET) Bwag

Benutzer:O.Koslowski (erl.)

O.Koslowski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:  - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:47, 4. Feb. 2011 (CET)

Das war Unsinn. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:48, 4. Feb. 2011 (CET)
Wollte grade nachfragen :-) --Howwi Daham · MP 10:49, 4. Feb. 2011 (CET)
Ich auch. ;) -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:49, 4. Feb. 2011 (CET)
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Hat bestimmt auf den falschen Knopp gedrückt. --Pittimann besuch mich 10:50, 4. Feb. 2011 (CET)
Genau, Pitti. So siehts aus. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 4. Feb. 2011 (CET)
Ja, Pitti kennt sich da aus. --Howwi Daham · MP 10:52, 4. Feb. 2011 (CET) (…durch Beoachtung anderer natürlich)
Macht euch mal über alte Bergleute lustig, ihr werdet schon sehn was ihr davon habt. --Pittimann besuch mich 11:08, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.93.234.65 (erl.)

217.93.234.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:06, 4. Feb. 2011 (CET)

217.93.234.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 11:06, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.174.86.15 (erl.)

84.174.86.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:07, 4. Feb. 2011 (CET)

84.174.86.15 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.87.16.19 (erl.)

217.87.16.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlicher Schulvandalismus - siehe Disk Eingangskontrolle 11:18, 4. Feb. 2011 (CET)

217.87.16.19 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:18, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:213.203.174.68 (erl.)

213.203.174.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:26, 4. Feb. 2011 (CET)

213.203.174.68 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.224.232 (erl.)

87.189.224.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:33, 4. Feb. 2011 (CET)

87.189.224.232 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.158.177.31 (erl.)

87.158.177.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Genug.: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:39, 4. Feb. 2011 (CET)

87.158.177.31 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Lagorago (erl.)

Lagorago (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 11:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Lagorago wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.181.55.232 (erl.)

84.181.55.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:45, 4. Feb. 2011 (CET)

84.181.55.232 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.181.55.43 (erl.)

84.181.55.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:50, 4. Feb. 2011 (CET)

84.181.55.43 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.38.98.158 (erl.)

91.38.98.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:51, 4. Feb. 2011 (CET)

91.38.98.158 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.211.43.168 (erl.)

93.211.43.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:56, 4. Feb. 2011 (CET)

93.211.43.168 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:78.43.126.53 (erl.)

78.43.126.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:57, 4. Feb. 2011 (CET)

78.43.126.53 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.234.253.63 (erl.)

79.234.253.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ΚηœrZupator ☠  11:57, 4. Feb. 2011 (CET)

79.234.253.63 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.126.133.178 (erl.)

85.126.133.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eine feste IP von der seit Jahren nur Mist kommt. Sie sollte dauerhaft gesperrt werden. Prügelknabe 09:24, 4. Feb. 2011 (CET)

85.126.133.178 wurde von Pittimann 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:27, 4. Feb. 2011 (CET)

Zwei Wochen? Der vandaliert seit 2007. Das merkt der doch gar nicht. Bitte überprüfe die Entscheidung noch einmal. Siehe auch das bisherige Sperrlog.http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3A85.126.133.178 Vielleicht sind da auch gelöschte Edits. --Prügelknabe 09:37, 4. Feb. 2011 (CET)

Nicht mit der Kanone auf Spatzen schießen. 2 Wochen sind bei dem Sperrlog ausreichend, zumal die ersten Sperren aus 2009 sind danach war über ein Jahr gar nix. Kommt er jetzt öfter darfs auch ein büschen mehr sein. --Pittimann besuch mich 09:53, 4. Feb. 2011 (CET)
Na gut, wenn wenigstens ein konstruktiver Beitrag zu finden gewesen wäre, hätte ich nichts gesagt. So schießt du mit Watte auf gequirrlte §$%, aber was solls --Prügelknabe 09:57, 4. Feb. 2011 (CET)
Nur so als nachträgliche Information: Es handelt sich um die IP der (oder einer der) Polytechnischen Schule(n) in Weiz in der Stmk. Insoferne wird da - ohne Vorurteile - kaum etwas Sinnvolles kommen, also würde es wohl nur Lese- und keine Schreibrechte brauchen. --91.113.89.98 10:37, 4. Feb. 2011 (CET)
Man muss nicht immer bei kleinen Störern den Mottek rausholen, am Anfang reicht oftmals der kleinere Hammer. Wir werden sehn wie sich die Schul IP entwickelt. --Pittimann besuch mich 12:05, 4. Feb. 2011 (CET)
War auch nicht als Kritik an der Entscheidung selbst gemeint, außerdem sind die paar Störungen in den 3+ Jahren nicht tragisch (hätten wahrscheinlich auch ein paar Stunden gereicht). --91.113.89.98 12:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Husni Mubarak (erl.)

Husni Mubarak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte einen Newstickerschutz vertragen --in dubio Zweifel? 11:55, 4. Feb. 2011 (CET)

bitte offenhalten --Hardenacke 11:56, 4. Feb. 2011 (CET)

meinte natürlich halb--in dubio Zweifel? 11:59, 4. Feb. 2011 (CET)
ich auch --Hardenacke 12:00, 4. Feb. 2011 (CET)
Husni Mubarak wurde von Logograph geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 11:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 11:01 Uhr (UTC)), Begründung: quellenloser Lifeticker, Gerüchte, Flames – GiftBot 12:01, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.188.81.130 (erl.)

178.188.81.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:01, 4. Feb. 2011 (CET)

178.188.81.130 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh woanders spielen. –SpBot 12:01, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.218.81.188 (erl.)

79.218.81.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nun im Leistenkrokodil Hardenacke 12:01, 4. Feb. 2011 (CET)

79.218.81.188 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:02, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.167.170.143 (erl.)

84.167.170.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:02, 4. Feb. 2011 (CET)

84.167.170.143 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 12:03, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.128.71.232 (erl.)

80.128.71.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ΚηœrZupator ☠  12:04, 4. Feb. 2011 (CET)

80.128.71.232 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.203.186.30 (erl.)

178.203.186.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - ΚηœrZupator ☠  12:05, 4. Feb. 2011 (CET)

178.203.186.30 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:05, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.175.103.124 (erl.)

84.175.103.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ΚηœrZupator ☠  12:06, 4. Feb. 2011 (CET)

84.175.103.124 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:194.208.250.116 (erl.)

194.208.250.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:08, 4. Feb. 2011 (CET)

194.208.250.116 wurde von DerHexer 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:09, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:212.41.213.114 (erl.)

212.41.213.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:14, 4. Feb. 2011 (CET)

212.41.213.114 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.43.31 (erl.)

84.137.43.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:15, 4. Feb. 2011 (CET)

84.137.43.31 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer: ÖzilakaAngelo (erl.)

ÖzilakaAngelo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pupertiert--in dubio Zweifel? 12:18, 4. Feb. 2011 (CET) Pittimann hat sich drum gekümmert. --magnummandel 12:25, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.254.70 (erl.)

79.219.254.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:19, 4. Feb. 2011 (CET)

79.219.254.70 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:20, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.75.190 (erl.)

87.187.75.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:21, 4. Feb. 2011 (CET)

87.187.75.190 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:21, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.177.6 (erl.)

80.138.177.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:22, 4. Feb. 2011 (CET)

80.138.177.6 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:22, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Nicht nur, dass er ständig ohne Begründung die Beiträge, die ihm politisch nicht passen in den Artikeln löscht - er hat jetzt zudem auf der Diskussionsseite für die Präventivkriegsthese ganze Diskabsätze gelöscht. Das ist nun wirklich gegen jede Regel! --Qra 12:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Wieso riecht es hier gerade altbekannt nach Socke? -- Baird's Tapir 12:31, 4. Feb. 2011 (CET)
ich habs revertiert - allerdings mag ich solch sockenzirkus auch nicht. ob hier weiteres nötig/sinnvoll ist möge ein dritter entscheiden. wegen einer disk.-löschung zu sperren ist IMO überzogen...Sicherlich Post / FB 12:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Sperren hatte ich auch nicht verlangt. Aber die Regeln sollten eigentlich für alle gleich sein. Aber einige scheinen hier Narrenfreiheit zu haben. --Qra 12:35, 4. Feb. 2011 (CET)

na dann, das Problem als solches ist ja wohl gelöst. Allgemeine Betrachtungen bitte ggf. auf einer geeigneten Seite anstellen. Hier falsch ...Sicherlich Post / FB 12:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:193.170.220.242 (erl.)

193.170.220.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:11, 4. Feb. 2011 (CET)

193.170.220.242 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 13:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.202.86.73 (erl.)

79.202.86.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:16, 4. Feb. 2011 (CET)

79.202.86.73 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 13:17, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Synthieprojektakame (erl.)

Synthieprojektakame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kategorienvandalismus, vgl. Beitragsliste. Ansprache offenbar erfolglos. Gruß, Siech•Fred Grind! 13:18, 4. Feb. 2011 (CET) PS: vgl. auch meine Diskussionsseite. Siech•Fred Grind! 13:22, 4. Feb. 2011 (CET)

Hat offenbar aufgehört. Bitte aber noch offenlassen, danke. Siech•Fred Grind! 13:31, 4. Feb. 2011 (CET)
Ziehe zurück. Siech•Fred Grind! 13:43, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.183.127.10 (erl.)

85.183.127.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:33, 4. Feb. 2011 (CET)

85.183.127.10 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:34, 4. Feb. 2011 (CET)

Artikel Bahnstrecke Winterthur–Romanshorn (erl.)

Bahnstrecke Winterthur–Romanshorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mal schliessen, sonst wird der Müll immer wieder eingefügt. --Phzh 13:34, 4. Feb. 2011 (CET)

Das war jetzt zweimal innerhalb eines Jahres … erscheint mir nicht nötig, hier die freie Bearbeitbarkeit aufzugeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 4. Feb. 2011 (CET)
Sehe ich genauso, deswegen auf erledigt gesetzt. -- Grüße aus Memmingen 13:39, 4. Feb. 2011 (CET)
(2BK) Der Artikel wurde erst am 29. Januar 2011 in den ANR verschoben, seit da an schreibt die IP immer den ganzen Fahrplan in den Artikel. --Phzh 13:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.195.183.95 (erl.)

188.195.183.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:39, 4. Feb. 2011 (CET)

188.195.183.95 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.247.17.95 (erl.)

89.247.17.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:44, 4. Feb. 2011 (CET)

89.247.17.95 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Salaj (Maler) (erl.)

Salaj (Maler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bisher ungesichtete Änderungen des Benutzers "Gesellschaftsspiel" scheinen mir einer dringenden Überprüfung zu bedürfen! --194.95.117.68 13:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Verzeihung, habe wohl übereilt geschrieben! Es scheint mir doch, wenn überhaupt, eher eine Diskussion über den Inhalt und die Vertrauenswürdigkeit der Quellen angebracht, als eine Vandalismusmeldung. Freundlich grüßend und mit Entschuldigung an den genannten Benutzer, --194.95.117.68 14:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Zahlennamen (erl.)

Zahlennamen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Monaten anhaltender Edit-War und Vandalismus --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 13:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Zahlennamen wurde von Leithian geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 13:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 13:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:09, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.130.186.158 (erl.)

80.130.186.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:09, 4. Feb. 2011 (CET)

80.130.186.158 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:92.227.12.64 (erl.)

92.227.12.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:28, 4. Feb. 2011 (CET)

92.227.12.64 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die große Flatter (erl.)

Die große Flatter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Oktober wiederkehrender Vandalismus --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 14:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Die große Flatter wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 13:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 13:37 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 14:37, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.224.244.214 (erl.)

217.224.244.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – [D¦B] 14:44, 4. Feb. 2011 (CET)

217.224.244.214 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Qra (erl.)

Qra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Liefert sich mittlerweile ein zweitägiges Editwar auf Deutsch-Sowjetischer Krieg siehe Versionsgeschichte des Artikels ---- Nasiruddin do gehst hea RM 14:31, 4. Feb. 2011 (CET) 

3 Tage Zeit, die Benutzung der Diskussionsseite zu üben.  @xqt 15:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Artikel Sauce (erl.)

Sauce (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit November anhaltender Vandalismus --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 14:32, 4. Feb. 2011 (CET)

anhaltend kann man nicht sagen. Da war zwei Monate Ruhe. Mal abwarten.  @xqt 15:25, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Berlin 11011 (erl.)

Berlin 11011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt mechanisch wieder und wieder die umstrittene, ja die Bedeutung des Forschers einschränkende Kategorie:Neue Rechte ein [3], [4]. Diese Einordnung scheint die Einzelmeinung eines Sachbuchautors zu sein, gehört vielleicht im Artikel erwähnt, als Einordnung ist dies allerdings einfach Unfug. Allerdings ist ein Lars Rensmann keine geeignete Person, den ehemaligen Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Politikwissenschaft (2007) Eckhard Jesse so eindeutig einzuordnen. Für Sachfremde: Vgl Neue Rechte.

Der „neue“ Nutzer, der solche Einordnungen betreibt, scheint eigentlich irgendwessem Sockenpuppe zu sein. Höchst wahrscheinlich von Sockenpuppen-Zoo Dodo19/Quasimodogeniti/Pankrator, der mich zuerst in der englischsprachigen, dann auch meine Bearbeitungen hier [5] gestalkt hat. Vgl auch jüngste Edits durch IP-Ranges http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.53.44.181 http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.225.82.82 - altbekannte Störsocke-Ranges aus der englischen Wikipedia (dort mehrfach durch Range-Sperrungen ausgeschaltet). --Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 14:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Berlin 11011 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verzichtbare Politsocke. –SpBot 15:11, 4. Feb. 2011 (CET)
Das als Quelle genutzte Buch von Lars Rensmann ist durchaus sehr gut rezipiert, auch wenn der Herr Professor hier noch keine Artikel hat... --Gonzo.Lubitsch 15:40, 4. Feb. 2011 (CET)
Wenn er relevant ist, so kann diese Meinung einfach im Artkel eingebaut werden. Per Google-Scholar-Treffer ist jedoch Jesse viel rezepierter als der obengenannte Author, die Kategorie bliebe also weg. Und Sperrumgehungen durch albekannte Dodo/Quasimodogeniti-Ranges brauchen wir auch nicht. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 15:45, 4. Feb. 2011 (CET)
Sonst kommt man zum Schluss, 'Neue Rechte' sei in der Wikipedia abermals ein Kampfbegriff, um (den linken unliebsame) Forscher in die Rechte Echte zu drängen. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 15:47, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.8.211.199 (erl.)

91.8.211.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube, das ist wieder unser Diskographie-Vandale --Oliver aus Bremen Sprich! 14:49, 4. Feb. 2011 (CET)

91.8.211.199 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 15:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Emre (erl.)

Emre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Annähernd jede IP-Änderung muss revertiert werden. Bitte Halbsperre. HAVELBAUDE schreib mir 15:11, 4. Feb. 2011 (CET)

Emre wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: IP ungeeignete Seite – GiftBot 15:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Stövesand (erl.)

Stövesand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:13, 4. Feb. 2011 (CET)

Stövesand wurde von Magnummandel 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 15:14, 4. Feb. 2011 (CET)

Booker T. (erl.)

Booker T. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kann der Artikel bitte für ne Woche halbiert werden? Ständig versuchen IPs Glaskugeln über Huffmans weitere Zukunft einzutragen. Vielleicht hamse Recht, noch ist aber nichts endgültig geklärt. Martin1978 ☎/± 15:26, 4. Feb. 2011 (CET)

Booker T. wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 14:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 14:45 Uhr (UTC)), Begründung: Unsinnige Bearbeitungen – GiftBot 15:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Eckart Witzigmann (erl.)

Eckart Witzigmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)Der Artikel unterliegt in den letzten Tagen der wiederholten Informationsunterschlagung, jetzt auch als angemeldeter "Benutzer". Wat kann tun? --Dansker 15:27, 4. Feb. 2011 (CET)

Eckart Witzigmann wurde von Magnummandel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 14:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 14:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:29, 4. Feb. 2011 (CET)
Hab dem Artikel mal eine Woche Ruhe gegönnt. Den Benutzer kannst du ja mal ansprechen (falls nicht schon geschehen). Dann bei weiteren Vorkommnissen den Benutzer melden. Gruß, --magnummandel 15:30, 4. Feb. 2011 (CET)
Den vergesellschafte ich mal auf die Beobachtungsliste. Dann schaun wir mal --Dansker 15:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.186.122.73 (erl.)

84.186.122.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Flavia67 15:32, 4. Feb. 2011 (CET)

84.186.122.73 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 15:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.45.190.235 (erl.)

91.45.190.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:56, 4. Feb. 2011 (CET)

91.45.190.235 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer: Uteopitz (erl.)

Uteopitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Literaturspam des VOKAL-Verlages --in dubio Zweifel? 15:55, 4. Feb. 2011 (CET)

Jepp, eindeutig. Allerdings nicht mehr seit der Ansprache, oder?--LKD 16:08, 4. Feb. 2011 (CET)
erl. da offensichtlich wirksame Ansprache. --Kuebi [∩ · Δ] 16:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.196.33.205 (erl.)

79.196.33.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Flavia67 16:16, 4. Feb. 2011 (CET)

79.196.33.205 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.75.190.36 (erl.)

91.75.190.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt eine Übersetzung (Vermutung: von Google) des en-WP-Artikels in die deutsche Version ein. --Gamma127 16:23, 4. Feb. 2011 (CET)

91.75.190.36 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.255.99.16 (erl.)

79.255.99.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:24, 4. Feb. 2011 (CET)

79.255.99.16 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.204.41.171 (erl.)

79.204.41.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache erspare ich mir 1 - Spuki Séance 16:29, 4. Feb. 2011 (CET)

79.204.41.171 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:88.152.229.225 (erl.)

88.152.229.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:30, 4. Feb. 2011 (CET)

88.152.229.225 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:92.230.219.90 (erl.)

92.230.219.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:00, 4. Feb. 2011 (CET)

92.230.219.90 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.44.249.99 (erl.)

91.44.249.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:03, 4. Feb. 2011 (CET)

91.44.249.99 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:05, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.106.176.161 (erl.)

188.106.176.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:04, 4. Feb. 2011 (CET)

188.106.176.161 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:AwayandWeg (erl.)

AwayandWeg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Miacek Hardenacke 17:19, 4. Feb. 2011 (CET)

AwayandWeg wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:20, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.0.43.68 (erl.)

91.0.43.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 17:24, 4. Feb. 2011 (CET)

91.0.43.68 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.242.176.185 (erl.)

93.242.176.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:28, 4. Feb. 2011 (CET)

93.242.176.185 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Gehobene Mitte (erl.)

Gehobene Mitte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Hans-Helmuth_Knütter Hardenacke 17:32, 4. Feb. 2011 (CET)

Gehobene Mitte wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Störsocke. –SpBot 17:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.0.50.49 (erl.)

91.0.50.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert, Sperrumgehung:1 - Jivee Blau 17:34, 4. Feb. 2011 (CET)

91.0.50.49 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:62.47.196.34 (erl.)

62.47.196.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 62.47 vandaliert auch nach drei Ansprachen und einer sechsstündigen Sperre über Nacht weiter und entfernt immer wieder den selben Abschnitt (s. Versionsgeschichte Türken in Österreich). --MichaelFleischhacker Disku 17:37, 4. Feb. 2011 (CET)

62.47.196.34 wurde von Polarlys 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:46, 4. Feb. 2011 (CET)

Iréne Theorin‎ (erl.)

Iréne Theorin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kann nicht in Ruhe singen...-- Nephiliskos 17:38, 4. Feb. 2011 (CET)

Die IP wurde gesperrrt, --He3nry Disk. 17:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Torvin (erl.)

Torvin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:38, 4. Feb. 2011 (CET)

Torvin wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.103.21.136 (erl.)

188.103.21.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:41, 4. Feb. 2011 (CET)

188.103.21.136 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:43, 4. Feb. 2011 (CET)

Mona Lisa (erl.)

Mona Lisa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Mona Lisa wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 17:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 17:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.186.122.73 (erl.)

84.186.122.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:00, 4. Feb. 2011 (CET)

84.186.122.73 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:11, 4. Feb. 2011 (CET)

Christentum (erl.)

Christentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:14, 4. Feb. 2011 (CET)

Christentum wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 17:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 17:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, da zuletzt mehrfach von Vandalismus/Quellenverfälschung betroffen. So stand in diesem vielbesuchten Lemma fast 2 Stunden (!) eine unwahre Behauptung drin, die schon – sei es mutwillig, sei es aus fachlicher Unkenntnis – in totalem Widerspruch zur Wissenschaft wiederholt eingebracht wurde und dann auch noch zu allem Überfluss gesichtet wurde. --Benatrevqre …?! 19:02, 4. Feb. 2011 (CET)

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.21.195 (erl.)

87.123.21.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunft-Troll, siehe Beiträge --Ticketautomat 19:24, 4. Feb. 2011 (CET)

87.123.21.195 wurde von Logograph 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:26, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:T. Hunnen (erl.)

T. Hunnen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Verzichtbar: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:56, 4. Feb. 2011 (CET)

T. Hunnen wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:56, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.79.159.214 (erl.)

87.79.159.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:16, 4. Feb. 2011 (CET)

87.79.159.214 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.143.95.92 (erl.)

87.143.95.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert . Jivee Blau 20:20, 4. Feb. 2011 (CET)

87.143.95.92 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Lepa Brena (erl.)

Lepa Brena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) 40.000 irrelevante Menschen plus Zitatfälschung, wird sicher unter der policy WP:WAR akkurat abgehandelt werden. Bok! --fossa net ?! 20:22, 4. Feb. 2011 (CET)

Lepa Brena wurde von Don-kun geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Februar 2011, 19:54 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Februar 2011, 19:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 20:54, 4. Feb. 2011 (CET)

Eine Woche Zeit, das auf der Diskussionsseite zu klären. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:55, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.12.66.230 (erl.)

91.12.66.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:31, 4. Feb. 2011 (CET)

91.12.66.230 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Sarah Knappik (erl.)

Sarah Knappik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP´s versuchen dauerhaft ihren vermeintlichen Spitznamen reinzubringen. Bitte mal ein paar Tage halbieren. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Sarah Knappik wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 19:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 19:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.55.97.41 (erl.)

91.55.97.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 20:52, 4. Feb. 2011 (CET)

91.55.97.41 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.222.184.100 (erl.)

95.222.184.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:56, 4. Feb. 2011 (CET)

95.222.184.100 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer: 94.217.183.228 (erl.)

94.217.183.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wie immer. -- Michael Kühntopf 20:17, 4. Feb. 2011 (CET)

IMHO ist das kein Vandale, eher sollst du mal den QS-Baustein im Artikel Lelio della Torre lassen, den du schon zum zweiten Mal [6], [7] entfernt hast. Außerdem ist´s fast ein PA, (und damit ist der Antragsteller gemeint) einer IP einfach auf der QS [8], [9], [10] "reine Trollerei" vorzuwerfen. Ich bin kurz davor, gegen den Antagsteller ein VM zu eröffnen --Fix 1998 Disk. +/- 20:33, 4. Feb. 2011 (CET)
Ich lach mich schlapp. -- Michael Kühntopf 20:36, 4. Feb. 2011 (CET)
Was soll denn das heißen????--Fix 1998 Disk. +/- 21:14, 4. Feb. 2011 (CET)

Das war Boris Fernbacher. --Hozro 21:31, 4. Feb. 2011 (CET)

..was zu querulatorischer QS-Entfernung und VM berechtigt, ist doch klar. --188.60.31.129 21:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Im Gegensatz zu dessen der Stimmungsmache dienenden VM gegen mich weiter oben handelt es sich jetzt nicht um eine Falschbehauptung: Benutzer führt Edit-War in Eckhard Jesse ohne Diskussionsseite zu benutzen. --Franz Jäger Berlin 20:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Worüber streitet ihr eigentlich konkret? Wenn Wippermann selbst – wie es der Einzelnachweis an dieser Stelle darlegt – in seinem Buch auf jener Seite 40 schreibt, dass er die Totalitarismusthese ablehnt, kann man das reinschreiben. Denn ansonsten wäre es ja offensichtlich Quellenfälschung, würde diese Information nicht auf ebendieser Buchseite zu finden sein. --Benatrevqre …?! 20:54, 4. Feb. 2011 (CET)
Das weiß ich auch nicht, warum er das draußenhaben will. --Hardenacke 20:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Faktisch ist das korrekt. Ich frage mich aber, was das an Mehrwert in diesem Zusammenhang bringt. Zudem ist es ungenau, da es bekanntlich mehrere Totalitarismusthesen gibt. Um solche Dinge deutlich zu machen, wenn sie nicht auf Konsens stoßen, ist die Diskussionsseite da und nicht der entfernen-Button.--Franz Jäger Berlin 20:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Na, ist doch ganz einfach: FJP löscht die Tatsache, dass Wipperman engagiert gegen die Totalitarismus-These auftritt und zwar mit der Begründung "Uninteressant. Welche Theorie überhaupt?"! Das folgerichtige Revertieren Hardenackes bezeichnet FPJ allerdings dann als Edit-War. Logisch, oder?-- Yikrazuul 21:03, 4. Feb. 2011 (CET)

Ääh, du hast schon verstanden, was der Knackpunkt ist, oder? Ist eigentlich auch gar keine große Sache und recht leicht verständlich, dachte ich. Aber vielleicht kannst du ja auf der Diskussionsseite darlegen, welche Totalitarismusthorie Wippermann ablehnt und vor allem, welchen Informationswert das bei seiner Einschätzung von Jesse hat.--Franz Jäger Berlin 21:06, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich schrieb: „-these“, nicht Theorie. Und das schrieb Wippermann wohl auch, wenn ich der Quelle glauben darf. Warum also löschst Du das, was Du selbst eingeführt hast? Trollerei? --Hardenacke 21:18, 4. Feb. 2011 (CET)
Magst du nicht, statt hier weiter anzuheizen und zu provozieren, lieber die Diskussionsseite benutzen?--Franz Jäger Berlin 21:21, 4. Feb. 2011 (CET)
Du hast mich hier mit einer Revanche-VM gemeldet, weil ich Deine Löschungen meiner Edits (und der Edits anderer), die in der Tat unerträglich sind, nicht hinnehmen will. Wer heizt also an? --Hardenacke 21:27, 4. Feb. 2011 (CET)
Offenbar wisst ihr alle zusammen, wo die Diskussionsseite ist. Und damit ihr die schneller findet, habe ich dem Artikel etwas 
Ruhe verordnet. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 4. Feb. 2011 (CET)
Werte das mal als erledigt  @xqt 21:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:109.193.14.244 (erl.)

109.193.14.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pusht POV mit einem nicht reputablen Blog. Bitte darauf aufmerksam machen, dass die WP auf Basis reputabler Quellen arbeitet. Zudem bitte IP-Sperre oder noch besser Seitenhalbsperre, aufgrund eines aktuellen Kinofilms verströmt der Honigtopf wieder verführerischen Duft.--bennsenson - reloaded 20:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Jetzt kommen noch BNS-Trollaktionen dazu [11].--bennsenson - reloaded 20:51, 4. Feb. 2011 (CET)
Du hast "POV der Pro-Israel-Fraktion" leicht flasch geschrieben. -- 109.193.14.244 20:55, 4. Feb. 2011 (CET)
Ja ist gut.--bennsenson - reloaded 20:55, 4. Feb. 2011 (CET)
Freut mich, daß du mir zustimmst. Wieso dann diese "Vandalismus"meldung? -- 109.193.14.244 20:56, 4. Feb. 2011 (CET)
Mit welcher Begründung sollte eine IP-Sperre bitte erfolgen? -- 109.193.14.244 20:56, 4. Feb. 2011 (CET)
Könnte jemand das Possenspiel des ausgeloggten Benutzers bitte beenden? Danke im Voraus und EOD.--bennsenson - reloaded 20:57, 4. Feb. 2011 (CET)
Du hast immer noch nicht begründet, warum eine IP-Sperre erfolgen sollte. -- 109.193.14.244 20:59, 4. Feb. 2011 (CET)

Macht weiter. --Hardenacke 21:37, 4. Feb. 2011 (CET)

Artikel 1 Tag halbiert. Ob der (bzw. die) Weblinks da reinsollen oder nicht, könnt ihr gerne auf der Diskussionsseite klären, aber nicht in der Zusammenfassungszeile. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Das ist wirklich die Höhe. Ich soll mit einer Stör-IP jetzt einen glasklaren BNS ausdiskutieren? Langsam glaube ich, dass ihr mich hier veräppeln wollt.--bennsenson - reloaded 21:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Halbsperre. --Hardenacke 21:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Solche Statements sind dann der Lohn dafür, dass meine VMs nicht vernünftig bearbeitet werden. Stundenlang muss man sich mit diesem Dreck beschäftigen.--bennsenson - reloaded 21:53, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Wahrheit tut halt weh. -- 109.193.14.244 21:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Da der Artikel ja mittlerweile halbgesperrt ist wird vermutlich auch die IP den Weg zur Artikeldisku finden. Hätte ich den Editwar durch die IP früher gemerkt hätte die IP jetzt schon für einige Stunden Leserechte bekommen. Ich belasse es bei einer Verwarnung des IP Nutzers. Sollte nach Ablauf der Artikelsperre die IP mit dem Editwar aufs neue beginnen, ist davon auszugehen das er das aus reiner Provokation macht und das wird dementsprechend gewürdigt. Bitte bei einer erneuten VJM auf diese verweisen. Hiermit ist die Sache erstmal erledigt. --Pittimann besuch mich 22:21, 4. Feb. 2011 (CET)

Zu einem Editwar gehören immer noch zwei. -- 109.193.14.244 22:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Spastik (erl.)

Spastik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist für IPs ungeeignet. Bitte wieder halbsperren. --Hydro 21:26, 4. Feb. 2011 (CET)

Spastik wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 20:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2011, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Für IP's ungeeignet – GiftBot 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)
Komisches Thema für Vandalen. Kann mir mal einer sagen, wieso da so viele Schüler aufschlagen? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:31, 4. Feb. 2011 (CET)
Kennst du nicht den Begriff ey Du Spast? --Pittimann besuch mich 21:32, 4. Feb. 2011 (CET)
Nein, nie gehört, echt nicht. Heisst das soviel wie "du bist nicht gerade sportlich"? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:35, 4. Feb. 2011 (CET) PS: Sorry wegen dem Sperrkonflikt...
Pater, Du kannst dazu den Artikel wörtlich nehmen. Manche Leute wissen eben nicht wie schlimm solche Erkrankungen sind und gehen reichlich unbekümmert mit solchen Ausdrücken um, um es mal vorsichtig zu sagen. --Graphikus 21:40, 4. Feb. 2011 (CET)
Nach BKWas die heutigen Jugendlichen damit meinen kann ich nur wage ahnen. Sie gehen da etwas lässiger um mit den Begriffen. So wird dann auch mal leicht gesagt du bist behindert oder eben du Spast oder ey biste schwul oder was. Und das mit dem overrulen vergiss es, solange das System nicht so eingestellt ist das man sieht ob vorher schon jemand geschützt hat. --Pittimann besuch mich 21:41, 4. Feb. 2011 (CET)
Ok, hab's denke ich verstanden. Und verstehe jetzt, wieso da vandaliert wird, denn bereits beim zweiten Abschnitt ist bei dem Artikel in Sachen Verständlichkeit für Schüler (und mich auch) sowieso fertig... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.44.235.89 (erl.)

84.44.235.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Sardelle Taratonga 21:30, 4. Feb. 2011 (CET)

84.44.235.89 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.230.142.224 (erl.)

79.230.142.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:20, 4. Feb. 2011 (CET)

79.230.142.224 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:62.143.148.105 (erl.)

62.143.148.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Adolffan: 1 - Martin1978 ☎/± 22:39, 4. Feb. 2011 (CET)

62.143.148.105 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Mag Vornamen. –SpBot 22:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Kewn Jänkins

Kewn Jänkins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Evangelikale Diskussionssocke, bitte sperren. -- Widescreen ® 16:27, 4. Feb. 2011 (CET)

was soll daran sperrwürdig sein? warum soll ich eine socke sein? kann mir das bitte jemand erklären? widescreen hat eine fußnote (mit so vielen quellen, dass er wohl den überblick verloren hat) in den artikel eingebaut, obwohl diese quellen da schon waren - ich habe die doppelte fußnote wieder rausgenommen, weil sie halt doppelt war. drei seiner quellen habe ich schon vorher rausgenommen, bei einer (ziegert) war er einverstanden, zu den anderen (beide thema verfehlt) hat er geschwiegen. das steht alles auf der diskussionsseite. was soll daran vandalismus sein und was hat das mit socken zu tun? --kewn 17:13, 4. Feb. 2011 (CET)
Vielleicht sollte die Frage eher lauten, warum, die Entfernung der, wie Du selbst sagst, guten Quellen notwendig sein soll? Was ist der Grund, für einen absoluten Neuling, gerade dies zu Ändern. Woher weißt Du, dass keine Quellen in der Einleitung stehen sollen? Willst Du nicht eher andere Sachen am Artikel verbessern? Du hast hier bei WP noch keine einzige Quell in einem Artikel gesetzt, entscheidest jetzt aber, dass die in der Einleitung überflüssig sind. Sag mal hälst Du mich für naiv, dass ich auf so ein Getue hereinfalle? Die Antwort ist: Sockenpuppe. -- Widescreen ® 17:27, 4. Feb. 2011 (CET)
darauf, ob ich widescreen für naiv halte, muss ich hier wohl nicht antworten. soll sich jeder selbst ein urteil bilden.

gut sind doppelte fußnoten nie. mein letzter edit im artikel war, dass ich die zwei langen listen von fußnoten zu einer zusammengefasst habe, die doppelt verlinkt war. auch das hat widescreen rückgängig gemacht. wozu? --17:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Erst sollen sie aber mal ganz raus, zumindest in der Einleitung. Dazu der Megaabschnitt der, unerwartet, von einem Benutzer, der hier erst seit anderthalb Monaten dabei ist lautet: pov_von_liberaler_humanist_-_besser_mitarbeit_bei_leitbild. Soso, na der hat aber einen Tollen Mentor gehabt, der ihm gleich in das Wikijargon eingeführt hat? Meine Vermutung: Erst verschwinden die Quellen, dann verschwindet irgendwann das Wort evangelikal. Das Kwen ne Socke ist, ist aber so unzweifelhaft, wie das Amen in der Kirche. Also, bitte sperren. -- Widescreen ® 17:56, 4. Feb. 2011 (CET)
Ach, ich vergaß etwas: Die Signatur, die er hier, komischerweise gar nicht verwendet. Schaut mal wie die aussieht, seit kurzem: "--kewn → in memoriam Geos" [13] Angemeldet sei dem 16.12.10! Gruß -- Widescreen ® 18:32, 4. Feb. 2011 (CET)

Nachschnüffel- und Nachtreter-VM-Missbrauch mit fleischlosen Difflinks als Fortsetzung von Widescreens Beteiligung im World Vision-Krieg ? --84.137.58.73 19:44, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Miacek

Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mir reichts langsam. Der Mensch ist nicht fähig, einen einzigen Beitrag ohne persönlichen Angriff, ohne Spekulation auf irgendwelche Socken und ohne Verdächtigungen von Missionen aufgrund von Gesinnung hinzubekommen.
Hier hätte ich irgendwas versucht, was ich nicht versucht habe.
Hier soll ich irgendwer anderes sein.
Hier wird fleißig verdreht und themenfremd Stimmung gemacht.
Hier macht er selbst aus einer Formatierungsbelanglosigkeit einen Angriff gegen Jesusfreund und mich.
Hier wird ein anderer Benutzer als Troll und Stalker bezeichnet, der nicht richtig lesen kann.
Hier redet er sogar von Genickschüssen (!!!), die in der Wikipedia verteilt werden.
Eine deutliche Ansage gab es bereits vor Monaten, heute eine kurzfristige Entsperrung zur Bewährung, nach der es ohne Pause weiterging mit Verdächtigungen, Angriffen und Beschimpfungen in sehr schlechtem Deutsch. Das kann so nicht weitergehen.--Franz Jäger Berlin 16:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Sachlicher Vorwurf, vermutlich hierauf bezogen (Kat-Baustein)
Vergleich, warum soll der sich auf dich beziehen?
Dem Satz ist zuzustimmen.
Legitime Meinungsäußerung, auch nicht ganz abwegig.
Längst abgehandelt in einer VM von gestern.
Etwas deftige Meinungsäußerung, aber keine Drohung oder PA.
Apropos "Das kann so nicht weitergehen": Der einschlägig bekannte Melder hat sich mit Hans-Helmut Knütter ein neues Opfer ausgesucht, das er mehrfach als "braunen Rattenfänger" bezeichnet [14] [15]. --Anti68er 17:31, 4. Feb. 2011 (CET)


Eine pur provokative Hetzmeldung durch eine Socke, die 2010 speziell gegen mich angemeldet wurde (erste Bearbeitung: SLA gegen einen von mir erstellten Artikel) (zuerst unter dem Namen Benutzer:Mentz). Konnte eine langfristige DWR-Socke oder Dodo19-Socke (hatten wir schon heute). Allerdings betreibt jetzt wieder (nach einer Reihe von Sperren) POV-Pushing (Vgl Diskussion:Eckhard Jesse, insb. Kommentar durch einen Unbeteiligten), auch früher habe er 'Hetzkampagnen' in BIO-Artikeln betrieben, so Sperrlog.
Gestern revertierte meine andere Änderungen, die durch einen Dritten dann wieder eingebaut wurden, da hilfreich. Beschimpft den deutschen Professor Hans-Helmuth Knütter als „der braune Rattenfänger Knütter“ (wiederholt: [16] (!!!)). Verleumder und Anheizer brauchen wir in einer Enzyklopädie nicht. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 17:19, 4. Feb. 2011 (CET)
Wie lange darf diese x-te Inkarnation eines unbegrenzt gesperrten Benutzers hier noch ihr Spiel treiben? --Hardenacke 17:53, 4. Feb. 2011 (CET)
Der macht aber munter weiter, man betrachte auch die Zusammenfassung. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 19:46, 4. Feb. 2011 (CET)
PS. Der obengenannte Link bezog sich auf das m.E. passende Stalin-Zitat. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 17:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Analemma

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht wiederholt vollständig ein ganzes Textkapitel in Zahnrad nachdem (oder weil?) ich das vorhandene fachlich fundiert korrigiert bzw. ergänzt habe. Ist (nicht nur [17] [18]) mir schon mehrfach im Bereich Maschinenbau durch sehr unproduktive Rechthabereien trotz geringer bis ungenügender Fachkompetenz seinerseits aufgefallen. Musste nach meiner Erinnerung auch schon häufiger wegen ganz ähnlichen und anderen Konflikten administrativ ermahnt werden, scheint aber diesbezüglich völlig lernresistent. Bitte mal korrigierend neu ausrichten oder stoppen. Gruß --Kharon 16:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Auf diese Weise erfahren wir, wer da als IP seinen Text verteidigte und lediglich Bemerkungen wie Was soll das? machte. Das war auch keine Aufforderung zur Diskussion. Die Fachkompetenz wird hier ja i.d.R. nicht beurteilt, was im vorliegenden Fall gar nicht nötig ist, weil ich eigentlich nur reguläre Didaktik mit “regulärem Lehrstoff” verbunden habe.
Analemma 19:02, 4. Feb. 2011 (CET)
Zwei Wiederherstellungen hab ich ich per IP erledigt, korrekt...der Text den du da dauernt löschst ist aber nicht "meiner" (gehört der Wikipedia) und stammt auch nur teilweise von meinem Beitrag. Warum du meinst das ich die Initiative zur Diskussion ergreifen soll/muss wenn du einfach ganze Kapitel aus Artikeln löscht die ich da nicht (neu) eingesetzt habe, solltest du mal erklären. Da ich als Kenner des Fachbereiches Korrektheit und Relevanz von Inhalten dort bestätigen kann, ist es mir ebenso möglich einen Vandalismus zu deklarieren; im Gegensatz zu dir habe ich x>50 mal mehr Artikel im Bereich Maschinenbau korrigiert und ausgebaut, ohne dabei, ebenfalls im Gegensatz zu dir, irgendwie negativ aufzufallen. Du hast 2-3 Artikel in dem Bereich bearbeitet und fällst dabei praktisch jedes mal auf. Die Fachkompetenz ist eine längst beantwortete Frage, da ich ja die Fehler und Lücken im Text (nach deinen Bearbeitungen) korrigiert habe und nicht du. Du hast ja auch keinen einzigen fachlichen Fehler von mir gefunden oder gelöscht sondern das ganze Kapitel. Deine Stellungnahme besteht nur aus ablenkenden Nebengleisen. --92.225.126.126 19:37, 4. Feb. 2011 (CET) --Kharon 19:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer: 188.60.31.129 (erl.)

188.60.31.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und weiter geht's ... Nach Fernbacher sollte nun auch Fernrohr anästhesiert werden. -- Michael Kühntopf 23:02, 4. Feb. 2011 (CET)

Fernrohr? Meines ist länger. --188.60.31.129 23:05, 4. Feb. 2011 (CET)
Keine Maßnahme wg. Rätselhaftigkeit der Meldung. --Felistoria 23:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Nicht für jeden. 23:39, 4. Feb. 2011 Hozro (Admin) (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „188.60.31.129 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernrohr / Allesmüller) --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.6.22.143 (erl.)

91.6.22.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus. Ein Edit reicht: 1 - Martin1978 ☎/± 23:40, 4. Feb. 2011 (CET)

91.6.22.143 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:47, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:109.45.107.129 (erl.)

109.45.107.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 23:51, 4. Feb. 2011 (CET)

109.45.107.129 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 23:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.138.81.149 (erl.)

84.138.81.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 23:58, 4. Feb. 2011 (CET)

84.138.81.149 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:59, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Franz Jäger Berlin

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Eckhard_Jesse Hardenacke 20:20, 4. Feb. 2011 (CET)

Blödsinn. Versionsgeschichte beachten, Meldenden wegen Missbrauch und Stimmungsmache verwarnen.--Franz Jäger Berlin 20:24, 4. Feb. 2011 (CET)

Difflinks: [19], [20]. --Hardenacke 20:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Es reicht! Ich weiß, dass sich niemand an dich rantraut, aber deine geplanten Aktionen jetzt so hinzustellen, dass ich hier Vandalismus betreiben würde, ist schon dreist. Ich habe einmal eine meiner Meinung nach überflüssige Ergänzung von dir entfernt, du hast revertiert. Üblicherweise musst du darlegen, warum diese Ergänzung einen Sinn hat. Glaube nicht, dass du hier ewig Leute an der Nase herumführen kannst, dass du ewig provozieren und eskalieren kannst. Zum Thema siehe auch unten.--Franz Jäger Berlin 20:51, 4. Feb. 2011 (CET)
Wurde die Socke Berlin 11011 schon gesperrt? -- Yikrazuul 20:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Nun reicht es! S. oben, wo dieselbe Edit-War-Socke mich und später Hardenacke „gemeldet“ hat. Wahrscheinlich irgendwessen Sockenpuppe, die nur dazu dient, das Klima zu vergiften und eigenen politischen POV durchzusetzen. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 20:54, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:83.79.45.218 oder Wikipedia:AWE

83.79.45.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt SLAs auf meine Redirects. Eventuell nur Halbsperrung für Wikipedia:AWE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch).-- Ianusius Disk. w. Beiträge 20:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Jetzt reicht es − ein richtiger Editwar hier. -- Ianusius Disk. w. Beiträge 20:41, 4. Feb. 2011 (CET)
Randaliert in der ganzen Wikipedia (wie bei WP:BET) herum. Sperren! -- Ianusius Disk. w. Beiträge 20:51, 4. Feb. 2011 (CET)
Jetzt unter 91.22.212.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)? --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:09, 4. Feb. 2011 (CET)
Nein... ich bin ein anderer (siehe utrace). --91.22.212.22 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
und wie kommst Du dann auf die Seite? -- Ianusius Disk. w. Beiträge 21:14, 4. Feb. 2011 (CET)
Über deine Diskussionen bei FZW. --91.22.212.22 21:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:H-stt

Ich fühle mich von H-stt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verfolgt. Ich hatte ihn am Montag in General Sherman Tree revertiert. H-stt revertiert mich dort um 2. Februar 2011, 16:09 Uhr. Offenbar durch einem meiner letzen Beiträge von 2. Februar 2011, 13:43 Uhr habe ich H-stt leider auf den Artikel Warenfetisch aufmerksam gemacht, woraufhin er dort um 2. Februar 2011, 19:32 Uhr den Weblink mit der Begründung "Indymedia" entfernt, der kürzlich dort von einem anderen Benutzer eingefügten und von mir abgesichtet worden war. Nachdem ich den Weblink durch eine seriösere Domaine ersetzt hatte entfernt H-stt heute den neuen Weblink mit der Forderung, die Bedeutung zu belegen. Vielleicht ist H-stt ja ein Experte für das Thema Warenfetisch, als solcher wäre er mir jedenfalls bisher nicht durch Artikelbeiträge aufgefallen.

Die Verfolgung besteht darin, daß H-stt meine Edits in zwei thematisch nicht zusammengehörigen Artikeln verfolgt, und daß er den gleichen Inhalt mit wechselnden Begründungen löscht, ohne selbst konstruktiv beizutragen.

Eine solche Vorgehensweise ist bei dem Benutzer nicht neu, es sei an die von ihm gegenüber Benutzer:JEW vertretene Methode

"alle ihm zuzurechnenden Edits unter IP ohne qualitative Prüfung zu revertieren".

Womöglich wäre so ein Vorgehen gegenüber JEW gerechtfertigt, ich weiß es nicht, bin jedenfalls nicht JEW und möchte auch nicht auf eine solche Art in den Fokus von H-stt geraten, --Rosenkohl 16:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Zwischennachfrage: du meinst, H-stt ist durch irgendein Edit von dir auf den Artikel aufmerksam geworden, befand, da sei etwas zu korrigieren und tat es (inhaltlich will ich es gar nicht beurteilen) - also du meinst nicht, dass es sich um eine Verfolgung handeelt, was schon dieverse Beigeschmäckle hätte. -jkb- 16:42, 4. Feb. 2011 (CET)
Den Artikel Warenfetisch habe ich seit etwa Mitte 2009 auf der Beobachtungsliste und habe dort seit Januar 2010 immer wieder mal gesichtet oder revertiert. --h-stt !? 16:43, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich finde das dünn für die Feststellung einer Verfolgung, lasse aber für ein weiteres Augenpaar offen. Es grüßt Koenraad Zum Exil des Diktators 19:20, 4. Feb. 2011 (CET)

H-stt, es ist halt nicht konstruktiv, mit wechselnden Begründungen den Weblink zu revertiern, anstatt gegen mindestens zwei weitere Editoren (Rasperling und mich) zumindest begründet plausibel zu machen, weshalb der Weblink keine Bedeutung besitzen soll (die sich in der Tat zwanglos belegen ließe, nur möchte ich nicht ständig über hingehaltene Stöckchen springen) --Rosenkohl 19:28, 4. Feb. 2011 (CET)

"...meine Edits in zwei thematisch nicht zusammengehörigen Artikeln verfolgt" (Hervorhebung durch mich) - sorry aber zwei? Artikel und du fühlst dich verfolgt - einfach gesagt; ich kann hier keinen Vandalismus erkennen. daher erledigt ...Sicherlich Post / FB 19:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ...Sicherlich Post / FB 19:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Nein, drei Artikel, --Rosenkohl 22:47, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar wegen QS Baustein [21], obwohl auf QS diskutiert wird. Hier die Diskussion in der QS: [22]. Bitte Michael Kühntopf ermahnen, dass er entweder den Artikel verbessert, oder den Baustein bestehen lässt. --Hosse Talk 23:24, 4. Feb. 2011 (CET)

Siehe eins drüber: scheint obige Meldung zu erhellen. --Felistoria 23:29, 4. Feb. 2011 (CET)
(BK 2x)Hmmmh vielleicht war ich voreilig? Weiß nicht... Aber schön ist das alles nicht! --Hosse Talk 23:31, 4. Feb. 2011 (CET)
So etwas diskutiert man auf der Artikeldisk, dazu braucht es keine von Stalkern gesetzten bescheuerten Bausteine im Artikel und "Diskussionen" an entfernten Orten. Es geht übrigens um diesen Artikel, aber eigentlich mehr ums Prinzip. -- Michael Kühntopf 23:30, 4. Feb. 2011 (CET)
Entfernte Orte?? QS? Naja... --Hosse Talk 23:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Bitte dann aber auch nicht die VM als nächstliegenden Ort wählen (siehe eins drüber). Danke, --Felistoria 23:34, 4. Feb. 2011 (CET)

Bei Edit war nehme ich die VM, oder? --Hosse Talk 23:36, 4. Feb. 2011 (CET) PS: ich war nur wegen des "Fernbacher"-Hinweises stutzig geworden.
Na ja, wem der "bescheuerte Baustein" nicht gefällt, der lässt den Urheber euthanästhesieren (siehe VM eins drüber), anstatt das Problem zu lösen. --188.60.31.129 23:37, 4. Feb. 2011 (CET)
(Multi BK)Und ob die über mir stehende IP der gesperrte Benutzer ist? Was genaues weiß man nicht (holt Hozro)! Es ist immer noch ein Edit-War, wobei ich sehe, dass die IP nur die QS einträgt (was per se ja gut ist) und MK nur revertiert. --Hosse Talk 23:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Editwar-Meldung ist hier schon recht. Aber einen Artikel in der QS kann man nicht sperren. Der nächste Revert ab Zeitstempel führt zur Sperre des Benutzers wg. Editwars. --Felistoria 23:40, 4. Feb. 2011 (CET)

(BK) Der letzte Edit der IP reichte mir dann zur Sperre, Meldungen wie die eins drüber müssen allerdings in der Form nicht sein. --Hozro 23:42, 4. Feb. 2011 (CET)
Jepp-immer wieder blöd, wenn man auf Vollpfosten reinfällt! *manno --Hosse Talk 23:44, 4. Feb. 2011 (CET)

Kroatischer Frühling (erl.)

Kroatischer Frühling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WP:WAR. Bog. --fossa net ?! 23:01, 4. Feb. 2011 (CET)

Fossa versucht gegen alle anderen mitarbeitenden Benutzer einen Verweis auf fehlende Quellen reinzudrücken. --B bog 23:03, 4. Feb. 2011 (CET)
Geradezu kriminell bei einem unbequellten Artikel umstrittener Provenance., Thank bog, b. bog ist da! fossa net ?! 23:09, 4. Feb. 2011 (CET)
Jawoll! Gut dass du das auch endlich erkennst :)) Es sind zwei gute Literaturverweise da, sowie zwei noch funktionierende Weblinks. Mehr als bei den meisten Artikeln. Und wie es scheint haben die anderen mitarbeitenden Benutzer keinerlei Einwände dagegen. --B bog 23:15, 4. Feb. 2011 (CET)
Free yourself, be bog! Keine schlechte Idee, ich bin da ausnahmsweise mal sehr demütig, ich bleibe lieber Fossa, soll wer anders bog sein, letzterer ist ja eh tot. fossa net ?! 23:22, 4. Feb. 2011 (CET)
sterben müssen wir alle mal.--B bog 23:26, 4. Feb. 2011 (CET)
Der Artikel ist hochgradig tendenziös, schon das Lemma ist falsch und in der Einleitung falsch erklärt (maspok ist die ursprüngliche Selbstbezeichnung). Aus der umfangreich vorhandenen Literatur wurde offenbar nur das ausgewählt, was den Kroatofanten ins Bild paßt. -- Aspiriniks 23:24, 4. Feb. 2011 (CET)
An sich fehlen in dem betreffenden Artikel durchaus jegliche Einzelnachweise. MfG Seader 23:25, 4. Feb. 2011 (CET)
Das mit der Selbstbezeichnung ist nicht richtig. So wurde die Bewegung von ihren Gegnern genannt. Die gleichen die sie als faschistisch etc. bezeichnet haben. Und bzgl. Quellen würde es sich wirklich lohnen die bestehenden mal anzuschauen. --B bog 23:31, 4. Feb. 2011 (CET)
Diese Diskussion ist auf der Artikeldisk zu führen, hier geht es nur um die Vandalismusmeldung und das bei diesem Artikel ein Editwar stattfindet ist nicht abzustreiten. MfG Seader 23:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Weil ausser den Jugonauten hier keiner mehr durch die Diskussion durchschauen wird, empfehle ich user:J budissin/Bpoint als erste Orientierungshilfe. fossa net ?! 23:44, 4. Feb. 2011 (CET)

Guter Vorschlag! Da kommt dann am Ende vielleicht endlich was dabei raus. --B bog 23:47, 4. Feb. 2011 (CET)
Ich werde jetzt für ein paar Stunden die fröhliche Runde verlassen. Schlage user:J budissin als Beurteiler vor. Und melde mich heut nacht wieder zu dem Thema. --B bog 23:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich beschränke mich mal auf die Ursprungsmeldung. Ein Quellenbaustein in einen nicht bequellten Artikel zu platzieren, kann kein Akt von Vandalismus darstellen. Koenraad Zum Exil des Diktators 05:49, 5. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Miacek

Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mir reichts langsam. Der Mensch ist nicht fähig, einen einzigen Beitrag ohne persönlichen Angriff, ohne Spekulation auf irgendwelche Socken und ohne Verdächtigungen von Missionen aufgrund von Gesinnung hinzubekommen.
Hier hätte ich irgendwas versucht, was ich nicht versucht habe.
Hier soll ich irgendwer anderes sein.
Hier wird fleißig verdreht und themenfremd Stimmung gemacht.
Hier macht er selbst aus einer Formatierungsbelanglosigkeit einen Angriff gegen Jesusfreund und mich.
Hier wird ein anderer Benutzer als Troll und Stalker bezeichnet, der nicht richtig lesen kann.
Hier redet er sogar von Genickschüssen (!!!), die in der Wikipedia verteilt werden.
Eine deutliche Ansage gab es bereits vor Monaten, heute eine kurzfristige Entsperrung zur Bewährung, nach der es ohne Pause weiterging mit Verdächtigungen, Angriffen und Beschimpfungen in sehr schlechtem Deutsch. Das kann so nicht weitergehen.--Franz Jäger Berlin 16:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Sachlicher Vorwurf, vermutlich hierauf bezogen (Kat-Baustein)
Vergleich, warum soll der sich auf dich beziehen?
Dem Satz ist zuzustimmen.
Legitime Meinungsäußerung, auch nicht ganz abwegig.
Längst abgehandelt in einer VM von gestern.
Etwas deftige Meinungsäußerung, aber keine Drohung oder PA.
Apropos "Das kann so nicht weitergehen": Der einschlägig bekannte Melder hat sich mit Hans-Helmut Knütter ein neues Opfer ausgesucht, das er mehrfach als "braunen Rattenfänger" bezeichnet [23] [24]. --Anti68er 17:31, 4. Feb. 2011 (CET)


Eine pur provokative Hetzmeldung durch eine Socke, die 2010 speziell gegen mich angemeldet wurde (erste Bearbeitung: SLA gegen einen von mir erstellten Artikel) (zuerst unter dem Namen Benutzer:Mentz). Konnte eine langfristige DWR-Socke oder Dodo19-Socke (hatten wir schon heute). Allerdings betreibt jetzt wieder (nach einer Reihe von Sperren) POV-Pushing (Vgl Diskussion:Eckhard Jesse, insb. Kommentar durch einen Unbeteiligten), auch früher habe er 'Hetzkampagnen' in BIO-Artikeln betrieben, so Sperrlog.
Gestern revertierte meine andere Änderungen, die durch einen Dritten dann wieder eingebaut wurden, da hilfreich. Beschimpft den deutschen Professor Hans-Helmuth Knütter als „der braune Rattenfänger Knütter“ (wiederholt: [25] (!!!)). Verleumder und Anheizer brauchen wir in einer Enzyklopädie nicht. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 17:19, 4. Feb. 2011 (CET)
Wie lange darf diese x-te Inkarnation eines unbegrenzt gesperrten Benutzers hier noch ihr Spiel treiben? --Hardenacke 17:53, 4. Feb. 2011 (CET)
Der macht aber munter weiter, man betrachte auch die Zusammenfassung. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 19:46, 4. Feb. 2011 (CET)
PS. Der obengenannte Link bezog sich auf das m.E. passende Stalin-Zitat. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 17:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Diese Meldung wurde ohne Bearbeitung archiviert, da sich mal wieder niemand an solche überflüssigen Störaccounts heranwagt. Da ihn das offenbar wie immer dazu animiert, noch eins drauf zu setzen, wieder hervorgekramt. s. jüngste Edits und ihr Umfeld: Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).--Franz Jäger Berlin 13:49, 5. Feb. 2011 (CET)

Die vermutlichen Sockenpuppen von Dodo19/Quasimodogeniti/.... habe ich tatsächlich auf WP:CU aufgelistet, mit Bezüge zu dessen „Aktivitäten“ in der englischsprachigen Wikipedia. Wegen Sockenpuppen-Missbrauch wurde er dort samt seiner x-ten-Inkanationen - um den Ausdruck Hardenackes zu brauchen - gesperrt. Das wird hoffentlich auch hier der Fall sein, alles laut kommenden CU-Ergebnissen. Also warum hetzest du denn hier wieder gegen mich? Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 13:59, 5. Feb. 2011 (CET)
Das Tolle an deinen diversen Trollauftritten in den letzten Jahren und Monaten] ist ja, dass man dich immer wieder an der Kombination schlechtes Deutsch/Trollerei im Bereich Rechtsextremismus, gerne auch mit links-rechts-Camouflage, wieder erkennt. Hinzu kommt das eigenartige Verhalten, sich durch Schüsse vor den Bug und Winken mit dem ganz großen Zaunpfahl nicht etwa zur Vernunft bringen zu lassen, sondern immer noch einen draufzusetzen. Bislang lebst du meiner Meinung nach nur vor der verständlichen Scheu vieler Admins, sich mit Trollen aus dem Bereich Rechtsextremismus anzulegen, schon allein wegen des gestern erlebbaren Drucks, der dann auf solch mutige Admins ausgeübt wird. --Franz Jäger Berlin 14:04, 5. Feb. 2011 (CET)
Anonym editiere ich nicht, schon deshalb nicht, weil ich durch einige Stalker beobachtet werde. Da hat Hozro nicht Recht, wenn er vermutet, dahinter stecke ich; meine IP-Adressen sind die nicht und sperrwürdiges schien dort auch nicht zu geben. Ob das auch für dich gilt, darüber bin ich nicht so sicher, warten wir mal das entscprechende CU-Ergebnis ab. Bis dann. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 14:09, 5. Feb. 2011 (CET)
Dann weiterhin viel Spaß mit weiteren Beschimpfungen, Verdächtigungen, Beleidigungen, Vergewaltigungen der deutschen Sprache, eindeutigen Edits im Bereich Rechtsextremismus, Missbrauch der Benutzerseite als Linkliste für rechtsextreme Websites, links-rechts-Trollereien, Aufhetzungen uvm. Scheint ja ein heißes Eisen zu sein.--Franz Jäger Berlin 18:17, 5. Feb. 2011 (CET)
Bitte unterlass doch Beleidigungen à la "Vergewaltigung der deutschen Sprache". Wenn man Benutzer:Miacek eins nicht vorwerfen kann, dann dass er der deutschen Sprache nicht mächtig wäre.--† Alt ♂ 18:19, 5. Feb. 2011 (CET)
Na, na Franz. Und dann noch der hektische Formatierungsfehler eins drunter (ich habe von Gauck nichts geschrieben). Nervös wegen des anstehenden CUs ..? --Anti68er 18:45, 5. Feb. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/04&oldid=226755752“