Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/18

Benutzer:Weisslösch (erl.)

Weisslösch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal einen Blick darauf werfen, damit dem Vier-Augen-Prinzip genüge getan wird. Gruß -- WAH 00:19, 18. Nov. 2011 (CET)

Danke, --WAH 00:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Geschichte der Tschechoslowakei (erl.)

Geschichte der Tschechoslowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hin und her um die Monarchie Liechtenstein. Kurz aus dem Umlauf rausnehmen, wohl möglichst in der Version Otberg, die richtig ist. -jkb- 00:25, 18. Nov. 2011 (CET)

01:28, 18. Nov. 2011 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Geschichte der Tschechoslowakei“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2011, 23:28 Uhr (UTC)) ‎ (bitte nutzt die Disk zur Austragung der Streitigkeiten)

Präventivkriegsthese (erl.)

Präventivkriegsthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneute POV-Löschattacken gegen belegte Infos eines exzellenten Artikels. Bitte wieder halb sperren, IP eventuell ganz. Kopilot 02:18, 18. Nov. 2011 (CET)

Präventivkriegsthese wurde von Superbass am 18. Nov. 2011, 05:09:11 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 04:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 04:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 05:09, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:89.14.239.47 (erl.)

89.14.239.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Verstöße gegen WP:KPA, Sperrumgehung Jivee Blau 06:45, 18. Nov. 2011 (CET)

89.14.239.47 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Dorothee Bär (erl.)

Dorothee Bär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage halbsperren, evtl. ist der Dorothee-Bär-Vandale wieder aktiv. Tröte 06:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Dorothee Bär wurde von Xqt am 18. Nov. 2011, 07:34:24 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. November 2011, 06:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. November 2011, 06:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 07:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Weissbier (erl.)

Benutzer Diskussion:Weissbier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mir geht der Spinner auf den Sack. Bitte meine Disk für IPs und Noobs absperren. Danke. -- WB 07:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Weissbier wurde von Superbass am 18. Nov. 2011, 07:44:25 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 06:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 06:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 07:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Die Firma dankt! WB 07:45, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:P.Radzienski (erl.)

P.Radzienski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört zum nämlichen Trollzoo wie Weisslösch etc. Siehe Löschdisk zu Albert Preziosi. -- WB 07:45, 18. Nov. 2011 (CET)

??? Ich sehe gar keine Benutzerbeiträge von ihm - woher weißt Du das? --Superbass 07:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Da kam Weissbiers Vorlagenkorrektur wohl nicht mehr rechtzeitig, bitte nochmals prüfen. --Oberlaender 08:07, 18. Nov. 2011 (CET)

P.Radzienski wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: löschtroll, vgl http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WeizenB&oldid=96014644. –SpBot 08:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.174.143 (erl.)

79.197.174.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:05, 18. Nov. 2011 (CET)

79.197.174.143 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.225.143 (erl.)

79.216.225.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:09, 18. Nov. 2011 (CET)

79.216.225.143 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:14, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.238.176.198 (erl.)

79.238.176.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:13, 18. Nov. 2011 (CET)

79.238.176.198 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:14, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.230.84 (erl.)

217.225.230.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:15, 18. Nov. 2011 (CET)

217.225.230.84 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.38.164.67 (erl.)

91.38.164.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:17, 18. Nov. 2011 (CET)

91.38.164.67 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:18, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.214.162.231 (erl.)

93.214.162.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:21, 18. Nov. 2011 (CET)

93.214.162.231 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.152.173.127 (erl.)

80.152.173.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormongesteuerter Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". -- CC 08:47, 18. Nov. 2011 (CET)

6 Stunden Hormonpause. --Pittimann Glückauf 08:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.183.148.15 (erl.)

87.183.148.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtröllchen. -- CC 08:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Hat Howwi längst erwischt. --Guandalug 09:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Vignosl (erl.)

Vignosl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lösch-Pöbler. -- CC 09:44, 18. Nov. 2011 (CET)

kein wille, unbeschränkt. --Logo 09:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Wiki-Indianer (erl.)

Wiki-Indianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute Nacht wieder „systematisch“ gearbeitet und in ca. 50 Artikeln zu Schweizer Orten im Fettlemma den Kantonszusatz entfernt. Er wurde schon oftmals aufgefordert, solche systematischen Massenänderungen nur mit vorherigem Konsens zu machen, siehe seine Disk und auch die letzte VM. Die Sache mit den Kantonszusätzen wird hier diskutiert. Meine Meinung dort war zwar „für“ diese Änderungen, einen Konsens gab es dort jedoch noch nicht. Seine letzten Änderung der gleichen Art vor 5 Tagen (in Aeschi SO, Aesch ZH, Aesch LU, Aesch BL, Zell LU, Marbach LU und Hasle LU) wurden von Capaci34 revertiert, auch daher musste ihm klar sein, dass es für diese Änderungen alles andere als einen Konsens gibt. --Alpöhi 10:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Wiki-Indianer wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotz eindeutiger Ansprache+Vorsperren massenhafte ANR-Änderungen ohne Konsens. –SpBot 10:29, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.223.73.6 (erl.)

93.223.73.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:21, 18. Nov. 2011 (CET)

93.223.73.6 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.67.83.187 (erl.)

91.67.83.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:31, 18. Nov. 2011 (CET)

91.67.83.187 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.192.235.12 (erl.)

79.192.235.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:31, 18. Nov. 2011 (CET)

79.192.235.12 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.255.240.95 (erl.)

217.255.240.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:35, 18. Nov. 2011 (CET)

217.255.240.95 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:52, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.110.129.18 (erl.)

78.110.129.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:35, 18. Nov. 2011 (CET)

78.110.129.18 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:36, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.234.250.164 (erl.)

79.234.250.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:38, 18. Nov. 2011 (CET)

79.234.250.164 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:141.59.240.154 (erl.)

141.59.240.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:44, 18. Nov. 2011 (CET)

141.59.240.154 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.201.96.231 (erl.)

79.201.96.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:46, 18. Nov. 2011 (CET)

79.201.96.231 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.159.157.109 (erl.)

87.159.157.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 10:49, 18. Nov. 2011 (CET)

87.159.157.109 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Sklaverei in den Vereinigten Staaten (erl.)

Sklaverei in den Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Sklaverei in den Vereinigten Staaten wurde von Logograph am 18. Nov. 2011, 11:03:36 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 10:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 10:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:03, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.218.240 (erl.)

80.142.218.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:02, 18. Nov. 2011 (CET)

80.142.218.240 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.1.88.180 (erl.)

91.1.88.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:07, 18. Nov. 2011 (CET)

91.1.88.180 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:WortmannGmbH (erl.)

WortmannGmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 11:10, 18. Nov. 2011 (CET)

WortmannGmbH wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:14, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.184.29.219 (erl.)

87.184.29.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:15, 18. Nov. 2011 (CET)

87.184.29.219 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Christian2003 (erl.)

Christian2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Sperrprüfung/intro, Vandalismusmeldung/Intro, lustigerweise mit enem Versionskommentar, der die völlige Ahnungslosigkeit des Benutzers an dieser Stelle offenbart, vgl hierzu bitte Benutzern steht es frei, Konflikte vor das Schiedsgericht zu bringen – dessen Entscheidungen sind allerdings bindend.. Also bitte. Wenn bindend, gehört das auch in die entsprechenden Informationstafeln. Tinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht übrigens das Gleiche. -- TJ.MD 11:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Soll scheinbar eine Selbstanzeige von TJ.MD sein. Kein Vandalismus von Seiten Christian 2003 erkennbar. --Pittimann Glückauf 11:24, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Gleiberg (erl.)

Gleiberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf gleiche Weise in WP:KPA, vgl http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Keine_pers%C3%B6nlichen_Angriffe&diff=prev&oldid=96128608 -- TJ.MD 11:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Pittimann Glückauf 11:24, 18. Nov. 2011 (CET)

In der Tat sollte man in Verbindung mit der vorangehenden, ähnlichen VM ~~überlegen,~~ dem Meldenden mindestens ein paar deutliche Worte zu sagen (verknüpft mit der Ankündigung, dass in solchen durchsichtigen Fällen der Melder bestraft werden kann). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 18. Nov. 2011 (CET)

NB: ...was hiermit und damit bezüglich Teil 1 geschehen ist.

Ich glaub nicht, dass hier eInsicht erfolgen wird. Tj.MD bewirbt sich mal wieder massiv für eine längere Auszeit. --Gonzo.Lubitsch 11:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Wie war das doch gleich mit dem Glauben und dem Wissen? :-P Hier übrigens schon geerlt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:46.245.145.18 (erl.)

46.245.145.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:32, 18. Nov. 2011 (CET)

46.245.145.18 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Vignoslaus (erl.)

Vignoslaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kWzeMe1 - Ist e (☎ • ±) 11:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Vignoslaus wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:41, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:145.118.200.147 (erl.)

145.118.200.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:45, 18. Nov. 2011 (CET)

145.118.200.147 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 18. Nov. 2011 (CET)

Düsseldorf (erl.)

Düsseldorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Ist e (☎ • ±) 11:45, 18. Nov. 2011 (CET)

Düsseldorf wurde von Pittimann am 18. Nov. 2011, 11:46:31 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 10:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:195.144.60.243 (erl.)

195.144.60.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:47, 18. Nov. 2011 (CET)

195.144.60.243 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.47.125.148 (erl.)

91.47.125.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:50, 18. Nov. 2011 (CET)

91.47.125.148 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.235.233.191 (erl.)

217.235.233.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:51, 18. Nov. 2011 (CET)

217.235.233.191 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.78.88 (erl.)

84.141.78.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:52, 18. Nov. 2011 (CET)

84.141.78.88 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.86.116.149 (erl.)

217.86.116.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:56, 18. Nov. 2011 (CET)

217.86.116.149 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.72.133.241 (erl.)

84.72.133.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - treibt Unfug auf Abwehrzauber und dazugehöriger Diskussion - Spuki ^Séance 11:57, 18. Nov. 2011 (CET)

84.72.133.241 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.237.151.144 (erl.)

217.237.151.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:08, 18. Nov. 2011 (CET)

217.237.151.144 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.225.46.187 (erl.)

92.225.46.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:10, 18. Nov. 2011 (CET)

92.225.46.187 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.70.160.157 (erl.)

217.70.160.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:10, 18. Nov. 2011 (CET)

217.70.160.157 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.126.16 (erl.)

84.135.126.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:11, 18. Nov. 2011 (CET)

84.135.126.16 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.213.95.241 (erl.)

79.213.95.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:15, 18. Nov. 2011 (CET)

79.213.95.241 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.175.125.254 (erl.)

84.175.125.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:21, 18. Nov. 2011 (CET)

84.175.125.254 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.92.188 (erl.)

87.162.92.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:23, 18. Nov. 2011 (CET)

87.162.92.188 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.12.90.16 (erl.)

91.12.90.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:26, 18. Nov. 2011 (CET)

91.12.90.16 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.27.64.171 (erl.)

178.27.64.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:33, 18. Nov. 2011 (CET)

178.27.64.171 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:62.40.164.118 (erl.)

62.40.164.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:34, 18. Nov. 2011 (CET)

62.40.164.118 wurde von Pittimann 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 12:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Inuit (erl.)

Inuit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Inuit wurde von Pittimann am 18. Nov. 2011, 12:35:08 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Burger King (erl.)

Burger King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Burger King wurde von Pittimann am 18. Nov. 2011, 12:36:09 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:36, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Tutanchamun (erl.)

Tutanchamun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 12:36, 18. Nov. 2011 (CET)

Tutanchamun wurde von Graphikus am 18. Nov. 2011, 12:37:23 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Deutscher Bundestag (erl.)

Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Deutscher Bundestag wurde von Graphikus am 18. Nov. 2011, 12:39:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Hexe (erl.)

Hexe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 12:40, 18. Nov. 2011 (CET)

Hexe wurde von Graphikus am 18. Nov. 2011, 12:41:01 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2012, 11:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:41, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:GeniusPatent (erl.)

GeniusPatent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbetreibender 1, 2 - Spuki ^Séance 12:42, 18. Nov. 2011 (CET)

Sprich ihn doch erst einmal an. Du liebe Güte! --G. Vornbäumer 12:43, 18. Nov. 2011 (CET)

GeniusPatent wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Notaus. –SpBot 12:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.35.34.37 (erl.)

91.35.34.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:47, 18. Nov. 2011 (CET)

91.35.34.37 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.34.184.155 (erl.)

91.34.184.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:50, 18. Nov. 2011 (CET)

91.34.184.155 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Mount Everest (erl.)

Mount Everest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Mount Everest wurde von Pittimann am 18. Nov. 2011, 12:51:12 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2012, 10:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2012, 10:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:51, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.191.229.233 (erl.)

84.191.229.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 12:51, 18. Nov. 2011 (CET)

84.191.229.233 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:193.171.155.14 (erl.)

193.171.155.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 12:56, 18. Nov. 2011 (CET)

193.171.155.14 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 91.0.27.11 (erl.)

91.0.27.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 10:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Das war der Pittimann, und der Bot hatte Urlaub --Guandalug 13:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.17.152.60 (erl.)

91.17.152.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 13:07, 18. Nov. 2011 (CET)

91.17.152.60 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Fröstelt verbal. –SpBot 13:08, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.36.199.188 (erl.)

88.36.199.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zumindest im November nur Unfug Eingangskontrolle 13:15, 18. Nov. 2011 (CET)

88.36.199.188 wurde von Graphikus 5 Monate, 29 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Louise Wagner (erl.)

Louise Wagner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bevor die Sache noch in einen Editwar ausartet: Eine IP bzw. jetzt offenbar dieselbe Person angemeldet, baut jetzt zum dritten Mal technische Fehler und unbelegte Änderungen in den Artikel ein. Falls sich jemand drum kümmern will, hier zur Info. Ich bin aus der Sache raus. -- Tavok 13:52, 18. Nov. 2011 (CET) PS: Mir geht es nicht um Sperre, sondern eher um "administrative Ansprache"

Louise Wagner wurde von Capaci34 am 18. Nov. 2011, 13:55:23 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. November 2011, 12:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. November 2011, 12:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:55, 18. Nov. 2011 (CET)

Nebst Revert, s. WP:Q und Begrüssung der Neuuserin (?) mit Hinweisen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Martin der (erl.)

Martin der (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 13:54, 18. Nov. 2011 (CET)

OK, sperrt mich. --Martin der 13:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Martin der wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Veleius (erl.)

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt im Artikel Confederate States Army einen hier bereits angekündigten Editwar. -- E.F. 14:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel drei Tage voll, nutzt die Zeit zur Konsensfindung. WP:DFV natürlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:14, 18. Nov. 2011 (CET)

Bei Benutzer E.F. haben wir es mMn mit einem Musterexemplar von einem Ichmussunbedingtrechthaben-Menschen zu tun. Vermutlich fühlt er sich von mit nicht ganz ernst genommen, das fällt mir aber angesichts seiner Prinzipienreiterei auch ziemlich schwer. Zur näheren Erläuterung der Probleme, die er so mit mir hat hier einige dzbgl. Passagen aus meiner Disk: Veleius 15:29, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil ein Oberst ein Oberst und kein Colonel ist. Hier reden und schreiben wir deutsch und es ist kein Problem, US-amerikanische Dienstgradbezeichungen auf deutsch zu verwenden. Gruß --E.F. 15:05, 3. Okt. 2011 (CEST)

Meeeeine Herren, warum nur hab ich geahnt, dass Du dich wieder dsbzgl. melden wirst. Ist es aber doch, dass waren nun mal Amerikaner also sollten in erster Linie auch die Ränge in der Landessprache angeführt sein. Zurücksetzen kann ich übrigens auch ganz gut, am deutschen Wesen soll die Welt genesen..hmmm!???....Schluß damit sage ich (!)...für Gartenzwergereien dieser Art ist hier mMn absolut kein Platz. Das daneben eh auch die germanische Übersetzung steht wird ja wohl genügen. Wir können dieses Vor- und Zurück-Spiel auch sehr lange weiterführen.....if you want. Ich hab uneeendlich viel Geduld, mußt du wissen. Best Regards und Basta (....wie einer eurer Kanzler einst so treffend bemerkte.) :)Veleius 20:43, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, du hast in dem Artikel innerhalb von drei Minuten drei zum Teil kleinere Änderungen durchgeführt. Benutze doch bitte die Vorschau und überlege dir vorher, was du ergänzen oder ändern willst, und nicht erst, wenn du die erste Änderung bereits durchgeführt hast. Solch schludriges Arbeiten bläht die Historie des Artikels unnötig auf und macht die Verfolgung der Änderungen schwer. Gruß --E.F. 22:27, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ja!....Sir! Veleius 22:32, 30. Sep. 2011 (CEST)''

First of all muß natürlich die Kernfrage gestellt werden: Woher nimmt sich Edmund das Recht die Standards in der Wikipedia.de festzulegen? Soviel ich weiß, übt er in diesem Bereich auch keine hier anerkannte Funktion aus. Die Dienstgrade nur auf Deutsch einzutragen hat, noch dazu bei einem Artikel über eine amerikanische Armee, keinen Bildungswert. Auch das Kompromissangebot war schon da. Ich hab nichts dagegen, dass die deutsche Bezeichnung angeführt wird, aber eben nicht ausschließlich. Ich fürchte so wird Edmund wohl nicht die Reinheit der deutschen Sprache retten können. Eine Sprache ändert sich nun mal im Laufe der Zeit, so auch unweigerlich die Deutsche. Im übrigen halte ich derlei "Reinheitsgebote" - gerade für ein globales Projekt wie die Wikipedia - kontraproduktiv und unsinnig. Veleius 21:14, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.15.98.152 (erl.)

178.15.98.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Timk70 Frage? NL 14:17, 18. Nov. 2011 (CET)

178.15.98.152 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.15.163.149 (erl.)

91.15.163.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:18, 18. Nov. 2011 (CET)

91.15.163.149 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:19, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt hier einen Zusammenhang her zwischen seinen außerwikipedianischen Aktivitäten und dem Verhalten anderer Benutzer ihm gegenüber innerhalb der Wikipedia, und zwar dahingehend, dass er ihnen implizit droht, sie mit seinen Nachstellungen außerhalb der Wikipedia bei twitter etc weiter zu verfolgen, wenn sie sich innerhalb der Wikipedia ihm gegenüber nicht wunschgemäß verhalten. Bitte geeignete Maßnahmen innerhalb der Wikipedia ergreifen. -- JosFritz 15:03, 18. Nov. 2011 (CET)

kannst Du dem geneigten Publikum bitte noch erklären, wo er das so gesagt hat? In Deinem DiffLink jedenfalls nicht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Äh... Nun bin ich böse, weil ich es vermeiden möchte, dass Externes hier breitgetreten wird. Der ist gut, den kannte ich noch nicht. Ich vermag den Vorwurf der impliziten Drohung auch nicht ansatzweise nachzuvollziehen, versichere aber gerne explizit, dass mir diese fernlag. Ich halte diese Meldung für rein missbräuchlich (der Melder ist bereits unzählige Male durch Provokationen mir gegenüber aufgefallen), befürchte allerdings, dass hier nicht aufgrund von Fakten, sondern aufgrund der aktuellen Stimmungslage entschieden wird. --HvQuzB 15:19, 18. Nov. 2011 (CET)

Und wenn man keinen Grund findet, den nervigen Bornhöft zu sperren, dann konstruiert man sich halt einen... und wenn das Konstrukt noch so wacklig ist... --92.196.118.200 15:18, 18. Nov. 2011 (CET)

@WWSS1: Björns Bearbeitungskommentar bezieht sich auf meine Äußerung bzw. Frage auf der Disk. von TAM. --Henriette 15:20, 18. Nov. 2011 (CET)

Das ist unrichtig. Die kamen erst später. --HvQuzB 15:23, 18. Nov. 2011 (CET)

Wir müssen einmal über BBs Wirken in der Wikipedia und die Wirkung der WP auf ihn diskuttieren. Aus seinen Twitter-Postings geht hervor, dass er mit der WP offenbar ein gröberes Problem hat. Er fühlt sich lt. Twitter Verfolgt, für böse und vogelfrei erklärt und bezeichnet andere Benutzer nicht ganz direkt als Faschisten. Es hat in den letzten Tagen bereits zahlreiche Vandlaismusmeldungen gegen BB gegeben, selbst wenn man auf dass spezielle Gehabe dieses Benutzers Rücksicht nimmt sollte es hier Sanktionen geben, der Benutzer ist bereits verwarnt worden, nachdem er die Unterstützer HKs als potentielle Faschisten bezeichnete. Andere Benutzer werden wesentlich schneller gesperrt.

@Henriette: Ignoriere BB, ansonsten ergeht es die wie HK. BB bildete sich irgendwann einmal ein, dass HK etwas gegen ihn haben könnte und folgt ihm seitdem auf Schritt und Tritt. --Liberaler Humanist 15:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Ratschlag, aber auf Twitter tut er das schon. Seine Versuche mich dort zu verunglimpfen sind zwar armselig, dennoch lästig (wobei mir das wurst ist). Aber ich werde nicht diskussionslos zusehen, wenn er versucht auf Nebenschauplätzen Dinge zu tun, die innerhalb der WP zu einer Sperre führen würden. --Henriette 15:31, 18. Nov. 2011 (CET)

Dieser PA ist auch auf Henriette gemünzt. --93.198.129.189 15:43, 18. Nov. 2011 (CET)

Ach ja? Ich finde Ihre telepathischen Fähigkeiten faszinierend. --HvQuzB 15:44, 18. Nov. 2011 (CET)

"Rundumverfolgung durch alle Lebensbereiche und Psychiatrisierung politischer Gegner sind Merkmale totalitärer Regime." Wo glaubt sich BB durch WP-Benutzer in allen Lebensbereichen verfolgt? Genau dies ist es, was Ich mit bizarren Postings meine. --Liberaler Humanist 15:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Warum fragen Sie das die IP und nicht lieber mich selbst? Ich kann Ihnen das doch viel besser erklären. Allerdings nur, wenn es wirklich nötig und überdies erwünscht ist. ^^--HvQuzB 15:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Du wirst hier nicht verfolgt. Schon gar nicht in "allen Lebensbereichen". Solltest du tatsächlich glauben, dass dich hiesige Benutzer in der Realität verfolgen solltest du dir wirklich etwas überlegen. Ich habe dir schon mehrfach zu einer Pause geraten, es würde dir guttuen. --Liberaler Humanist 15:54, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich habe nicht vor, darauf noch zu antworten. --HvQuzB 15:58, 18. Nov. 2011 (CET)

@HvQuzB: Hast du schon mal erwogen, einfach (ohne Sperre) zwei Tage (innerhalb und außerhalb der WP) die Klappe* zu halten? Das kann Wunder bewirken... (*: Bevor das 'ne VM gibt: s. [Wiktionary] = "umgangssprachlich: Mund")--Wosch21149 15:53, 18. Nov. 2011 (CET)

Keine Angst, ich hab da kein Problem mit. ^^ Gegenfrage: Warum sollte ich das tun? Ich habe letztes Jahr um diese Zeit wochenlang „die Klappe gehalten“ und mir anschließend sogar einen neuen Account zugelegt. Effekt? Nette Begrüßung durch einen gewissen Inhaber einer höheren Funktion. Nichts hat sich geändert. Ich lehne Lösungsvorschläge dieser Art nunmehr ab. --HvQuzB 15:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Was genau wäre denn Dein Lösungsvorschlag? Wer könnte konkret zur Entspannung beitragen? Und womit?--192.109.50.228 16:02, 18. Nov. 2011 (CET)

Konkreter erster Schritt wäre die Beendigung der aktuell laufenden missbräuchlichen Meldungen auf dieser Seite. Ein Einschreiten gegen irgendwen muss gar nicht mal sein, nur dass das bitte beendet wird. Das nächste wäre dann, künftige Meldungen dieser Art allein aufgrund von Tatsachen und nicht auf Grundlage der allgemeinen Stimmung konsequent zu unterbinden. Ferner wäre es hilfreich, WP:KPA auch tatsächlich mal dann zur Anwendung zu bringen, wenn es um gegen mich gerichtete glasklare persönliche Angriffe in diesem Projekt geht und entsprechende Meldungen nicht mit hanenüchenen Begründungen und süffisanten Kommentaren abzuschmettern. Ich verzichte mal auf Beispiele. Und schließlich würde ich mir wünschen, dass Kritik an Funktionsträgern und abweichende Meinungen bei Wahlen schlicht ausgehalten werden. --HvQuzB 16:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Dein Vorschlag ist also, die (offenen) VMs hier von dir und gegen dich sanktionslos zu schließen? Dann probieren, ob alle Beteiligten evtl. in der Lage sind, einen Neustart zu versuchen? Also nur sachliche Arbeit und keine Provokationen - und evtl. auch mal nachsichtig sein und nicht jeden Konflikt gleich verstärken? Da müsste auch der Liberale Humanist als VM-Melder mitziehn - und das ganze von Admin(s) abgesegnet werden. Dann mal los! --Wosch21149 16:19, 18. Nov. 2011 (CET)

<<quetsch>> Natürlich müsstenauch JosFritz und Jocian als VM-Melder mitziehen.--Wosch21149 16:23, 18. Nov. 2011 (CET)

OK, das ist Dein Wunsch an andere, aber da ja jedes Ding 2 Seiten hat (mindestens): vielleicht wünscht sich der ein oder andere Benutzer auch ein Entgegenkommen von Dir, allein um des lieben Friedens willen. Wäre das eine Option für Dich? (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.228 (Diskussion) 16:16, 18. Nov. 2011 (CET))

Der Vorschlag ist vor allem mal, keine Sanktionen gegen die Melder wegen Missbrauchs der VM zu verhängen. Für eine Sanktion mir gegenüber fehlt jede Grundlage. Jedenfalls, solange „nervt“ noch kein offizieller Sperrgrund ist. Warum sollten Selbstverständlichkeiten noch von Entgegenkommen abhängig sein? Ich habe meine untenstehende Meldung bereits zurückgezogen. Zu mehr Entgegenkommen meinerseits ist kein Raum. --HvQuzB 16:29, 18. Nov. 2011 (CET)

@ JosFritz: Wärest du auch bereit, zur Deeskalation diese VM (wertungsfrei) zurückzuziehen?--Wosch21149 16:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Klar, wenn der Zirkus dann aufhört. Ich habe nichts gegen Herrn von Quack und zu Bornhöft und strebe keine Sperrung des Kollegen an. Gern trete ich auch in Vorleistung, indem ich das hier von mir aus für erledigt erkläre, ohne dass Herr von Quack und zu Bornhöft hier irgendwelche verbindlichen Zusagen macht. Das tatsächliche Beenden solcher Aktionen reicht völlig. --JosFritz 16:42, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.113.177.116 (erl.)

217.113.177.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beschmiert Altertümer -- Baird's Tapir 15:09, 18. Nov. 2011 (CET)

217.113.177.116 wurde von Hozro 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Kindergärten vom Netz. –SpBot 15:23, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin nicht bereit hinzunehmen, dass dieser Benutzer hier weiter über meinen Geisteszustand spekuliert. HvQuzB 15:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Die Behauptung, dass Ich über deinen Geisteszustand spekulieren würde ist nicht korrekt. Allerdings bin Ich der Ansicht, dass du momentan nicht zur ordentlichen Mitarbeit in der Lage bist. Du verbreitest bizarre Beschimpfungen anderer Benutzer auf Twitter [1] und reagierst in der WP mit ebenso wüsten Beschimpfungen und Trotzreaktionen. Mich wundert, warum du von KPA- und Nachtreten-Sperren verschont bliebst. Durch dein Verhalten störst du die hiesigen Abläufe. Abgesehen davon sind deine Kampagnen gegen gewisse Benutzer niveaulos. --Liberaler Humanist 15:26, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich bin es eben nicht, der diese Dinge hier einführt, überall rumspammt und breittritt. --HvQuzB 15:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Glaubst du allen Ernstes, dass du deine Scharmützel auf Twitter sanktionsfrei austragen kannst? Seit Michael Kühntopf werden auch Verfehlungen außerhalb der WP in dieser sanktioniert. Abgsehen davon frage Ich mich, was deine Follower auf Twitter von dir halten sollen, wenn du dich ihnen Tag für Tag als verfolgt und gehasst präsentierst. --Liberaler Humanist 15:36, 18. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich glaube in der Tat, dass außerhalb der Wikipedia Meinungsfreiheit besteht. Auch wenn mir Ihr gespanntes Verhältnis zur Ausübung dieses Grundrechts durch Dritte bekannt ist. Und meine Follower können Sie getrost meine Sorge sein lassen. --HvQuzB 15:40, 18. Nov. 2011 (CET)

Als Beitrag zur Deeskalation wird diese Meldung zurückgezogen. Begründung siehe weiter oben irgendwo in dem Wust. --HvQuzB 16:12, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:DuckDuck7 (erl.)

DuckDuck7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die üblichen Trittbrettfahrer. HvQuzB 15:24, 18. Nov. 2011 (CET)

DuckDuck7 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Eskalationssocke. –SpBot 15:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl., zurückgezogen)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in der VM, mehrmalige unbegründete Löschung eines Beitrags eines anderen Benutzers (diff + diff). -- Jocian 15:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Ach, folgt jetzt gleich der nächste Versuch? Schomma was von WP:AGF gehört? Und wo ist bitte Ihre Meldung gegen den Liberalen Humanisten, der seinerseits meinen Beitrag entgernt hat, der doch etwas näher am Thema war, wie ich glaube. --HvQuzB 15:42, 18. Nov. 2011 (CET)

Bleib bei den Tatsachen. Ich habe deine Entfernung meines Beitrages revertiert. Wenn du einen Beitrag löschst und ihn durch irgendetwas zu ersetzen glaubst ist dies nicht mein Problem. --Liberaler Humanist 15:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Tatsachen? Aber gern doch. --HvQuzB 15:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Siehe: [2]. Du hast einen beitrag von mir durch irgendeinen Text deinerseits ersetzt und einen anderen beitrag von mir entfernt. --Liberaler Humanist 15:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... Ich schrei gleich... Sie aber auch. Was genau ist daran noch unklar? --HvQuzB 16:01, 18. Nov. 2011 (CET)

@Herr von Quack und zu Bornhöft: Hör bitte auf, hier rumzuschreien.

@Liberaler Humanist: Offensichtlich lag Deinem Revert, bei dem Du Deinen Beitrag wiederhergestellt und gleichzeitig HvQuzBs Beitrag entfernt hast, ein Missverständnis zugrunde. HvQuzB bezieht sich in seinem Beitrag auf Henriette Fiebigs Äußerung, und nicht auf Deinen Beitrag.

@HvQuzB: Gleichwohl warst Du nicht berechtigt, den Beitrag von LH zweimal zu entfernen. Halte Dich bitte zukünftig an die hier geltenden Regeln.

Im Interesse einer weiteren Deeskalation beende ich diese VM mal, indem ich meine Meldung zurückziehe. --Jocian 16:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.73.186.66 (erl.)

92.73.186.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 16:21, 18. Nov. 2011 (CET)

92.73.186.66 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.254.159 (erl.)

77.118.254.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Ist e (☎ • ±) 16:34, 18. Nov. 2011 (CET)

77.118.254.159 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.254.159 (erl.)

77.118.254.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Schreibrecht auch für eigene BD entziehen --Ist e (☎ • ±) 16:37, 18. Nov. 2011 (CET)

77.118.254.159 wurde von Florian Adler 5 Stunden, 58 Minuten, 11 Sekunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich komme leider nicht umhin, die zum n-ten Mal wiederholte Verballhornung meines Namens (zuletzt hier) als Provokation aufzufassen. Ich bitte dies wirksam zu unterbinden. HvQuzB 16:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich habe VM kurz vollgeschützt, um Jos anzusprechen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 18. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Ist e (☎ • ±) 16:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von Seewolf am 08. Nov. 2011, 22:29:22 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. November 2011, 22:29 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: akuter Trollbefall – GiftBot 16:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Wo hat der Bot denn diesen Schutz-Oldie her? Jetzt Vollsperre für 30 Minuten. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich hab den Bot das auch grad gefragt. Mal sehen. (Bug beim Bot?) --Guandalug 17:01, 18. Nov. 2011 (CET)

Klärungsversuch: könnte das hier den Bot verwirrt haben? Gruß, Agathenon Bierchen? 19:24, 18. Nov. 2011 (CET)

Wohl kaum: der Bot hatte seine Erledigungmeldung schon 29 Sekunden, bevor ich die Seite geschützt hatte, hier abgesetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Tatsache, eine Zeitreise scheidet aus... aber unmittelbar vor dem Botedit wurde die VM-Seite auf sich selbst gemeldet. Ob das den Bot zum Stolpern bringen kann? Agathenon Bierchen? 19:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Man könnte es theoretisch noch einmal ausprobieren und als Begründung "Test" angeben. --Mann Maus 19:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Eben versucht, kommt ein Riesenchaos raus. Pardon! Agathenon Bierchen? 19:42, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube, der Bot hat beide Male gelesen, dass die Seite schon (mehr oder weniger) geschützt war, und das gemeldet. Oder habe ich das Sperrlogbuch falsch verstanden? Komischerweise funktioniert das erfahrungsgemäß bei anderen Seiten nicht so gut. --Mann Maus 19:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:95.69.19.193 (erl.)

95.69.19.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt ohne die geforderte vorherige Konsensfindung und trotz zahlreicher früherer und laufender Diskussionen unzählige leere 1-Artikel-Kategorien an. Ich vermute, dass es sich um Benutzer:Triebtäter handelt, der aus taktischen Gründen nur noch als IP auftritt, um uns gegen jeden Widerstand sein Privatprojekt überzustülpen. --TMg 17:23, 18. Nov. 2011 (CET)

Na war ja klar, dass jetzt die üble-Nachrede-Schiene gefahren wird ... aber worin liegt nun genau der Unterschied, wenn eine IP eine kleine Kategorie anlegt und wenn es ein Admin tut, so wie bei Kategorie:Aderklaa, Kategorie:Bergland (Niederösterreich) oder angemeldete Benutzer wie bei Kategorie:Langschlag, Kategorie:Afiesl, Kategorie:Otterthal? Und vor allem wo ist das WP:Vandalismus? -- 95.69.19.193 17:30, 18. Nov. 2011 (CET)

Nachdem ich mir die verlinkte, üppige Diskussion angetan habe: So eindeutig finde ich die dortige Ablehnung nicht. Und da wir hier nicht über Inhalte entscheiden sollen/dürfen, schließe ich diese VM ohne Maßnahme. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.43.97.40 (erl.)

78.43.97.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in Leutenbach (Württemberg) den Weblink eines unbedeutenden Vereins unterzubringen. -- Nothere 19:33, 18. Nov. 2011 (CET)

Hast du ihn angesprochen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Da er seither (und nach der inzwischen erfolgten Ansprache) nichts mehr editiert hat, erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung 2 (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Testedit wie von MannMaus oben vorgeschlagen. -- Agathenon Bierchen? 19:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von XenonX3 am 18. Nov. 2011, 19:25:48 geschützt, [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: wie üblich – GiftBot 19:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Dandridge, Jerry (erl.)

Dandridge, Jerry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte klemmen --Ist e (☎ • ±) 19:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Dandridge, Jerry wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Bosnien und Herzegowina (erl.)

Bosnien und Herzegowina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Bosnien und Herzegowina wurde von Wahrerwattwurm am 18. Nov. 2011, 20:46:14 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2012, 19:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2012, 19:46 Uhr (UTC)), Begründung: zu oft revertable IP-Edits – GiftBot 20:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:31.18.47.62 (erl.)

31.18.47.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 20:43, 18. Nov. 2011 (CET)

31.18.47.62 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.20.223.85 (erl.)

91.20.223.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 20:44, 18. Nov. 2011 (CET)

91.20.223.85 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:45, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Windkraftanlage (erl.)

Windkraftanlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 20:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Windkraftanlage wurde von Pittimann am 18. Nov. 2011, 21:15:15 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2012, 19:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2012, 19:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.. (erl.)

77.118.*.* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Benutzer aus dem Netzblock 77.118.*.* (Provider: Hutchison 3G Austria GmbH/ Organisation: Dial IN Pool III APN drei.at) fällt des öfteren mit Trollfragen auf der WP:AU auf, zuletzt: Wikipedia:Auskunft#LICHT, Wikipedia:Auskunft#Anfrage_bez.C3.BCglich_der_U-Bahn_Station_Karlsplatz, Wikipedia:Auskunft#guten_Tag, Wikipedia:Auskunft#Gutensteiner_Bahn, Wikipedia:Auskunft#Nasse_Hunde

Für Rückfragen steht auch Eike zur Verfügung, siehe Benutzer_Diskussion:Eike_sauer#.C3.96sterreichischer_Labertroll_77.118..2A..2A; er hat ihn wohl schon länger unter Beobachtung, und hat ihn auch schon mindestens einmal gesperrt.

Könnte man es da mal 24 oder 48 Stunden Sperre für den ganzen Netzblock versuchen? Zumindest für IP-Edit-Versuche? -- 188.105.117.49 21:14, 18. Nov. 2011 (CET)

65.000 Adressen mag ich nicht wegen Kram auf der Auskunft zu sperren. Ignorieren. Bei massiven Vandalismus, vor allem im Artikelnamensraum sähe das anders aus, aber auch dann nur kurz. --Howwi^{Daham · MP} 21:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Das ist der Suchhilfe-Troll. Ich hab den entsprechenden Filter reaktiviert. --Hozro 22:42, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Nsu1977 (erl.)

Nsu1977 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name??! --CM 21:16, 18. Nov. 2011 (CET)

Nationalsozialistischer_Untergrund Man sehe sich die Geburtsdaten an... ungeeigneter Benutzername.--Müdigkeit 21:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Nsu1977 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername und kWzeMe. –SpBot 21:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:194.230.155.19 alias Benutzer:Wiki-Indianer (erl.)

194.230.155.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde heute als Wiki-Indianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) infinit geperrt, macht nun im gleichen Stil als IP weiter. Revertiert z.B. in Aeschi SO so wie zuvor als Wiki-Indianer das Kantonskürzel wieder weg. (die Diskussion dazu läuft hier). Hat nun wohl auch seine passende Heimat bei Kasperli (Hörspiel) gefundet und startet dort kleine EWs und legt unmögliche Redirects von allen Kasper-Nebenrollen auf diesen Artikel an. Zur Übereinstimmung der IP bzw. des IP-Bereichs mit Wiki-Indianer siehe z.B. diesen Edit von Wiki-Indianer und die Aufstellung von Oberlaender und das ganze Gekaschpere auf der VM vom 26.10.11 als Benutzer:194.230.155.13 und Benutzer:194.230.155.17. -- Alpöhi 21:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Wurde von mir diesbezüglich auf der Disk. angesprochen, war dort freundlich und erwartet wohl Rückmeldung. Sprach von Schweizer Kulturgut..? --BayernMuenchen 21:24, 18. Nov. 2011 (CET)

Den "Schorsch Gaggo" hat er heute beim Stalken wohl auf meiner Benutzerseite gefunden, und damit eine neues Betätigungsfeld für seine nicht zielgerichtete WP-Sucht. Freundlich war er ~~oft~~ manchmal, öfters aber nicht, einsichtig nie. Die Kasperli-Figuren sind der älteren Schweizergeneration noch bekannt, aber das ist nicht hinlänglich für eigene Artikel oder gar diese Weiterleitungen. "Hinterherräumaktionen aufzwängen" ist alles was der W-Indianer hier verursacht. Daher: Lieber Wiki-Indinare: Bitte such dir doch ein anders Hobby, und lass uns hier in Ruhe. Wir wollen dich nicht. --Alpöhi 21:33, 18. Nov. 2011 (CET)

Klingt plausibel, bräuchten mal nen Admin zwecks Löschung und Sperrung. --BayernMuenchen 21:39, 18. Nov. 2011 (CET)

du musst entweder SLAs stellen (geht hier aber wohl nicht) oder auf WP:LD 7 Tage warten, hast du ja schon gemacht: Wikipedia:Löschkandidaten/18. November 2011#Finöggeli. Hier brauchen wir jedoch direkt ein Admin, möglichst Range-Sperre. --Alpöhi 21:55, 18. Nov. 2011 (CET)

Bei Finöggeli hab ich erst nen SLA gestellt, war mir dann aber aufgrund der Aussage der IP nicht sicher. Ich dachte ein Admin kann bei zweifelsfreier Nichtigkeit die Artikel auch trotzdem so löschen. --BayernMuenchen 21:58, 18. Nov. 2011 (CET)

OT: WP:SLA: zweifelsfreie Irrelevanz musst du aufzeigen, ist hier u.U. nicht 100%, kannst es aber probieren, notfalls macht ein Admin ein LA draus. --Alpöhi 22:03, 18. Nov. 2011 (CET)

Die Range ist erfreulicherweise sehr übersichtlich und bekam grad einen Tag Pause wegen Sperrumgehung.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:06, 18. Nov. 2011 (CET)

Artikel Wer wird Millionär? (erl.)

Wer wird Millionär? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Quellenlose Trivia, die sich offenbar nicht in andere quellenlose Trivia einreihen darf :-) Wiebelfrotzer 21:23, 18. Nov. 2011 (CET)

hat sich wohl erledigt, seit einer Stunde ruhig --BayernMuenchen 22:02, 18. Nov. 2011 (CET)

Wer wird Millionär? wurde von Hic et nunc am 18. Nov. 2011, 22:07:28 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2011, 21:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. November 2011, 21:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:07, 18. Nov. 2011 (CET)

Vorsichtshalber doch 3 Tage. Bei Bedarf kann gern früher entsperrt werden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:08, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:UHT (erl.)

UHT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt die soeben gelöschte Kategorie:Rechtlicher Aspekt der Chemie unter anderem Namen (jetzt: Kategorie:Chemie und Recht) mit gleichem Inhalt (siehe Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Wikipedia:Redaktion_Chemie/Kategorienindex) neu an. Das ist nicht im Sinne dieser und dieser monatelangen Diskussion, die überhaupt nur durch unabgestimmten Aktionismus ausgelöst wurden. Ich bitte um deutliche administrative Ansprache des Benutzers, dass vor seinem Handeln zukünftig unbedingt eine Konsensfindung mit beiden beteiligten Portalen stehen muss. -- Mabschaaf 22:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Schau dir bitte die genauen Umstände der Löschung an: Da hat ein regulärer Benutzer ohne Adminentscheid SLA gestellt, d.h. der LA wurde regelwidrig von einem Nicht-Admin per SLA abgearbeitet. Habe beide angesprochen. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:12, 18. Nov. 2011 (CET)

Das resultiert vermutlich hieraus - ist aber keine Entschuldigung für Deinen wiederholten konsenslosen Aktionismus, durch den wir in diese Lage erst geraten sind, und den Du offenbar weiterhin für den geeigneten Weg hältst, um in diesem Projekt mitzuarbeiten.--Mabschaaf 22:16, 18. Nov. 2011 (CET)

Wie auch immer Deine inhaltliche Meinung dazu ist: Ich habe nicht mehr getan, als den regelgemäßen Zustand wieder hergestellt: LA dürfen nicht von einfachen Benutzern per SLA entschieden werden. Das ist jedenfalls nichts für eine VM und auch nicht für eine adminstrative Ansprache. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:19, 18. Nov. 2011 (CET)

Dann wäre der richtige Weg gewesen, zur LP zu gehen. Immerhin hat ein Admin die Kat gelöscht. Du unterstellst diesem Admin nun, ohne Kenntnis der Sachlage gehandelt zu haben und gehst bewusst gegen seine administrative Entscheidung aktiv vor. Das macht gerade nichts besser.--Mabschaaf 22:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich unterstelle dem Admin gar nichts: Ich gehe davon aus, dass er bei dem SLA schlicht vergessen hat zu prüfen, ob bereits in regulärer LA läuft (siehe hier). LP ist nur dann einschlägig, wenn ein Admin bereits inhaltlich geprüft hat: hat hier aber keiner, da der entscheidende Admin irrtümlich davon ausging einen SLA zu bearbeiten (anders hätte er beim LA eine kurze Bemerkung hinterlassen). Bitte zieh diese VM zurück, die das ohnehin angespannte Klima nur weiter verschlechtert. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:28, 18. Nov. 2011 (CET)

Hinweis: >>dämlich<< = PA. Es langt.--Mabschaaf 22:30, 18. Nov. 2011 (CET)

Dämlich bezog sich ausdrücklich nicht auf dich, sondern auf die VM, weil ich sie für absolut nicht hilfreich halte. Ich sehe wirklich keinen Grund für den riesen Krach, den Du gerade machst. Ich hab es entfernt.--UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:32, 18. Nov. 2011 (CET)

"Nicht hilfreich": ja, möglicherweise. Sag mir einen anderen Weg, Dich davon abzubringen, wiederholt zuerst großräumige Umkategorisierungsaktionen zu starten und erst anschließend (falls überhaupt) zu informieren oder gar zu diskutieren? (Hinweis für abarbeitende Admins: die ersten paar Postings in diesem Thread belegen diesen Vorwurf.)--Mabschaaf 22:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Du versuchst grade einen inahtlich Grundkonflikt zwischen zahlreichen Nutzern des Portal:Recht und des Portal:Chemie mit einer VM gegen mich als "Drahtzieher" des juristischen Kateogirensystems zu lösen. Das ist nicht der richtige Weg, zumal zwischenzeitlich durchaus konstruktiv zwischen den Benutzern beider Portal diskutiert wurde. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Richtig. Und genau diese zurückgewonnene Konstruktivität hast Du gerade durch Aktionismus mal wieder aufgekündigt. Daher habe ich um das Aufzeigen von Grenzen für Dich gebeten - weil dies kein zielführendes Verhalten ist. Ich denke, die Sachlage ist jetzt hier ausführlich genug dargelegt. Warum ist es für Dich eigentlich so schwer, einfach mal irgendwann die Füße still zu halten oder auch nur einen Fehler einzugestehen? --Mabschaaf 22:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Mein Beitrag zum Versuch einer konstruktiven Diskussion ist beendet. Der Fehler liegt hier nicht bei UHT. --DiRit ✉ 23:18, 18. Nov. 2011 (CET)

UHT liegt hier einem Missverständis auf. Der SLA wurde entschieden. und zwar durch mich. Ende und erle gesetzt. Weitere Wege wurden dem Benutzer auf meiner Disk aufgezeigt. --Peter200 23:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Nachfrage an Peter200: Wie ist in diesem Kontext mit der neuen Kategorie:Chemie und Recht zu verfahren? Evtl. sollte dies aber auch aus der weiteren Diskussion auf Deiner Benutzerdisku hervorgehen. --Mabschaaf 23:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Nein, sollte es nicht. Hier geht es um die VM betreffs Benutzer:UHT, nicht um inhaltliche Fragen des Portals oder einiger Autoren. Das macht ihr bitte auf euren Portal- oder Kategoriediskussionsseiten aus. --Peter200 00:22, 19. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Veleius (erl.)

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem Benutzer:Capaci34 nahezu salomonisch den Artikel Confederate States Army sperrte und aufforderte, Konsens zu finden, habe ich meine Sicht der Dinge dargestellt, und zwar auf der Diskussionsseite des Artikels und auf der Veleius'. Ich finde als Antwort Beschimpfungen, ich gehöre zu den Ichmussunbedingtrechthaben-Menschen. Veleius unterstellt mir, ihn nicht ernst zu nehmen und Prinzipien zu reiten. Ich habe allerdings immer nur auf die Grundsätze der Wikipedia hingewiesen - ist das wirklich schon Prinzipienreiterei? Veleius will keinen Kompromiss, er will noch nicht einmal über Lösungsmöglichkeiten reden! Vielleicht hilft es, ihn administrativ anzusprechen - wobei ich von solchen Ansprachen eigentlich nichts halte.-- E.F. 22:14, 18. Nov. 2011 (CET)

Alternative zu einer Ansprache (da müsste sich ein Admin sowieso erst mal durchlesen) wäre WP:Dritte Meinung. --Howwi^{Daham · MP} 22:17, 18. Nov. 2011 (CET)

Ist es wirklich sinnvoll, eine Befragung durchzuführen, wenn es um die Grundlagen der WP geht? Ich bin damit einverstanden, bitte aber jemanden die Frage zu stellen, der keine Ahnung von der Sache hat.

(PA administrativ entfernt) Ich lass schon die ganze Zeit mit mir reden und auch ein Kompromiss wurde ihm von mir angeboten, er ist nicht mal mit einer Zeile drauf eingegangen. Das einzige was ihm dazu einfällt ist meine Worte zu verdrehen (z.B. das ernstnehmen), (PA administrativ entfernt) Ich bin sehr enttäuscht, schad um die Zeit. Veleius 22:46, 18. Nov. 2011 (CET)

@Veleius: Es wäre hilfreich, wenn du diesen Beitrag etwas überarbeiten würdest. --Howwi^{Daham · MP} 22:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich hab das jetzt selbst überarbeitet, anders wär's mir lieber gewesen --Howwi^{Daham · MP} 23:08, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich hab soeben für euch einen Eintrag auf WP:Dritte Meinung gemacht. Das Ganze weniger auf der persönlichen Ebene zu diskutieren wäre enorm hilfreich. --Howwi^{Daham · MP} 23:04, 18. Nov. 2011 (CET)

Analyse meiner Antwort an Edmund (Disk-Seite Veleius):

Danke, dass du hierzu - nach immerhin einem Monat Überlegungszeit - Stellung dazu nimmst. (eine unwiederlegbare Tatsache, siehe Signaturen)

Bei Benutzer E.F. haben wir es mMn mit einem Musterexemplar von einem Ichmussunbedingtrechthaben-Menschen zu tun. (keine Beschimpfung sondern meine pers. Meinung)

Vermutlich fühlt er sich von mir (Veleius) nicht ganz ernst genommen, das fällt mir aber angesichts seiner Prinzipienreitereien oft auch ziemlich schwer. (der erste Satzteil war also ganz anders gemeint)

First of all muß natürlich die Kernfrage gestellt werden: Woher nimmt sich Edmund das Recht die Standards in der Wikipedia.de festzulegen? Soviel ich weiß, übt er in diesem Bereich auch keine hier anerkannte Funktion aus. (eine durchaus berechtigte Frage)

Die Dienstgrade nur auf Deutsch einzutragen hat, noch dazu bei einem Artikel über eine amerikanische Armee, keinen Bildungswert. Auch das Kompromissangebot war schon da. Ich hab nichts dagegen, dass die deutsche Bezeichnung angeführt wird, aber eben nicht ausschließlich. (Problem Nr. 1 und mein Lösungsvorschlag dafür)

Die beiden o.e. Bilder zeigen einen Offizier und eine Gruppe gewöhnlicher Soldaten dieser Armee, ich weiß jetzt nicht was daran falsch sein sollte, zumal ich hier noch keine anderen diesbzgl. entdeckt habe. 2. Kompromißangebot: Wenn's dem lieben Frieden dient, kann man natürlich die BT's noch abändern "Könföderierter Offizier" und "Konföderierte Soldaten" z.B., ist kurz und informativ. Aber die Begleitumstände zur Entstehung solcher Bilder anzugeben kann für den Leser auch ganz interessant sein, obwohl sie keinen direkten Bezug zum Text haben. Im ürigen lese ich diesen Vorwurf hier zum 1.Mal. (Problem Nr. 2 und ein weiterer Lösungsvorschlag)

Ich fürchte so wird der gute Edmund wohl nicht die Reinheit der deutschen Sprache bewahren können. Eine Sprache ändert sich nun mal im Laufe der Zeit, so auch unweigerlich die Deutsche. Im übrigen halte ich derlei "Reinheitsgebote" - gerade für ein globales Projekt wie die Wikipedia - kontraproduktiv und unsinnig. (mein überregionales Weltbild)

Es kann also keine Rede davon sein, dass man mit mir nicht diskutieren kann. Meine sachliche Antwort (wenn auch nicht ganz frei von Zynismus, wie ich zugeben muss) dann als reine Beschimpfung dazustellen ist schon sehr kek. Veleius 23:18, 18. Nov. 2011 (CET)

@Veleius plus 1: Inhaltlich bin ich eher deiner Meinung, was aber hier nix zur Sache tut, da dies etwas für WP:DM ist, wie Howwi bereits feststellte und für euch organisierte. Du argumentierst aber heftig ad personam. Das ist nicht hilfreich. Und Sachen, wie „am deutschen Wesen soll die Welt genesen..hmmm!???“, „Gartenzwergereien“ und „Musterexemplar von einem Ichmussunbedingtrechthaben-Menschen“ unterstellen unterschwellig Gesinnungsprobleme und Deutschtümelei. Das ist nicht akzeptabel! Dabei sagt ein Babel auf deiner Seite, dass du doch für einen konfliktfreien Umgang in Wikipedia eintrittst. Toleranz ist manchmal schwer, völlig klar. Aber auch zwischen Piefkes und Ösis sollte hier in der WP ein friedliches Miteinander möglich sein, wie ich es im RL schon oft erlebt habe.

@Beide: Editwarrior sind auch schon im Doppel Leserechte verliehen worden. So weit muss es doch nicht kommen, oder?

Aber damit sollte das hier wahrlich erledigt sein. --Hic et nunc disk ^WP:RM 23:22, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich halte das Prinzip der Konfliktfreiheit und das friedliche Miteinander hier auch weiterhin sehr hoch, denn der Österreicher ist ja ein gmiatlicher Mensch. Aber ich kann nicht akzeptieren, dass der Edmund mit solchen Methoden durchkommt. Manchmal muss man hier eben gegen Engstirnigkeit und Verstocktheit massiv angehen um Grenzen aufzuzeigen. Von meiner Warte aus wäre die leidige Angelegenheit schon längst erledigt gewesen, wenn er meine nachträglichen Überarbeitungen (die ja beide Ansichten berücksichtigen) akzeptiert hätte. Veleius 23:54, 18. Nov. 2011 (CET)