Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/16
User:91.59.153.131 (erl.)
91.59.153.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 00:17, 16. Mai 2010 (CEST)
User:91.2.221.208 (erl.)
91.2.221.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 00:22, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.118.93.126 (erl.)
95.118.93.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in GHJ XenonX3 - (☎:±) 01:44, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.104.34.179 (erl.)
93.104.34.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf seiner Diskussionsseite. Jivee Blau 02:52, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Jennette McCurdy (erl.)
Jennette McCurdy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 00:09, 16. Mai 2010 (CEST)
- IPs haben an diesem Artikel in letzter Zeit wirklich nicht gerade produktiv mitgewirkt. Ein halbes Jahr Halbsperre. Gestumblindi 05:11, 16. Mai 2010 (CEST)
Josef ibn Abitur (erl.)
Es gibt offenbar einen Editwar um genealogische Zeichen im Artikel Josef ibn Abitur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Am besten voll für einige Zeit. --Sukarnobhumibol 08:47, 16. Mai 2010 (CEST)
- 3 Stunden voll, weil am Artikel auch noch gearbeitet werden sollte. Ausserdem habe ich grad keine Zeit, gleich 4 Benutzer wegen EWs zu sperren. (Wenn das aber ein Kollege nachholen will, bitte). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:06, 16. Mai 2010 (CEST)
- Nein, kein Benutzer soll gesperrt werden. Es auch verständlich, dass diese Angelegenheit für manch einen emotional ist. --Sukarnobhumibol 09:07, 16. Mai 2010 (CEST)
- Verständlich, ja. Dennoch rechtfertigt es nicht den Xten Editwar wegen desselben Themas. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:53, 16. Mai 2010 (CEST)
- Bescheuerter kann ein Editwar wohl nich mehr sein. --Björn 11:08, 16. Mai 2010 (CEST)
- Verständlich, ja. Dennoch rechtfertigt es nicht den Xten Editwar wegen desselben Themas. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:53, 16. Mai 2010 (CEST)
- Nein, kein Benutzer soll gesperrt werden. Es auch verständlich, dass diese Angelegenheit für manch einen emotional ist. --Sukarnobhumibol 09:07, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:ENight (erl.)
ENight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a Anti-TRNZ mission. --Fossa net ?! 11:00, 16. Mai 2010 (CEST)
Erst diskutieren und dann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann nach Benutzernamen und äußerst zielsicherem ersten Edit nur ein Nervsöckchen sein. Björn 11:11, 16. Mai 2010 (CEST)
- WP:WQ Punkt 4 - Hilf anderen und speziell den Neulingen. Empfehlenswert auch en.WP:WQ, speziell en.WP:BITE "Tritt nicht auf Neulinge ein!" Gruß, --92.78.63.95 11:18, 16. Mai 2010 (CEST)
- Klar. Das ist ein völlig unbedarfter Neuling. Und meine Omma steppt mit Elvis. --Björn 11:21, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt auf Liste der Staatsoberhäupter 2000, Liste der Staatsoberhäupter 2001, Liste der Staatsoberhäupter 2002 einen Edit-War an, obwohl es der Standard ist, umstrittene Entitäten als solche zu kennzeichen (vgl. Westsahara in Liste der Staatsoberhäupter 1983 oder Republik China in Liste der Staatsoberhäupter 2010. Revertiert mir auch sonst ohne jegliche Diskussion konsequent hinterher, was ziemlich nervt. --eNight 11:31, 16. Mai 2010 (CEST)
- Kann hier bitte schnell jemand einschreiten? Je mehr Schaden er anrichtet (siehe seine letzten Edits), desto länger dauert es, das nachher wieder aufzuräumen. Danke --eNight 11:53, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Landser (Band) (erl.)
Landser (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach Blick auf die Versionsgeschichte wäre eine dauerhafte Halbsperre am sinnvollsten. Gripweed 11:31, 16. Mai 2010 (CEST)
- Erstmal 3M halb; danach ggf. wieder indef. --ireas Diskussion // Bewertung 11:37, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Satzglied (erl.)
Satzglied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal eine Zeitlang für IPs sperren, regelmäßiger Unfug und keine konstruktiven Beiträge -- OecherAlemanne 11:31, 16. Mai 2010 (CEST)
- 1M halb. --ireas Diskussion // Bewertung 11:37, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.186.60.197 (erl.)
87.186.60.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der gesperte Benutzer Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spielt unter der IP Editwar im Artikel Helmold III. von Plesse --Baird's Tapir 11:38, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.101.147 (erl.)
80.187.101.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA u. a. gegenüber den männlichen Mitarbeitern, siehe u. a. Zusammenfassungszeile bei Anlage FC Yverdon Féminin; vielleicht hilft hier noch administrative Ansprache? --Ohne Kommentar 12:00, 16. Mai 2010 (CEST)
Missbrauch der VM? Verzichtbare Konfliktsocke? --Lonegunman BANG! 12:09, 16. Mai 2010 (CEST)
- ??? Bitte schaut Euch doch mal die Beiträge der IP insgesamt, insbesondere die Zusammenfassungskommentare an und überlegt Euch dann nochmal von wegen Missbrauch VM. Und was habe ich bitte mit DWR zu tun? --Ohne Kommentar 12:12, 16. Mai 2010 (CEST)
- Du nichts - das war die gemeldete IP. --ireas Diskussion // Bewertung 12:13, 16. Mai 2010 (CEST)
- @Ireas: autsch, da stand ich ja ganz schön auf der Leitung. Danke fürs Runterschubsen! --Ohne Kommentar 12:16, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe die IP angesprochen und ihr auch die Konsequenzen ihres Handelns deutlich gemacht. --Pittimann besuch mich 12:23, 16. Mai 2010 (CEST)
- Hat nichts gebracht, wieder Revert und Hausverbot für Pitti. Da hilft wohl keine Ansprache mehr … -.- Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:36, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe die IP angesprochen und ihr auch die Konsequenzen ihres Handelns deutlich gemacht. --Pittimann besuch mich 12:23, 16. Mai 2010 (CEST)
- @Ireas: autsch, da stand ich ja ganz schön auf der Leitung. Danke fürs Runterschubsen! --Ohne Kommentar 12:16, 16. Mai 2010 (CEST)
- Du nichts - das war die gemeldete IP. --ireas Diskussion // Bewertung 12:13, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.165.134.32 (erl.)
87.165.134.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --Ohne Kommentar 12:31, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Jason Segel (erl.)
Jason Segel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren, s. Versionshistory Lonegunman BANG! 13:15, 16. Mai 2010 (CEST)
- 3 Wochen halb. --JuTa Talk 13:24, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.2.101 (erl.)
89.247.2.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jason Segel Lonegunman BANG! 13:20, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.46.96.155 (erl.)
91.46.96.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Ohne Kommentar 13:29, 16. Mai 2010 (CEST)
User:79.203.84.127 (erl.)
79.203.84.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Wiki Gh! Disk.Bew. 14:39, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Demi Lovato (erl.)
Demi Lovato (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 14:45, 16. Mai 2010 (CEST)
- 1 Woche. Die Glückspost ist woanders. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:01, 16. Mai 2010 (CEST)
User:84.61.78.24 (erl.)
84.61.78.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:48, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Nils (erl.)
Nils (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ich hab mal 2 Woche Halbsperre gegeben. --Henriette 15:41, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.209.60.135 (erl.)
93.209.60.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Bremen Sprich! 15:27, 16. Mai 2010 (CEST)
User:91.59.94.132 (erl.)
91.59.94.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:30, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Mini144 (erl.)
Mini144 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mit Enzyklopädie überfordert, siehe gelöschte "Artikel". XenonX3 - (☎:±) 15:33, 16. Mai 2010 (CEST)
- Jau, überfordert möglicherweise schon, aber kein Vandalismus. Ich halte die Artikelversuche für eigentlich gut gemeint. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:50, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.111.245.124 (erl.)
93.111.245.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 15:34, 16. Mai 2010 (CEST)
User:79.235.90.144 (erl.)
79.235.90.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:38, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.186.44.233 (erl.)
87.186.44.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Ohne Kommentar 15:49, 16. Mai 2010 (CEST)
87.186.44.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss sich mal beruhigen.... Lonegunman BANG! 15:49, 16. Mai 2010 (CEST)
User:213.182.238.122 (erl.)
213.182.238.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 15:53, 16. Mai 2010 (CEST)
User:62.224.103.37 (erl.)
62.224.103.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 16:02, 16. Mai 2010 (CEST)
Niki Lauda (erl.)
Ich bitte den Artikel Niki Lauda für IPs zu sperren. Siehe Versionsgeschichte von heute Nachmittag und Diskussion. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 16:52, 16. Mai 2010 (CEST)
- 1 Tag halb. --ireas Diskussion // Bewertung 16:55, 16. Mai 2010 (CEST)
User:89.12.79.117 (erl.)
89.12.79.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:58, 16. Mai 2010 (CEST)
Phantasialand (erl.)
Phantasialand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bisschen viel Unsinn von IPs --SpiegelLeser 13:21, 16. Mai 2010 (CEST)
- 3 Monate halb von Emes. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:30, 16. Mai 2010 (CEST)
Nico Hülkenberg (erl.)
Nico Hülkenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender IP-Vandalismus. Bitte für ca. 2 Stunden Halbsperren. Gruß, --Gamma127 15:06, 16. Mai 2010 (CEST)
- 2 Stunden wie gewünscht. --Henriette 15:34, 16. Mai 2010 (CEST)
- Hätte ich nicht gemacht. Denn es war nachweislich KEIN Vandalismus. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:35, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.254.57.240 (erl.)
79.254.57.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus --Gamma127 16:53, 16. Mai 2010 (CEST)
- Da der Artikel inzwischen halbgesperrt ist, ziehe ich diese Meldung zurück und bitte den Abschnitt als erledigt zu markieren. Gruß, --Gamma127 17:09, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Lina 12 (erl.)
Lina 12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert hier und da. --Jan Peer Baumann 17:03, 16. Mai 2010 (CEST)
User:92.73.179.19 (erl.)
92.73.179.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:05, 16. Mai 2010 (CEST)
User:77.64.192.113 (erl.)
77.64.192.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:10, 16. Mai 2010 (CEST)
User:62.226.186.239 (erl.)
62.226.186.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:16, 16. Mai 2010 (CEST)
Big Time Rush (erl.)
Big Time Rush (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. --Coral Bay 17:50, 16. Mai 2010 (CEST)
- du meinst, dass es da ein hin-und-her rund um glaskugel-datums-angaben wie z.b. dieses hier gibt?! das fliegt jetzt raus und gut ist. --JD {æ} 18:23, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.91.52 (erl.)
89.247.91.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Ohne Kommentar 18:25, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Gruß Tom (erl.)
Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reißt sich anderer Leute Arbeit unter den Nagel, rühmt sich damit und kommt mir noch blöd, als ich ihn auf seinen Fehler hinweise. Zum Hintergrund: Benutzer Diskussion:Gruß Tom#Fremde Federn und Frechheiten den Difflinks in meiner Ansprache folgen. Anka ☺☻Wau! 18:29, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ich halte es für eine gute Idee, mal eine Nacht über die Sache zu schlafen. Gruß Tom 18:37, 16. Mai 2010 (CEST)
- Kein Fall von Vandalismus, der Vorschlag von Gruß Tom sollte von beiden akzeptiert werden. Notfalls VA. --Pittimann besuch mich 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)
Nasenfreundliches Taschentuch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) überflüssige Provkationssocke - -- ωωσσI - talk with me 19:00, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ist mit Tempo entsorgt worden. --Guandalug 19:01, 16. Mai 2010 (CEST)
15. Vorpostenflottille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier Begründung eintragen Da ich die Eigendarstellung des löschenden Benutzers (siehe Artikeldisk) bezweifle, sehe ich einen Editwar entstehen, da der Löschedit bereits mehrmals versucht wurde [1] --Moschitz 13:50, 16. Mai 2010 (CEST)
- Gibt es einen Grund, warum gerade diesem Artikel eine Liste von allen Ritterkreuzträgern der Einheit drin sein soll? Ich halte das für überflüssig, genau so wie Redlinks auf Personen die nie einen Artikel haben werden, weil sie zu wenig relevant sind. --El bes 16:54, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Fullmobile (erl.)
Fullmobile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfacher Werbespam auf seiner Benutzerseite und Disk. XenonX3 - (☎:±) 15:04, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ist mittlerweile alles gelöscht. Sollte dergleichen noch einmal vorkommen, werde ich der Autoseite den Benzinhahn abdrehen. Koenraad Diskussion 19:11, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:THWZ (erl.)
THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet einen anderen Mitarbeiter unprovoziert als "Diskussionstroll" ([2]). Genau diese üble Sprache ist es, die potentielle Mitarbeiter vergrault. --Turpit 15:07, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ein Diskussionstroll ist, wer auf eine konkrete, exakt gestellte Frage hin unkonstruktiv seine Privatmeinung absondert, ohne die Frage überhaupt gelesen bzw. verstanden zu haben. Durch solche unsinniigen Spruchblasen werden Diskussionen überflüssigerweise inhaltslos aufgebläht. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:14, 16. Mai 2010 (CEST)
- Angenommen jemand hat eine Frage nicht verstanden. Soll vorkommen und ist per se nicht verwerflich. THWZ - wie wäre es dann mit einer Nachfrage, einer Erklärung, Verdeutlichung, eben mit einem Minimum an Höflichkeit, wenn schon Freundlichkeit nicht im Repertoire vorhanden scheint? --Ohne Kommentar 15:17, 16. Mai 2010 (CEST)
- Wenn einer eine Frage nicht verstanden hat, kann er das kundtun. Dann bekommt er ein höfliche, sogar freundliche Antwort. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:28, 16. Mai 2010 (CEST)
- Die Reaktion von THWZ auf meinen Hinweis auf seiner Benutzer-Diskussionsseite läßt leider auch nicht auf Einsicht schließen: Ein „hä?“ und ein „LOL“ ([3]). -- Turpit 15:32, 16. Mai 2010 (CEST)
- und die Nicht-Reaktion der hiesigen Admins wird THWZ mal wieder in seinem Verhalten bestärken - schade. Auch wenn ich nachvollziehen kann, dass man als Admin bei hoffnungslosen .... irgendwann aufgibt und keinen Bock mehr hat. --Ohne Kommentar 15:57, 16. Mai 2010 (CEST)
- Die Reaktion von THWZ auf meinen Hinweis auf seiner Benutzer-Diskussionsseite läßt leider auch nicht auf Einsicht schließen: Ein „hä?“ und ein „LOL“ ([3]). -- Turpit 15:32, 16. Mai 2010 (CEST)
Die Bezeichnung von Mitusern als Diskussionstroll gehört nicht zu meinem Vokabular, ist aber - soweit ich das sehe - nach Wikipediarecht nicht sanktionsfähig. Eine allfällige Ansprache auf der Disk lasse ich jetzt einfach mal sein. Das wäre zu hart. Beim nächsten Mal, THWZ bekommst du aber eine wortgewaltige Ansprache, die sich gewaschen hat.... Mach dich auf was gefasst. Gruß und freundliches Augenzwinkern an alle Beteiligten. Koenraad Diskussion 19:08, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.54.226.2320 (erl.)
78.54.226.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [4] "Löschtroll" geht eindeutig zu weit. --Der Tom 19:12, 16. Mai 2010 (CEST)
2h. --JD {æ} 19:32, 16. Mai 2010 (CEST)
Dont fear the Daggerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) BF oder sonst ein Troll. Port(u*o)s 19:45, 16. Mai 2010 (CEST)
Diskussionsseiten-Vandale (erl.)
Diese Diskussion:Arndt Klocke wurde wiederholt mit unbelegten Aussagen, die ziemlich extremer POV sind, bestückt, die ich mehrfach revertiert habe. Mittlerweile bahnt sich ein kleiner Editwar an. --88.77.8.73 19:55, 16. Mai 2010 (CEST)
- Deine Entfernungen waren nach WP:DS korrekt. Im Moment wird dort nicht editiert; sonst ggf nochmal melden. Gruß --Logo 19:58, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Yanomami (erl.)
Yanomami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:43, 16. Mai 2010 (CEST)
- Versuchen wir es mal einen Monat halbgesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 20:54, 16. Mai 2010 (CEST)
User:88.71.182.251 (erl.)
88.71.182.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:55, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Coral Bay (Erl.)
Coral Bay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
der nachfolge-account von 1989 Rosie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (siehe auch [5]) macht sich die welt mal wieder, wie es ihm/ihr gefällt und führt wie schon so häufig lustig edit-wars. vor wenigen minuten gab er/sie deshalb eine VM hier ab, ich reagierte darauf, ihm/ihr passt es jetzt aber auch so nicht: [6], [7]. sperrumgehung, WP:BNS und WP:WAR ahoi!
--JD {æ} 18:42, 16. Mai 2010 (CEST)
- Mit Rosie und so kenn ich mich nicht aus, aber ich sehe Editwar nach einer Entscheidung auf VM. Ich betrachte nur diesen isolierten Vorgang und verhänge eine Sperre von 6 h. Es grüßt Koenraad Diskussion 18:58, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.14.237.20 (erl.)
91.14.237.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Ohne Kommentar 21:19, 16. Mai 2010 (CEST)
User:79.205.244.220 (erl.)
79.205.244.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:20, 16. Mai 2010 (CEST)
- Nach Helmut-Kohl-Art erledigt: Ausgesessen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Kiba (Anime) (erl.)
Kiba (Anime) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 21:30, 16. Mai 2010 (CEST)
User:94.216.246.41 (erl.)
94.216.246.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:33, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.223.21.23 (erl.)
95.223.21.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Ohne Kommentar 21:36, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Die Welle (Roman) (erl.)
Die Welle (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-ungeeignet. Jivee Blau 21:47, 16. Mai 2010 (CEST)
- 3 Mo halb --Hozro 21:52, 16. Mai 2010 (CEST)
User:188.98.224.5 (erl.)
188.98.224.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Werbespam:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:49, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.132.21 (erl.)
95.116.132.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Auskunftstroll --77.176.209.58 22:47, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.132.21 (erl.)
95.116.132.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Wiebelfrotzer 22:48, 16. Mai 2010 (CEST)
TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat in der RM Medizin eine dritte Meinung eingeholt, die zu diesem Edit des Artikels Zirkumzision geführt hat. Mit dieser Dritten Meinung ist TrueBlue nun auf einmal nicht zufrieden und editiert vollkommen ohne Begründung und Diskussion den Artikel Zirkumzision. Dabei wird er (nicht das erste Mal) persönlich ausfallend, indem er andere als "Troll" bezeichnet (siehe bspw. den Kommentar dieses Edits). --MedEths 15:58, 16. Mai 2010 (CEST)
- Möge sich das ein anderer Admin anschauen. Ich hatte gestern eine VM in umgekehrte Richtung. Gruß Koenraad Diskussion 19:09, 16. Mai 2010 (CEST)
Artikel Die Heinzelmännchen (Film)
Die Heinzelmännchen (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte um angemessene Sperre des Artikels wegen der wiederholten Entfernung einer Kritik durch Benutzer:Rosemarie Seehofer resp. die IP:78.48.228.78 mit nicht belegter Behauptung. Bin selbst der andere Teil des Edit-Wars, wenn man das so nennen will. Si! SWamP 16:44, 16. Mai 2010 (CEST)
- Bist du dir sicher, dass die IP mit ihrer Behauptung, die gegebene Kritik gehöre zu einem anderen Film, nicht recht hat? Kann ja immerhin sein, dass es mehrere ähnliche Filme gibt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:54, 16. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe gestern die Kritiken dazu ergänzt. Die Quelle steht doch dabei. Wir bilden her doch ab; und wenn die Quelle falsch liegt, können wir doch nicht die Quelle umbiegen. Die Folgerung, es ginge um einen anderen Film, wenn wir schon beim Inhaltlichen sind, beruht allein auf dem dort benutzten Wort "Mädelchen", da die Wichtedarsteller Jungs seien. Si! SWamP 21:56, 16. Mai 2010 (CEST)::Jedenfalls spricht die Kollegin wieder mit mir; deshalb ziehe ich die Meldung zurück. Si! SWamP 22:40, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:82.113.106.109 (erl.)
82.113.106.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver PA--89.183.69.154 23:04, 16. Mai 2010 (CEST)
- In meinen Augen kein PA, sondern entweder eine Tatsachenbehauptung oder eine üble Unterstellung. Das sollte man erst klären. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:05, 16. Mai 2010 (CEST)
- Siehe auch hier. (Schubertklänge.) --Amberg 23:19, 16. Mai 2010 (CEST)
Könnte eine statische IP sein.--89.183.69.154 23:26, 16. Mai 2010 (CEST)
- Nein, O2-Mobilfunk-Proxy. --Felix fragen! 23:27, 16. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Symbol und Symbiose (erl.)
Symbol und Symbiose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA wenn ich mich nicht irre --Ohne Kommentar 23:52, 16. Mai 2010 (CEST)