Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


188.24.72.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die rumänische IP einbremsen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

6h--ot (Diskussion) 06:09, 8. Okt. 2013 (CEST)

93.220.59.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus + SLA auf DS --91.89.55.252 06:01, 8. Okt. 2013 (CEST)

6h--ot (Diskussion) 06:09, 8. Okt. 2013 (CEST)

46.57.118.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SEO-Spamer nach Hause schicken -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:13, 8. Okt. 2013 (CEST)

6 hours by Itti Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:16, 8. Okt. 2013 (CEST)

Jprgehfitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzem, siehe Unfug u. quellenfälschung hier und die zweitbearbeitung pro nrw nach neuanmeldung. --a.y. (Diskussion) 08:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hatte ich schon hinausbegleitet --Itti 08:27, 8. Okt. 2013 (CEST)

62.212.187.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Zugang wurde bereits gestern ermahnt, ist bedauerlicherweise heute wieder mit Unfug unterwegs. Sperre erbeten --Schnirring (Diskussion) 08:38, 8. Okt. 2013 (CEST)

6 hours by Itti Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:39, 8. Okt. 2013 (CEST)

Andrison003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spamer -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

8. Okt. 2013, 09:15:04 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Andrison003 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Zollernalb (Diskussion) 09:22, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel GRG-1 (erl.)

GRG-1 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte mal für die LD sperren, solche SLA-Begründungen und solche Verschlimmbesserungen gehen gar nicht. Alternativ den entsprechenden Benutzer bremsen. --Exoport (disk.) 09:52, 8. Okt. 2013 (CEST)

Inzwischen beruhigt, mal hoffen dass es dabei bleibt. Ziehe die VM zurück. --Exoport (disk.) 10:35, 8. Okt. 2013 (CEST)

KlebyBob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:39, 8. Okt. 2013 (CEST)

10:41, 8. Okt. 2013 MBq (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „KlebyBob (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

178.11.191.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] ist als Reaktion auf einen begründeten Revert reichlich heftig. Mir ist, als sei das ohnehin die Sperrumgehung eines unbeschränkt Gesperrten.--Turris Davidica (Diskussion) 09:33, 8. Okt. 2013 (CEST)

Letzter Beitrag 01:52 Uhr, ist wohl weg... Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:06, 8. Okt. 2013 (CEST)
Das hatte ich mir schon überlegt, dann aber gesehen, daß der Benutzer offenbar von einer statischen IP aus agiert. In diesem Fall träfe die Sperre durchaus den richtigen. Alternativ schlägt er halt mit einer anderen IP auf.--Turris Davidica (Diskussion) 10:14, 8. Okt. 2013 (CEST)
Nein, guck mal unter den Link whois, da ist die Range angegeben und das ist in dem Fall sogar eine recht große. Außerdem ist die IP von VFD2-DSL also der DSL Sparte von Vodafone und ich denke mal nicht, dass du da wie bei Kabel Deutschland eine längerfristige IP bekommst. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:21, 8. Okt. 2013 (CEST)
Bei solchen Sachen blicke ich technisch leider nicht durch, ich hatte nur gesehen, daß offenkundig ein- und derselbe Benutzer von dieser IP aus seit 30. September Änderungen vornimmt. --Turris Davidica (Diskussion) 10:35, 8. Okt. 2013 (CEST)
Stimmt, daher revidiere ich hiermit meine Aussage von oben. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:44, 8. Okt. 2013 (CEST)
Ich erle das mal. Das ist eine dynamische IP, Arcor ist manchmal sehr lange stabil, da entsteht dann der Eindruck es ist eine statische. VG Itti 11:19, 8. Okt. 2013 (CEST)

Wefo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) : PA

Bezeichnet die ET-QS bzw. diejenigen Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, wiederholt als "Misthaufen" [2] (und betont das auch [3]), [4]. --Plankton314 (Diskussion) 10:06, 8. Okt. 2013 (CEST)

Sieht aus wie ein nächtlicher Wutanfall. Ich nehm den unangemessenen Text heraus. --MBq Disk 11:00, 8. Okt. 2013 (CEST)
"Nächtlicher Wutanfall" - lustig, aber (AGF-)plausibel. --Plankton314 (Diskussion) 11:05, 8. Okt. 2013 (CEST)

178.11.191.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe oben. Sorry, aber [5], [6] so kann es nicht weitergehen. Ich hatte den Benutzer darauf hingewiesen, daß seine Änderung weder inhaltlich zutrifft noch von der Quelle gedeckt ist. Daß er mich in der Folge mit PAs überzieht, kann es auch nicht sein.--Turris Davidica (Diskussion) 12:31, 8. Okt. 2013 (CEST)

Gesperrt von MBq mit der Dauer „1 day“. Itti 12:33, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Scheidung (erl.)

Scheidung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ist es möglich, dem Artikel einige Zeit Halb- oder auch Vollsperre zu gönnen, bitte? Die oben gemeldete IP versucht als 188.96.177.92 erneut und wieder mit PA verbunden, mit aller Gewalt einen bestimmten POV in den Artikel zu hämmern. Ich bin mittlerweile einigermaßen ratlos.--Turris Davidica (Diskussion) 13:35, 8. Okt. 2013 (CEST)

Scheidung wurde von Itti am 08. Okt. 2013, 13:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2013, 11:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2013, 11:37 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 13:37, 8. Okt. 2013 (CEST)

The schni99endîller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeignet, Sperrumgehung keine besserung in Sicht --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:10, 8. Okt. 2013 (CEST)

NNW hat gesperrt. Unglaublich, diese Ausdauer des Trolls Yellowcard (D.) 14:16, 8. Okt. 2013 (CEST)

87.158.127.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert durch Chemnitz, bitte sperren --HHE99 (Diskussion) 14:13, 8. Okt. 2013 (CEST)

Drei Edits in insgesamt genau einem Artikel (Chemnitz), Diskussionsseite noch rot.... Bitte zunächst ansprechen. Yellowcard (D.) 14:15, 8. Okt. 2013 (CEST)
Erg.: Obenstehende Meldung lautete zunächst anders ("vandaliert diverse Artikel"), darauf habe ich in meiner Antwort Bezug genommen. Yellowcard (D.) 14:17, 8. Okt. 2013 (CEST)
Schon klar; hatte auch zu spät gesehen, dass der erste Artikel der IP schon älter war. Daher meine Korrektur auf den einen Artikel 'Chemnitz'. Eine IP ansprechen, die Barbara Salesch und weiteren Unsinn als Bürgermeister einträgt? Was soll das bringen? --HHE99 (Diskussion) 14:20, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Klaus Kunze (erl.)

Klaus Kunze (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Offenbar IP-ungeeignet, mehrere IPs versuchen seit Monaten eine Reinwaschung des Autorens zu erlangen, vermutlich dieselben, die seine Schriften über mehrere Jahre in der Wikipedia eingbaut haben, als dieser Artikel noch nicht da war. Gripweed (Diskussion) 14:36, 8. Okt. 2013 (CEST)

Klaus Kunze wurde von Morten Haan am 08. Okt. 2013, 14:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2014, 12:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 14:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

91.47.153.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 14:54, 8. Okt. 2013 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 15:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hey schni99endiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

8. Okt. 2013, 15:57:33 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge |sperren) sperrte „Hey schni99endiller (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Jivee Blau 16:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ignoriert doch den *censored*. Wenn man sofort reagiert und sperrt füttert man doch nur den Troll - solange er sich nur anmeldet und nicht Schniggendiller weiter belästigt ist das ja nicht kritisch. und irgendwann wird er (hoffentlich) die Lust verlieren, wenn man ihn nicht beachtet 93.122.64.66 16:04, 8. Okt. 2013 (CEST)

89.204.135.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) immer aus der gleichen range, siehe und „Aber dank deinen selbst gezüchteten Stalkern erhältst du bei diversen Admins eine Vorzugsbehandlung“ ich züchte keine stalker. bitte abklemmen. --a.y. (Diskussion) 16:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

  • 8. Okt. 2013, 16:19 Morten Haan (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „89.204.135.210 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) (freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

Der harte Rapper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Das muß nun gar nicht sein. In Anbetracht des Inhalts des Beitrags bitte ich auch um Versionslöschung: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:09, 8. Okt. 2013 (CEST)

  • 8. Okt. 2013, 16:09 NordNordWest (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Der harte Rapper (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

Proffesor Dr. Kadoshgah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Wiederholte Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:20, 8. Okt. 2013 (CEST)

  • 8. Okt. 2013, 16:21 Morten Haan (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Proffesor Dr. Kadoshgah (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

93.135.46.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit einer dicken URV [7] aus der englischen WP und flächendeckenden Änderungen der Einleitung ohne aus dem Artikel ersichtlichen Grund Koenraad 16:19, 8. Okt. 2013 (CEST)

6 hours Itti 17:27, 8. Okt. 2013 (CEST)

131.173.93.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) troll. --a.y. (Diskussion) 16:32, 8. Okt. 2013 (CEST)

  • 8. Okt. 2013, 16:33:47 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „131.173.93.90 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) IW 17:07, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Mediation (erl.)

Mediation (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wird von wechselnder ip dauerbetrollt. --a.y. (Diskussion) 16:34, 8. Okt. 2013 (CEST)

Mediation wurde von Cú Faoil am 08. Okt. 2013, 17:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2014, 16:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2014, 16:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ulrich-Jaschok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Beiträge, kWzeMe --Love always, Hephaion Pong! 16:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

Unbeschränkt, Bot ist offenbar im Urlaub. --Cú Faoil  RM-RH  17:15, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kleiner Stampfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editiert trotz Ermahnung endlos auf Parteiseiten den Begriff Kleinpartei zu Partei, mit unsinniger Begründung: „Kleinpartei darf laut einiger AfD-Anhänger in keinem Parteiartikel mehr verwendet werden“. POV? Gruß--Flavia67 (Diskussion) 17:01, 8. Okt. 2013 (CEST)

Perrak hat ihn "ausführlich" angesprochen. --Koenraad 17:20, 8. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seufz... --Cymothoa 17:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Edit-Warrior 6 Stunden. --Cú Faoil  RM-RH  17:05, 8. Okt. 2013 (CEST)

79.255.74.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Der wievielte Unsinnsartikel war das jetzt eigentlich? - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:18, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ist schon. --Cú Faoil  RM-RH  17:19, 8. Okt. 2013 (CEST)

178.202.127.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nerviger Erlöserkram --Flavia67 (Diskussion) 18:04, 8. Okt. 2013 (CEST)

  • 18:10, 8. Okt. 2013 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „178.202.127.182 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Collateral84 oder ein Trittbrettfahrer) --Graphikus (Diskussion) 18:32, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Algorithmus (erl.)

Algorithmus (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Meines Erachtens seit langem ein Opfer von Vandalismus, wurde auch mehrfach geschützt. Für mich sieht es so aus, als gebe es außer IP-Vandalismus und Zurücksetzen selbiger kaum richtige Edits. Mich persönlich stören vor allem die Vandalismusedits, die bewusst subtil angelegt werden, erinnert mich an gelangweilte Schüler im Informatikunterricht. Der Artikel muss im Übrigen noch inhaltlich überarbeitet werden. Dabei wäre diese Art von Behinderung noch problematischer. --Schwatzwutz !?! 18:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

Algorithmus wurde von Christian2003 am 08. Okt. 2013, 19:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2014, 17:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. April 2014, 17:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 19:04, 8. Okt. 2013 (CEST)

Nollan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frischsocke mit IP-Flankenschutz (79.203.134.146).--Elektrofisch (Diskussion) 19:25, 8. Okt. 2013 (CEST)

vergleiche mit den beiträgen von Felix A. Nube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beide einzweck zur höffgen-politur. --a.y. (Diskussion) 20:16, 8. Okt. 2013 (CEST)
Ein einziger Beitrag, bei dem ich nicht sehen kann, wo das Ahndungswürdige sein soll. Marcus Cyron Reden 20:48, 8. Okt. 2013 (CEST)
So ist es, normaler Disk-Beitrag. Daher geerlt. --Mogelzahn (Diskussion) 20:55, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Kenneth Pinyan (erl.)

Kenneth Pinyan (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Kann man diesen Arikel mal bis zu einer Einigung auf der Disk halbzumachen? Mikered (Diskussion) 20:03, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kenneth Pinyan wurde von Itti am 08. Okt. 2013, 20:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2013, 18:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2013, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 20:05, 8. Okt. 2013 (CEST)

Artikel ProSieben MAXX (erl.)

ProSieben MAXX (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) verschibe war bitte mal verschibe sperre einrichten bis es geklärt wurde. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 8. Okt. 2013 (CEST)

Da gibt es nichts zu klären. Laut WP:NK#RS ist die Kleinschreibung richtig. Den anderen Benutzer habe ich darauf aufmerksam gemacht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:36, 8. Okt. 2013 (CEST)
Das ist mir egal, es gibt ein verhscibe war-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:38, 8. Okt. 2013 (CEST)
Verschiebeschutz ist eingerichtet. Bitte klärt es auf der Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti 20:40, 8. Okt. 2013 (CEST)
Dazu bitte auch noch die Sendungsliste schützen. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:42, 8. Okt. 2013 (CEST)
Gemacht, bitte nun die Diskussionsseite nutzen. Danke euch. VG --Itti 20:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

ARTIKELNAME (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Diskussionen schon kompliziert genug, IP-Trollereien wie die von der "Klemmschwester" werden nicht noch dazu gebraucht. Gibt es noch diese Sperre für IPs und Kurzangemeldete? Die wäre hier angebracht... --Fiyumn (Diskussion) 20:49, 8. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst wurde von Itti am 08. Okt. 2013, 20:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2013, 18:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2013, 18:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für DiskussionsseitenGiftBot (Diskussion) 20:50, 8. Okt. 2013 (CEST)

91.12.29.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Vandalieren unter verschieden naheliegenden IPs [8] --Toytoy (Diskussion) 20:50, 8. Okt. 2013 (CEST)

6 Stunden für die IP, die Diskussionsseite habe ich für drei Tage geschützt. Itti 20:52, 8. Okt. 2013 (CEST)

Fraufurzgurke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) *seufz* -- CC 21:27, 8. Okt. 2013 (CEST)

Furzgurke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) *Doppelseufz* -- CC 21:28, 8. Okt. 2013 (CEST)

erster von Itti, zweiter von mir gesperrt. --Howwi (Diskussion) 21:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

Doppeldank. -- CC 21:31, 8. Okt. 2013 (CEST)
Passt ja irgendwie ein lächelnder Smiley  --Itti 21:32, 8. Okt. 2013 (CEST)

für das humorarchiv: das war bestimmt nur ein ehepaar mit gemeinsamen internetanschluss, cu-anfrage nicht notwenig ein lächelnder Smiley  --a.y. (Diskussion) 21:33, 8. Okt. 2013 (CEST)