Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/30
Benutzer:Meseratorfucksyou (erl.)
Meseratorfucksyou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:02, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Xocolatl (erl.)
Xocolatl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3AWr3039 Sperrung in eigener Sache ohne VM. Die beiden Bauwerksartikel waren beide relevant und o.k. Meiner Meinung nach missbraucht Datei:Xocolatl.jpg die Arbeitsplattform für Ihren eigenen Zwecke um einen Kreuzzug gegen ihr missliebige Autoren zu machen. Bitte De-Admin gegen Datei:Xocolatl.jpg einleiten. Danke schön im voraus :-) (nicht signierter Beitrag von 46.223.122.87 (Diskussion) 05:33, 30. Okt. 2013 (CET))
- Die Qualität der Artikel wurde nicht bewertet, jedoch war diese nicht so doll, bewertet wurde eine Sperrumgehung, da gestern parallel nicht eins sondern fünf Konten gesperrt wurde, lag diese durchaus vor. Meldendes Konto wegen Missbrauch von VM für 3 Tage gesperrt. --Itti 07:19, 30. Okt. 2013 (CET)
- Dann ist der Quatsch ja offenbar erledigt. Grüße Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:49, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:80.120.199.194 (erl.)
80.120.199.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaiser-Franz-Josefs-Höhe --Mauerquadrant (Diskussion) 08:29, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:74.115.1.185 (erl.)
74.115.1.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:44, 30. Okt. 2013 (CET)
74.115.1.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy macht Unsinn -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:46, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:87.150.180.233 (erl.)
87.150.180.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Beiträge. Ansprache zwecklos. --Gordon F. Smith 08:53, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Mary Crown (erl.)
Mary Crown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsartikelerstellerin -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:00, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:93.192.47.162 (erl.)
93.192.47.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Optik --Emergency doc (Disk)RM 09:16, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:78.104.65.173 (erl.)
78.104.65.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in Universität Wien, ist aber seit 2011 immer nur mit Vandalismusedits aufgefallen. Vermutlich ist es eine statische IP, eine längere Sperre wäre sinnvoll. --Emergency doc (Disk)RM 09:24, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:87.167.193.134 (erl.)
87.167.193.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Mose --Bertramz (Diskussion) 10:22, 30. Okt. 2013 (CET)
Artikel Lamborghini 350 GTV (erl.)
Lamborghini 350 GTV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel bitte halbsperren. Er scheint für IPs ungeeignet zu sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:30, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:217.247.74.23 (erl.)
217.247.74.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schnellsperren bitte -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:47, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:217.247.74.23 (erl.)
217.247.74.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bernd Walz - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:87.167.18.37 (erl.)
87.167.18.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Hungersnot. Hardenacke (Diskussion) 11:01, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:84.189.160.217 (erl.)
84.189.160.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Handlungsfreiheit. Hardenacke (Diskussion) 11:02, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:91.190.230.73 (erl.)
91.190.230.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) etwas geschickterer Vandale, trägt z.Z. Unsinn in Autoartikel ein.
Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nissan_GT-R&diff=prev&oldid=123956346 Kontrolllink: http://www.nissan.de/DE/de/vehicles/sports-cars/gt-r.html#vehicles/sports-cars/gt-r/pricing-and-specifications/discover Restliche Edits sind mir auch verdächtig, überprüfe ich auch noch.
hier ähnlich: Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Porsche_991&diff=prev&oldid=123955928 Kontrolllink: http://www.porsche.com/germany/models/911/911-turbo-s/
--Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 11:04, 30. Okt. 2013 (CET)
Die Toten Hosen (erl.)
Die Toten Hosen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein Benutzer sieht diesen Artikel offensichtlich als sein Privateigentum an und hat Problem mit Verbesserungen in der Einleitung [1], die er als „Störaktion“ sieht und revertiert [2]. --Kuebi [✍ · Δ] 11:11, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:84.173.93.150 (erl.)
84.173.93.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Reformationstag. Hardenacke (Diskussion) 11:19, 30. Okt. 2013 (CET)
Wissnschaftler aus Vaduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Das sieht nicht nach Wille zu ... aus: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:32, 30. Okt. 2013 (CET)
- L50 gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) 12:35, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Joynissen (erl.)
Joynissen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte zum Ausgang begleiten --93.122.64.66 12:36, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.222.121 (erl.)
84.140.222.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeiteungen, bitte beurlauben! --Hans Haase (有问题吗) 12:37, 30. Okt. 2013 (CET)
Ruggeller Sachkitiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar liesel 12:45, 30. Okt. 2013 (CET)
30. Okt. 2013, 12:44 Hans J. Castorp (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ruggeller Sachkitiker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50)
Benutzer:62.227.232.235 (erl.)
62.227.232.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salzgitter codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:57, 30. Okt. 2013 (CET)
30. Okt. 2013, 12:57 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.227.232.235 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union (erl.)
Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für nicht angemeldete Benutzer dauerhaft sperren wegen wiederholtem Vandalismus. --Ingo1968 (Diskussion) 11:40, 30. Okt. 2013 (CET)
Artikel Bürgerbewegung pro Köln (erl.)
Bürgerbewegung pro Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - Nicht IP-geeignet, siehe die ca. 8-10 Reverts in der Versionshistorie in den letzten Wochen. --H7 (Diskussion) 11:47, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Rantoschae (erl.)
Liebes Wiki-Team, bitte entschuldigen Sie, wenn diese Beschwerde ein wenig durcheinander sein sollte. Aber ich mache dieses nun zum ersten Mal.
Ich bin bei Wiki eingestiegen, weil ich Spaß daran hatte, das sieht heute bereits anders aus. Nachdem allerdings fundierte Recherchen und nachweis- und nachvollziehbare Editierung willkürlich gelöscht werden, weil die Quellenangabe nicht in den eigenen Kram bzw. Qualitätsvorstellung passt. Ich vesicherche allerdings, dass alles den Wiki-Anforderungen entpsricht.
Mir werden werbestrategische Maßnahmen gemeinsam mit Verbreitung von Propaganda etc. unterstellt, ich möchte ohne Umwege und längere Ausführungen auf diese Beiträge hinweisen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#.22Das_Kriegsende_in_der_Heimat.22
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pyrometer#Deine_Textentfernungen
https://de.wikipedia.org/wiki/Steineroth
https://de.wikipedia.org/wiki/Betzdorf
https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrkessel
https://de.wikipedia.org/wiki/Biedenkopf
Ich hoffe, Sie können sich meiner Sache einmal annehmen, denn trotz versuchter Aussprache werde ich besonders durch den Benutzer Pyrometer als Lügner dargestellt. Alles was in meinem Willen lag, war lediglich Auszüge aus belegten und darüber hinaus belegbaren Recherchen in verschiedene (auf meiner Region bezogene) Artikel einfließen zu lassen.
Ich beziehe mich hierbei auf die beiden Nutzer Benutzer:Kein Einstein und Benutzer:Pyrometer
Mein Benutzernamer lautet Benutzer:Rantoschae (12:14, 30. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Dass ich ihn als Lügner dargestellt habe, trifft nicht zu. Eigenmeldung, keine Frage. Er hat vier Artikel "in Arbeit", alle hat er mit Referenzen oder im Linksabschnitt mit Hinweisen auf Bücher versehen, deren Autor er ist. BoD. Verteidigt seine Links per Edit-War. --Pyrometer (Diskussion) 12:58, 30. Okt. 2013 (CET)
- Hier scheint mir mal eine wirklich klassische Selbstmeldung vorzuliegen. Wiederholtes einfügen des eigenen im Selbstverlag vertriebenen Buches ist offensichtlich Reklame. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:24, 30. Okt. 2013 (CET)
- Danke, aber vielleicht nur einmal darüber nachgedacht, dass man etwas aus innerer Überzeugung macht???, anstelle Reklame zu unterstellen? rantoschae (12:40, 30. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Hallo Rantoschae, respekt vor Deiner "inneren Überzeugung" - aber in einer Enzyklopädie ist sowas eher fehl am Platz. Wir vertreten hier keine Überzeugungen, wir vermittel valide belegtes Wissen! Wenn nun einige User zur Ansicht kommen, das inkriminierte Buch sei dies nicht, dann stelle ich mich in diese Reihe dazu. Das riecht so stark nach PR, dass es weh tut, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:47, 30. Okt. 2013 (CET)
- Danke, aber vielleicht nur einmal darüber nachgedacht, dass man etwas aus innerer Überzeugung macht???, anstelle Reklame zu unterstellen? rantoschae (12:40, 30. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Mir ist klar, dass ich die ganze Zeit gegen Windmühlen kämpfe bzw. gekämpft habe. Dennoch vertrete ich meinen STandpunkt.
- Ich komme mir vor wie ein Angeklagter und ich möchte mich nicht auch nur eine Minute weiter verteidigen wollen oder müssen. Wenn, so wie ich gerade gesehen habe, selbst die Veröffentlichung eines offiziellen Kriegstagebuch der amerikanischen Streitkräfte als Regelwidrig eingestuft wird, dann würde ich mal überlegen, ob hier nicht etwas falsch läuft, gerade auch darum, wenn Heimatkalender und Aufsätze als objektiv und ausreichend eingestuft werden, um hiermit eine Wiki-Relevanz zu erreichen, also damit über offiziellen Dokumenten liegen.
- Dies war das letzte Mal das ich etwas hierzu schreibe, für mich endet die Debatte hier, nun dürft Ihr Löschen wie und wo ihr Lustig seid.
Benutzer:rantoschae (13:28, 30. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Es ist schade, dass Du Dich bei uns so unwohl fühlst, aber Deine "Gegner" haben sich unseren Regeln gemäss verhalten. Bei Wikipedia hat nur Bestand, was Konsens bekommt, diese Erfahrung machen viele neue Autoren. Gruss, --MBq Disk 14:50, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Wannseehengst (erl.)
Wannseehengst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:58, 30. Okt. 2013 (CET)
- Was ist daran "ungeeignet"? Ein Pferdeliebhaber aus Berlin 93.122.64.66 13:10, 30. Okt. 2013 (CET)
Kein Grund für Ungeeignetheit ersichtlich. --HyDi Schreib' mir was! 13:54, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Tiroinmundam (erl.)
Tiroinmundam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War zum wiederholten Mal in diesem Artikel. Hintergrund: Der User, hier ausnahmslos als „Stilkorrektor“ unterwegs, möchte seine Umformulierungen mit allen Mitteln durchdrücken. Gestern bereits VM zum Thema. Als Hauptautor habe ich, nur damit Ruhe ist, mittlerweile 90 Prozent dieser Kann-Änderungen (Strickmuster: es geht so, es geht jedoch ebenso auch so) akzeptiert. Nun geht’s ans Eingemachte. Anmerkung hier: ich werd mir diese themenfremden, von einer schematischen Rechtschreib-Auslegung (im konkreten Fall: Wikipedia-Artikel sollen Regel-Status haben für Do’s und Dont’s bei der Verwendung von Wörtern in anderen Artikeln) mutwillig verursachten und sachliche Verschlechterungen achselzuckend in Kauf nehmenden Artikelverschlechterungen nicht länger reindrücken lassen – auch dann nicht, wenn es deswegen hier **richtig** heftig knallen sollte. :-((( --Richard Zietz 13:08, 30. Okt. 2013 (CET)
- Siehe dazu diese Disk auf AN. Das Problem ist vorhanden, aber es gibt auch WP:AGF, deshalb heute nur Ansprache --MBq Disk 14:23, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Oralllle (erl.)
Oralllle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich Anlage von Müllartikel ergo kWzeMe codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:12, 30. Okt. 2013 (CET)
- + Lemma gegen Neuanlage gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:16, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:141.26.68.153 (erl.)
141.26.68.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dolomit (Mineral) --Mauerquadrant (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Pilsken (erl.)
Pilsken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es reicht jetzt. Nachdem ich wiederholt darauf hingewiesen habe, dass die Disk für Artikelthemen da ist, wird immernoch über irgendwelchen Kram aus anderen Artikeln geredet. Jetzt auch noch ein PA, irgendwann ist mal gut --JackInTheBox82 (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.193.134 (erl.)
80.131.193.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat langeweile. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:57, 30. Okt. 2013 (CET)
- Und jetzt kann er nicht einmal mehr vandalieren... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:12, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Tiroinmundam (erl.)
Tiroinmundam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Edit War bzw. das Reinrevertieren der favorisierten Begrifflichkeit in den Artikel geht wie gehabt weiter, siehe auch VM weiter oben. Lernfähigkeit bzw. Einsicht halte ich für nicht gegeben; angesichts des seit gestern betriebenen Wars um Begriffsklaubereien halte ich mittlerweile eine empfindliche Sperre für angebracht. --Richard Zietz 15:15, 30. Okt. 2013 (CET)
- Recht hat er aber mit seinem Edit, den Du hier meldest, aber schon: [3]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 15:26, 30. Okt. 2013 (CET)
- Du kannst dich ja an der Volksabstimmung über die stilistische Gestaltung des Artikels mit beteiligen. --Richard Zietz
15:30, 30. Okt. 2013 (CET)
- Du kannst dich ja an der Volksabstimmung über die stilistische Gestaltung des Artikels mit beteiligen. --Richard Zietz
Benutzer:178.192.44.121 (erl.)
178.192.44.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:33, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:79.213.204.102 (erl.)
79.213.204.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_eingebildete_Kranke codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:37, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:79.194.74.48 (erl.)
79.194.74.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 08-15-Vandal.-IP--Ulitz (Diskussion) 15:40, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:87.188.58.43 (erl.)
87.188.58.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Afroamerikaner. --Astrofreund 15:46, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:91.208.201.140 (erl.)
91.208.201.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat zu viel Zeit - kWzeM siehe z.B. [4] und [5] --Kurator71 (D) 16:20, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Skonto (erl.)
Skonto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzEM --193.18.240.18 16:28, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:129.206.242.45 (erl.)
129.206.242.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehender Messina -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 12:57, 30. Okt. 2013 (CET)
Artikel Inside Wikileaks – Die fünfte Gewalt (erl.)
Inside Wikileaks – Die fünfte Gewalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um Begrifflichkeit wird von IP (evtl. ein vorhin für einen Tag gesperrter Benutzer) weitergeführt. Vielleicht wäre eine Halbsperre für zwei, drei Tage hilfreich. --Gruß, adornix (disk) 17:57, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:77.119.132.195 (erl.)
77.119.132.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Betula zinserlingii Eingangskontrolle (Diskussion) 18:21, 30. Okt. 2013 (CET)
Service: Xocolatl sperrte 6 h, --Holmium (d) 18:54, 30. Okt. 2013 (CET)
Artikel Schöpfungsgeschichte (Priesterschrift) (erl.)
Schöpfungsgeschichte (Priesterschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird Ziel willkürlicher Änderungen, bitte kurz halb sperren --Holmium (d) 18:24, 30. Okt. 2013 (CET)
- retour: hat sich nach Ansprache doch beruhigt, dürfte erledigt sein --Holmium (d) 18:33, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Lawaschgiri (erl.)
Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt nach seiner Sperre einen neuen Edit-War, entfernt nach dem er auf der Diskussion eine Kartennachweis gefordert hatte nun den Ausschnitt mit der Bemerkung: Die letzte Textänderung von RiaAcev wurde verworfen / enthält keine Info über Artikelgegenstand Difflink. --RiaAcev (Diskussion) 15:07, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ein Revert ist kein Editwar. Diskutiert wird ja schon am richtigen Ort. --Otberg (Diskussion) 15:45, 30. Okt. 2013 (CET)
- Danke für die Erle. Nett fand ich diesen Freudschen Vertipper. --Lawaschgiri (Diskussion) 18:29, 30. Okt. 2013 (CET)
- Bitte diskutieren statt revertieren, wenn es so weiter geht, wird der Artikel gesperrt. --Otberg (Diskussion) 19:24, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:85.180.138.50 (erl.)
85.180.138.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ConCrafter Eingangskontrolle (Diskussion) 18:35, 30. Okt. 2013 (CET)
- Hat sich seitdem nicht mehr gemuckst, ich pflanz mal ne Erle. --Xocolatl (Diskussion) 19:54, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:79.201.139.25 (erl.)
79.201.139.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erasmus von Rotterdam --Didym (Diskussion) 19:03, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:SRHHolding (erl.)
SRHHolding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) permanente Verletzung von WP:Q und Wiedereinfügen von unbelegten Informationen in den Artikel Stephen-Hawking-Schule Neckargemünd trotz Aufforderung. Bitte mal dazu auffordern, die Begrüssung auf seiner Diskseite durchzulesen und zu verinnerlichen. --Supermohi (Diskussion) 17:27, 30. Okt. 2013 (CET)
- Kann doch nicht sein, oder.. 4 Stunden und diese VM wird nicht bearbeitet. :( --Supermohi (Diskussion) 21:33, 30. Okt. 2013 (CET)
- Zumindest der Name des Schulleiters ist aus der angegebenen Quelle zu entnehmen. Warum revertierst Du das pauschal? [6] --MBq Disk 21:48, 30. Okt. 2013 (CET)
- Kann doch nicht sein, oder.. 4 Stunden und diese VM wird nicht bearbeitet. :( --Supermohi (Diskussion) 21:33, 30. Okt. 2013 (CET)
- Das ist kein Vandalismus, sondern unternehmensorientierte Strategie (paid editing); die Artikel sind dort anzugeben: Privatschulen und -akademien sind Wirschaftsunternehmen, "Bildung" ist längst ein Wirschaftsfaktor. --Felistoria (Diskussion) 21:52, 30. Okt. 2013 (CET)
- MBq richtig, der Name des Schulleiters ist belegt, der Rest aber nicht. Nun das hätte ich dann manuell wieder einfügen sollen, da hab ich wohl nicht richtig aufgepast. Trotzdem bleibt es dabei, die Belegpflicht scheint ihm/ihr wohl zu mißfallen. Ein adminstrativer Hinweis auf der Benutzerdisk würde mir schon reichen. Grüße! --Supermohi (Diskussion) 21:57, 30. Okt. 2013 (CET)
- Mach ich. --MBq Disk 22:31, 30. Okt. 2013 (CET)
- MBq richtig, der Name des Schulleiters ist belegt, der Rest aber nicht. Nun das hätte ich dann manuell wieder einfügen sollen, da hab ich wohl nicht richtig aufgepast. Trotzdem bleibt es dabei, die Belegpflicht scheint ihm/ihr wohl zu mißfallen. Ein adminstrativer Hinweis auf der Benutzerdisk würde mir schon reichen. Grüße! --Supermohi (Diskussion) 21:57, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:37.209.54.156 (erl.)
37.209.54.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, vgl. Beiträge und Herkunft. --Xocolatl (Diskussion) 20:51, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Mario Auditore (erl.)
Mario Auditore (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revert-Provo-Socke --Felix frag 21:06, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ja und von welchem Benutzer bitteschön bin ich die Socke? Mario Auditore (Diskussion) 21:18, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:129.206.242.50 (erl.)
129.206.242.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, vgl. Beiträge (Altbeiträge während der Sperrung wegen Israel und die Bombe) und Herkunft. --Jbergner (Diskussion) 21:14, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Berihert (erl.)
Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in GAN-Trilogie und der LD. Der LA ist nur zu berechtigt. Für LAE gibt es keinen Grund. --89.204.155.176 21:28, 30. Okt. 2013 (CET)
- und was genau ist nun der Vandalismus, da dein LA drin ist und wir uns mitten in dessen Diskussion befinden?? Ist ja eine merkwürdige Art zu diskutieren!--Berihert - Diskussion 21:55, 30. Okt. 2013 (CET)
- Gut, ihr diskutiert das an der entsprechenden Stelle, damit erledigt. --Itti 21:57, 30. Okt. 2013 (CET)
Artikel ISS Pest Control (erl.)
ISS Pest Control (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Supermohi (Diskussion) 21:46, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:KuKluxKlan (erl.)
KuKluxKlan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nutzer mit rassistischen Namen brauchen wir nicht. Bitte entsorgen. --GüntherTB (Diskussion) 22:29, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:84.60.56.162 (erl.)
84.60.56.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 22:58, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Jocian (erl.)
Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Belästigung, Nötigung, Nachstellung; User-Hausrecht auf meiner Disk will er nicht verstehn. Difflink 1, Difflink 2, Difflink 3, Difflink 4; hier noch die History meiner Userdisk mit Löschungen seiner Beiträge + Bitte, mich nicht weiter zu belästigen. Anlass für dieses insistierende Bedrägen = eine komplett unehrenrührige, darüber hinaus auslegbare Aussage in dem Statement auf dieser Artikeldisk unten. Bitte User ansprechen, dass der Mist aufhört. – Danke. --Richard Zietz 23:03, 30. Okt. 2013 (CET)
- Wie bitte? Der Benutzer Zietz wurde von mir mehrmals in sachlicher Form gebeten, eine von ihm vorgenommene, unrichtige Tatsachenbehauptung über meinen Account auf einer Artikeldisk richtigzustellen, und jetzt werde ich von ihm auf VM gezerrt? --Jocian 23:17, 30. Okt. 2013 (CET)
- Mal ein naheliegender Vorschlag: Ich entferne die Erwähnung von Jocian auf der Artikel-DS und dafür schlägt er nicht nochmal auf Zietz' DS auf. Da hättet ihr doch beide am meisten von. Spricht da irgendwas dagegen? -- Cymothoa 23:22, 30. Okt. 2013 (CET)
- Tja, da wären dann noch die ungerechtfertigten Bezichtigungen ("Belästigung, Nötigung, Nachstellung") zurückzuweisen. Dass Zietz sich dafür in irgendeiner Weise entschuldigt, steht ja wohl nicht zu erwarten. --Jocian 23:29, 30. Okt. 2013 (CET) PS: Ich habe nicht vor, nochmal die Disk von Zietz anzusteuern geschweige denn dort "aufzuschlagen"...
- Hm … ich kann auch keine "Belästigung, Nötigung, Nachstellung" erkennen, aber vielleicht liegt sowas im Auge des Betrachters. Zietz sei aber hiermit darauf hingewiesen, daß man seinen Unwillen eine Frage zu beantworten oder eine Bitte zu erfüllen auch weniger dramatisch formulieren kann. Ansonsten würde ich es machen wie Cymothoa vorgeschlagen hat. @Jocian: Bist Du einverstanden? (auch wenn Du damit eine Kröte schlucken mußt …) --Henriette (Diskussion) 23:51, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ich bin mit dem Vorschlag von Cymothoa einverstanden. --Jocian 00:00, 31. Okt. 2013 (CET) PS.: Was das Schlucken von Kröten anbelangt, gibt es 'ne Art Hamburger Variante... ;-)
- Umgesetzt. Aber lasst bitte die armen Kröten leben ;) -- Cymothoa 00:04, 31. Okt. 2013 (CET)
- Ich bin mit dem Vorschlag von Cymothoa einverstanden. --Jocian 00:00, 31. Okt. 2013 (CET) PS.: Was das Schlucken von Kröten anbelangt, gibt es 'ne Art Hamburger Variante... ;-)
- Schlucke die Kröte ebenfalls. Hab heute (gestern) ja schon fundierte Erfahrung gesammelt im Schlucken von Kröten. :-( --Richard Zietz
- Schlucke die Kröte ebenfalls. Hab heute (gestern) ja schon fundierte Erfahrung gesammelt im Schlucken von Kröten. :-( --Richard Zietz
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Israel und die Bombe...ist offenkundig an Inhalten und Disk nicht interessiert und faselt irgendwas von "Rollback"...kann er bitte gestoppt werden und die kurze Konsensversion wiederhergestellt werden, danke. PS: Ich werde nicht mehr reverten.--bennsenson - reloaded 23:04, 30. Okt. 2013 (CET)
- Aha, da will ein überheblicher („augen auf“) Rollback-Enzyklopädieschreiber ([7]) den Artikeinhalt [8] über die VM entscheiden.
- Und bezüglich Disk. Hier mein Kommentar dort, von Dir sehe ich aber nichts. Beispielsweise warum Du eine stabile Artikelversion (über 4 Monate) kommentarlos zurück setzt: [9] – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:08, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:Do3420 (erl.)
Do3420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Messina, wiederherstellung der beiträge der bereits gesperrte IP 129.206.242.50. --Jbergner (Diskussion) 23:54, 30. Okt. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.150.213 (erl.)
80.131.150.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) plappert offenbar mehr, als dass er mithilft, vgl. z. B. das da. --Xocolatl (Diskussion) 18:44, 30. Okt. 2013 (CET)
- Als Benutzer:80.131.183.17 macht er leider in seinem sinnlosen Änderungen weiter und pöbelt dann auch noch. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
08:02, 31. Okt. 2013 (CET)
- 6 Stunden Pause für die aktuelle IP Itti 08:06, 31. Okt. 2013 (CET)
Projektseite WP:KALP (erl.)
Wikipedia:KALP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erst einmal muss ich gestehen, dass ich nicht weiß, ob ich hier an der richtigen Stelle bin – ob hier tatsächlich Vandalismus vorliegt. Allerdings nehmen die „Zustände“ auf der Projektseie Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen meiner Meinung nach solche Ausmaße an, dass in irgend einer Form von den Administratoren darauf reagiert werden müsste. Seit mehr als einer Woche häufen sich dort Bewertungsbeiträge, die nicht nach den Vorgaben in Hilfe:Signatur unterschrieben sind. Ich habe – wie andere Benutzer auch – versucht, dies zeitnah durch Verwenden der Vorlage „unsigniert“ transparent zu machen, hier einige Beispiele: diff01 diff02 diff03. Teilweise wurden die Bewertungen aber auch gelöscht, weil der Eindruck entstanden war, dass jemand absichtlich falsch unterschreibt, z. B.: diff4. In den letzten Stunden gibt es nun noch Beiträge, bei denen der Ersteller selber seine Unterschrift (meiner Meinung nach gefälscht) „nachträgt“, wie hier: diff5. Und auch eine Art kleiner Edit-War hat schon stattgefunden: diff06 diff07 diff08 diff09 diff10 diff11. Auch auf der WD:KALP sind diese Merkwürdigkeiten schon angemerkt worden. Ich fürchte, dass auf diese Weise die Bewertungen verfälscht werden, und es sind meiner Meinung nach zu viele Ungereimtheiten, als dass man es mit der Unerfahrenheit von IP's oder neuen, angemeldeten Benutzern erklären könnte. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:50, 30. Okt. 2013 (CET)
- Meiner Meinung nach relativ viele Sockenpuppen, wenn man sich die Diskussionsbeiträge diverser abstimmender User mal anschaut:
- Ich finde es zumindest nicht normal, wenn User mit ihrem ersten Beitrag gleich ein "Exzellent" auf KALP vergibt. -- Filterkaffee ☕ 19:59, 30. Okt. 2013 (CET)
- Hmm. Zumindest mit dem oben genannten „kleinen Editwar“ war ich gestern Mittag kurz befasst. Das hatte aber andere Gründe (Abneigung gegen die Verlinkung der eigenen Signatur), die mit dem Rest wohl nichts zu tun haben und durch Rückzug des Beitrags erledigt scheinen. Der Rest ist unschön, ich wüsste aber nicht, was man dagegen tun kann, von Achtsamkeit und Revert/Nachsignierung mal abgesehen. --Howwi (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2013 (CET)
- Zu den Erstellern fragwürdiger Kommentare kann man noch hinzufügen (alles Accounts, die nur auf KALP bewertet haben):
- Benutzer:MWO_WIKI
- Benutzer:83.215.113.165
- Benutzer:84.113.15.48
- Benutzer:90.152.172.199
- Benutzer:Albert_4711
- Benutzer:Dirksson
- Benutzer:188.45.179.95
- Benutzer:Metus15
- Benutzer:Titicaca
- Benutzer:93.83.240.130
- Benutzer:F.Friese
- Benutzer:Rudoif77
- Benutzer:178.115.128.187
- Benutzer:Patenttroll
- Benutzer:188.23.159.21
- Benutzer:5.147.208.249
- Und eine Bewertung mit "nicht exzellent" als Gegenstimme, wie hier: diff12 halte ich nicht für ein geeignetes Mittel, da es bei der Auswertung dann ungünstig ist, wenn es mehrere „Sockenpuppen“ gibt, während wenn deren Stimmen einfach gestrichen werden, ergibt sich ein anderes Bild. Und außerdem sind einige der Kandidaturen auch schon ausgewertet! Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:45, 30. Okt. 2013 (CET)
- Zu den Erstellern fragwürdiger Kommentare kann man noch hinzufügen (alles Accounts, die nur auf KALP bewertet haben):
- hier nochmal: Benutzer:5.147.208.249 hat keinen vandalismus betrieben. sie ist eine bekannte von mir, die meinen artikel bewertet hat und über keinen account verfügt. ich sagte ihr, als sie mich frug, dass es nun mal keine rolle spielt, ob man einen account hat oder auch nicht und dass ihr votum genauso zählen würde. ich sage aber explizit, bevor mir jetzt der vorwurf gemacht wird, ich habe sie zu keinem votum in irgendeine richtung ermutigt oder angestiftet oder sie überredet, sondern habe ihr nur berichtet, dass mein artikel hier in der bewertung ist. jedenfalls ist sie bitte aus der vandalismusliste zu streichen.Haster (Diskussion) 21:30, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ist hier nicht die richtige Anlaufstelle. Was soll der Admin denn nun machen? IP und Wegwerf-Accounts sperren? Sinnlos, da diese z.T. schon seit Tagen nicht mehr genutzt wurden. Die Seite KALP sperren oder halbsperren? Wohl noch sinnloser. Habe auf KALP-Diskussion dazu einen Beitrag hinterlassen. Hier bitte als erledigt setzen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:09, 31. Okt. 2013 (CET)
In diesem Sinne hier erledigt. --Howwi (Diskussion) 08:12, 31. Okt. 2013 (CET)