Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/21
Artikel Nigeria (erl.)
Nigeria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:07, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.145.31.123 (erl.)
80.145.31.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 01:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Da entschuldige ich mich mal und sage Gute Nacht. --80.145.31.123 01:29, 21. Apr. 2012 (CEST)
erl - damit offenbar beendet. --Rax post 01:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:189.84.227.66 (erl.)
189.84.227.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Heftiger PA: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 01:45, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:VampLanginus (erl.)
VampLanginus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Edit-War gegen Wikipedia-Konventionen und Diskussionsstand auf Diskussion (1, 2, 3, 4). --Widerborst 09:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Selbstmeldung des PAs [1]? 87.150.165.13 09:59, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Den gabs schon vorher. Die Diff-Links belegen allerdings keinen Edit-War. Die letzten gingen auch nicht mehr um das Präfix US- sondern über die Überschriftenstruktur. In dieser Beziehung wurden viele Artikel schon verbessert. Ist natürlich möglich, dass dies zur Verschärfung führt (quasi „Den setze ich noch mal drauf“). Ich schreibe den Benutzer an, mächte aber auch darauf hinweisen, dass der Artikel Benutzer:Widerborst nicht gehört und „dummdreister Vandalismus“ natürlich ein vermeidbarer PA ist. --Gripweed (Diskussion) 10:05, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Stahl (erl.)
Stahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 10:11, 21. Apr. 2012 (CEST)
- 10:14, 21. Apr. 2012 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (26.852 Bytes) (0) . . (Schützte „Stahl“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2012, 08:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2012, 08:14 Uhr (UTC)) --Graphikus (Diskussion) 10:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
HansafansgegenBullen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Naturfroh et al. --Hepha! ± ion? 11:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
HansafansgegenBullen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.170.236.114 (erl.)
87.170.236.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:40, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.153.176.157 (erl.)
87.153.176.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, stellt unsinnige Einträge ein --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:49, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Bus1110 (erl.)
Bus1110 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fummelt an fremden unterseiten rum. [2] --Conan174 (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Hat Hinweis erhalten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Conan174 (erl.)
Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kopiert fremde Diskussionsbeiträge in sein Disk.-Archiv --Bus1110 (Talk/Work) 12:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
- siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.9.120.176 (erl.)
77.9.120.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 12:47, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.212.239.94 (erl.)
79.212.239.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:178.195.151.57 (erl.)
178.195.151.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:06, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:178.195.151.57 (erl.)
178.195.151.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:07, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:85.180.75.36 (erl.)
85.180.75.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 13:34, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:158.64.12.22 (erl.)
158.64.12.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:34, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.192.252.68 (erl.)
79.192.252.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Barack Obama (erl.)
Barack Obama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. --Jivee Blau 13:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Telefon (erl.)
Telefon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 13:56, 21. Apr. 2012 (CEST)
- 13:59, 21. Apr. 2012 Wnme (Diskussion | Beiträge) schützte „Telefon“ [edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2012, 11:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2012, 11:59 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) in Vertretung für den BOT: --MannMaus 14:23, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.62.113.249 (erl.)
84.62.113.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:28, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.160.116.19 (erl.)
87.160.116.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Käseschnitzel (erl.)
Käseschnitzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Bus1110 (erl.)
Bus1110 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fumelt schon wieder an fremend BNR seiten rum, ansprache vom admin war scheinbar nutztlos. [3] [4] [5] --Conan174 (Diskussion) 15:13, 21. Apr. 2012 (CEST)
- bittte meine seite so sperren, das nur noch ich sie bearbeten kann. --Conan174 (Diskussion) 15:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Das geht nicht. Man kann meines Wissens nur halbsperren oder ganz, aber dann können sie nur noch Admins bearbeiten. Bus1110 (Talk/Work) 15:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Man kann auch Benutzer ganz sperren, z. B. bei Editwar in fremdem BNR... 84.157.222.122 15:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Das geht nicht. Man kann meines Wissens nur halbsperren oder ganz, aber dann können sie nur noch Admins bearbeiten. Bus1110 (Talk/Work) 15:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
Mit der Ansprache hat das nichts zu tun, es ging um was anderes. Bus1110 (Talk/Work) 15:25, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Stimmt, da [6] hast du versucht den gesamten abschnit verschwinden zu lassen...--Conan174 (Diskussion) 15:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Weil ich diese seltsame Regel nicht kannte. Bus1110 (Talk/Work) 15:30, 21. Apr. 2012 (CEST)
nach abschluss von #Benutzer:Conan174 (erl.) scheint auch das erledigt zu sein, es ging ja um den gleichen abschnitt. —Pill (Kontakt) 15:57, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Mastervogel9000 (erl.)
Mastervogel9000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 15:16, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Conan174 (erl.)
Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt Beiträge unter meinem Namen: Benutzer:Conan174/diskarchiv#war ja klar --Bus1110 (Talk/Work) 15:16, 21. Apr. 2012 (CEST)
- rache VM und tatsache vertrehung.--Conan174 (Diskussion) 15:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Nein, die Wahrheit. Bus1110 (Talk/Work) 15:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
- admins können gelöscht seiten lesen, ikl. dein "orginal" meine BNR seite, du kannst da gar nichts ändern.--Conan174 (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Bus, das verstehe ich nicht. In dieser Version wird doch klar, dass du diesen Beitrag unterschrieben hast. -- Hepha! ± ion? 15:22, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Aber nicht auf seiner Disk! --Bus1110 (Talk/Work) 15:23, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Dieses Theater versteht wohl niemand. Weder, warum Conan174 Beiträge von anderen Benutzerdiskussionen in seinem Archiv speichert, noch, warum Bus1110 darum so viel Aufhebens macht. Kindergarten hier, oder was? Haltet doch bitte beide die Füße still und geht Euch aus dem Weg…— Spuki Séance 15:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Aber nicht auf seiner Disk! --Bus1110 (Talk/Work) 15:23, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Bus, das verstehe ich nicht. In dieser Version wird doch klar, dass du diesen Beitrag unterschrieben hast. -- Hepha! ± ion? 15:22, 21. Apr. 2012 (CEST)
- admins können gelöscht seiten lesen, ikl. dein "orginal" meine BNR seite, du kannst da gar nichts ändern.--Conan174 (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Was hat das damit zu tun? Wenn ich KALP-Disk. kopiere übertrage ich auch alle Signaturen?! -- Hepha! ± ion? 15:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Schön und gut, aber dann muss man hinschreiben, von wo man es kopiert hat, ansonsten ist die Signatur nicht richtig. Bus1110 (Talk/Work) 15:31, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Es gibt keine regel die das vorschreibt.--Conan174 (Diskussion) 15:32, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Logisch nachdenken? Bus1110 (Talk/Work) 15:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Es gibt keine regel die das vorschreibt.--Conan174 (Diskussion) 15:32, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Schön und gut, aber dann muss man hinschreiben, von wo man es kopiert hat, ansonsten ist die Signatur nicht richtig. Bus1110 (Talk/Work) 15:31, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Nein, die Wahrheit. Bus1110 (Talk/Work) 15:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
so, vielleicht mal zur sache. weiß nicht, was hier das ziel ist. frage an Bus1110 (und nur an Bus1110): bei welchem beitrag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Conan174/diskarchiv#war_ja_klar ist die urheberangabe fehlend oder uneindeutig? danke, —Pill (Kontakt) 15:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Es geht darum, dass meine Signatur dort ist, ohne, dass da steht, dass sie dort nur wegen Kopierens ist. Bus1110 (Talk/Work) 15:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
- das klingt ja nach einer lösbaren schwierigkeit. Conan174 (und nur Conan174), könntest du dazuschreiben, woher die übernahme stammt? das sollte ja kein problem sein, denke ich. —Pill (Kontakt) 15:40, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Klar nach anweisung eines admins, ist das kein problem, Gruss--Conan174 (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2012 (CEST)
- @Phill, langt das so? Benutzer:Conan174/diskarchiv#Kopiert_von_der_disk._seite_vom_Benutzer_Bus1110 --Conan174 (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, das tut es. Wo bitte schön lag vorher das Problem? Bus1110 (Talk/Work) 15:51, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Heist du Phill? und weil es keine so "seltsame Regel" gibt. Du hast nicht das recht auf fremden BNS was verändern darum geht es heir immer noch.--Conan174 (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
- (nach bearbeitungskonflikt:) würde sagen das passt, danke. viel größer kann man es ja nicht mehr schreiben. da das problem aus meiner sicht jetzt ohnehin gelöst ist, setze ich das hier auf erledigt. grundsätzlich spricht ja nichts dagegen, solche ausschnitte aus diskussionsseiten an andere stellen zu kopieren. grüße, —Pill (Kontakt) 15:55, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, das tut es. Wo bitte schön lag vorher das Problem? Bus1110 (Talk/Work) 15:51, 21. Apr. 2012 (CEST)
- das klingt ja nach einer lösbaren schwierigkeit. Conan174 (und nur Conan174), könntest du dazuschreiben, woher die übernahme stammt? das sollte ja kein problem sein, denke ich. —Pill (Kontakt) 15:40, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.219.114.153 (erl.)
79.219.114.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:29, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.193.17.162 (erl.)
79.193.17.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 15:38, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Eishockyfan1002 (erl.)
Eishockyfan1002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - KWzEM, siehe auch seine Disk… 1, 2 - Spuki Séance 15:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Außerdem diverse PAs auf Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2012/13— Spuki Séance 15:51, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Er fragt nach einem Mentor? Darf ich mein Glück versuchen oder lassen wir das gleich bleiben? -- Hepha! ± ion? 15:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ne, das ist Sperrumgehung Fürther fan. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ach, der von letztens? Na dann bitte... -- Hepha! ± ion? 15:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist ein ausgewachsener Troll, der braucht keinen Mentor… [7]— Spuki Séance 15:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Süß. -- Hepha! ± ion? 15:55, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ne, das ist Sperrumgehung Fürther fan. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Er fragt nach einem Mentor? Darf ich mein Glück versuchen oder lassen wir das gleich bleiben? -- Hepha! ± ion? 15:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Eishockyfan1002 (erl.)
Eishockyfan1002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, Massiver Verstoß gegen WP:KPA hier --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:51, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.184.165.28 (erl.)
87.184.165.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel, SLA-Löscher… 1, 2 - Spuki Séance 16:06, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.235.213.130 (erl.)
79.235.213.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht Denkpause, keine vernünftige Mitarbeit ersichtlich, siehe Difflink [8] --Tomás (Diskussion) 16:11, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.133.88.110 (erl.)
84.133.88.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:13, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.231.78.111 (erl.)
217.231.78.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:92.224.113.124 (erl.)
92.224.113.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Brandmelder --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
Schon über 4 Stunden keine Beiträge mehr. Daher durch Zeitablauf erledigt. --JuTa 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Phänomenologie (erl.)
Phänomenologie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht etwas Zeit um die Hinweise auf seiner Diskussionsseite zu lesen. --87.152.78.140 16:31, 21. Apr. 2012 (CEST)
- wäre außerdem nett, wenn die unpassenden Lit.ergänzungen (WP:L - zu speziell) revertiert würde (habe selbst dazu gerade weder Zeit noch Lust). Danke, ca$e 16:46, 21. Apr. 2012 (CEST)
- letzter Edit 13:30, hat's wohl inzwischen gesehen --MBq Disk 17:25, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.196.232.198 (erl.)
79.196.232.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Von ihm kommt schon seit über 20 Minuten nichts mehr. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:178.6.20.122 (erl.)
178.6.20.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche Edits - siehe Beiträge. Bitte Artikel oder IP. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn ich mir die Versionsgeschichte anschaue würde es dem Artikel wohl ganz gut tun den zu halbieren. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:46, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Der konkrete Anlass ist wohl nicht mehr gegeben, die IP editiert anscheinend nicht mehr. Aus meiner Sicht erledigt. Bleibt die Versionsgeschichte... --GiordanoBruno (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Artikel für einen Monat geschützt. --Wnme 18:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Der konkrete Anlass ist wohl nicht mehr gegeben, die IP editiert anscheinend nicht mehr. Aus meiner Sicht erledigt. Bleibt die Versionsgeschichte... --GiordanoBruno (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.66.59.48 (erl.)
91.66.59.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:62.143.36.171 (erl.)
62.143.36.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:178.11.3.247 (erl.)
178.11.3.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:178.11.3.247 (erl.)
178.11.3.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat probleme mit dem islam, den albanern und westerkappeln --BuschBohne 18:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:78.43.94.240 (erl.)
78.43.94.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Ssio (Rapper) (erl.)
Ssio (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unverbesserlicher Wiedergänger Eingangskontrolle (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Als vielfacher Wiedergänger von Ssio gelöscht und geschützt. --Eschenmoser (Diskussion) 18:31, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Günther Radusch (erl.)
Günther Radusch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Elektrofisch hat mal wieder seine fünf Minuten. Bitte Artikel vor Vandalismus sperren. -- 
- Wenn Jergens Alternativvorschlag akzeptiert wird, kann man die Meldung wieder schließen. --Rolf H. (Diskussion) 19:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
- PimboliDD meint mich anmachen zu müssen "5 Minuten haben" ich sehe darin eine Unfreundlichkeit mit PA-Gehalt. Auch für ihn gilt der Spruch des SG. Ansonsten ist meine Löschung inhaltlich solide. PimboliDD hätte, wenn er schon die Wertung einer Person einbringen möchte die Reputabilität des Wertenden zu belegen. Das hat er nicht. Die Atributierung des Wertenden im Artikel spricht dagegen das er reputabel ist. So was kann man regelkonform problemlos löschen. Ein Grund dafür mich anzumachen besteht nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 19:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Da ihr beide anscheinend nicht die Artikeldisk kennt, und bevor hier wieder eine Mücke zum Elefant mutiert - schließe ich die VM ohne Maßnahmen. --Rolf H. (Diskussion) 20:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
- PimboliDD meint mich anmachen zu müssen "5 Minuten haben" ich sehe darin eine Unfreundlichkeit mit PA-Gehalt. Auch für ihn gilt der Spruch des SG. Ansonsten ist meine Löschung inhaltlich solide. PimboliDD hätte, wenn er schon die Wertung einer Person einbringen möchte die Reputabilität des Wertenden zu belegen. Das hat er nicht. Die Atributierung des Wertenden im Artikel spricht dagegen das er reputabel ist. So was kann man regelkonform problemlos löschen. Ein Grund dafür mich anzumachen besteht nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 19:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
<nach BK>::::Christopher F. Shores als irgendwen zu bezeichnen und seine Darstellungen als Privatmeinung abzutun und als nicht reputabel regelkonform problemlos zu löschen ist schon arg schräg. Hier die google-books von Christopher F. Shores, hier die Liste aus google-scholar. Shores muss man nicht kennen, und man muss auch keine fremdsprachige Literatur gelesen haben, man muss überhaupt keine Bücher gelesen haben - aber dann sollte man sich doch mit Löschungen zurückhalten. Wenn wir jetzt alles löschen würden, was Elektrofisch nicht gelesen hat, wird's hier bald zappenduster. MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 20:46, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.171.14.191 (erl.)
80.171.14.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 20:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.123.92.149 (erl.)
87.123.92.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Freud (erl.)
Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bei unseren Edelkonservativen schlagen die Frühlingshormone aus. Korpus delicti: Diskussionsseite Freud/Konservative, konkret die BU dieses Bildes in diesem Abschnitt.
Hintergrund sind die, vermutlich durch das Panorama-Interview vorgestern ans Tageslicht gekommenen, Umstände, dass die drei NSU-Mitglieder offensichtlich ganz banale Vorlieben und Hobbies gepflegt haben. Für Freud offensichtlich Anlass, seine Privattheorie, dass die Linken und ihr Tohawobu an allem Rechten schuld sind, zum Besten zu geben. Die Theorie soll er wegen mir vertreten. Häme über den Tod eines Starlets, wie er in der BU „Einer der NSU-/Zschäpe-Internet-Suchbegriffe, inzwischen so tot wie Mundlos und Böhnhardt“ geäußert wird, ist nicht nur menschlich gesehen geschmacklos und zynisch, sondern auch im Kontext des Diskussionsthemas auf der Konservativen-Userseite unnötig (vor allem, wo man sich drei Absätze obendrüber beredt über den Chauvinismus von RAF-Mitbegründer Andreas Baader echauffiert).
Falls das Bildchen der illustativen Untermalung des Diskussionsstrangs oder auch einfach der Zierde der Userseite dienen soll, will ich nicht im Weg stehen. Der zweite Teil der BU wäre, weil eine Person behandelnd, die mit der NSU nichts zu tun hat und unter ziemlich gesch… Umständen ums Leben gekommen ist, zu löschen. --Richard Zietz 16:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Der "Edelkonservative" versteht die VM nicht. Eine Projektstörung ist nicht ersichtlich. -- Freud DISK Konservativ 17:06, 21. Apr. 2012 (CEST) Nachtag: die Bidunterschrift war bereits geändert worden. Warum man eine Pornodarstellerin als "Starlet" bezeichnen soll, weiß ich nicht. Vielleicht haben hier manche ein Bedürfnis, dem Totenkult um diese Person zu dienen; ich nicht.
- (nach BK)
- @Freud. Da bist Du imo im Irrtum. Die Regeln für den Umgang mit lebenden Personen erstrecken sich auch auf jüngst Verstorbene. Diese mit Häme zu überziehen, verstößt gegen WP-Regeln und zumindest gegen den guten Geschmack. Das jemand, der sich als "Konservativer" geriert, so etwas auf einer Disk.-Seite macht, die er mit "Konservative" überschreibt, widerspricht zudem meinem Bild eines "Konservativen", für den doch "Werte" wichtig sind. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
jo, was die bildunterschrift betrifft kann ich das nachvollziehen, soweit erkennbar ist das ja mittlerweile unter beteiligung des gemeldeten nutzers geändert, insofern ist das problem in der dargestellten form ja gelöst. erledigt. grüße, —Pill (Kontakt) 17:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Meiner Meinung nach muss das Bild raus. Die dargestellte Person wird da in einem Kontext dargestellt, für den sie nichts kann und ihr somit indirekt etwas unterstellt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:32, 21. Apr. 2012 (CEST)
- +1 Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun und es bedeutet hier eine Herabwürdigung der abgebildeten Person. Eine Geschmacklosigkeit ist es auf jeden Fall und ähnelt eher dem Boulevardjournalismus der untersten Schublade. So kann Benutzer:Freud sich auch seinen Ruf ruinieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
habe das mal wieder für weitere adminkommentare geöffnet. bleibe bei meiner auf nachfrage nochmal begründeten einschätzung („na ja, schau dir mal die galerien an, die es z.b. bei WELT online, spiegel online oder anderen zeitungen im internet ständig gibt. da werden ja regelmäßig auch nur dinge oder personen visualisiert, die irgendwie im text auftauchen, ohne dass sie jetzt irgendwie der hauptgegenstand des textes wären. und es ist ja durchaus nicht von vornherein uninteressant, wonach die dame im internet gesucht hat, auch wenn es natürlich keinen zusammenhang zwischen der im internet gesuchten und der suchenden gibt. ich konnte die kritik bei der bildunterschrift davor ganz gut nachvollziehen, das ging mir auch etwas zu weit, aber die bebilderung als solche und/oder den hinweis darauf, dass sie verstorben ist, vermag ich jetzt nicht als so drastisch zu erkennen.“), aber öffne das auf bitte von Nicola nochmal, damit wir noch zumindest eine zweite adminmeinung dazu haben. grüße, —Pill (Kontakt) 17:57, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Siehe auch [9]. --Anti
17:59, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Der Abschnitt begann mit einer Anfage von JosFritz bezüglich de Bücher, die bei Zschäpe gefunden wurden. Ich erwähnte in meiner Antwort einen vielfach publizierten Teilaspekt der Zschäpe-Internet-Gewohnheiten. Abgesehen von der hartnäckigen Feindseligkeit von Nicola ist hier nichts erwähnenswertes. -- Freud DISK Konservativ 18:04, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Sittenpolizei, Tugendwächter, Geschmacksaufpasser haben hier keine Funktion. Die werden anderswo gebraucht. -- Freud DISK Konservativ 18:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Siehe hier: [10], oder auch hier: [11]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Zschäpe hat im Internet nach der Abgebildeten gesucht. Das ist bekannt. Wenn andere Nutzer sich auf meiner Disk dazu äußern, daß Zschäpe ein CSU-Parteiprogramm im Regal hatte, dann stört das niemanden (mich übrigens auch nicht). Wenn ich dagegen erwähne, daß sie im Netz nach „Sexy Cora“ suchte, dann soll das böse sein? Oder soll es böse sein, wenn ich das Bild dazu einstelle? Ja, geht’s denn noch? Ich hätte auch ein Bild vom CSU-Parteiprogramm einstellen können. Oder von Michael Moore. Hier regt sich niemand über das Signet der teils linksextremistischen und gewaltbereiten Antifa auf Benutzerseiten auf, aber ein Wikimedia-Commons-Bild hochzuladen, das soll böse sein. Kübel von verbalem Dreck werden gerne ausgeschüttet über alle möglichen Personen des öffentlichen Lebens, bevorzugt aus der bürgerlichen, konservativen Sphäre, aber vor einer bei einer Brustvergrößerung gestorbenen Pornodarstellerin soll ich die Hacken zusammenschlagen, oder wie? Und dann wird das auch noch als Projektstörung angesehen? Mann, Mann, Mann, müßt Ihr Probleme haben. -- Freud DISK Konservativ 18:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Siehe hier: [10], oder auch hier: [11]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sehe das hier gerade erst. Die Bildunterschrift wurde geändert. Über Geschmack lässt sich streiten - immerhin wird ein zeitgeschichtliches Ereignis, nämlich die Vorliebe Zschäpes, kommentiert und dokumentiert. Es handelt sich zudem um ein von der Verstorbenen offesichtlich freigegebens Foto. Einen Grund für ein administratives Eingreifen oder eine Sanktion kann ich nicht erkennen. --JosFritz (Diskussion) 18:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
War wohl geschmacklos. In der derzeitigen Version kein Handlungsbedarf Koenraad Diskussion 18:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Dann kannst Du gerne erlen. Bin jetzt erstmal off. -- Freud DISK Konservativ 18:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
erledigt --MBq Disk 21:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Louvre (erl.)
Louvre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:04, 21. Apr. 2012 (CEST)
- 1 Wo. halb --Rolf H. (Diskussion) 21:10, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:78.55.203.130 (erl.)
78.55.203.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux Disk 21:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:CookieMaker3000 (erl.)
CookieMaker3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert in Schorle --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Dapohly16 (erl.)
Dapohly16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --BuschBohne 21:22, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:LukasOfficial (erl.)
LukasOfficial (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistenter Selbstdarsteller --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
TSV 1860 München#1933 bis 1945: Der TSV im Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Abschnitt zur NS-Geschichte von 1860 wird trotz laufender Diskussion vom "Seiteneigentümer" Ampfinger immer wieder reverted. --LI (Diskussion) 13:52, 21. Apr. 2012 (CEST) vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TSV_1860_M%C3%BCnchen&diff=102296969&oldid=102296092
Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise (erl.)
- Marcela
entfernt mehrfach in DXF die fehlende Beleghinweise.
- Trotz mehrfacher Aufforderung ist er nicht gewillt dieses zu unterlassen oder die fehlenden Belege selbst zuerbringen--2.205.221.102 20:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Gibt es denkbare Lösungen jenseits von Artikelsperren? Koenraad Diskussion 20:27, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Daran glaube ich nicht mehr, das Theater geht schon sein Monaten so, nicht nur in diesem Artikel. --Marcela
- Daran glaube ich nicht mehr, das Theater geht schon sein Monaten so, nicht nur in diesem Artikel. --Marcela
- Gibt es denkbare Lösungen jenseits von Artikelsperren? Koenraad Diskussion 20:27, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, in dem man Marcela mal das 1x1 der WP nahebringt, wenn er sich nicht an die hauseigenen Regeln halten will und die damit provozierten Störungen als Theater verspottet.--77.24.74.163 20:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
Meiner Ansicht nach ist Bausteinschubserei keine sinnvolle enzyklopädische Tätigkeit. Stimmt der Satz nicht? Dann soll man dadrüber reden, nicht Bausteine reinpflastern. Ich entscheide hier lieber nicht, aber meiner Ansicht nach dient das Bausteinreinpacken absolut nicht dem Zweck einer Enzyklopädie.--Mautpreller (Diskussion) 20:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Daß DXF Industriestandard ist und jedes CAD- Programm das beherrscht, ist trivial, es wäre albern, da Fußnoten dranzupflastern. Ähnlich wäre es, man würde referenzieren, daß alle Bildbearbeitungsprogramme JPG beherrschen. --Marcela
- Leider sind viele auch wetere offenen Punkte aus der Disk DXF seit Monaten trotz Artikelsperrungen nie vernünfig bearbeitet worden und besonders sauer stößt mir folgende Satzteil auf:
womit DXF als Industriestandard den kleinsten gemeinsamen Nenner aller CAD-Systeme bildet.
Auch die nach der VM erfolgte erneute Revertierung von DXF zeugt nicht gerade von Willen Marcela die WP-Regeln ernsthaft zu befolgen. (nicht signierter Beitrag von 2.200.163.250 (Diskussion) 21:05, 21. Apr. 2012 (CEST))
Auch die unpassenden permanet abschweifenden beleidigenden Antworten ala " Ähnlich wäre es, man würde referenzieren, daß alle Bildbearbeitungsprogramme JPG beherrschen.", grenzen für mich an bewuster Provokation und ist keine kindlich entschuldbare Trollerei mehr, die sich konsequent auch durch weiter von Ihm "betreute" Artikel wie CAD und technische Zeichnung erstreckt.--109.43.38.75 21:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ich wäre statt einer Artikelsperre?? dafür, das man Marcela für ein halbes Jahr den Status "Sichter" in der Wikipedia entzieht, weil er sich derartig uneinsichtig zeigt hat. Da ein derartiges Verhalten ist in vergleichbaren Fällen hier mit einer unbefristeten WP:Acountsperrung sehr hart, aber konseqent geahndet worden...--77.24.4.188 21:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kann keinen Regelverstoß von Marcela erkennen und würde für eine Halbsperrung des Artikels plädieren.--Mautpreller (Diskussion) 22:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
Ich kann schon mehrere bewuste Regelverstöße von Marcela (auch hier) erkennen:
- Provokation von Editwars z.B. bei DXF und weiteren Artikeln bis hin zur deren Halbsprerrung
- Verweigerung einer weiteren konstruktiven Zusammenarbeit bei offen Diskusionspunkten auch durch sein Editwar verursachten Sperrungen
- unsinnige bisweilen beleidigende Antworten auf Dikusionen; auch hier in diesen Abschnitt!
- Auch Hinweise zu geklärten offen Punkten auf Artikel in der enlischsprachigen WP wurden von Ihm nicht angeenommen.
- sowie unsinniges Herauswerfen von Quellenbausteinen ohne Rüchsprache auf der Disk bei vielen weiteren Artikeln als Bausteinschubserei ala Klikibunti. Mir würde das mehrfach einen Rauswurf aus der WP rechtfertigen, wenn man die Dreistigkeit und den langen Zeitraum der obengenannten bewusten Regelverstöße in Summe inbetracht ziehen würde.
In dem aktuellen Fall gab es zuvor eine persönliche Ansprache, die er selbst auf seiner Dikusionsseite gelöscht hat, bevor er selbst zum Revert bei DXF schritt.
Er ist selbst ein bewuster Auslöser des Theaters, wie er es selbst nennt!
Wenn Ihr regelkonformen Vandalismus zulassen wollt, dann bitte. Aber denkt auch daran: Es ist nicht Eure (private) Wikipedia... --109.43.68.31 22:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
Und Übrigens eine Halbsperrung schadet dem mangelhaften Artikel und der öffentlichen Wahrnehmumg der WP viel mehr, als die konseqente Anwendung der WP:Regeln, zumal damit der Artikel dadurch auch nicht automatisch besser wird und in der Regel die Ursache für das Problem in diesem Fall nicht ernsthaft angegangen wurde. Es dürfte jetzt nach dem das Sichtersystem für die deutsche WP eingefürt wurde, auch langsam jeden klar sein, das der WP viele echte Fachleute als Autoren und Sichter fehlen.(nicht signierter Beitrag von 109.43.68.31 (Diskussion) 22:42, 21. Apr. 2012 (CEST))
+1 zu Mautpreller: Halbsperre des Artikels, am besten auch dieser Funktionsseite. --Hubertl (Diskussion) 22:45, 21. Apr. 2012 (CEST) -1 zu Mautpreller: Halbsperre des Artikels war und ist sinnlos--109.43.85.231 23:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Sorry, das ist nicht das erstemal das Marcela hier mit diesem Thema hier auf diser Seite auffällt...
- Deshalb finde ich das Edit vom Hubertl völlig ungeeignet und einen PA
- --109.43.68.31 22:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
1 Monat halb. Das Beleg-Bapperl bringt den Artikel keineswegs voran. --tsor (Diskussion) 23:07, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hb dann mal 2 Fußnoten eingefügt, auch wenn ich das in diesem Fall für reichlich albern halte. --Marcela
Ps: Das letzte Edit von Marcela hat die offenen bemängelten Punkte nicht im Ansatz ernsthaft tangiert, trotzdem sind die Beleg-Bausteine entfernt worden...--2.205.188.205 23:38, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Fotografbremen (erl.)
Fotografbremen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen, trotz mehrmalige Reverts und Hinweise: - — weltforce | Disk. 22:59, 21. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Tsor und und die Bearbeitung der Vandalismusmeldung Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise (erl.)
ist für mich nicht nachvollziehbar. Eine entsprechende Adminbeschwerde ist als VM-Meldung soeben hiermit erfolgt.--109.43.85.231 23:29, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Wird dir da vielleicht erklärt werden, hier falsch. --Seewolf (Diskussion) 23:30, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Mein Eintrag dort wurde vom Admin Drahreg01 netterweise gelöscht;)--2.205.188.205 23:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Die Löschung war korrekt, bitte vor einem Eintrag auf der Seite die Seite lesen. --Graphikus (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Mein Eintrag dort wurde vom Admin Drahreg01 netterweise gelöscht;)--2.205.188.205 23:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Günther Radusch (erl.)
Günther Radusch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
- 3 Tage vollgesperrt. --Drahreg•01 23:40, 21. Apr. 2012 (CEST)