Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/21
2001:16B8:241A:0:0:0:0:9/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rotlink-EW-Range wie Spezial:Beiträge/2001:16b8:2c00:0:0:0:0:0/40 --Roger (Diskussion) 08:17, 21. Sep. 2021 (CEST)
Range für 1 Monat gesperrt. --Holder (Diskussion) 08:22, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Zweimot (erl.)
Zweimot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß auf den LKH gegen WP:Disk und WP:WQ: [1]. Bitte mal entsprechend moderieren. --Flossenträger 08:56, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Solidaritat unter Radikal-Exklusionisten finde ich ja immer rührend. Aber wollen wir eine Meldung nicht besser dem Angesprochenen überlassen? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:10, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Ok, ich habe den ersten Satz rausgenommen, stehe aber zu meinen Vorwürfen. Einen Artikel verändern, um einen Löschgrund für einen LA zu schaffen – wenn das passiert, wird dieses Verhalten in der LD beschrieben und Ross und Reiter genannt. Zumindest von mir. Daher bleibt der letzte Absatz mit den Vorwürfen und dem Ping drin, und deswegen gibt es die VM eins drunter. Es gibt Grenzen, Flossenträger. Zweimot (Diskussion) 09:25, 21. Sep. 2021 (CEST)
Emotionaler Teil 1 ist raus, die andere Hälfte wird eins weiter unten behandelt, --He3nry Disk. 09:40, 21. Sep. 2021 (CEST)
Seite Manhattan (erl.)
Manhattan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel --Felix frag 10:07, 21. Sep. 2021 (CEST)
Seite Schneewittchen (erl.)
Schneewittchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) heute morgen wurde zum 4. Mal innerhalb zwei Wochen versucht, den Text in acht Zwerge zu ändern, evt. 1 Monat Sperre für IP auf den Artikel sinnvoll? --Nordprinz (Diskussion) 10:14, 21. Sep. 2021 (CEST)
Artikel Tridensimilis (erl.)
Tridensimilis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 10:16, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:91.25.146.107 (erl.)
91.25.146.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:18, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:109.42.2.94 (erl.)
109.42.2.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW, sinnfreie Reverts --Roger (Diskussion) 10:27, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:HaKleck (erl.)
HaKleck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vermeidet es konstant trotz mehrerer Hinweise auf eine Belegpflicht, seine Ergänzungen zu belegen. --Georg Hügler (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:37.24.131.82 (erl.)
37.24.131.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 10:42, 21. Sep. 2021 (CEST)
37.24.131.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte eskalierend Dauersperren. Siehe auch seine Editliste. --217.226.155.173 10:42, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Bombieh (erl.)
Bombieh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandalisiert wiederholt Amnesty International. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 10:43, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:31.182.188.189 (erl.)
31.182.188.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zum Gähnen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:00, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Baur Helmut (erl.)
Baur Helmut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den seit Jahren hartnäckigen und unbelehrbaren SD'er von der Bearbeitung „seines“ Artikels Helmut Baur (Unternehmer) ausschließen. Wikipedia ist kein Geburtstagsbuch zum 80. und kein Foto-Album. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:14, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Dr.HelmutBaur (gesperrter Vorgänger-Account)
- Senator Helmut Baur (weiterer Vorgänger-Account) (nicht signierter Beitrag von Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 21. Sep. 2021 (CEST))
Benutzer:91.97.118.224 (erl.)
91.97.118.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht wiederholt und trotz Ansprache Blödsinn --Hahnenkleer (Diskussion) 12:20, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:SOG Systeme (erl.)
SOG Systeme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das pr-konto führt einen editwar. [2] [3] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:12, 21. Sep. 2021 (CEST)
Angesprochen, damit (hoffentlich) erledigt. --Count Count (Diskussion) 13:16, 21. Sep. 2021 (CEST)
2A01:598:B037:C00E:683A:4AB7:8D10:D7A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --217.226.155.173 13:32, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Relirelireli (erl.)
Relirelireli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Warum wurden die ANON-Verstöße dieses seit Jahren bekannten Dauertrolls nicht sofort mit seiner Sperre versionsgelöscht? Bitte macht das in Zukunft sofort, auch ohne Extraantrag. Es geht dabei um Schutz vor realen Übergriffen. EinBeitrag (Diskussion) 13:33, 21. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Admins, Ihr habt bei der Sperre leider vergessen, die Versionen zu löschen. Holt Ihr das noch nach? Danke, EinBeitrag ...--He3nry Disk. 13:38, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:156.67.186.26 (erl.)
156.67.186.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --FordPrefect42 (Diskussion) 13:43, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Bahnmoeller (erl.)
Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dem löschfreudigen Kollegen scheinen die Löschgründe auszugehen, jedenfalls schafft er sie sich neuerdings selber. Bei meinem Artikel Kriegsreisende.de verlinkt er den herausgebenden Historiker auf rot, obwohl dieser nicht wikirelevant ist (was Bahnmöller sehr genau weiß) (DIFF) und stellt dann einen Löschantrag (DIFF) auf den Artikel mit der Begründung „Herausgeber und positiver Gutachter sind rot“.
Mir fällt es sehr schwer, dies als Beitrag an einem gemeinsamen Projekt zu sehen und nicht als Rachfeldzug gegen mich, weil ich ihm bei seinen zahlreichen dünn und gar nicht begründeten LAs schon oft Contra gegeben habe. Siehe [[4]] offenbar in Allianz mit seinem Kollegen Flossenträger.
Entscheidet Ihr, ob Ihr dieses Verhalten gut und sinnvoll findet, ermahnt ihn oder belobt ihn. Beste Grüße Zweimot (Diskussion) 09:09, 21. Sep. 2021 (CEST)
- @Bahnmoeller: Stand jetzt ist das ein berechtigter LA, der im Inhalt und Vorgehen der Antragsstellung irgendwas zwischen BNS und PA ist. Ich würde mal vorschlagen, dass Du zeitnah <s></s> anwendest, das Geschriebene streichst und den Löschantrag sachgerecht und neutral neu formulierst, --He3nry Disk. 09:39, 21. Sep. 2021 (CEST)
- @Bahnmoeller: Zum Verständnis: Das Geschriebene wird nicht gelöscht, der abarbeitende Admin soll den Ablauf und Deine Tricks nachvollziehen können. Auch wird es einen Link zu dieser VM geben, damit sich alle an der wohlwollenden Abarbeitung hier erfreuen können. Zweimot (Diskussion) 09:58, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Man kann LA's sachlich stellen. Und wohl begründet. Herabwürdigungen, Taschenspielertricks und arrogante Attitüde sind unnötig. LA's können ein QS-Instrument sein. Sie sind keine Ballerwaffe für Konten mit weitgehend überschaubarer Artikelarbeit. Ich würde mir insbesondere von Jmd, der hier mit seinem Sockenaccount für ein ganz übles Arbeitsklima in den LD'en gesorgt hat, mehr Kooperation und vorallem mehr Demut wünschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:04, 21. Sep. 2021 (CEST)
- @Bahnmoeller: Zum Verständnis: Das Geschriebene wird nicht gelöscht, der abarbeitende Admin soll den Ablauf und Deine Tricks nachvollziehen können. Auch wird es einen Link zu dieser VM geben, damit sich alle an der wohlwollenden Abarbeitung hier erfreuen können. Zweimot (Diskussion) 09:58, 21. Sep. 2021 (CEST)
Sehe ich erst jetzt: Bahnmöller hat übrigens weitere Namen von nicht wikipedia-relevanten (Beleg-)Autoren auf Rot gesetzt, wohl, um dem Artikel zu schaden, quasi löschreif zu schießen. Ich finde, derartige schmutzige Tricks sollten hier nicht geduldet werden, und, He3nry, mit einem freundlichen Zeigefinger-Drohen „Du! Du! Du!“ sollten solche BNS-Projektstörungen nicht mehr abgeschlossen werden.
Ich erinnere daran, dass Kollege Bahnmöller jüngst in Sachen Pinguletta Verlag zunächst auf alle Autoren des Verlags LA gestellt hat und dann LA auf den Verlag selber, mit der Begründung, dass ja gegen dessen Autoren Löschanträge laufen. Wer hier kein destruktives Muster erkennt, will es nicht sehen. Zweimot (Diskussion) 11:19, 21. Sep. 2021 (CEST)
- @Zweimot: Das mit den LA's war nicht Bahnmoeller, sondern Flossentraeger. Aber in der Tat. Aufgrund des Auftretens und der Diktion kann man die beiden Konten verwechseln. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:22, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Danke für den Hinweis, gestrichen und sorry Bahnmöller – aber nur an diesem Punkt. Gruß Zweimot (Diskussion) 11:36, 21. Sep. 2021 (CEST)
Die Winkelzüge bei den LK werden immer abstruser. Jetzt wird sogar das Verlinken bestraft. Der Herausgeber ist doch nach unser Münchhausenzopfkonstruktion in den RK genauso relevant wie die Publikation, die er herausgibt. Und das als Rezensent irgendein unbedeutender Mensch zitiert wird, ist doch auch nicht zu erwarten. Namen die in so auffälliger Weise genannt werden, dürfen auch verlinkt werden. Wenn das vom Erstautor nicht getan wurde, ist das entweder ein Fehler oder
Die Löschbegründung war übrigens: Enzyklopädische Bedeutung nicht erkennbar. Aber man kann sich wieder am Beiwerk aufgeilen. Man könnte aber auch ganz einfach eine der wikifantischen Erleichterungen suchen, finden und nachweisen.
Und das beim Nachschleichen Fehler passieren: Schwamm drüber. Aber das Deadnaming nimmst du innerhalb kurzer Zeit selbst zurück.
--Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 21. Sep. 2021 (CEST)
erledigt, reformuliert. Es wäre wünschenswert, LD wieder zur durchaus mit Intensität geführten Frage zur Relevanz und nicht zur Diskussion des unerträglichen Inklusionismus oder Exklusionismus von anderen Usern zu nutzen. Dazu gehört auch das Editieren um den LA herum, auf Meta-Seiten und in Diskussion untereinander. Von der Administration kann und wird es keine Entscheidung zugunsten Ex- oder Inklusionismus geben, denn das ist Kerninhalt von Enzyklopädiearbeit. Das Stellen, das Befürworten und das Ablehnen eines LA sind wichtige Grundfunktionen von Enzyklopädiearbeit. Persönlicher Senf: Ich finde, alle Beteiligten täten der Sache und der Ernsthaftigkeit der Aufgabe einen größeren Gefallen, wenn sie im Umgang mit LD mehr Sorgfalt anwenden würden und unter Sorgfalt verstehe ich das genaue, peinliche Vermeiden von Account-bezogener Argumentation, --He3nry Disk. 14:55, 21. Sep. 2021 (CEST)
2a02:908:1a10:a80:8c2:38b:a4c2:e2b8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vor die Tür setzen und Version bereinigen. --Chuonradus (Diskussion) 15:03, 21. Sep. 2021 (CEST)
2A00:20:700D:70E9:65E1:A24A:D604:3794 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, da warte ich keinen Zweitedit ab. Bitte auch Versionslöschen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:09, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:109.42.0.43 (erl.)
109.42.0.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneut sinnfreie Reverts, wie heute Vormittag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/21#Benutzer:109.42.2.94_(erl.) --Roger (Diskussion) 17:25, 21. Sep. 2021 (CEST)
- +1 vandaliert unbeeindruckt von allem weiter. AlgoritX3 (Diskussion) 17:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
2001:4cf0:280:30::1:d5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Editwar auf Britta Herrmann (Germanistin). Findet die Disk nicht.--AlgoritX3 (Diskussion) 18:17, 21. Sep. 2021 (CEST)
Vielleicht findet die IP ab jetzt die Disk; Kuebi Schützte „Britta Herrmann (Germanistin)“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 28. September 2021, 16:31 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 28. September 2021, 16:31 Uhr (UTC))) AlgoritX3 (Diskussion) 18:47, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:QL78 (erl.)
QL78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Friedjof, Artikelversuche bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) 18:17, 21. Sep. 2021 (CEST)
Irgendwelche Beweise? Denke, dieser Sperrversuch ist eher politisch motiviert, wegen meinen Artikeln über Viviane Fischer und Diana Osterhage --QL78 (Diskussion) 18:39, 21. Sep. 2021 (CEST)
- q.e.d. --Roger (Diskussion) 19:07, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Volker1001 (erl.)
Volker1001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Link- Spam. 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 18:40, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Jack User (erl.)
Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) heizt seit Tagen auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021 den Konflikt um das Hygienikonzept bei der WikiCon an. Speziell aber schreckt er auch vor PA nicht zurück, siehe Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021#Ich habe kein Verständnis wo er mir gegenüber in unverschämter Weise Unterstellungen anbringt. --Lutheraner (Diskussion) 19:29, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Selbstmeldung. Erst provozieren und dann melden. Widerliches, unverschämtes Spektakel des Melders. VM-Mißbrauch, aber... es ist Lutheraner, der darf das: für die seit Tagen hier von Jack User betriebene Konfliktanheizerei. ist natürlich kein PA, ich bin natürlich so alleine mit meiner Kritik... --Jack User (Diskussion) 19:32, 21. Sep. 2021 (CEST)
- ..:für die seit Tagen hier von Jack User betriebene Konfliktanheizerei... ist selbstverständlich kein PA sondern für jeden verständigen Menschen der deine Texte auf jener Seite liest, klar nachzuvollziehende Tatsachenbeschreibung!--Lutheraner (Diskussion) 19:46, 21. Sep. 2021 (CEST)
Diskussion aufgeräumt, zumindest die kürzlichen Beiträge. @Jack User: deine Meinung zum Hygienekonzept solltest du deutlich und zahlreich genug ausgedrückt haben. Weitere eskalative Kommentare deinerseits braucht die Diskussion dort nicht. -- hgzh 19:53, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Lesen ist nicht immer Verstehen. Sic transit gloria Mundi. Und nun ist Schweigen, denn jede weiter Beschäftigung mit dir ist unverschämt - meinem strahlend hellen Verstand gegenüber: unterhalte dich doch ab sofort mit dir selber. Danke. --Jack User (Diskussion) 19:49, 21. Sep. 2021 (CEST)
2003:E8:F48:4000:405:DFE7:B607:650F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang. Björn 19:40, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Mueller Andrea (erl.)
Mueller Andrea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wenn auch wohl kein CU möglich ist und die CUA einen ziemlich unklaren Status besitzt (keiner scheint zum Formalen genaueres zu wissen), sind doch inhaltlich die unter "Anfangsverdacht" geäußerten Verdachtsmomente (insbesondere Konten-Überschneidungen und Anlage des Kontos kurz nach Sperrung des vorherigen Kontos) hinsichtlich undeklariertem Paid Editing derart schwerwiegend, dass eine VM möglich erscheint, um administrativ tätig zu werden und dieses PE zu stoppen. Der Verdacht wurde auch bereits auf der Benutzerdisk mehrfach geäußert. --2A00:20:7055:1E33:7C39:F187:FE35:EF88 00:18, 21. Sep. 2021 (CEST)
Danke für die Hinweise. Die von mir erstellen Einträge, Korrekturen und Verbesserungen von Einträgen sehe ich als Hobby und mache das ehrenamtlich in meiner Freizeit. (Wie jetzt gerade nach meiner Nachtschicht) An meinem Arbeitsplatz bzw. während Arbeitszeit (Wo ich ein Gehalt bekomme) ist es nicht erlaubt im Internet zu surfen, als auch kein Wikipedia. Liebe Grüsse und einen schönen Tag --Mueller Andrea (Diskussion) 07:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Dann ist der Literaturspam von Büchern von Tobias Loitsch, also dem Inhaber der Web-Agentur "WikiMeisterei", in alle möglichen lemmafremden Artikel sicher nur ein dummer Zufall. Ich habe das mal revertiert. Viel Spass weiterhin beim ehrenamtlichen Hobby. --Arabsalam (Diskussion) 10:33, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Na so ein Zufall: [5]. Ich glaub Frau Müller kein Wort.--Mautpreller (Diskussion) 19:35, 21. Sep. 2021 (CEST)
2001:171B:2262:9921:341C:86DA:52E5:4D74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 20:27, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer: Momio3 (erl.)
Momio3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 20:28, 21. Sep. 2021 (CEST)
Momio3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Kallisto (Mond). --Matzematik (Diskussion) 20:28, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:5.46.24.199 (erl.)
5.46.24.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 20:43, 21. Sep. 2021 (CEST)
5.46.24.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) grundlose Löschung von Artikelabschnitten --Dreiundsiebzig (Diskussion) 20:43, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:178.1.142.214 (erl.)
178.1.142.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. Björn 21:29, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Hans Georg Laschet (erl.)
Hans Georg Laschet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername + 1. Edit. --Prüm ✉ 21:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
Seite Parlamentswahl in Russland 2021 (erl.)
Parlamentswahl in Russland 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte auf meine 1 oder die letzte Konsensfassung [2] zurücksetzen. Unbegründete Entfernung einer belegten Aussage 3 und zweifelhafte Bearbeitungen 4, 5, stellen wohl WP:POV dar. --AlgoritX3 (Diskussion) 21:11, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Ziehe die Meldung zurück, da auf der Disk momentan sachlich diskutiert wird. Gruß AlgoritX3 (Diskussion) 22:33, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Charly Hübner (erl.)
Charly Hübner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Meldegrund: völlig ungeeigneter Benutzername (= Name des bekannten Schauspielers Charly Hübner);
- nicht Meldegrund, aber fürs Bordbuch: POV-Account, der vor Wahlen gerne mal Artikel über Kandidaten von Systemparteien schlecht schreibt (z. B. Olaf Scholz [6] oder 75% von Dirk Behrendt - richtig: alles Üble, dafür unangenehme Fakten über einen Covidioten-affinen Schultyp dezent entsorgt: [7];
- Empfehlung: wegen 1. dicht machen. Wegen 2. werden wir keine Freude an dem gerade-70-ANR-Edits-und-schon-am-Scholzomat-Honigtopf-Account haben. --Feliks (Diskussion) 15:41, 21. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Voevoda (erl.)
Voevoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholungstäter, siehe Sperrlog: Betreibt erneut Propaganda für Putin und die russiche Staatsregierung im aktuellen Honigtopf Parlamentswahl in Russland 2021 à la Troll-Armee und RT (Fernsehsender). Eventuell müssten auch die Artikel LDPR und Neue Leute (Partei) gesperrt werden. Eventuell ein Zweitaccount von Gbrauner, der die Kommunistische Partei der Russischen Föderation in Schutz nahm.--2A02:3033:401:7D4:E11A:EB63:15D7:BC4D 19:48, 21. Sep. 2021 (CEST)
Keine Maßnahme, im Moment ein Edit, der unwidersprochen revertiert (und später umgebaut wurde), --He3nry Disk. 06:48, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Swiss422 (erl.)
Swiss422 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt wiederholt nationalistisches Propagandageschwurbel im Sinne des "Überragenden Führers" Xi Jinping (Entfernung von Kritik und Verallgemeinerungen wie "Der Westen lag fast immer falsch" im Artikel Kommunistische Partei Chinas) ein, verbreitet zusammen mit Benutzer:Regnart die Xi-Jinping-Gedanken bzw. Xi Jinpings Ideen in der Wikipedia.--2A02:3033:401:7D4:5C09:F701:8E7B:8AF4 20:28, 21. Sep. 2021 (CEST)