Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/18
Benutzer: 185.217.178.44 (erl.)
185.217.178.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 00:00, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer: 89.1.107.28 (erl.)
89.1.107.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vermittelt fiese Fake News --MyContribution (Diskussion) 00:02, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:212.197.185.7 (erl.)
212.197.185.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in der Artikeldiskussion zu Xavier Naidoo --Jonski (Diskussion) 02:09, 18. Mai 2020 (CEST)
2003:CC:972E:7787:91F1:45E1:5BFB:8AC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schnell bitte --MyContribution (Diskussion) 02:13, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)
Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akute Betrollung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:42, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Troll wendet sich jetzt der Disk zu-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:52, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Diskussion:Hurensohn (erl.)
Diskussion:Hurensohn (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) akuter Troll-Befall-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:52, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel (erl.)
Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) akuter Troll-Befall-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Diskussion:Lüge (erl.)
Diskussion:Lüge (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter Troll-Befall-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Ministerium für Staatssicherheit (erl.)
Ministerium für Staatssicherheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter Troll-Befall-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Diskussion:Christian Anders (erl.)
Diskussion:Christian Anders (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter Troll-Befall-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:54, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Diskussion:Angela Merkel (erl.)
Diskussion:Angela Merkel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter Troll-Befall-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:55, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Volksfeind (erl.)
Volksfeind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Troll hat neuen Spielplatz gefunden-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:21, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:194.166.116.10 (erl.)
194.166.116.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll hat neuen Spielplatz gefunden --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:21, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Verschwörungstheorie (erl.)
Verschwörungstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Troll hat neuen Spielplatz gefunden-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:22, 18. Mai 2020 (CEST)
Artikel Diskussion:Ministerium für Staatssicherheit (erl.)
Diskussion:Ministerium für Staatssicherheit (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akute Betrollung-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:23, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Jean-Claude Bourgueil (erl.)
Jean-Claude Bourgueil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-geeignet. --Schotterebene (Diskussion) 06:06, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Kayserilihido (erl.)
Kayserilihido (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW --Rennrigor (Diskussion) 08:08, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Gerd von Rundstedt (erl.)
Gerd von Rundstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar zwischen zwei Usern. --Benatrevqre …?! 08:36, 18. Mai 2020 (CEST)
- Ein EW ist in der Versionsgeschichte kaum zu erkennen. Wenn es um den Streit wegen des Lamettas ("Früher war mehr Lametta") und der entsprechenden Kategorien geht, ist das zunächst eine inhaltliche Frage, so dass auf 3M gefragt werden sollte. -- Chuonradus (Diskussion) 08:44, 18. Mai 2020 (CEST)
siehe oben, versuchen wir es erst einmal ohne Sperre, --He3nry Disk. 09:15, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.45.83.139 (erl.)
91.45.83.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Rennrigor (erl.)
Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Impfpflicht --Julius Senegal (Diskussion) 09:23, 18. Mai 2020 (CEST)
@Rennrigor: Deine Ergänzung wurde mit Begründung revertiert. Bitte unterlasse es, das ohne vorherigen Konsens auf der Disk wieder einzufügen, --He3nry Disk. 09:26, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Psychhead (erl.)
Psychhead (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:45, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Filmeserienfan2020 (erl.)
Filmeserienfan2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte mit dem Kopf durch die Wand seit 3 Tagen ein nicht aktuelles Bild einfügen. Ansprache auf BD heute Morgen war nicht erfolgreich. Bitte Administrativ ansprechen. --Janui 10:22, 18. Mai 2020 (CEST)
- schau ich mir an Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:43, 18. Mai 2020 (CEST)
Nur 6 edits des brandneuen Benutzers Benutzer:Filmeserienfan2020 seit gestern Nacht und diese tauschen Schauspielerinnen Bilder gegen alte Bilder aus und dies per Edit-War. Auffällig das die letzten Edits in den Artikeln von einem Nutzer mit einem sehr ähnlichen Nutzernamen waren. Kurz: dieser Wiedereinstieg ist voll danebengegangen, wenn Interesse an der Mitarbeit besteht bitte mit einem neuen Konto Restarten. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:50, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:188.107.248.214 (erl.)
188.107.248.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:44, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:93.118.27.178 (erl.)
93.118.27.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:45, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Mm65488 (erl.)
Mm65488 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:55, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:79.200.114.104 (erl.)
79.200.114.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) genug gespielt --Serols (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2020 (CEST)
Kein Limit auf der Spielwiese. --Björn 11:08, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:46.165.186.234 (erl.)
46.165.186.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:46.140.17.230 (erl.)
46.140.17.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) 11:13, 18. Mai 2020 (CEST)
2003:E5:4F2E:559E:D4B5:3B05:9D16:93D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:15, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:192.109.140.173 (erl.)
192.109.140.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:25, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:212.90.216.25 (erl.)
212.90.216.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in James Cook --Chuonradus (Diskussion) 11:41, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Intiligenz (erl.)
Intiligenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille - vorher als 217.248.235.4 --Serols (Diskussion) 12:31, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Anonymus025 (erl.)
Anonymus025 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kreiert Beleidigungsseite incl. Verletzung Persönlichkeitsrecht auf Moreno Candan --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 18. Mai 2020 (CEST)
2003:E1:5F0D:BB00:253E:9EBD:59EC:FBA5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Harun-Scheutzow (erl.)
Harun-Scheutzow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nur Schwachfug, Gepöbel und PAs -jkb- 13:55, 18. Mai 2020 (CEST)
- Mindestens nach den ersten Beiträgen kein Verständnis für Artikel, schreibt persönliche Meinungen und Anekdoten rein, aber spätestens das hier wirkt nach erfahrenem User auf Nervkrieg. --131Platypi (Diskussion) 14:06, 18. Mai 2020 (CEST)
- Die „Intelligenzbestie“ (Nutzerseite), deren Intelligenz für korrekte deutsche Orthographie nicht reicht („Diplom Chemiker“), könnte auch einfach eine Kombination aus entsprechendem Temperament und völliger Unkenntnis des Zwecks von Wikipedia aufweisen. Hanlon’s Razor alias WP:AGF nicht vergessen, bitte. --95.116.211.83 14:13, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Gfnvfgkghghf (erl.)
Gfnvfgkghghf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nichts --Serols (Diskussion) 14:13, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:77.3.136.196 (erl.)
77.3.136.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:17, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Benutzer Diskussion:Rennrigor (erl.)
Benutzer Diskussion:Rennrigor (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) VL bitte und die OP-IP abklemmen. --Rennrigor (Diskussion) 14:45, 18. Mai 2020 (CEST)
Erledigt. --Count Count (Diskussion) 14:50, 18. Mai 2020 (CEST)
Sunshine Cruise Line (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Menschenverachtende Äußerungen in der LD. Bitte VL und den Gemeldeten angemessen sanktionieren. --Rennrigor (Diskussion) 15:17, 18. Mai 2020 (CEST)
- Benutzer:Sunshine Cruise Line, bitte dringend um Stellungnahme. So, wie sich das liest, bleibt mir gerade etwas die Luft weg... --Zollernalb (Diskussion) 15:26, 18. Mai 2020 (CEST)
- Diese Äußerung war absolut inakzeptabel, ich habe sie versionsgelöscht. Ich sehe nicht, welche Stellungnahme da noch etwas retten könnte. Sunshine Cruise Line hat bereits zuvor seine Meinung zu Palästina kundgetan, siehe hier oder hier, aber dass er soweit geht, hätte ich nicht gedacht. --Count Count (Diskussion) 15:33, 18. Mai 2020 (CEST)
Ich habe hier zwar die Terroristen gemeint, die von den Israelis zu gut behandelt werden. Aber Ich entschuldige mich für meine unangemessene Aussage. Es tut mir Leid. So etwas wird nicht mehr vorkommen. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 15:41, 18. Mai 2020 (CEST)
- Terroristen mit einem ganzen Volk zu verwechseln ist aber ein Kunststük. -jkb- 15:43, 18. Mai 2020 (CEST)
- Die Araber, die von Israel angeblich so schlecht behandelt werden, sind Terroristen. Ich gebe aber zu, dass meine Aussage hier nicht akzeptabel ist. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 15:46, 18. Mai 2020 (CEST)
- Daher wohl auch gleich mal dieser Edit? Habe ich zurückgesetzt. --Rennrigor (Diskussion) 15:48, 18. Mai 2020 (CEST)
MMn bleibt hier (auch angesichts des Sperrlogs) nur eine Sperre zwischen "sehr lang" und infinit. Andere Adminmeinungen? --Zollernalb (Diskussion) 15:51, 18. Mai 2020 (CEST)
- Warum denn bitte? Was habe ich denn sooo schlimmes getan? Ich habe mich für meine Aussage entschuldigt, sie wurde auch gelöscht. Rennrigor hatte halt schon immer was gegen mich. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 15:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Wie Zollernalb schreibt bleiben als Optionen nur eine Langzeitsperre oder infinit. Ginge es nur um die versionsgelöschte Äußerung allein, dann wäre eine Langzeitsperre vielleicht möglich gewesen. Aber in Anbetracht dessen, dass Sunshine Cruise Line nicht einsieht, dass der Beitrag absolut daneben war (SCL: „Was habe ich denn sooo schlimmes getan?“), und er an vielen Stellen seinen Anti-Palästina- und Anti-Palästinenser-POV reindrücken will, halte ich eine zeitlich begrenzte Sperre nicht für sinnvoll. Sunshine Cruise Line unbegrenzt gesperrt. --Count Count (Diskussion) 16:08, 18. Mai 2020 (CEST)
- Was? Ich habe mich entschuldigt. Ich Bitte: Sperrt mich jahre lang, aber BITTE nicht unbegrenzt! Es tut mir leid! --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 16:09, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:175.176.90.94 (erl.)
175.176.90.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannte philippinische IP trollt im Café (inkl. Editwar), diesmal zum Thema Klimawandel (u.a.: Klimawandel ist ein Hoax wegen Climategate [1]) --Gretarsson (Diskussion) 16:21, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.60.122.65 (erl.)
91.60.122.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich Mühe für Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 16:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer: A3ex 1604 (erl.)
A3ex 1604 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 16:56, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer: 87.184.207.31 (erl.)
87.184.207.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll. -- Bertramz (Diskussion) 18:04, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Urgal (erl.)
Urgal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt des Öfteren „www.“ obwohl es in Vorlagen und den endgültigen Weblinks vorhanden ist. [2], [3], [4], [5], usw. Sollten sich vl. mal an Siemens und BASF rantrauen... --Julius-Friedrich (Diskussion) 18:17, 18. Mai 2020 (CEST)
- das vorangehende "www." ist veraltet und komplett unnötig. die webseite öffnet sich auch ohne vorheriges eintippen von wwwUrgal (Diskussion) 18:19, 18. Mai 2020 (CEST)
Hier greift sinngemäß WP:KORR; beides ist möglich, demnach unterbleiben bitte Änderungen von einer Variante in die andere zukünftig. @Urgal, Mme Mimimi, Julius-Friedrich: zur Kenntnis. -- hgzh 18:34, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Mme Mimimi (erl.)
Mme Mimimi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zweitaccount von Benutzer:Urgal für EW? Entfernt auch willkürlich und konsenslos „www.“ obwohl es in Vorlagen und den endgültigen Weblinks vorhanden ist. [6], [7], [8], [9], usw. Sollten sich vl. mal an Daimler AG und BASF und Alle anderen mit Infobox Unternehmen rantrauen... --Julius-Friedrich (Diskussion) 18:21, 18. Mai 2020 (CEST)
- ist kein zweitaccount von mir. und was hat das jetzt eigentlich mit vandalismus zu tun? die links funktionieren ja nach wie vor, ist nur eine kompaktere darstellungUrgal (Diskussion) 18:25, 18. Mai 2020 (CEST)
- Mir kommt der Meldeaccount Julius-Friedrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) suspekt vor. --Mme Mimimi (Diskussion) 18:27, 18. Mai 2020 (CEST)
- //BK// www wird idR in solchen Fällen nicht angegeben. Der Melder mit gerade 45 Edits sollte sich zuerst mit Usus und Regelwerk vertraut machen, bevor er andere auf VM meldet und Sockepupperei bezichtigt. -jkb- 18:29, 18. Mai 2020 (CEST)
- Mir kommt der Meldeaccount Julius-Friedrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) suspekt vor. --Mme Mimimi (Diskussion) 18:27, 18. Mai 2020 (CEST)
siehe oben. -- hgzh 18:34, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Eisbrecher (Band) (erl.)
Eisbrecher (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, bitte Notbremse --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:51, 18. Mai 2020 (CEST)
- habe nur meine urspüngliche version wiederhergestellt, julius friedrich macht fröhlich weiter Urgal (Diskussion) 18:52, 18. Mai 2020 (CEST)
- Editwar ist im Sch.... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:53, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Eisbrecher (Band) (erl.)
Eisbrecher (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, bitte mal dicht machen und die Kollegen ansprechen, das sprengt gerade die Versionsgeschichte mit ner Killefit-Ästhetik-Frage. --Fraoch 
Seite Eisbrecher (Band) (erl.)
Eisbrecher (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und es geht weiter durch Benutzer:Urgal mit Provokation ohne Diskussion: [10], [11] --Julius-Friedrich (Diskussion) 18:53, 18. Mai 2020 (CEST)
- zzgl. 6h für die Edit-Warrior. --Itti 18:56, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Video2005 (erl.)
Video2005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KORR-Edit-War [12][13]. Per Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Exponentialdarstellung sind beide Varianten zulässig. Ansprache auf Benutzerdisk ist bereits gestern erfolgt. --PM3 13:30, 18. Mai 2020 (CEST)
Dasselbe auch in zahlreichen weiteren Artikeln, z.B. Colombo, Nigerdelta, Fargo, Flughafen Ljubljana, Buffalo. --PM3 13:38, 18. Mai 2020 (CEST)
Bitte Notbremse, zumal in einigen Fällen in der ZuQ irreführende Angaben gemacht werden [14] -jkb- 13:46, 18. Mai 2020 (CEST)
Und bitte noch einmal wg. nbsp ansprechen, teils an den schwachsinnigsten Stellen ([15] nach zweitem Wort in der Zeile) -jkb- 13:50, 18. Mai 2020 (CEST)
- Ich lese Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Exponentialdarstellung eher so, dass die Unicode-Zeichen-Variante vom Video2005 sogar nicht zulässig ist. Also auch noch Vandalismus. Das Gemecker wegen der geschützten Leerzeichen kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Eigentlich müsste man da sogar {{Nnbsp}} verwenden. --95.116.211.83 14:10, 18. Mai 2020 (CEST)
- na dann mal bitte genau in Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Exponentialdarstellung nachlesen, Zitat: "
²und³können bei offenkundigen Angaben wie Flächen und Volumina, also zum Beispielkm²undcm³, verwendet werden, wo die Bedeutung sich bereits aus dem Zusammenhang ergibt und vertraut ist, sofern nicht in naher Umgebung weitere hoch- und tiefgestellte Zahlenwerte erscheinen (keine Misch-Schreibweise). Sieh hierzu auch Hilfe:Sonderzeichen#Mathematische Zeichen."--Video2005 (Diskussion) 16:21, 18. Mai 2020 (CEST)- Erzähl kein Unsinn, bitte. Nach WP:KORR ist es aber verboten, solche Korrekturen durchzuführen, Punkt. Und die nbsp-Korrekturen an Stellen, wo nie und nimmer ein Zeilenumbruch stattfinden kann sind schlimme Verunstaltungen des Quellcodes. -jkb- 16:30, 18. Mai 2020 (CEST)
- (nach BK) @Video2005: Da heißt es „...können...“. Nach aktuellem Regelwerk sind also beide Varianten zulässig. Das Problem ist, dass du mit deinen Bearbeitungen nur eine gültige Schreibweise durch eine andere ebenfalls gültige ersetzt. Das ist gemäß WP:Korrektoren unerwünscht. Davon abgesehen, fängst du darum auch noch einen Edit-War an und das in mehreren Artikel gleichzeitig. Das ist absolut unerwünscht. Wirst du das ab jetzt unterlassen? --Count Count (Diskussion) 16:32, 18. Mai 2020 (CEST)
- Das Wort "können" heißt nicht "müssen". Im Gegenteil, "können" impliziert, daß diejenigen, die es nicht besser können, so machen dürfen, aber nicht, daß diejenigen, die auf gute Typograie wertlegen die Rückänderung in einen schlimmeren Zustand akzeptieren müssen. (Das ist im Prinzip genauso wie bei der Rechtschreibung: es ist nicht verboten, alte RS zu verwenden, und es ist auch nicht verboten, unter Beachtung von WP:KORR alte in neue RS zu ändern, aber es ist unerwünscht, neue RS in alte zu ändern. Grundsätzlich ändert man keinen besseren Zustand in einen schlechteren.) Im Geographiebereich haben wir vor Jahren informell, d.h. im Rahmen einer Infoboxendiskussion mit drei oder vier Teilnehmern, die Verwendung von ² und ³ in geographischen Artikeln grds. abgelehnt, weil geographische Infoboxen oft (meist?) nur mit 90 oder 95 Prozent Schriftgröße arbeiten und Einheitlichkeit innerhalb des Artikels verlangt wird. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:48, 18. Mai 2020 (CEST) PS: Ich persönlich finde es schlimm, daß die Faulheitsschreibweisen ²und ³ sich per Editwar dank falscher Version erst einmal festgesetzt haben.
- Das Wort "können" heißt nicht "müssen". Im Gegenteil, "können" impliziert, daß diejenigen, die es nicht besser können, so machen dürfen, aber nicht, daß diejenigen, die auf gute Typograie wertlegen die Rückänderung in einen schlimmeren Zustand akzeptieren müssen. (Das ist im Prinzip genauso wie bei der Rechtschreibung: es ist nicht verboten, alte RS zu verwenden, und es ist auch nicht verboten, unter Beachtung von WP:KORR alte in neue RS zu ändern, aber es ist unerwünscht, neue RS in alte zu ändern. Grundsätzlich ändert man keinen besseren Zustand in einen schlechteren.) Im Geographiebereich haben wir vor Jahren informell, d.h. im Rahmen einer Infoboxendiskussion mit drei oder vier Teilnehmern, die Verwendung von ² und ³ in geographischen Artikeln grds. abgelehnt, weil geographische Infoboxen oft (meist?) nur mit 90 oder 95 Prozent Schriftgröße arbeiten und Einheitlichkeit innerhalb des Artikels verlangt wird. --Matthiasb –
@Video2005: Es ist ganz einfach: Der nächste Korrektoren-Edit und Du bist für eine Pause qualifiziert, --He3nry Disk. 21:10, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer: Willi P (erl.)
Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzer hat auf der Diskussionsseite des Artikels Renate_Künast im Abschnitt Diskussion:Renate_Künast#Änderung_vom_2._Mai_2020 einen Beitrag von mir wiederholt geändert mit Verweis auf WP:DS, was jeder Grundlage entbehrt, wie ich in meiner Antwort auch anführte. Im Gegenteil verstößt er selbst damit gegen WP:DS, worin es heißt: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer." Die vorgesehenen Ausnahmen treffen hier nicht zu. Ich bin in diesem Thread nicht der einzige von seinen willkürlichen Zensuren Betroffener. Sachbezogenen Argumenten scheint er nicht zugänglich. --Cupidus (Diskussion) 20:29, 18. Mai 2020 (CEST)
@Willi P: Ich empfehle nicht in anderleuts Diskbeiträgen zu editieren, wenn es zur Eskalation führt. In so einem Fall kommst Du um eine VM nicht herum. @Cupidus: Die Wiederholung der Beschimpfungen und auch assoziative Exkurse zu technisch möglichen weiteren Beschimpfungen unterbleiben. Der Grundaussage, dass zur Erörterung des Artikelgegenstands die Wiederholung der Beleidigungen weder auf der Disk noch im Artikel nötig und mit Blick auf WP:BIO auch abzulehnen ist, ist uneingeschränkt zuzustimmen. --He3nry Disk. 21:05, 18. Mai 2020 (CEST)
<BK> Cupidus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meldet sich selbst. Gut so.
nachdem ein anderer Nutzer (Gouchomax) ohne Not in der Artikeldiskussion exzessiv die Schmähungen und Schimpfwörter wiederholt, die gegen Künast gebraucht worden waren und ich eine gleichartige „Ergänzung“ im Artikel zurücksetzte, begründet sowohl im Bearbeitungskommentar als auch auf Nachfrage auf der Artikeldisk ([16]), schaltet sich der Melder in die Diskussion ein und tut genau das wieder, das zu lassen ich gebeten hatte.
Das ist m. E. eine Provokation, die gegen WP:WQ verstößt.
In einem weiteren Beitrag (der hier Meldungsgegenständliche) wiederholt er zudem noch weitere üble Schmähworte, die Groucho (m.E. vorgeschoben) zur Illustration seines Standpunkts kurz zuvor in die Disk eingestreut hatte. Diesen Teil seines beitrags hatte ich unter Hinweis auf WP:DS entfernt, denn die beiden Schlagworte waren 1. schon gefallen, eine wWiederholung somit bestenfalls unnötig und hatten auch nicht entfernt mit dem Gegenstand der Diskussion zu tun, waren also off topic.
Die entsprechenden Beiträge beider Nutzer (Melder & Grouch) verstoßen m.E. zusätzlich gegen WP:BIO und vor allem gegen WP:DS. Es gibt wirklich keinen Grund, die Widerwärtigkeiten zu wiederholen – weder im Artikel, noch in der Diskussion. Dass es ohne geht, beweist der sehr sachliche Beitrag von Ulix im Abschnitt Diskussion:Renate Künast#Pädophilie (letzter Beitrag).
Ich bitte daher um Ansprache sowohl des Melders als auch Grouchomax', solche widerlichen Provokationen ab sofort zu unterlassen. Gruß, Willi P • Disk • 21:25, 18. Mai 2020 (CEST)
- He3nry, wieso ist dann im Wiki-Artikel über Joschka_Fischer das Zitat der Beschimpfung von Richard Stücklen „Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein ...“ zulässig?
- Willi P will weiterhin nicht zur Kenntnis nehmen, dass es mir darum geht, zu verdeutlichen, warum die erste Landgerichtsentscheidung in der Öffentlichkeit als Skandalurteil wahrgenommen wurde. Stattdessen kommt er weiter mit der aus der Luft gegriffenen Unterstellung, es ginge Grouchomax und mir um bloße Provokation. --Cupidus (Diskussion) 21:58, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:AHert (erl.)
AHert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt erneut einen von mir bereits einmal entfernten Beitrag auf einer Artikeldiskussionsseite [17] ein. Dieser setzt sich in keinem Satz mit dem Artikelinhalt auseinander sondern besteht aus Unterstellungen und persönlichen Ansichten und darf daher aufgrund der hier geltenden Regeln gelöscht werden. Bitte administrativ eingreifen. --Alabasterstein (Diskussion) 20:48, 18. Mai 2020 (CEST)
@AHert: Sowas trägt weder zur Diskussion noch zur Deeskalation herbei. Ich habe deshalb den Beitrag entfernt, --He3nry Disk. 20:55, 18. Mai 2020 (CEST)
2A00:20:103B:85BF:44FA:53D0:47FB:CB0F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell die Tür zeigen und am besten versionslöschung --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:38, 18. Mai 2020 (CEST)
Info: Zwo Versionen geblitzdingst. --Björn 19:42, 18. Mai 2020 (CEST)
- Die dritte Version möchte auch noch gelöscht werden (letzte Zeile des Edits, zugegebenermaßen leicht zu übersehen). -- MX8 Disk 21:51, 18. Mai 2020 (CEST)
- Wurde durch Funkruf erledigt. --Count Count (Diskussion) 22:50, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Ken Jebsen (erl.)
Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermutungen des Spiegels über Echtnamen, Geburtsdatum, Geburtsort werden hier als Fakt dargestellt, und falls der Name sogar wirklich stimmt, haben wir hier so einen Fall von Atze Schröder II. Das sollte auch versionsgelöscht werden, bis die weitere Entwicklung zeigt, dass Jebsen mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Das hat nichts mit Anti- oder Symphathie zu tun. --2001:4DD5:4643:0:2D57:5E68:CD1C:5B94 20:28, 18. Mai 2020 (CEST)
- Totaler Käse, siehe Disku.
- Eher IP und Neuaccountschwemme (user:Wiki27313, user:BenjaminBerlin30, user:Special Agentum,...) Ausgang zeigen. --JD {æ} 20:54, 18. Mai 2020 (CEST)
done, --He3nry Disk. 21:07, 18. Mai 2020 (CEST)
@He3nry: Ich mache nochmal auf nach Aufschlagen der nächsten IP: vielleicht Artikel einfach mal halbieren oder besser noch 3/4? --JD {æ} 21:56, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Joseph Wilhelm (erl.)
Joseph Wilhelm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aktuell im medialen Fokus - bitte für paar Tage für IPs und Neulinge sperren. Danke, --PanTau 21:31, 18. Mai 2020 (CEST)
Seite Ken Jebsen II (erl.)
Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War, bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) 22:05, 18. Mai 2020 (CEST)
2001:16B8:4520:2900:642B:EF6A:19F4:F3D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollz... --MyContribution (Diskussion) 22:06, 18. Mai 2020 (CEST)
- Per Seitenschutz wohl erledigt... --MyContribution (Diskussion) 22:16, 18. Mai 2020 (CEST)
2A02:908:198:6100:1D86:2429:64BB:76DC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 22:08, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer: 37.203.255.173 (erl.)
37.203.255.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 22:29, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Funsurfer87 (erl.)
Funsurfer87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Legt verschwörungstheoretischen Schwachsinn an --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:45, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:93.157.169.14 (erl.)
93.157.169.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dreht gerade mit 200-fachen Löschanträgen etwas Rund, bitte kurz Pause verordnen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:18, 18. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Alabasterstein (erl.)
Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Alabasterstein glaubt, er sei der alleinige Herrscher über das was man sagen kann. Er erwähnt natürlich nicht, dass er zuerst meine Überschrift Das Bild gelöscht hat. Damit verdreht er völlig meinen Beitrag: ich hatte damit zu verstehen gegeben, dass ich nach seinen unsachlichen Anwürfen die Diskussion nicht mit ihn fortsetzen will. Ohne diese Überschrift erweckt der Text den Eindruck, ich hätte auf seine Vorwürfe geantwortet, was nicht der Fall ist. Es kann und darf nicht sein, dass ein User in Wikipedia darüber bestimmt, ob ich mich zu seinen Anwürfen äußere oder nicht.
(1) Ich beantrage daher, diese Überschrift wieder einzufügen.
Ich bin schon sehr überrascht, dass man hier nicht einmal die Gelegenheit zu einer Stellungnahme erhält. Ich dachte immer, dass das doch die Grundlage jeder Auseinandersetzung ist. Alabasterstein hat die Einfügung eines Bildes in Dreiländerbrücke mit reverts bekämpft (etwa ab hier) und wirft mir nun vor, ich würde einen Editwar führen. Er lässt sich auch durch den sehr kompetenten Benutzer:Störfix (auf der Disk. weiter unten) nicht umstimmen. Eine Deeskalation gegenüber Alabasterstein scheitert an seiner steinharten Verweigerung gegenüber jeglichen Argumenten. Dies habe ich nicht nur hier erlebt. Gerade hat er in Bugrinski-Brücke wieder gezeigt, dass er nur seine Meinung gelten lässt. Wenn man dieses Verhalten sanktioniert, möge Alabasterstein in Zukunft doch selbst für die weiteren Artikel in Wikipedia sorgen.
(2) Ich beantrage, auchden entfernten Beitrag wieder einzufügen. --AHert (Diskussion) 22:54, 18. Mai 2020 (CEST)
- @AHert - es tut mir leid, aber in dieser Form kann diese VM nicht bearbeitet werden. Weder lässt sich erkennen, welchen "entfernten Beitrag" du meinst, noch, welche Überschrift du meinst. Bitte belege ggf. deine Vorwürfe mit Difflinks, s. dazu Punkt 2 im Intro-Kasten oben. Grüße --Rax post 01:01, 19. Mai 2020 (CEST)
Seite Pain (erl.)
Pain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Edit-War. Marschrichtung entspricht exakt dem, was zuvor der nunmehr gesperrte user:Urgal hier fabrizierte.
--JD {æ} 23:25, 18. Mai 2020 (CEST)