Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2024
| 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vermutlich Selbstdarstellung oder Fanartikel. Überarbeitung notwendig. --DOCMO audiatur et altera pars 07:49, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Ich will ja nicht nachtragend sein :-) , habe mir aber erlaubt, den Baustein im Artikel für Dich nachzutragen.
- Außerdem habe ich für den Anfang mal auf die gesichtete Version zurückgesetzt, die deutlich weniger werblich und vor allem sehr viel enzyklopädischer ist als die ungesichtete. Jetzt müssen wir noch ein paar Adjektive rausschmeißen und bei den Weblinks ein bisschen ausmisten. --2003:C0:8F17:A00:C180:6F69:A913:78AF 09:02, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Da tue ich mich mit einem Artikel doch ein bisschen schwer. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten.--DOCMO audiatur et altera pars 22:10, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:55, 22. Jul. 2024 (CEST)
Vollprogramm sodfern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2024 (CEST)
Erledigt|1=keine ausreichende Basis, BNR Flossenträger 11:46, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Erledigt nochmal kurz ausgesetzt bitte für eine Rückfrage:
- Es handelt sich da offensichtlich um eine Privattheorie des Erstellers. Macht man ihm mit BNR nicht falsche Hoffnungen? Für mich sieht das stark nach enzyklopädisch zweifellos irrelevanter TF und Werbung in eigener Sache aus. --2003:C0:8F17:A00:48E2:8C:242D:3559 13:08, 5. Jul. 2024 (CEST)
Man muss nicht jeden Quatsch verschieben. --79.216.38.185 14:10, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 14:40, 5. Jul. 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:55, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Da fehlt noch einiges. Siehe en:David Lammy. --Belchaki (Diskussion) 14:37, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Halte es für wenig sinnvoll, einen Artikel, der innerhalb weniger Stunden massiv ausgebaut werden wird, mit Bausteinen zuzupflastern.--178.115.51.60 17:07, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Komisch, das wir den noch nicht auf dem Schirm hatten, bei den Ämtern die er schon hatte. Hätte er daoch nur einmal einen Rasen betreten. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:35, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Wundert mich nicht. Menschen mit anderer Hautfarbe sind hierorts dramatisch unterrepräsentiert.--178.115.51.60 17:57, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.51.60 17:57, 5. Jul. 2024 (CEST)
Nachweise und Wikifizieren - Tante Google findet nur einen Eintrag Bahnmoeller (Diskussion) 17:02, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Der Autorenname der beiden Quellen stimmt auf erstaunliche Weise mit dem Namen des Erstellers überein. Ist wohl die nächste Privattheorie, die uns hier heute auf den Tisch flattert. Aber der SLA läuft ja schon. --2003:C0:8F17:A00:A508:AFA5:81A8:6BD9 17:52, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:59, 5. Jul. 2024 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:37, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Ich bin historisch nicht so firm, aber wie ist das mit "deutscher"? Er wurde offenbar geboren im Königreich Württemberg und verbrachte den wesentlichen Teil seines Lebens in Österreich. Kann man da von "deutscher" sprechen? --2003:C0:8F17:A00:585E:A71A:E2FB:625A 19:21, 5. Jul. 2024 (CEST)
im Jetzt wurde daraus ein "österreichischer [...] mit deutscher Herkunft" gemacht. Völlig unbelegt leider; in dem angegebenen EN steht nichts davon. @AQ, kannst Du was dazu sagen, wo Du die Angaben zu seiner Nationalität herhast? --2003:C0:8F17:A00:585E:A71A:E2FB:625A 20:06, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Er wurde nachweislich in Württemberg von einem Holzfäller geboren und verbrachte nach der Adoption durch eine Adelsfamilie zumindest Studium und Berufsleben in Österreich.
- Auf Ancestry sind noch Auszüge u.a. aus dem Trauungsbuch aus 1899 und aus dem Sterbe-Register mit weiteren Angaben zu finden. Leider tue ich mir gerade schwer dies alles zu entziffern.
- Gerne könnt ihr dort auch einen Blick hinein werfen.--AQ (Diskussion) 20:26, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Das sind Primärquellen, die sind für den Artikel ohnehin nicht zitierfähig. Außerdem steht in Trau- und Sterberegistern - zumindest in kirchlichen - normalerweise nichts über die Nationalität. Ebensowenig besagen Geburts- oder Wohnort zwingend etwas über die Nationalität.
- Was ich vor allem aber im Moment nicht verstehe: Wie kann er Deutscher sein oder "deutsche Herkunft" haben, wenn es Deutschland als Nationalstaat noch gar nicht gab? --2003:C0:8F17:A00:585E:A71A:E2FB:625A 20:35, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist eine gute Grundsatzfrage, die ich leider nicht sicher beantworten kann. Ein Blick in zahlreiche zufällige Artikel von Personen, die im 18. Jahrhundert im Königreich Württemberg bzw. Königreich Bayern geboren wurden, ergab die Erkenntnis, dass diese wohl dann wohl immer als "Deutsche" bezeichnet werden. Ob das richtig ist, kann und möchte ich nicht beurteilen. Wer hat hierzu Infos?--AQ (Diskussion) 20:53, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Wie ich sehe, ist die Nationalität jetzt ganz raus. Das ist doch eine gute salomonische Lösung, solange wir keine Belege für irgendwas haben. --2003:C0:8F17:A00:213C:6EFC:DCAF:CD2D 22:58, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist eine gute Grundsatzfrage, die ich leider nicht sicher beantworten kann. Ein Blick in zahlreiche zufällige Artikel von Personen, die im 18. Jahrhundert im Königreich Württemberg bzw. Königreich Bayern geboren wurden, ergab die Erkenntnis, dass diese wohl dann wohl immer als "Deutsche" bezeichnet werden. Ob das richtig ist, kann und möchte ich nicht beurteilen. Wer hat hierzu Infos?--AQ (Diskussion) 20:53, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ (Diskussion) 23:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 21:27, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Wikifiziert ist er (schon am folgenden Tag), akute Mängel sehe ich nicht mehr. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 19. Jul. 2024 (CEST)