Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Juli 7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:08, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Gebäude mit Relevanz, aber ohne Artikel. Artikel ohne Relevanz Bahnmoeller (Diskussion) 01:32, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gibt es ist zu wenig Bahnmoeller (Diskussion) 21:03, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ohne Belege? Der Ersteller ist doch lange genug hier aktiv... --Mef.ellingen (Diskussion) 21:21, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 14:02, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück in den BNR. --Innobello (Diskussion) 15:48, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der IK-Ersteller könnte zumindest selbst mal auf die Suche nach Belegen gehen.
Was ist vom "Gisela Verlag" zu halten? Wenn man der Website Glauben schenkt, haben die ein Buch 2015, ein weiteres 2018 und dann nochmal eins 2020 herausgegeben. Das kann ja aber irgendwie nicht alles sein, denn die Bücher dieses Zauberkünstlers sind da noch nicht dabei. --2003:C0:8F0D:1500:81D0:8315:593:B83D 21:40, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren falls relevant --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:15, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dieses Übersetzungstool erzeugt so viel §$%&§ bei den mehrfach benutzten ENs - 15 kB! Schaut Euch Benutzer:Alossola/scrat im Editor an: [1] --Alossola (Diskussion) 23:55, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wirre Parameter bei den EN. Sieht aus, als wäre ein Unwissender am Werk. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:53, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es ist dasselbe, das ich eins höher genannt habe: Ganz blöde Wiederholungsfehler durch das Übersetzungstool! --Alossola (Diskussion) 23:59, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Habs bereinigt - 17.000 Bytes gelöscht!
Das Problem ist bekannt => Wikipedia:Technik/Skin/Beta/ContentTranslation#Hinweise, aber es wird nicht besser! --Alossola (Diskussion) 23:15, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:49, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nachimport veranlasst. Ich habe den OP wegen Belegen angesprochen. --Alossola (Diskussion) 23:33, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:35, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kommt noch was ausser LQTBQ* ? Rein Relevanztechnisch betrachtet. Bahnmoeller (Diskussion) 01:22, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:29, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Eher ein journalistischer als ein enzyklopädischer Artikel --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:08, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Beleglage ist sehr dünn. Und warum verschweigt der Artikel, dass sie Kurdin ist? Ist das irgendwie was Verwerfliches? Das zumindest wäre belegt (zweiter EN). --2003:C0:8F0D:1500:1905:CF0A:527F:7989 11:17, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Es steht doch drinnen, dass sie aus einer kurdischen Familie kommt?
Die Relevanz liegt darin, dass die Chancen, einen Posten als Chefredakteur in Deutschland zu bekommen, sehr gering sind, wenn man Migrationshintergurnd hat.
" Ihr Ziel ist es, ein zweisprachiges Medium zu schaffen, das Informationen barrierefrei zugänglich macht und die deutsche Medienlandschaft diversifiziert. Lediglich 6 Prozent der Chefredakteur:innen der reichweitenstärksten 122 Medien in Deutschland haben einen Migrationshintergrund-
Eine eigene Verlagsgründung erschien als der einzige Weg, dem strukturellen Rassismus in der deutschen Medienbranche entgegenzuwirken. Sipar setzt sich öffentlich für die Überwindung von Rassismus in deutschen Medienhäusern ein" --Zo-ja (Diskussion) 15:08, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Das kann man so sehen, zwingend logisch ist das nicht. Auf jeden Fall nicht relevanzerzeugend im hiesigen Sinne. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:14, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
@Zo-ja: Spaßvogel. Das mit der kurdischen Familie hast Du erst um 14.21 Uhr eingefügt. Heute vormittag stand das noch nicht drin.
Was die enzyklopädische Relevanz betrifft: Es ist hier relativ klar festgelegt, was bei Journalisten gefordert wird. Sich selbst eine Chefredakteursstelle zu stricken durch Gründung eines enzyklopädisch irrelevanten Kleinstverlages kommt darin nicht vor.
Aber das wird nicht hier diskutiert, sondern in der Löschdiskussion, die ja bereits läuft. Daher beende ich hier mal. --2003:C0:8F0D:1500:81D0:8315:593:B83D 21:51, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Sorry. Ich muss parallel gearbeitet haben. Habe nicht auf den Zeitstempel geachtet. --2.205.38.228 22:02, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C0:8F0D:1500:81D0:8315:593:B83D 21:51, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte anstelle der Infobox Ort die {{Infobox Stadt in Lateinamerika}} verwenden. Wikilinks sind verschleiernd und auf Englisch. --Wikinger08 (Diskussion) 09:41, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:00, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:28, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich WP:URV. Siehe https://dinodata.de/animals/dinosaurs/pages_l/lokiceratops.php --Belchaki (Diskussion) 12:33, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:40, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:35, 10. Jul. 2024 (CEST) =:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt wegen LA.--Murkus69 (Diskussion) 15:22, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

falls relevant Vollprogramm--Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:22, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 11:54, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

VP --Doc.Heintz (Disk ) 21:47, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 08:02, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Deutscher Verein für Gesundheitspflege“ hat bereits am 27. Mai 2024 (Ergebnis: erl., BNR) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bedarf der sprachlichen Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 16:48, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Und inhaltlich - stark werblich gefärbt, viele tolle Aktionen, aber kaum Rezeption. --Alossola (Diskussion) 21:58, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles sprachlich überarbeitet, werblicher Teil gelöscht.--Vollgesund (Diskussion) 21:10, 12. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Mord an Sadri Berisha. --Krdbot (Diskussion) 13:26, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sadri Berisha. --Krdbot (Diskussion) 13:15, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Einige formale Anpassungen (Einzelnachweise etc.) sollten noch erfolgen. Ansonsten: das Lemma ist keine Biographie sondern es geht hier um den Mordfall an dieser Person. Deswegen plädiere ich für Lemmaverschiebung auf Mordfall Sadri Berisha. Weitere Meinungen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:55, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Im übrigen ist mir das auch inhaltlich zu wenig Enzyklopädie. Abschnitte wie diese Sadri_Berisha#Bundesweiter_Kontext_und_Kontinuität sind inhaltlich zwar richtig, aber eben unenzyklopädisch wenn man man noch Sachverhalte links und rechts des Geschehens auch noch eingeht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:57, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Darstellung ist m.E. viel zu reißerisch für eine Enzyklopädie. Das ganze Geschehen ist widerlich und rassistisch, keine Frage. Dennoch ist unsere Aufgabe hier die sachliche Darstellung ohne Boulevardjournalismus und ohne eigene Wertungen, auch wenn wir denen inhaltlich durchaus zustimmen würden. Das fängt damit an, dass die Intro selber ein Fazit zieht ("Diese Tat war ein Ausdruck der rassistischen Gewalt, die in den frühen 1990er Jahren in Deutschland auf dem Vormarsch war."). Das mag alles richtig sein, trotzdem ist das in dieser Form schlicht eine unbelegte eigene Deutung des Geschehens. --2003:C0:8F0D:1500:CF7:7649:3517:956D 13:14, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Chronologie stimmt nicht. Erst kommt der 8. Juli 1992 und dann der 7. Juli 1992. --AxelHH-- (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ist auch schlecht geschrieben, z.b. wann war der Prozess? Die Namen der Verurteilten nehme ich raus (Persönlichkeitsrechte) zumal sie auch nicht belegt sind. --AxelHH-- (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH-- (Diskussion) 11:17, 19. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]