Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2024/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Exposition gegenüber Explosionen

Der oben verlinkte Abschnitt ist - wie ich finde zu unrecht - beanstandet worden und zwar hier: selbes Stichwort. Ich halte das Paper für ausreichend gut. Was denkt ihr? LG --Andreas Werle (Diskussion) 17:55, 2. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas Werle (Diskussion) 07:49, 4. Jul. 2024 (CEST)

Yoga Vidya (erl.)

Kann der Kasten am Anfang von Yoga Vidya jetzt entfernt werden? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:36, 3. Jul. 2024 (CEST)

Diff seit Baustein: [1]. Das “naheliegend” im Kritikabschnitt ist noch drin und nicht attribuiert. Ich würde den Satz “Aufgrund der Größe des Netzwerks…” rausnehmen. Vielleicht ist noch mehr unter Kritik, was nicht aus den angegebenen Quellen belegt ist. --MBq Disk 21:17, 4. Jul. 2024 (CEST)
Satz entfernt, da nicht belegt und damit TF.
Dafür das BAG-Gerichtsurteil ergänzt. --Julius Senegal (Diskussion) 08:48, 5. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 10:06, 9. Jul. 2024 (CEST)

Weitere Verlage/Journals betroffen

Abbildung 2 dieser Publikation https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10994428/ aus der Zeitschrift "Medicine" ist offenbar auch durchgerutscht. Betroffener Verlag ist diesmal Wolters Kluver. Zitat von der Seite des Journals: "The Medicine® review process emphasizes the scientific, technical and ethical validity of submissions. Novelty or potential for impact are not considered during the manuscript's evaluation or adjudication." --Nina (Diskussion) 11:49, 5. Jul. 2024 (CEST)

Anatomisch kreativ. {{{(>_<)}}}
Ja, und leider wieder ein "Paper" aus China.--Julius Senegal (Diskussion) 13:41, 5. Jul. 2024 (CEST)
Ja, vielleicht stammt es sogar aus einer Paper mill. Ich möchte an dieser Stelle noch mal auf das DOAJ hinweisen. Leider gibt es da auch keine Garantie, dass die darin aufgenommenen Journals eine ursprünglich erreichte Qualität beibehalten, aber dafür fliegen sie auch ganz schnell wieder raus, wenn es zu Unstimmigkeiten kommt. Daher sind solche Whitelists wahrscheinlich eher geeignet, die Seriosität von Journals zu beurteilen, als sich nur am Verlag (die Diskussion entpann sich um Frontiers und MDPI) zu orientieren. --Nina (Diskussion) 15:06, 5. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MaligneRange (Diskussion) 10:33, 22. Jul. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv/2024/07&oldid=247221848“