Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?
Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
Teaser-Vorschau zum Prüfen
[Quelltext bearbeiten]
Sonntag, 4. August 2024) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von morgen (
Montag, 5. August 2024) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von übermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
Dienstag, 6. August 2024) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von überübermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
|
Heutige AuswahlSamstag, 3. August 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!
Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.
|
Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser
[Quelltext bearbeiten]Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Allgemeine Diskussionen
[Quelltext bearbeiten]Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch
[Quelltext bearbeiten]Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
|
== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Eigenvorschlag: Harry J (5. Juli, Terminwunsch: 6. August)
[Quelltext bearbeiten]Für den 6. Juli dieses Jahres (morgen) sicherlich zu spät, aber vielleicht für nächstes Jahr, denn dann hätte der jamaikanische Musikproduzent Harry J seinen 80. Geburtstag. -Weltalf (Diskussion) 16:59, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Als Musikproduzent und Studiobesitzer hatte Harry J erheblichen Einfluss auf die Entwicklung des Reggae. (weltalf)
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Yah man – DVvD
D
04:42, 8. Jul. 2024 (CEST)
Pro. -- - Päppi (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- Entweder morgen oder unten einreihen. Wir lassen hier nicht Vorschläge 1 Jahr stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Könnte stattdessen für nächstes Jahr in der Rubrik "Was geschah am" vorgeschlagen werden. Dann aber bitte hier beenden.--Berita (Diskussion) 20:39, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Da heute schon ausgewählt war, habe ich jetzt hierher zu den Artikeln ohne Terminwunsch verschoben. --Alraunenstern۞ 18:29, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Danke. --Weltalf (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Alternativen: 6. August (Nationalfeiertag in Jamaika) oder 1. Oktober (Weltmusiktag) --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Der 6. August ist ein wirklich guter Vorschlag! Schön, dass es dich gibt. --Weltalf (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Für das genannte Datum zu den Terminwünschen verschoben. --Psittacuso (Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Dankeschön! --Weltalf (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Für das genannte Datum zu den Terminwünschen verschoben. --Psittacuso (Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Der 6. August ist ein wirklich guter Vorschlag! Schön, dass es dich gibt. --Weltalf (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Manizha Talash (26.7.; Terminwunsch: 9. August)
[Quelltext bearbeiten]Heute beginnen die Olympischen Sommerspiele 2024. Ich möchte diesen Artikel über eine Athletin vorschlagen, die Mitglied des Refugee Olympic Teams ist. Sie wird am 9. August bei einer neuen olympischen Sportart, Breakdance, antreten und hat mit ihrem Schicksal schon Medienaufmerksamkeit erzielt. --Osenji (Diskussion) 05:41, 26. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Manizha Talash wird als erste afghanische Breakdancerin bezeichnet. (Oj)
- Die Breakdancerin Manizha Talash änderte aus Sicherheitsgründen ihren Familiennamen. (Oj)
- Manizha Talash möchte durch Breakdance ein Vorbild für andere Afghaninnen sein. (Oj)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro, wenn man sein bisheriges Leben für seine Leidenschaft aufgibt, ist das bemerkenswert. --
- Happolati (Diskussion) 15:12, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Landkraft (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:43, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservoschlägen
- T1 und T2 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 29. Jul. 2024 (CEST)
- T1 sagt es --Landkraft (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- Wenn, dann zum Wunschtermin! --Landkraft (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Nera Tiebwa (1. August; Terminwunsch: 9. oder 11. August 2024)
[Quelltext bearbeiten]Nera Tiebwa (* 2. Oktober 2008 auf Tarawa) ist eine Judoka aus Kiribati.
Ein Olympia-Thema – aber so weit weg von Medaillen und Rekorden, wie nur irgendwie denkbar. Die 15-jährige Nera Tiebwa ist 14.000 Kilometer gereist, um an Olympia teilnehmen zu können, aber nach fünf Sekunden war alles vorbei. Möglicherweise hatten wir in dieser Rubrik noch nie etwas über Kiribati? Der Artikel ist ziemlich kurz, aber bei Schon gewusst mE ganz gut aufgehoben. Vllt. kann man den Artikel am 9. August zusammen mit Manizha Talash (hier weiter oben vorgeschlagen) bringen. Alternative wäre der 11. August, der letzte Olympia-Tag. Oder auch später - oder gar nicht; ich wäre bei Ablehnung nicht enttäuscht. --Happolati (Diskussion) 15:25, 1. Aug. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Für Nera Tiebwa aus Kiribati endete der olympische Traum nach fünf Sekunden. (Happo)
- Nera Tiebwas Reise zu Olympia ging über 14.000 Kilometer. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
Nicola kölsche Europäerin 17:53, 1. Aug. 2024 (CEST)
Pro --- Alpenhexe (Diskussion) 23:35, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservoschlägen
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- …
Vorschlag: Léopoldine Hugo (29. Juni; Terminwunsch 18. August)
[Quelltext bearbeiten]Ein tragischer Schicksalsschlag für den französischen Literaten Victor Hugo, der vor 180 Jahren bei einem Bootsunfall seine gerade erwachsene Tochter verlor. Zu ihrem 200. Geburtstag möchte ich an ihr kurzes Leben und die Auswirkungen erinnern. Der Autor MeCorbeau ist damit einverstanden. ※Lantus
11:40, 29. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Tod von Léopoldine Hugo ließ die Schreibtätigkeit ihres Vaters für viele Jahre erlahmen.
- Nach dem tragischen Tod seiner Tochter Leopoldine stellte ihr Vater Victor Hugo für viele Jahre das Schreiben ein. (nic)
- Victor Hugos Tochter Leopoldine und ihr Ehemann starben nach der Hochzeit bei einer Bootsfahrt. (üb)
- Bei einer Bootstour wurden Victor Hugos Tochter Leopoldine ihre Röcke zum Verhängnis. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
- Rüdiger Überall (Diskussion) 14:41, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:35, 1. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Discostu (Disk) 00:01, 7. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 14. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 18:52, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:44, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- ...
Meinungen zu den Teaservoschlägen
- T1 - also, "Schreibtätigkeit" klingt recht bürokratisch. Ich mache mal einen Vorschlag in einfacher Sprache. --
Nicola kölsche Europäerin 12:25, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde, Léopoldine sollte beim Teaser mehr im Vordergrund stehen als ihr Vater, daher weiteren vorgeschlagen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 15:15, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Im Prinzip bin ich ja immer der Meinung, dass Personen in Teasern nicht durch andere definiert werden sollten - im vorliegenden Fall hat die Person allerdings einzig dadurch Relevanz, dass sie die "Tochter von" war und ihr Tod Einfluß auf das Schaffen ihres Vaters hatte. --
Nicola kölsche Europäerin 11:25, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist schon richtig, aber ein Teaser muss nicht die Relevanz hervorheben, sondern interessant klingen. T3 und besonders T4 finde ich spannender. --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:47, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Im Prinzip bin ich ja immer der Meinung, dass Personen in Teasern nicht durch andere definiert werden sollten - im vorliegenden Fall hat die Person allerdings einzig dadurch Relevanz, dass sie die "Tochter von" war und ihr Tod Einfluß auf das Schaffen ihres Vaters hatte. --
- Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:35, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 4 --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 4 macht am neugierigsten. -- Discostu (Disk) 00:01, 7. Jul. 2024 (CEST)
- T2 oder T4. --Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 14. Jul. 2024 (CEST)
- T4 --Alraunenstern۞ 18:52, 19. Jul. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Schönes Bild, mit den kontrastreichen Farben gut geeignet. --Alraunenstern۞ 18:52, 19. Jul. 2024 (CEST)
- …
Vorschlag: Ebert und Noske in der Sommerfrische (6. Juli; Terminwunsch 21. August)
[Quelltext bearbeiten]Wenn Politiker baden gehen, sollte besser kein Journalist in der Nähe sein. Von AnPa28 wurde dieser Artikel über ein seinerzeit sehr bekanntes Foto verfasst, das den Reichspräsidenten Friedrich Ebert (SPD) und den Reichswehrminister Gustav Noske (SPD) in Badehosen in der Ostsee zeigt. --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 7. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Foto Ebert und Noske in der Sommerfrische sollte nicht veröffentlicht werden.
- Am Tag von Friedrich Eberts Vereidigung zum Reichspräsidenten wurde ein Foto von ihm in Badehose veröffentlicht.
- Ebert und Noske in der Sommerfrische wurden „das wirkungsvollste weil pöbelhafteste Argument gegen die Republik“.
- Die Begrüßung von Friedrich Ebert mit einer roten Badehose geht auf das Foto Ebert und Noske in der Sommerfrische zurück.
- Ebert und Noske gingen baden. (Alr)
- Am Tag von Friedrich Eberts Vereidigung zum Reichspräsidenten konnten Zeitungsleser seinen nackten Bauch sehen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
Nicola kölsche Europäerin 19:47, 7. Jul. 2024 (CEST)
Pro Da fehlt aber noch ein Wort, s. Disk. --
Wort wieder ergänzt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro, danke an den Einsteller für den Artikel. --
- Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro, prima Artikel zu dieser mir bisher unbekannten Affäre. --
- Agnete (Diskussion) 18:52, 22. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Minoo (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro Gruss --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:46, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservoschlägen
- T3 gefällt mir am besten. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Prüm, ich musste vorhin den Eintrag korrigieren. Kannst du noch einmal schauen, ob die Nummer des von dir präferierten Teasers noch stimmt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T3 bleibt mein Favorit, gefolgt von T6. --Prüm ✉ 16:31, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T3 finde auch ich am besten. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)
- +1 für T3 Gruss --Minoo (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2024 (CEST)
- T3 finde auch ich am besten. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T3 bleibt mein Favorit, gefolgt von T6. --Prüm ✉ 16:31, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Prüm, ich musste vorhin den Eintrag korrigieren. Kannst du noch einmal schauen, ob die Nummer des von dir präferierten Teasers noch stimmt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Sehr gerne mit dem Bild, falls rechtlich unbedenklich. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ralph Messac (10.7.; Terminwunsch: 8. Sept.)
[Quelltext bearbeiten]Schon wieder gilt es, einen 100-Jährigen zu würdigen, dieses Mal einen französischen Gewerkschafter, der Fachmann im Bereich Kriminalromane und Science Fiction gewesen ist. Ich finde sowohl diese Kombination als auch seinen gesamten Lebenslauf, auch die Parallelen zu seinem Vater, interessant genug für eine Präsentation hier auf der Hauptseite. ※Lantus
21:51, 11. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ralph Messac arbeitete bei einem Piratensender und war Experte für Kriminalromane. Lantus
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:48, 18. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro--
- …
Meinungen zu den Teaservoschlägen
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- …
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch
[Quelltext bearbeiten]Eigenvorschlag: Fathia Nkrumah 7. Juli 2024
[Quelltext bearbeiten]Ein frisch übersetzter Artikel überdie erste First Lady von Ghana. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Fathia Nkrumah heiratete Kwame Nkrumah ohne den Segen ihrer Mutter.
Fathia Halim Rizk wurde von einem Moslem ausgewählt, weil sie Christin war.
vielleicht besser:
- Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana.
- Die Ägypterin Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana. (Kompetenter)
Meinungen zum Vorschlag
- Man fragt sich nur, warum ein Ghanese eine Christin vom anderen Ende des Kontinents heiraten wollte, wo heute über 70 % der Menschen in Ghana Christen sind. Weder in ihrem noch in seinem Artikel steht, dass er Moslem war. --AxelHH-- (Diskussion) 02:58, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Ich frage mich, warum es überhaupt eine Christin sein musste oder ist das irgendwie selbsterklärend? Den Artikel finde ich überarbeitungsbedürftig. "In einem Buch von 1967 wird erzählt, wie.." ist keine gültige Quellenangabe und klingt wie der Beginn eines Märchens. Die Einleitung finde ich mit "war eine Ägypterin und später die First Lady" auch nicht so gelungen und der zweite Absatz enthält unwesentliche Details.--Berita (Diskussion) 08:53, 8. Jul. 2024 (CEST)
Ich bin offen für Anregungen und werde mal schauen, ob man d Formulierungen noch besser hinbekommt. Im Englischen Artikel war da eine Pseudo-Quellenangabe. Mal sehen, was sich noch ergänzen lässt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Leider konnte ich die Quellenangabe nicht verifizieren. Wahrscheinlich handelt es sich um einen Text von John Frederick Vicars Phillips. Vielleicht findet jemand noch was dazu. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:02, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel sollte erstmal anständig bearbeitet werden. Jetzt steht dieser zusammenhanglose Satz drin: "Fünf Frauen standen zur Wahl und Kwame Nkrumah machte ihr einen Heiratsantrag." Von ihr war im Vorsatz nicht die Rede. Wer ist ihr? -- AbwartendAxelHH-- (Diskussion) 10:16, 16. Jul. 2024 (CEST)
- wie AxelHH -- AbwartendKompetenter (Diskussion) 15:07, 18. Jul. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 1 sind 2 Artikel verlinkt. Die Erwähnung des Ehemanns Kwame Nkrumah halte ich nicht für vorteilhaft, da ihn niemand kennen dürfte. Müsste es in Teaser 2 nicht heißen "als Ehefrau von einem Moslem ausgewählt"?--AxelHH-- (Diskussion) 02:38, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Ich schau mal, ob es noch einen besseren Teaser gibt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 2 geht nicht, weil im Artikel nicht steht, dass sie von einem Moslem ausgewählt wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 23:25, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Doch: Alhaji Saleh Said Sinare gehörte zu den ersten ghanaischen Muslimen, die in Ägypten studierten. --HH58 (Diskussion) 09:29, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Ich verstehe den Teaser so, dass sich ein Mann, also Kwame Nkrumah, sich seine Ehefrau selbst aussucht und nicht sein Freund Alhaji Saleh Said Sinare. So ist der Teaser total verwirrend mit "wurde von einem Moslem ausgewählt". Zu was ausgewählt? Als Haushälterin, Ärztin oder was? --AxelHH-- (Diskussion) 11:03, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 2 deswegen durchgestrichen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:17, 16. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Bocchette-Weg (10. Juli 2024) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Bocchette-Weg gehört zu den Hauptattraktionen der Brentagruppe und zieht jährlich Tausende an. Der in fast vierzig Jahren unter anderem von Bergsteigerikonen wie Bruno Detassis in mehreren Teilabschnitten fertiggestellte Weg, vermittelt auch Nicht-Alpinisten einen Eindruck von den sonst nur Kletterern vorbehaltenen Wänden der Brenta. Alpinisten bezeichnen ihn deshalb scherzhaft als Fahrradweg. Da er durch hochalpines Gelände verläuft, darf er dennoch nicht unterschätzt werden. In der Vergangenheit kam es hier wieder zu tödlichen Unfällen. --Robertk9410 (Diskussion) 08:25, 12. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Bocchette-Weg ist eine der Hauptattraktionen der Brentagruppe und zieht jährlich Tausende an.
- Der Bocchette-Weg wird als Mekka der Klettersteiggeher angesehen und dennoch als Fahrradweg bezeichnet.
- Der Bocchette-Weg wurde in fast 40 Jahren mühsam durch die senkrechten Wände der Brenta getrieben.
- Der Bocchette-Weg soll auch Nicht-Alpinisten einen Eindruck von den sonst nur Kletterern vorbehaltenen Kletterwänden der Brenta vermitteln.
- Weil er auch von weniger geübten begangen werden kann, bezeichnen Alpinisten und Kletterer den Bocchette-Weg scherzhaft als Radfahrweg. (elrond
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 11:30, 12. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Maddl79orschwerbleede! 14:54, 12. Jul. 2024 (CEST) Pro Artikel. Viele Grüße --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:40, 12. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:50, 13. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:42, 13. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Eigentlich gern, aber die Einleitung leidet unter dem streckenweise unenzyklopädischen Stil: „Er wird als Mekka der Klettersteiggeher angesehen und ist das Aushängeschild der Brentagruppe schlechthin, der jedes Jahr Tausende anzieht. Die Kehrseite sind überfüllte Hütten und viele Leute auf dem Weg.“ Das sollte man vor einer Präsentation auf der Hauptseite noch verbessern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:51, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Wurde etwas umformuliert. Sollte eigentlich soweit passen. SG --Robertk9410 (Diskussion) 13:40, 30. Jul. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bildvorschlag
- Ich habe mir erlaubt, alternativ einen Bildausschnitt hochzuladen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 1. August, mit leicht verändertem Teaser 3 und dem Bild aus der Spitzkehre. Danke an Robertk9410 für den Artikel über diesen eindrucksvollen Bergwanderweg! --Psittacuso (Diskussion) 20:17, 30. Jul. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Geogemma barossii (13. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Geogemma barossii ist ein Einzeller, der, für ein Lebewesen, sehr hohe Temperaturen zum Leben benötigt. Er wächst noch bei 121°C; die Entdeckung fand 2003 statt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 04:51, 13. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Geogemma barossii wächst beim Kochen.
- Geogemma barossii kann kochen und wachsen.
- Geogemma barossii like it hot. (elrond)
- Geogemma barossii ist hyperthermophil. (bw)
- Geogemma barossii fühlt sich auch bei über 120 °C wohl. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- contra zum aktuellen Stand: Der Artikel ist de facto ein QS-Bio-Kandidat - man erfährt quasi nichts über den Organismus außer über sein Temperaturverhalten. Es wird weder angegeben, wann er erstmalig isoliert und benannt wurde, nichts über seine systematische Einordnung außer via taxobox, nichts über seine Morphologie und andere Merkmale wie Substratnutzung, ... nichts. Ein Siehe auch mit Rotlink erscheint zudem unsinnig. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:53, 13. Jul. 2024 (CEST)
- ergänzend: Von den angegebenen 6 Weblinks sind 4 tot - in den verbleibenden (incl. dem als Literatur angegebenen 1-seitigem Science-Paper) kommt der angegebene Name Geogemma barossii nicht einmal vor, die Alternativbezeichnung Strain 121 ist schwerlich als echte Bezeichnung zu werten (es ist in der Mikrobiologie üblich, Stämme zu nummerieren). Ich stelle die Existenz von Geogemma barossii nicht in Frage (dagegen sprechen etwa 130 Treffer bei scholar.google), aber dieser Artikel - eine Übersetzung eines schlechten Artikels aus en - ist imho in der aktuellen Form nicht vorzeigbar auf unserer Hauptseite. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:39, 13. Jul. 2024 (CEST)
- , grundsätzlich interessant und überraschend, aber der Wartungsbaustein spricht im Moment gegen eine Präsentation. -- AbwartendBrettchenweber (Diskussion) 22:17, 16. Jul. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 ist wohl nicht ganz richtig, denn ein Einzeller kann nicht selber kochen, kann höchstens gekocht werden (Passiv). --AxelHH-- (Diskussion) 11:14, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Umgangssprachlich sagt ein Mensch in der Küche beispielsweise aber auch, wenn er ein Rezept durchgeht, "Die Kartoffeln kochen". Ob es nun ein Einzeller oder Gemüse ist, sprachlich ist es mMn nicht so falsch, als dass man damit keinen Teaser bauen kann. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:38, 13. Jul. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Keine Präsentation. Der Artikel hat seit zwei Wochen einen QS-Baustein, seitdem unverändert. --Psittacuso (Diskussion) 20:02, 30. Jul. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop (9. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop ist ein Gemälde des deutschen Künstlers Paul Müller-Kaempff. Das Bild mit einer Szenerie an der deutschen Ostseeküste in Ahrenshoop gilt als ein Hauptwerk des Künstlers. --RLbBerlin (Diskussion) 09:41, 14. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop kehrte nach mehr als 100 Jahren an seinen Ursprungsort zurück.
- Kohlweißlinge beleben den Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop.
- Aus Platzmangel wurde der Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop verschenkt.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Sehr interessanter Artikel mit seinen Interpretationen und Querverbindungen, der allerdings weit über das Lemma hinausgeht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 19:54, 16. Jul. 2024 (CEST) gut gemachter, gut zu lesender Artikel. Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:43, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 18:21, 22. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorschlag 3 macht wahrscheinlich neugierig, vor allem, wenn der Werktitel nicht kursiv gesetzt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T3 für Freitag eingetragen. Info-@Rlbberlin: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:27, 31. Jul. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Mit Jan und Tini auf Reisen (14. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Die Serie „Mit Jan und Tini auf Reisen“ stellen den Kindern der DDR den Alltag und die Landschaft in ihrem Land vor. Dabei reisten die beiden Puppen Jan und Tini, ein Junge und ein Mädchen, mit einem „Silberhummel“ genannten Auto durch die DDR. Die Serie hat inzwischen einen ostalgischen Kultstatus erreicht, obwohl sie leider kaum noch bekannt ist. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:56, 14. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Kinder der DDR waren mit Jan und Tini auf Reisen.
- In der DDR konnte man mit Jan und Tini auf Reisen gehen.
Meinungen zum Vorschlag
- Prinzipiell sicherlich geeignet, aber der Satz mit dem Kultstatus muss belegt werden.--Berita (Diskussion) 16:40, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:29, 14. Jul. 2024 (CEST) Pro. Das Wort „Kultstatus“ (ist es sogar ein Prädikat?) wird vielleicht überstrapaziert. Wenn wir aber die Definition nach Duden, Deutsches Universalwörterbuch, heranziehen, ist es in Bezug auf Jan und Tini meiner Meinung nach nicht falsch und es sollte nicht unbedingt nachgewiesen werden müssen, wo es außerhalb von Wikipedia auf diese Fernsehserie angewandt wurde. In dem Universalwörterbuch heißt es: „… Status von jmdm. oder etw., der darin besteht, bei einer bestimmten Anhängerschaft hohe Verehrung, Bewunderung, hohes Ansehen zu genießen.“ --
- Was denn nun? Kultstatus oder kaum noch bekannt? Ich habe den unbelegten Satz mal aus dem Artikel entfernt. Nun Dk0704 (Diskussion) 18:22, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:43, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 22:00, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 1. August, mit Teaser 1. Danke an Reisender Raumplaner für den Artikel über diesen DDR-Klassiker! --Psittacuso (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2024 (CEST) |
Vorschlag: Schwedenmühle (Anklam) (13. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Ein Artikel von Benutzer:Ottosfreund,der einverstanden ist mit dem Vorschlag, zu einer Mühle als Rathaus in einer interessanten geschichtlichen Konstellation, von der viele sicherlich nichts wissen. --AxelHH-- (Diskussion) 13:51, 14. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Anklamer Schwedenmühle war fast 100 Jahre lang ein schwedisches Rathaus.
- Die Anklamer Schwedenmühle ist nach ihrer Vergangenheit als Rathaus benannt.
Meinungen zum Vorschlag
- Der Artikel sollte ein bisschen mehr Information über die Mühle und ihre Geschichte liefern. Wahrscheinlich ist es aber schwer, Zusätzliches zu finden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 19:58, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:49, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
- 2rhb (Diskussion) 00:08, 30. Jul. 2024 (CEST) Info: Windmühlen am 31. Juli --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorschlag 1 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 14. Jul. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Ottosfreund: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:26, 31. Jul. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Valeriepieris-Kreis (14. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Kam heute im Katapult Magazin wieder auf (Beitrag). Interessantes Thema, vor allem für Geografie-Interessierte, gerade auch spannend zu sehen, wie sich die Bevölkerung auf diesen kleinen Fleck zentralisiert. Und umso spannender, dass der Großteil des Kreises trotzdem nur gering oder gar nicht besiedelt ist. --Fabian.aichwald 21:16, 14. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Valeriepieris-Kreis leben rund 4,2 Milliarden Menschen.
- Die Mehrheit der Bevölkerung lebt im Valeriepieris-Kreis.
- Es leben mehr Menschen im Valeriepieris-Kreis als außerhalb.
- Der Valeriepieris-Kreis zeigt, dass auf nur 6,7 % der Erdoberfläche über 50 % aller Menschen leben. (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Ich glaube, in dem Artikel müsste noch einiges über den eigenwillig benannten Kreis verdeutlicht werden. Zum Beispiel: Wie wird er gebildet, dass er genau den Bereich erfasst, in dem der größte Teil der Erdbevölkerung lebt? Oder muss ich wissen, wo das ist, setze einen Zirkel auf der Weltkarte an und schlage einen Kreis? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:37, 14. Jul. 2024 (CEST)
Wenn die in der Diskussion des Artikels aufgeworfenen Fragen (nicht nur meine) beantwortet, bzw. abgearbeitet sind gäbe es von mir ein "pro", solange ein AbwartendNach der Ergänzung ein volles Pro --Elrond (Diskussion) 10:18, 15. Jul. 2024 (CEST)- Zeniatta (Diskussion) 23:10, 15. Jul. 2024 (CEST) Pro mit den Referenzen ist eigentlich alles klar. Interessanter Ansatz um komplizierte Zusammenhänge einfach darzustellen. Warum bin ich da nicht drauf gekommen? --
- Psittacuso (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro. Sehr interessant, hat in der WP wirklich gefehlt! Habe mir erlaubt, den Artikel zum Lemma mit Bindestrich zu verschieben, so auch in deutschsprachigen Internetquellen, und die Teaser entsprechend anzupassen. --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:03, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro interessantes Konzept --
- Päppi (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:56, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 14:00, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro. Sehr interessant. --
- Alraunenstern۞ 14:01, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 macht besonders neugierig, finde ich. --Psittacuso (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2024 (CEST)
- ich bin auch für T2 --Alpenhexe (Diskussion) 20:03, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Mir gefällt T4 am besten, denn er funktioniert auch ohne Bild. --Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T4 ist auch gut, T2 funktioniert aber mMn ebenfalls ohne Bild, weil man sich fragt: Lebe ich etwa auch in diesem ominösen Kreis? Was ist das und wo befindet der sich überhaupt? ;-) --Psittacuso (Diskussion) 12:54, 21. Jul. 2024 (CEST)
- T4 ist Klasse. Mit Bild umso mehr. --Carolin 14:00, 27. Jul. 2024 (CEST)
- T2 oder T4 --Alraunenstern۞ 14:01, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Am passendsten scheint mir T2, gerne mit Bild (aber auch ohne hätte es seinen Charme). --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:25, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Fabian.aichwald für den Artikel. Dieser erscheint am 3. August mit Teaser 4 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:49, 2. Aug. 2024 (CEST) |
Vorschlag: Deutsche Chronometerprüfstelle (9. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Die Stadt Glashütte ist für ihre Uhren bekannt, außerdem ist hier – das war mir neu – die Deutsche Chronometerprüfstelle, die die Ganggenauigkeit von Uhren zertifiziert. Autor Diopuld ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:34, 14. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- In der alten Sternwarte der sächsischen Uhrenstadt Glashütte liegt die Deutsche Chronometerprüfstelle.
- Außerhalb der Schweiz wird nur in der Deutschen Chronometerprüfstelle die Ganggenauigkeit von Uhren mittels einer Chronometer-Prüfung geprüft und zertifiziert.
- In der Deutschen Chronometerprüfstelle muss jedes Uhrwerk eine fünfzehn Tage dauernde Prüfung bestehen.
- In der Deutsche Chronometerprüfstelle, der Sternwarte von Glashütte, müssen mechanische Uhren zeigen, wie genau sie laufen. (elrond)
- Von der Muse der Sternkunde zur Deutschen Chronometerprüfstelle ... (c-p)
- Die Deutsche Chronometerprüfstelle prüft die Ganggenauigkeit von Armbanduhren unter wechselnden Temperaturen. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
- * Alpenhexe (Diskussion) 20:06, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- @Diopuld: Danke, wieder was gelernt; mfg --
commander-pirx (disk beiträge) 16:12, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 21:00, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 10:28, 15. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 11:02, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:02, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --Alraunenstern۞ 14:02, 31. Jul. 2024 (CEST)
- T3 macht (zumindest mir) am meisten Lust auf den Inhalt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:33, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Vorschlag: Burg Monschau (15. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Entsprechend der Möglichkeit, auch deutlich ausgebaute Artikel vorzuschlagen, möchte ich hier den Artikel über die Burg Monschau vorstellen, der im Zeitraum vom 21. Juni bis heute (15. Juli) von mir um rund 12.000 Bytes ausgebaut worden ist (zuvor 7.740 Bytes.) Der Artikel stammt noch aus 2006 und der Erstautor @Eschweiler: ist leider seit zwei Jahren nicht mehr aktiv. Ich finde, die Burg hat eine sehr interessante Geschichte, unter anderem weil sie über die Jahrhunderte in mehrfacher Weise im Bestand gerettet werden konnte, so dass der Artikel durchaus für einen größeren Leserkreis von Interesse ist, vor allem für die zahlreichen Touristen, die den Ort aufsuchen und sich dabei durchaus den Artikel als Basisinfo anschauen – wie die Abrufzahlen (im Schnitt 20/Tg.) belegen. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:16, 15. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Um die Grunderwerbsteuer zu sparen, wurden die Dächer der Burg Monschau abgedeckt.
- Die Einrichtung als Jugendherberge war für die Burg Monschau das „Auferstanden aus Ruinen“.
- Statt Böllerschüssen erklingen jetzt auf der Burg Monschau die Töne der „Monschau-Classics“.
- Um Steuern zu sparen, wurden die Dächer der Burg Monschau abgetragen.
- Auf der Burg Monschau versammelt sich heute die Jugend, das Alter und die Klassik. (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 15. Jul. 2024 (CEST) Pro Ein schöner, ausführlicher und gut lesbarer Artikel! --
- Ich habe nur den ersten Absatz des Artikels gelesen und den Eindruck gewonnen, dass sprachlich noch etwas getan werden könnte, bevor er auf der Hauptseite vorgestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Palastwache (Diskussion) 21:15, 15. Jul. 2024 (CEST) Pro Von den Anfängen bis in die heutige Zeit spannende Geschichte. Noch bestehende sprachliche Unklarheiten im Artikel erscheinen mir leicht zu verbessern. --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 22:33, 15. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 07:58, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 08:52, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:10, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Karim (Diskussion) 00:13, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:40, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro--
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:46, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 20:56, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
T 1!!--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 15. Jul. 2024 (CEST)- Ich würde in den Teasern typografische Anführungszeichen setzen, ist aber sicher Geschmackssache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:04, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Das habe ich mal umgesetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T2 bitte nicht - das Wortspiel mit „Auferstanden aus Rosinen“ werden nur die wenigsten verstehen. Hier lesen Österreicher und Schweizer mit, wobei ich vermute, dass es auch bei deutschen Lesern Verständnisschwierigkeiten gibt, wenn eine gewisse Altergrenze unterschritten wird. --Andibrunt 20:07, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 1 hat bei mir spontan den Eindruck erweckt, dass auf die Dächer etwas draufgelegt wurde, wie Abdeckplane. Abgedeckt ist doppeldeutig. Besser wäre zu schreiben, dass die Dächer entfernt wurden. --AxelHH-- (Diskussion) 20:25, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Was hältst du von "wurden die Dächer der Burg Monschau abgetragen", wie es im Artikel formuliert ist?--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:32, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Finde ich gut verständlich. --AxelHH-- (Diskussion) 21:05, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Bei Teaser 1 habe ich Bedenken, ob da nicht die heutige Grunderwerbsteuer mit einer (damaligen möglicherweise laufenden) Grundsteuer (Wort aus dem Artikel) verwechselt wird. --AxelHH-- (Diskussion) 21:57, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Das fiel mir auch auf Anhieb auf. Imo würde es im Teaser reichen, "Steuer(n)" zu schreiben. --
Nicola kölsche Europäerin 08:51, 16. Jul. 2024 (CEST) P.S. Im Text heißt es "Gebäudesteuer".
- Das fiel mir auch auf Anhieb auf. Imo würde es im Teaser reichen, "Steuer(n)" zu schreiben. --
- Also dann: T 4. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:19, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn mein Sprachgefühl nicht täuscht, müsste „abtragen“ in Vorschlag 4 allerdings zum Partizip ergänzt werden. Anders gesagt: Die Vorsilbe „ge“ scheint zu fehlen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:36, 16. Jul. 2024 (CEST)
- eingefügt. --Alraunenstern۞ 10:41, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn mein Sprachgefühl nicht täuscht, müsste „abtragen“ in Vorschlag 4 allerdings zum Partizip ergänzt werden. Anders gesagt: Die Vorsilbe „ge“ scheint zu fehlen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:36, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ebenfalls für T4. --Alraunenstern۞ 10:43, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Für mich wäre auch nur Teaser 4 gangbar. Das mit statt Böller erklingen... meint wahrscheinlich frühere Belagerungen und Alte versammeln sich auf der Burg sinnbildlich für ein Altenheim finde ich etwas abgedreht. --AxelHH-- (Diskussion) 21:31, 16. Jul. 2024 (CEST)
- T4. --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das Übersichtbild ist zu wuselig, man sieht ganz viel, aber weiß nicht genau was. Im kleinen Format wirken die weißen Häuser links wie moderne Wohnhäuser. Bei Commons gibt es noch mehr Bilder. --AxelHH-- (Diskussion) 20:19, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Den Eindruck zum Übersichtsbild teile ich. Als mögliche Alternative fände ich die Froschperspektive auf die Oberburg aus dem Artikel gut. --Palastwache (Diskussion) 21:15, 15. Jul. 2024 (CEST)
- An genau das hatte ich auch gedacht. Es zeigt zwar recht wenig von der großen Burg,aber ist eindrucksvoll. --AxelHH-- (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Bild 2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:40, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Auf dem rechten Bild ist die Burg besser zu erkennen, besonders bei einem Foto in Briefmarkengröße. --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an ArthurMcGill für den interessanten Artikel, der am 4. August mit dem rechten Bild und Teaser 4 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 00:10, 3. Aug. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Filip Leu (16. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Filip Leu (* 1967 in Paris) ist ein Schweizer Tätowier-Künstler. Er gilt heute als einer der bekanntesten, zeitgenössischen Tätowierer. Er vervollständigte seine Ausbildung u. a. bei Horiyoshi III in Tokio, arbeitet für Ed Hardy in dessen Realistic Tattoo Studio in San Francisco. „Der Leu-Clan ist vor allem in Tattoo-Kreisen bekannt, besitzt dort weltweit Star-Ruhm".--Doc.Heintz (Disk | ) 18:40, 16. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit 14 Jahren begann Filip Leu zu tätowieren, heute ist er einer der bekanntesten Tätowierkünstler weltweit.
- Filip Leu tätowiert „mit übermenschlicher Geduld und irrwitzigem Tempo“. (Alr)
- Filip Leu und seine Familie besitzen in ihrem Metier weltweit Star-Ruhm. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- Alraunenstern۞ 18:48, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro Sehr interessant und gut für die Rubrik geeignet. --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:13, 16. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Ich wiederhole nochmal den weggelöschten Vorschlag der IP. Der Artikel sollte erstmal überarbeitet werden. Er enthält mehrfach Zitate, die eigentlich Text sein sollten und teilweise wie im Märchen klingen: „Auf einem Hügel steht ein altes Haus mit grünen Fensterläden. Der Eingang ist versteckt. Das Studio war früher ein Ski-Shop und wurde von den Leus selber umgebaut.“ --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 16. Jul. 2024 (CEST)
- ...danke für den Hinweis, ich habe das geändert. --Doc.Heintz (Disk |
) 06:49, 17. Jul. 2024 (CEST)
- ...danke für den Hinweis, ich habe das geändert. --Doc.Heintz (Disk |
- Päppi (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 11:29, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:47, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 20:50, 20. Jul. 2024 (CEST) für die Legende mit einer mehrjährigen Kundenliste. Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:28, 22. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erzählt schon seine Lebensgeschichte und macht nicht neugierig. --AxelHH-- (Diskussion) 20:39, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 2 enthält meiner Meinung nach einen Widerspruch, der mir schon im Artikel auffiel: Denn wie passen übermenschliche Geduld bei der Arbeit und irrwitziges Tempo zusammen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:42, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ein großes, detailreiches Tattoo erfordert sehr langes konzentriertes Arbeiten und große Sorgfalt in jedem Abschnitt, wenn das mit „übermenschliche Geduld bei der Arbeit“ zitiert wird und gleichzeitig seine Fähigkeit betont wird, dabei trotzdem immens schnell zu arbeiten, erscheint mir das nicht als Widerspruch. --Alraunenstern۞ 21:13, 16. Jul. 2024 (CEST)
- So kann man’s auch drehen. Für mich passen irrwitziges Tempo und übermenschliche Geduld bei ein und derselben Arbeit trotzdem nicht zusammen. Aber was ich denke, mir vorstelle oder gar schreibe, gilt für die meisten hier bekanntlich allgemein als irrig – auch wenn ich recht habe. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ein großes, detailreiches Tattoo erfordert sehr langes konzentriertes Arbeiten und große Sorgfalt in jedem Abschnitt, wenn das mit „übermenschliche Geduld bei der Arbeit“ zitiert wird und gleichzeitig seine Fähigkeit betont wird, dabei trotzdem immens schnell zu arbeiten, erscheint mir das nicht als Widerspruch. --Alraunenstern۞ 21:13, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 3 bringt es auf den Punkt. --Doc.Heintz (Disk |
) 12:25, 18. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ravestick (05. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Eine doch eher ungewöhnliche Kunstform, die ursprünglich nur aus praktischen Gründen enstand. Mittlerweile sind auf vielen Festivals die leuchtenden Stäbe in unterschiedlichsten Formen im Publikum nicht mehr wegzudenken. Leider mit etwas dünner Quellenlage da ich viele Informationen des Artikels nur aus erster Hand kenne, also hoffentlich kein Verstoß gegen WP:TF.--Kerospam (Diskussion) 12:57, 18. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ravesticks sind nicht nur bunte Wegweiser für umherirrende Gäste, sondern auch wandelnde Kunstwerke.
- Ravesticks sind hervorragende Konstruktionen, nicht nur im wörtlichen Sinne.
- Ravesticks sind ein gemeinschaftlicher Akt zur künstlerischen Erweiterung eines Festivals.
- Manche Ravesticks können leuchten, Feuer speien oder Seifenblasen verteilen.
Meinungen zum Vorschlag
- Der Artikel scheint ziemlich stark auf eigenen Erfahrungen zu beruhen. Andererseits welche Literatur befasst sich damit? AxelHH-- ---- (Diskussion) 13:27, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Ich finde den Artikel interessant, auch wenn sich noch keine (wissenschaftliche) Literatur mit den Ravesticks befasst. Die Fotos im Artikel scheinen aber zu belegen, dass es diese Dinger gibt, die aber wahrscheinlich noch nicht jeder kennt. Deshalb die Frage: „Schon gewusst?“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Es muss ja keine Literatur sein, gerade bei aktuellen Entwicklungen können auch Zeitungsartikel o.ä. herhalten. Aber dass die Ravesticks sich im deutschsprachigen Raum etablieren, kann man z.B. nicht mit einer kurzen Erwähnung in einem Bericht zu einem einzelnen Festival belegen. Wenn es keine belastbaren Belege zu einem Thema gibt, kann man halt nicht darüber schreiben. Aber vielleicht wird der Artikel noch verbessert.--Berita (Diskussion) 08:18, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Leider muss ich dir zustimmen, dass die Quellenlage hier (noch?) sehr dürftig ist. Immerhin sieht man die Ravesticks beim genauen Hinsehen oft auf den Fotos von einigen anderen Festivals ( Nation of Gondwana, 3000Grad, Moyn Moyn). Aber außer der kurzen Erwähnung die schon im Artikel ist, werden die Stäbe offenbar nirgendswo namentlich erwähnt.
- Es würde mich auch jeden Fall freuen, wenn die Ravesticks die Aufmerksamkeit bekommen würden, die ihnen gebührt, aber vielleicht fehlt mir dazu auch ein bisschen die Neutralität... Kerospam (Diskussion) 09:00, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Es muss ja keine Literatur sein, gerade bei aktuellen Entwicklungen können auch Zeitungsartikel o.ä. herhalten. Aber dass die Ravesticks sich im deutschsprachigen Raum etablieren, kann man z.B. nicht mit einer kurzen Erwähnung in einem Bericht zu einem einzelnen Festival belegen. Wenn es keine belastbaren Belege zu einem Thema gibt, kann man halt nicht darüber schreiben. Aber vielleicht wird der Artikel noch verbessert.--Berita (Diskussion) 08:18, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 11:32, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro Beweislage hin oder her, ich hab was gelernt. --
- Auf der Artikel Disk stehen noch vom Autor unbeantwortete Fragen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Airstream (16. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Stark überarbeiteter Artikel, so dass er quasi neuwertig ist. Airstream ist ein ikonischer Wohnwagen- und Wohnmobilhersteller aus den USA mit einer alten und recht wechselhaften Geschichte, die mir beim recherchieren viel Freude und manche Überraschungen bereitet hat.--Andromeda2064 (Diskussion) 22:41, 18. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die ersten Wohnwagen von Airstream wurden vom Kunden selbst gebaut.
- Etwa 70 % aller von Airstream produzierten Fahrzeuge gibt es noch heute.
- Ein Airstream aus 1963 befindet sich im Museum of Modern Art in New York.
- Wohnmobile von Airstream gibt es auch für Astronauten und Verstorbene.
- Wohnmobile von Airstream sind durch ihr markantes Design mit poliertem Aluminium bekannt. (DwJ)
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 18. Jul. 2024 (CEST) Pro Interessant. Nur im Abschnitt Geschichte ist der Artikel eine unlesbar lange Bleiwüste. --
- Ich würde es ein wenig anders, weniger abwertend sagen: „Der Abschnitt ‚Geschichte‘ sollte in Unterabschnitte gegliedert werden.“ Wahrscheinlich kommt das noch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe den Abschnitt jetzt mal in vier Unterabschnitte gegliedert.--Andromeda2064 (Diskussion) 00:23, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:49, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro Wohl die schönsten Wohnwagen die es überhaupt gibt. --
- Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 20:18, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro, aha, so heißen die also! --
- Weners (Diskussion) 20:41, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 26. Jul. 2024 (CEST) Wie Brettechenweber. Pro --
- 2rhb (Diskussion) 00:10, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro Die Dinger sind Kult! --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 oder T4 --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:41, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Bild? --AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 18. Jul. 2024 (CEST)
::Sorry das mit dem Bild war ein Versehen. Kein Bild.--Andromeda2064 (Diskussion) 23:25, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Warum kein Teaserbild? Die stromlinienförmigen Gefährte sehen doch recht originell aus. --AxelHH-- (Diskussion) 00:23, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Um ein Bild hatte ich mir tatsächlich gar keine Gedanken gemacht, aber du hast schon recht, Airstreams sehen wirklich schön aus. Ich hätte jetzt ein Bild eingefügt, das auch im Artikel ist, das gefällt mir persönlich sehr gut.--Andromeda2064 (Diskussion) 01:05, 19. Jul. 2024 (CEST)
- dieses Mini-Bild zeigt ein beleuchtetes Zelt. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:38, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Um ein Bild hatte ich mir tatsächlich gar keine Gedanken gemacht, aber du hast schon recht, Airstreams sehen wirklich schön aus. Ich hätte jetzt ein Bild eingefügt, das auch im Artikel ist, das gefällt mir persönlich sehr gut.--Andromeda2064 (Diskussion) 01:05, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Als größeres Bild ist es sehr stimmungsvoll. Aber im Miniformat erkennt man nicht viel vom Fahrzeug. Evtl. Ausschnitt, aber bei Commons gibt es hunderte Bilder. --AxelHH-- (Diskussion) 17:54, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe mal noch zwei andere Fotos eingefügt, auf denen man das Design besser erkennen kann. --Brettchenweber (Diskussion) 20:18, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Bitte mit Bild! Hat jeder irgendwann schon mal gesehen, aber nichts davon gewusst. -Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 26. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Jennie Carignan (4. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Seit gestern militärische Oberbefehlshaberin in Kanada - als erste Frau. - Squasher (Diskussion) 07:11, 19. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit Jennie Carignan gibt in Kanada erstmals eine Frau die Befehle.
- In Kanada hört ab sofort alles auf Jennie Carignans Kommando.
- Alles hört auf das Kommando von Generalin Jennie Carignan, zumindest in Kanada. (elrond)
- Jennie Carignan ist die Oberbefehlshaberin der kanadischen Streitkräfte. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Lantus
07:40, 19. Jul. 2024 (CEST)- Kann man so sehen, ich finde viele andere hier vorgeschlagene Biografien allerdings auch nicht interessanter. Imho ist der Artikel ok und auch gar nicht soo langweilig, z.B. erfährt man, dass Carignan vier Kinder hat, für deren Erziehung ihr Ehemann seinen Beruf aufgegeben hat.--Berita (Diskussion) 08:39, 19. Jul. 2024 (CEST)
Neutral Klingt für mich nicht interessant genug für SG?, sondern eher etwas für HS:IdN. ※- Elrond (Diskussion) 12:37, 19. Jul. 2024 (CEST) @Lantus, wann bitte wäre für Dich eine Biographie interessant? Deine Hürde liegt da scheinbar recht hoch. Pro das ist auf alle Fälle SG-wert. --
- Alpenhexe (Diskussion) 14:32, 19. Jul. 2024 (CEST) eine interessante Frau, auf jeden Fall einen Artikel wert und interessant für SG?. Kleine Anmerkung: müsste es nicht gleich bei der Lemmadefinition heißen " ist eine Generalin"?
- Fänd ich auch besser/sinniger, aber seinerzeit wurde ich bei Charity Adams Earley belehrt, dass Militärränge keine weibliche Bezeichnung kennen, eine Frau bei der Bundeswehr somit nur General sein kann (siehe zB hier). Der Duden kennt Generalin aber sehr wohl, ich halte es daher für ganz und gar zulässig, sie als Generalin zu bezeichnen. Auf die m.E. höchst unnötige Diskussion hatte ich jedoch keine Lust. Meine Unterstützung hat es aber. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:54, 19. Jul. 2024 (CEST)
Pro -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:51, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 20:25, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 16:14, 23. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Minoo (Diskussion) 21:16, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro Rasante Militärkarriere, für meinen Geschmack sind noch etwas viele Rotlinks im Text. Gruss --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 ist mir etwas zu tief gestapelt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:25, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T 3 ist pfiffig.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Artikel erscheint am 4. August mit Teaser 2 auf der Hauptseite. Hier ist der Überraschungseffekt noch etwas größer als bei Teaser 3. Squasher, vielen Dank für den interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:12, 3. Aug. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs (14. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Im Herzen von Europa transportierte eine typisch französische Feldbahn in Deutsch-Lothringen den für die Stahlherstellung benötigten Travertin:
Teaservorschläge
- Die Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs transportierte Travertin als Flussmittel für die Stahlherstellung in Lothringen
- Die Dampflok der Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs brachte alle 20 Miunten 12 Kipploren zum Bahnhof von Maron
- Lucien Bloch eröffnete 1911 die Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs in Lothringen
Meinungen zum Vorschlag
- Ich finde es relativ unbefriedigend, dass es zur Beschreibung dieser Bahn gar so wenig zu lesen gibt. Aber ein hartes Ausschlusskriterium ist das natürlich nicht. Allerdings finde ich auch den Rest des Fließtextes stellenweise ein bisschen anekdotisch und unenzyklopädisch formuliert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:56, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Cavan Sullivan (18. Juli) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Cavan Sullivan lief bei seinem Debüt am 17. Juli für Philadelphia Union als jüngster Spieler der US-amerikanischen/kanadischen Major League Soccer auf. Seine Familie kommt zu Teilen aus Deutschland und ist schon seit Generationen im Fußball tätig. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 11:08, 19. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit 14 Jahren lief Cavan Sullivan in der höchsten nordamerikanischen Fußballliga auf.
- Cavan Sullivan stellte im Alter von 14 Jahren einen 20 Jahre alten Rekord in der Major League Soccer ein.
- Manchester City hat sich Cavan Sullivan vier Jahre im voraus gesichert.
- Der Trainer des 14-jährigen Cavan Sullivan wurde von dessen Großvater trainiert.
- Der vierzehnjährige Fußballspieler Cavan Sullivan wurde (bereits) mit einem Goldenen Ball ausgezeichnet. (bw; ja, es ist ein wenig Clickbaiting)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 22. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:03, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 für den Artikel. Dieser erscheint am 3. August mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:50, 2. Aug. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Sächsische Talerwährung (1500–1571) (11. Jul.)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel Sächsische Talerwährung (1500–1571) umfasst den ersten Abschnitt der Talerwährung Sachsens, der nach Ablösung der Groschenwährung beginnt und mit der Einführung der Reichsmünzordnung endet. Die „Etappen“ bis zur Reichsmünzordnung haben Besonderheiten, die für „Schon gewusst“ passen sollten. Grüße --Weners (Diskussion) 17:06, 19. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die ersten Taler der Sächsischen Talerwährung wurden schon bald zerbrochen, geseigert und karrenweise verkauft.
- Die ersten Taler der Sächsischen Talerwährung erhielten ihren Namen nach der Kopfbedeckung der Fürsten.
- Die Sächsische Talerwährung gab anfangs keinen sprachlichen Unterschied zwischen Silber- und Goldgulden vor.
- Nach dem Machtspruch der Stände durften die Fürsten Schrot und Korn wie in der Talerwährung festgelegt, nicht ohne deren Zustimmung ändern.
- Der Kappmützentaler der Sächsischen Talerwährung war nach der Kopfbedeckung der Fürsten benannt. (Sp) – verrät zu viel (m.M.n.) --Weners (Diskussion) 21:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:00, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro--
- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 19. Jul. 2024 (CEST). Neutral. In dem Artikel steckt wahrscheinlich viel Arbeit. Ob er aber allgemein als interessant empfunden wird, ist die Frage. --
- Da Steckt wirklich viel Arbeit drin. Ich hoffe (und bin überzeugt davon), dass die vielen Münzvereine bzw. deren Mitglieder und Sammler den A. lesen und natürlich auch allgemein Interessierte wie z. B. auch Du. --Weners (Diskussion) 21:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 22:46, 19. Jul. 2024 (CEST) gut zu lesender Artikel! Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:18, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 16:27, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:00, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe T2 unter T5 abgewandelt; denn meiner Meinung nach müsste gesagt werden, wie die Münze benannt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
- T5, wie Spurzem. Ich hatte mir bei T2 dieselben Fragen gestellt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:27, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T2. macht neugierig. „Die Kopfbedeckung der Fürsten war später der Grund für den Münznamen Klappmützentaler“ steht im A. Und im Münzbild sieht man die Fürsten auf der Rückseite mit Klappmützen. Frage stellen ist genau hier richtig. Sorry. Beste Grüße --Weners (Diskussion) 20:24, 20. Jul. 2024 (CEST)
Vorschlag: Chiisana Koi no Uta (15. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Chiisana Koi no Uta (小さな恋のうた, auf Deutsch etwa „Ein kleines Liebeslied“ bedeutend) ist ein Lied der japanischen Punkband Mongol800 aus dem Album Message, welches am 16. September 2001 auf dem japanischen Markt veröffentlicht wurde.
Obwohl das Lied nie als Single herausgegeben wurde, entwickelte es sich zu einem Signature Song der Gruppe, welches zahlreiche Coverversionen erhielt und als Basis für die Produktion eines Kinofilms diente. --Goroth Redebedarf? :-) 19:01, 19. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Songwriter kannte beim Schreiben des Liedes Chiisana Koi no Uta die Haupttonart nicht.
- Beim Schreiben des Liedes Chiisana Koi no Uta wurde die Verwendung von „Ich“ und „Du“ vermieden.
- Das Lied Chiisana Koi no Uta inspirierte zur Produktion eines Kinofilms
- Auch 20 Jahre nach der Veröffentlichung ist das Lied Chiisana Koi no Uta beim Karaoke beliebt.
- Ein Lied sowie ein Film und dessen Titellied heißen Chiisana Koi no Uta. (Reisender Raumplaner)
Eigentlich wollte ich noch etwas bringen, dass das Lied, der Film, das Titellied des Films und der Titelinterpret den gleichen Namen tragen, aber das wurde mir dann zu kompliziert (auch wenn das mal ein Kuriosa und mein Favorit wäre, haha).
Meinungen zum Vorschlag
Abwartenderstmal die deutsche Rechtschreibung verbessern. Ich habe schon was ausgebessert, aber es stecken noch mehr Fehler drin. --AxelHH-- (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2024 (CEST)- Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:31, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro ich gehe da auch mal drüber, aber insgesamt gute Idee--
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:22, 19. Jul. 2024 (CEST)
- 君 Kimi ist im Japanischen, soweit ich weiß und es richtig in Erinnerung habe, die höfliche Art „Du“ zu sagen, während あなた Anata eine formelle Art ist. Letztere kann aber unter Umständen auch als unhöflich oder respektlos empfunden werden. Ich versuche, noch Informationen bezüglich zum Lied herauszufinden und im Artikel zu ergänzen. --Goroth Redebedarf? :-) 20:55, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe noch ein bisschen gesucht und noch etwas zum Liedtext finden können. Das habe ich eingebaut. Es ist allerdings nicht sonderlich viel. Bei Google Books finde ich kaum etwas, was sich mit der Band beschäftigt und das Lied in irgendeiner Weise anschneidet. Viele Links auf Japanisch beschäftigen sich hauptsächlich mit dem gleichnamigen Film. --Goroth Redebedarf? :-) 22:46, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Es gäbe ein Buch, welches die 30 größten Hits der Heisei-Zeit zum Thema hat und diese umfassend behandelt, darunter auch Chiisana Koi no Uta. Zwei Probleme. Erstens: Es ist auf Japanisch. Zweitens: Es gibt keine Googlevorschau, die man übersetzen könnte. Das Buch ist hierzulande auch nicht erhältlich. Bliebe nur bei den japanischen Kollegen anzufragen, ob jemand das Buch besitzt und uns besagte Kapitel zuzuschicken, damit wir hier damit arbeiten können oder vielleicht hat es jemand aus der deutschen Wikipedia mit Japanischkenntnissen aus Japan importiert. Das Buch heißt 平成のヒット曲 von Shiba Tomonori, VÖ: November 2021, ISBN 9784106109294, Verlag Shinshōsha. --Goroth Redebedarf? :-) 23:24, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe nochmal gesucht und weitere Informationen finden können, die nun im Artikel eingebaut wurden. Bezüglich des von mir erwähnten Buches habe ich das Portal:Japan kontaktiert und mit einem englischsprachigen Kollegen, dem ich die Arbeit gemopst habe, auch im englischen Portal:Japan angefragt, ob jemand das Werk in seinem Besitz hat. Mag jemand sich meine Änderungen anschauen und gegebenfalls korrigieren? --Goroth Redebedarf? :-) 16:16, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Es gäbe ein Buch, welches die 30 größten Hits der Heisei-Zeit zum Thema hat und diese umfassend behandelt, darunter auch Chiisana Koi no Uta. Zwei Probleme. Erstens: Es ist auf Japanisch. Zweitens: Es gibt keine Googlevorschau, die man übersetzen könnte. Das Buch ist hierzulande auch nicht erhältlich. Bliebe nur bei den japanischen Kollegen anzufragen, ob jemand das Buch besitzt und uns besagte Kapitel zuzuschicken, damit wir hier damit arbeiten können oder vielleicht hat es jemand aus der deutschen Wikipedia mit Japanischkenntnissen aus Japan importiert. Das Buch heißt 平成のヒット曲 von Shiba Tomonori, VÖ: November 2021, ISBN 9784106109294, Verlag Shinshōsha. --Goroth Redebedarf? :-) 23:24, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe noch ein bisschen gesucht und noch etwas zum Liedtext finden können. Das habe ich eingebaut. Es ist allerdings nicht sonderlich viel. Bei Google Books finde ich kaum etwas, was sich mit der Band beschäftigt und das Lied in irgendeiner Weise anschneidet. Viele Links auf Japanisch beschäftigen sich hauptsächlich mit dem gleichnamigen Film. --Goroth Redebedarf? :-) 22:46, 19. Jul. 2024 (CEST)
Neutral. Ich lese fast nur von Coverversionen eines „Kleinen Liebesliedes“, sehe eine Liste von Künstlern, die das Lied gecovert haben, dann ist auch von Kinofilmen die Rede, in denen das Lied vorkommt, dass es beim Karaoke beliebt ist und zu den meistgesungenen Karaokeliedern Japans gehört, aber über das Lied selbst ist nur sehr wenig zu erfahren. Am Anfang stehen paar Sätze über den Gebrauch bestimmter Pronomen, zu denen aber die Erläuterung fehlt – worin zum Beispiel der Unterschied der beiden „du“ liegt, zwischen denen sich der Texter entschied. Außerdem heißt es, der Komponist habe die Tonlage zunächst gar nicht gekannt und nur gewusst, dass es mit einem tiefen Ton anfängt und später mit einem hoch gesungenen Refrain weitergeht. Diese Information ist sicher etwas für den Teaser (siehe T1), um Leser anzulocken. Die Frage ist aber, ob der Artikel als etwas Wissenswertes der Leserschaft vorgesetzt werden soll. – Ich stimme auch hier mit Neutral und nicht mit Kontra, nachdem mir kürzlich vorgeworfen wurde, die Gefühle von Autoren zu verletzen, was ich aber auf keinen Fall will. -- - 君 Kimi ist im Japanischen, soweit ich weiß und es richtig in Erinnerung habe, die höfliche Art „Du“ zu sagen, während あなた Anata eine formelle Art ist. Letztere kann aber unter Umständen auch als unhöflich oder respektlos empfunden werden. Ich versuche, noch Informationen bezüglich zum Lied herauszufinden und im Artikel zu ergänzen. --Goroth Redebedarf? :-) 20:55, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:30, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro ein ausführlicher Artikel mit Erklärungen zu den komplizierten japanischen Ausdrucksweisen (buku, kimi, anata ..) finde ich sehr lesenswert. --
- Roland Rattfink (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro Im jetzigen Zustand ein m. E. wirklich runder, stimmiger, gut und umfassend belegter Musikartikel, dazu aus einem hier – angesichts der Bedeutung – unterrepräsentierten Land. Gerne den Vorschlag wieder aktivieren. Grüße, --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 1-4 fehlt die Bezeichnung Lied, damit man ungefähr weiß, das keine Oper oder ein Musical ist. Bei Teaser 1 müsste es heißen wie im Artikel Haupttonart. Teaser 2 ist zu viel an Erklärung mit "ich" und "du" und "du" und der Name Uezo sagt niemand etwas. Wenn bei Teaser 3 und 4 noch stehen würde, das Lied Chiisana Koi no Uta wäre es verständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 19:17, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe die Teaser etwas angepasst. --Goroth Redebedarf? :-) 19:21, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Hast du dir das mit dem Teaser so vorgestellt, wie ich es schrieb?--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:32, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Kommt ungefähr hin. Der Interpret des Liedes heißt auch so. --Goroth Redebedarf? :-) 19:38, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Zu 2: Wenn ich die kurzen Ausführungen über den Liedtext im Artikel richtig verstehe, gibt es in Japan zwei Formen des „du“, und die zweite kommt doch im Lied vor. Oder verstehe ich das falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:27, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Genau. Kimi ist meines Wissens die höfliche Variante des "du" und "anata" die formelle Version, die aber in bestimmten Umständen auch als respektlos ausgelegt werden kann. --Goroth Redebedarf? :-) 20:57, 19. Jul. 2024 (CEST)
Ich ziehe meinen Vorschlag hiermit zurück. --Goroth Redebedarf? :-) 20:28, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Goroth, warum hast du denn den Vorschlag zurückgezogen? Niemand hat mit Kontra gestimmt und ich habe den Vorschlag heute erst gesehen, andere vielleicht noch gar nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Es gab massive Kritik an dem Artikel, die teilweise gar nicht korrigierbar waren. Rechtschreib- und grammatikalische Fehler wurden korrigiert, aber andere kritische Anmerkungen konnten - teilweise - aufgrund mangelnder Informationen (zum Beispiel über das Lied selbst) nicht behoben werden. --Goroth Redebedarf? :-) 22:21, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Das würde für mich noch unter „kritische Fragen“ fallen; „massive Kritik“ ist das für mich nicht. Vorschlag: Willst du nicht einfach noch eine Woche warten, bis mehr Leute die Chance hatten, den Artikel zu lesen? Zurückziehen kannst du den Vorschlag immer noch. --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Ich möchte mir das nochmal überlegen. --Goroth Redebedarf? :-) 00:15, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels zur Rücknahme meines Rückzuges erläutert, dass ich Artikelrückzug beibehalten möchte, da ich kein Mitleid erregen und so Goroth Redebedarf? :-) 23:29, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Wäre das nicht unnötig kompliziert? --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Ich bin jetzt mal mutig und schlage Goroths Artikel erneut vor. Um die schon abgegeben Voten und Meinungen sowie die Teaservorschläge nicht löschen zu müssen, erstelle ich keinen neuen Abschnitt, sondern „adoptiere“ diesen Vorschlag. Ich hoffe, dass das für alle in Ordnung ist. Grüße in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 26. Jul. 2024 (CEST)
Pro-Stimmen erhaschen will. Der Artikel wurde zudem von anderen Nutzern wesentlich qualitativ verbessert, sodass ich inzwischen das Bild habe, dass der Artikel von jemand anderen für SG vorgeschlagen werden sollte, sofern das möglich ist. --
- Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels zur Rücknahme meines Rückzuges erläutert, dass ich Artikelrückzug beibehalten möchte, da ich kein Mitleid erregen und so Goroth Redebedarf? :-) 23:29, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Ich möchte mir das nochmal überlegen. --Goroth Redebedarf? :-) 00:15, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Das würde für mich noch unter „kritische Fragen“ fallen; „massive Kritik“ ist das für mich nicht. Vorschlag: Willst du nicht einfach noch eine Woche warten, bis mehr Leute die Chance hatten, den Artikel zu lesen? Zurückziehen kannst du den Vorschlag immer noch. --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Es gab massive Kritik an dem Artikel, die teilweise gar nicht korrigierbar waren. Rechtschreib- und grammatikalische Fehler wurden korrigiert, aber andere kritische Anmerkungen konnten - teilweise - aufgrund mangelnder Informationen (zum Beispiel über das Lied selbst) nicht behoben werden. --Goroth Redebedarf? :-) 22:21, 22. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Felix Brenner (Künstler) (17. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Ein Artikel über einen, wie ich finde, interessanten Schweizer Lithograf, Maler, Fotograf und Videokünstler (* 1955 in Basel), der sich der Art brut zurechnen lässt und eine bewegte Entwicklung hinter sich hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 20:05, 19. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Für seine „Psüchodelische Dr. Arbeit“ legte Felix Brenner im Jura seine erste ethnobotanische Gärtnerei an. (Alr)
- In der „Psüchodelischen Dr. Arbeit“ vereint Felix Brenner Gärtnerei, Drogen und Kunst. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Goroth Redebedarf? :-) 20:21, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro klingt auf jedenfall interessant, auch wenn ich den Namen der Ausstellung zunächst für einen Rechtschreibfehler hielt. --
- Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 22:52, 19. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro Ein interessanter Mensch.--
- Brettchenweber (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 2. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T 2 ist super. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:59, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: KM3NeT (10. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel zu einem Neutrino-Observatorium in der Tiefsee ist nicht neu, ich hab ihn aber beginnend am 10. Juli komplett überarbeitet und aktualisiert. Anlass war die Bekanntgabe der Messung eines besonders energiereichen Neutrinos, die es auf die News-Seite von Nature (online) geschafft hat und dem österreichischen Der Standard einen ausführlichen Bericht wert war. Da im Januar die Präsentation von RNO-G für interessant gehalten wurde, möchte ich ihn vorschlagen. --Slashpub (Diskussion) 21:45, 19. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- KM3NeT fischt im Mittelmeer nach Neutrinos.
- Ein besonders energiereiches Neutrino ging KM3NeT ins Netz.
- Seit 2015 beobachtet KM3NeT mit ARCA und ORCA unter Wasser unterschiedliche Neutrinos. (AxelHH)
- Seit 2015 beobachtet KM3NeT mit ARCA und ORCA im Mittelmeer unterschiedliche Neutrinos. (AxelHH)
- Seit 2015 beobachtet KM3NeT im Mittelmeer unterschiedliche Neutrinos. (AxelHH)
- KM3NeT beobachtet in der Tiefsee des Mittelmeers Neutrinos. (Krib)
Meinungen zum Vorschlag
- Krib (Diskussion) 15:36, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:03, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 11:03, 26. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vom fischen und von Netzen wie in Teaser 1 und 2 verwendet lese ich nichts im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 23:10, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Wortspiel mit NeT und Meer. Aber gern auch was anderes vorschlagen! --Slashpub (Diskussion) 23:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn man im Meer etwas einfangen will, finde ich das Wort fischen nicht völlig unpassend und auch ins Netz gehen ist als bildhafter Ausdruck m. E. in Ordnung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Ich finde auch, die Regeln sagen ja nur, dass der Inhalt des Teasers sinngemäß im Artikel vorkommen muss. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:00, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Wenn man im Meer etwas einfangen will, finde ich das Wort fischen nicht völlig unpassend und auch ins Netz gehen ist als bildhafter Ausdruck m. E. in Ordnung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Teaser 1 und 6 gefallen mir am besten. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Sieht interessant aus. --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Signalbuch für den Kurzwellenverkehr (11. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr, nach seinen beiden Verfassern auch kurz als der Fuchs-Fasching bezeichnet, ist ein Handbuch für Funkamateure, das hauptsächlich während der Zeit des Nationalsozialismus das deutschsprachige Standard-Nachschlagewerk zum Thema Amateurfunk war. --OS (Diskussion) 06:17, 20. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Fuchs-Fasching war mit Ausnahme seines Einbandes keineswegs „braun“. (OS)
- Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr war mit Ausnahme seines Einbandes gar nicht „braun“. (OS)
- Der Fuchs-Fasching war das Handbuch für Funkamateure während der NS-Zeit. (OS)
- Der Fuchs-Fasching war während der NS-Zeit das Standardwerk zum Amateurfunk. (OS)
- In der NS-Zeit war das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr Standardwerk des Amateurfunks. (AxelHH)
- In der NS-Zeit war das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr ein Standardwerk. (AxelHH)
- Der Fuchs-Fasching war nicht politisch. (bw; verrät nichts über das Thema, macht aber vielleicht auch neugierig)
- …
Meinungen zum Vorschlag
Zunächst mal vielen Dank für den Artikel an den Einsteller! Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, habe aber den Eindruck, dass der Artikel noch nicht ganz fertig und „rund“ ist. -- AbwartendPrüm ✉ 15:22, 20. Jul. 2024 (CEST)Jetzt Pro --Prüm ✉ 19:14, 25. Jul. 2024 (CEST)- Erstmal verstehe ich nicht, warum ein Fachbuch aus der NS-Zeit so aufwändig als nicht "braun" beschrieben wird und zweitens, dass das ein Blogger auf YouTube diese angebliche Reinwaschung in einem zwanzig Minuten langen Video macht. Ist das seriöse Literatur? -- AbwartendAxelHH-- (Diskussion) 16:00, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo AxelHH, möglicherweise handelt es sich um ein Missverständnis, denn weder wird das „Fachbuch aus der NS-Zeit so aufwändig als nicht ‚braun‘ beschrieben“, noch wird „diese angebliche Reinwaschung in einem zwanzig Minuten langen Video“ gemacht, wie du oben schreibst. Hast du dir das Video angesehen? Darin geht fast nur um die (sachlichen) Inhalte des Buchs. Die Geschichte mit dem „Wie braun war er denn?“ ist ein Teaser zu Beginn des Videos, der dann gegen Ende aufgeklärt wird. Allerdings geistert dieses „braune Märchen“ wohl hier und da als Fehlurteil durch die Szene. Damit wollte der Blogger bei der Gelegenheit nebenbei aufräumen. Gruß von --OS (Diskussion) 17:50, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Prüm, gern geschehen. Das Buch war mir unbekannt als ich das Video vor gut einer Woche zum ersten Mal gesehen habe. Hab' gleich vermutet, dass es ein interessantes Thema für einen neuen Wikipedia-Artikel sein könnte. Nach zwei Tagen gab's dann erst einmal einen Dämpfer in Form eines LA, der aber inzwischen abgelehnt wurde. Darf man fragen, was du im Artikel vermisst und warum er aus deiner Sicht „unrund“ ist? Gruß von --OS (Diskussion) 17:46, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Es wäre denke ich besser, dies auf der Artikeldisku zu tun, bis gleich also. --Prüm ✉ 17:49, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:37, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T4, mit Bauchschmerzen, da die Erstauflage Jahre vor der Machtergreifung in Deutschland wohl in Österreich erschien. --Prüm ✉ 15:22, 20. Jul. 2024 (CEST)
Teaser 3 und 4 sind eine Inhaltsangabe des Artikels und daher langweilig.--AxelHH-- (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2024 (CEST)- Hallo AxelHH, die von dir vorgeschlagenen Teaser 5 und 6 sind Umformulierungen des Teasers 4, bei denen du „Fuchs-Fasching“ durch „Signalbuch für den Kurzwellenverkehr“ ersetzt hast. Wieso empfindest du Teaser 4 als „eine Inhaltsangabe des Artikels und daher langweilig“, aber deine eigenen (praktisch identischen) Teaser nicht? --OS (Diskussion) 06:15, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Stimmt, nehme ich zurück. --AxelHH-- (Diskussion) 11:08, 21. Jul. 2024 (CEST)
Vorschlag: Dies Irae (Adbusting-Kollektiv) (23. Juni)
[Quelltext bearbeiten]WMS.Nemo hat mich auf den Artikel über das Adbusting-Kollektiv „Dies Irae“ aufmerksam gemacht, das seinen Protest auf kreative Art und Weise äußert. Autor Linusil ist mit dem Vorschlag einverstanden. Im Miniaturformat ist die Schrift leider kaum zu lesen. Könnte einer von unseren Fotoexperten es vielleicht noch ein wenig zuschneiden? --Brettchenweber (Diskussion) 18:46, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe das Foto zugeschnitten und den Kontrast etwas erhöht, damit der Inhalt des Plakates besser sichtbar wird. Ist es so in Ordnung? --Linusil (Diskussion) 00:14, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Das sieht gut aus, vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 00:24, 27. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Kollektiv „Dies Irae“ nutzt Methoden des Guerillamarketings für seinen Protest.
- „#mimimimimimimimimimimimimimimi“ war die Antwort des Adbusting-Kollektivs „Dies Irae“ auf den Umgang mit Böhmermanns Schmähkritik.
- Wegen seiner Protestplakate stand das Adbusting-Kollektiv „Dies Irae“ bereits einige Male vor Gericht.
- Das Kollektiv „Dies Irae“ lässt einen FPD-Politiker ein bekanntes Zitat variieren. (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2024 (CEST) Pro Schöner Artikel über eine kreative Gruppe mit überraschendem Titel.--
- Alpenhexe (Diskussion) 13:15, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Kompetenter (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 15:27, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:38, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 1 oder T 3. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2024 (CEST)
- T1 --Kompetenter (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Ist das nicht eine Verletzung der Urheberrechte der Schöpfer des Plakates? --Dk0704 (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Laut Bildbeschreibung ein unautorisiertes Plakat des Adbusting-Kollektivs Dies Irae. Die Schöpfer des Plakates von Dies Irae werden wohl kein Urheberrecht geltend machen wollen für ihr Plakat, aber evtl. der Fotograf von Lindner. --AxelHH-- (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Der undurchschaubare Marritza (20. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gern einen weiteren Star-Trek-Artikel vorstellen, dieses Mal zu einer bedeutenden frühen Folge von Star Trek: Deep Space Nine. --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:39, 21. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der undurchschaubare Marritza behandelt den Holocaust im Science-Fiction-Gewand.
- Der undurchschaubare Marritza hat weniger Schuld auf sich geladen, als er behauptet. (bw)
- Der undurchschaubare Marritza gibt sich als Kommandant eines Arbeitslagers aus. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2024 (CEST) Neutral. Für meinen Geschmack ist die Handlung des Films zu ausführlich erzählt, außerdem erscheint mir die Liste der Rezensionen unnötig lang. Ich will aber nicht allzu hart kritisieren, nachdem mir kürzlich gesagt wurde, von enzyklopädischem Stil nichts zu verstehen, und ein Kritiker meinen Text umschrieb. --
- Itti 21:06, 21. Jul. 2024 (CEST) Pro wie immer ein super Artikel. Danke dafür --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 20:19, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 20:30, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:12, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- , das Fanherz freut sich, der Artikel ist gut, aber ohne akzeptablen Teaser wird das nichts. Siehe Anmerkung zum Teaser unten. -- AbwartendDk0704 (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu 1: Warum heißt es „Gewand“? Könnte man nicht „Science-Fiction-Film“ sagen? Dass der Film den Holocaust behandelt, wurde mir im Übrigen beim Lesen der umfangreichen Inhaltsgabe nicht bewusst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel behandelt keinen Film. --Einsamer Schütze (Diskussion)
20:07, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel behandelt keinen Film. --Einsamer Schütze (Diskussion)
- Ach so. Ich weiß zwar, dass Fernsehfilme und Fernsehsendungen seit Längerem unter der Bezeichnung „Format“ laufen, dass man hier korrekterweise (?) von einem „Gewand“ spricht und nicht etwa „Fernsehfolge“ sagt (wenn „Film“ falsch ist), ist mir neu. Man lernt also immer noch dazu. Ich schaue mir also demnächst vielleicht wieder ein „Gewand“ vom Bergdoktor an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Mir scheint, da wurde etwas nicht verstanden... --
Nicola kölsche Europäerin 20:27, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Selbstverständlich, werte Nicola, ich bin nun mal ein bisschen zurückgeblieben, kann mir aber vorstellen, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Hieße es „Verkleidung“, ginge es vielleicht noch. Aber auch davon ist im Artikel keine Rede, und Teaser sollen sich immer am Artikel halten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:32, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Oder möchtest Du am Ende, dass ich Dir recht gebe? --
Nicola kölsche Europäerin 20:42, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Oder möchtest Du am Ende, dass ich Dir recht gebe? --
- Selbstverständlich, werte Nicola, ich bin nun mal ein bisschen zurückgeblieben, kann mir aber vorstellen, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Hieße es „Verkleidung“, ginge es vielleicht noch. Aber auch davon ist im Artikel keine Rede, und Teaser sollen sich immer am Artikel halten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:32, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Vielleicht hilft dieser Link zum Verständnis weiter: https://www.dwds.de/wb/Gewand#d-1-1-1. Hier muss niemand so dumm bleiben, wie er sich gerade gibt. --Andibrunt 20:50, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Leute, was ein Gewand ist, weiß ich – egal ob Sie mir das zutrauen oder nicht. Meine Frage, die jetzt breitgetreten wird, war, ob dieser Begriff, der im Artikel (noch) nicht vorkommt, im Teaser gebraucht werden muss oder ob auch eine andere Formulierung möglich ist. Bislang wurde großer Wert darauf gelegt, sich in den Teasern an die Texte der Artikel zu halten. Im Übrigen wird im Artikel nur einmal kurz im unteren Drittel gesagt, dass die Geschichte des Films (oder wie das Werk genannt werden darf) auf den Holocaust „anspielt“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Mir scheint, da wurde etwas nicht verstanden... --
- Ach so. Ich weiß zwar, dass Fernsehfilme und Fernsehsendungen seit Längerem unter der Bezeichnung „Format“ laufen, dass man hier korrekterweise (?) von einem „Gewand“ spricht und nicht etwa „Fernsehfolge“ sagt (wenn „Film“ falsch ist), ist mir neu. Man lernt also immer noch dazu. Ich schaue mir also demnächst vielleicht wieder ein „Gewand“ vom Bergdoktor an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Der Teaser ist gut und dürfte auch neugierig machen. --Itti 21:06, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Mal abgesehen davon, dass der Holocaust-Vergleich momentan unbelegt ist, wird er auch nicht weiter erläutert, was ich ungünstig finde, wenn schon der Teaser darauf abzielt. So offensichtlich ist das von der Handlungsbeschreibung her für mich auch nicht, es geht zweifellos um einen Genozid, aber da scheinen mir die Parallelen auch aufzuhören. Man könnte das ganze aber vielleicht besser begründen, siehe z.B. dort, wonach Marritza unter anderem selbst diesen Vergleich erwähnt.--Berita (Diskussion) 23:17, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Klares nein zu Teaser 1. Der Holocaust-Vergleich verbietet sich. Erstens wird er weder in der Serie noch in der Rezeption so verwendet, noch wird er der historischen Dimension des Holocaust gerecht. In der TV-Serie geht es "nur" um die Besetzung und Versklavung eines fremden Volkes, nicht aber um systematischen Massen- und Völkermord in industriellem Stil. --Dk0704 (Diskussion) 12:07, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Im Abschnitt "Drehbuch" ist die Entstehungsgeschichte der Folge doch klar beschrieben. Sie basiert ganz klar auf einem Theaterstück, das den Holocaust behandelt.
Darüber hinaus wird der Begriff Holocaust in der Folge selbst von Kira explizit verwendet.(nur in der deutschen Synchronfassung) --Einsamer Schütze (Diskussion)12:39, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Im Abschnitt "Drehbuch" ist die Entstehungsgeschichte der Folge doch klar beschrieben. Sie basiert ganz klar auf einem Theaterstück, das den Holocaust behandelt.
- Der Zusammenhang mit dem Holocaust erscheint mir sehr abstrakt und der Artikel sagt, es wäre eine Anspielung auf den Holocaust. Daher halte ich das Wort nicht für teasergängig. Im langen Artikel müsste sich doch was anderes für einen Teaser finden lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 15:00, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe einiges hinzugefügt, sowohl beim Inhalt als auch bei der Rezeption. Vielleicht wird der Zusammenhang jetzt klarer. Eventuell stören sich aber auch einige daran, dass der Holocaust hier nicht 1:1 abgebildet wird, sondern eher in einer fiktionalisierten Form oder einer Art Parabel. Sollte dies der Fall, möchte ich entgegnen, dass auch dies eine legitime Form der Beschäftigung mit dem Thema ist. --Einsamer Schütze (Diskussion)
18:16, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe einiges hinzugefügt, sowohl beim Inhalt als auch bei der Rezeption. Vielleicht wird der Zusammenhang jetzt klarer. Eventuell stören sich aber auch einige daran, dass der Holocaust hier nicht 1:1 abgebildet wird, sondern eher in einer fiktionalisierten Form oder einer Art Parabel. Sollte dies der Fall, möchte ich entgegnen, dass auch dies eine legitime Form der Beschäftigung mit dem Thema ist. --Einsamer Schütze (Diskussion)
- Nach meiner vorsichtigen kritischen Anmerkung war ja weiter oben schon zu lesen, dass es ein „super Artikel“ mit einem guten, neugierig machenden Teaser ist. Was sollte dem noch hinzugefügt werden oder welche Zweifel an der Qualität von beidem sollte es noch geben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Oh nein, andere haben andere Ansichten als du, wie können sie nur.--91.11.114.147 19:32, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Und manche Leute sind zu feige, wenigstens mit einem Pseudonym ihre dummen Bemerkungen zu unterschreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Oh nein, andere haben andere Ansichten als du, wie können sie nur.--91.11.114.147 19:32, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Nach meiner vorsichtigen kritischen Anmerkung war ja weiter oben schon zu lesen, dass es ein „super Artikel“ mit einem guten, neugierig machenden Teaser ist. Was sollte dem noch hinzugefügt werden oder welche Zweifel an der Qualität von beidem sollte es noch geben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 28. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Dawa Yangzum Sherpa (22. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Damit wir nicht ganz so europazentriert sind, hier der Vorschlag über das Leben einer Sherpani. Geboren in einem kleinen Dorf auf 4200 Höhenmetern, hat sie sich hochgearbeitet bis zur internationalen Bergführerin. Sie hat bereits die meisten der 8.000er bestiegen, einige ohne Sauerstoff. --Alpenhexe (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Dawa Yangzum Sherpa meinte, die Besteigung des Mt. Everest wäre einfacher gewesen, als die Lasten für die Expedition hochzutragen.
- Dawa Yangzum Sherpa gelang die erste Winterbesteigung des über 6300 Meter hohen Mount Langdung. (AxelHH)
- Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 als erstem Menschen die Winterbesteigung des Mount Langdung. (Alr)
- Für ihre Bergführerausbildung klagte Dawa Yangzum Sherpa die Green Card in den USA ein. (Alr)
- Dawa Yangzum Sherpa stand mit zwei weiteren Sherpani als erste rein weibliche, nepalesische Expedition auf dem K2 (Ze)
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 08:19, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro Tolle Frau, die sich über Konventionen hinwegsetzt, und gut geschriebener Artikel --
- Weners (Diskussion) 10:34, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro Dawa Yangzum Sherpa ist in der Tat eine tolle Frau. --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 20:17, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 21:18, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Itti 15:52, 25. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 16:00, 25. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 14:12, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 20:39, 28. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Gustav (Diskussion) 09:16, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:35, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Peter Gröbner -- 17:09, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 17:22, 2. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 ist eigentlich eine logische Sache. Das Hochtragen von Sachen anderer Leute ist schwieriger, als den Berg ohne Lasten hochzusteigen. --AxelHH-- (Diskussion) 02:03, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Hast du eine bessere Idee? Mir ist sonst nichts eingefallen. --Alpenhexe (Diskussion) 15:10, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Bei Teaser 3 halte ich den Ausdruck "als erstem Menschen" überflüssig, auch wenn es so im Artikel steht. Das hört sich so an als ob auch andere Lebewesen den Berg besteigen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:50, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Leider ist "erster Mensch" nicht überflüssig. Würde ich schreiben "erste Frau" würden viele meinen, da waren vorher schon -zig Männer oben. War aber nicht so, da war (im Winter) vorher weder Mann noch Frau am Gipfel. Ich hätte auch Person schreiben können, für mich hört sich das aber ein wenig gestelzt an. --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Wie wäre es mit erstmals? -- Peter Gröbner -- 12:26, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Ginge „ Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 die erste Winterbesteigung des Mount Langdung“ ? --Elrond (Diskussion) 13:25, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, klar das ginge auch. Nur "erste Frau" bringts halt nicht auf den Punkt. Erstmals ist nicht ganz so glücklich, da würde Erstbesteigung ein wenig besser passen. --Alpenhexe (Diskussion) 20:15, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Erstbesteigung wäre besser, ich hatte es aber so verstanden, dass es die erste Besteigung im Winter war. Gruß, -- Peter Gröbner -- 07:15, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, natürlich. Sorry für die kleine Ungenauigkeit, es müsste heissen "Erstbesteigung im Winter" --Alpenhexe (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Erstbesteigung wäre besser, ich hatte es aber so verstanden, dass es die erste Besteigung im Winter war. Gruß, -- Peter Gröbner -- 07:15, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, klar das ginge auch. Nur "erste Frau" bringts halt nicht auf den Punkt. Erstmals ist nicht ganz so glücklich, da würde Erstbesteigung ein wenig besser passen. --Alpenhexe (Diskussion) 20:15, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Ginge „ Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 die erste Winterbesteigung des Mount Langdung“ ? --Elrond (Diskussion) 13:25, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Wie wäre es mit erstmals? -- Peter Gröbner -- 12:26, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Leider ist "erster Mensch" nicht überflüssig. Würde ich schreiben "erste Frau" würden viele meinen, da waren vorher schon -zig Männer oben. War aber nicht so, da war (im Winter) vorher weder Mann noch Frau am Gipfel. Ich hätte auch Person schreiben können, für mich hört sich das aber ein wenig gestelzt an. --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Ich finde eigentlich T1 am besten und die Aussage ist zumindest für mich überraschend --Zeniatta (Diskussion) 08:29, 25. Jul. 2024 (CEST).
- Es zeigt wie schwer der Job als Träger ist und wie wenig anerkannt. Und Leute aus dem Westen brüsten sich schon mit der Besteigung, wenn sie hochgeleitet werden... --Alpenhexe (Diskussion) 22:07, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Mir gefällt T4. Viele Grüße --Itti 15:52, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Man kann auch neutral Erstbesteigung schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 20:16, 25. Jul. 2024 (CEST)
- T4 ist unerwartet, gefällt mir gut. --Carolin 14:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
- …
Meinung zum Bild
- Unbedingt mit Bild --2rhb (Diskussion) 00:14, 30. Jul. 2024 (CEST)
- …
Vorschlag: Schweigen (Storm) (1. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte einen Artikel zu einer Novelle von Theodor Storm vorschlagen, die vielen wahrscheinlich nicht so geläufig ist wie Der Schimmelreiter, aber meiner Meinung nach auch heute aktuelle Probleme und Tabus aufgreift, obwohl sie bereits 1883 veröffentlicht wurde. Der Autor Gustav von Aschenbach, der bereits viel und kenntnisreich zu Storm geschrieben hat, ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:19, 24. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- In Theodor Storms Novelle führt Rudolphs Schweigen fast zum Selbstmord. (Alr)
- In Theodor Storms Novelle mündet Rudolphs Schweigen fast in eine Katastrophe. (Alr)
- Das Schweigen stellte Theodor Storm vor größere Schwierigkeiten. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:44, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro. Nicht nur der Inhalt der Novelle ist gut wiedergeben. Interessant sind auch die sich widersprechenden Rezensionen, über die man zum Teil nur den Kopf schütteln kann. Aber so war damals manches offenbar schon wie heute. --
- Psittacuso (Diskussion) 16:07, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro. --
- Agnete (Diskussion) 16:27, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Mautpreller (Diskussion) 17:41, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro Prima Artikel. Da könnte man auch einen Lesenswerten oder Exzellenten draus machen.--
- Qwertzu111111 (Diskussion) 20:16, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:09, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 14:15, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro ein wirklich guter Artikel, der hätte auch das Zeug zum Lesenswert! --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Wie wärs mit: Schweigen ist nicht immer Gold, sondern kann gefährliche Risiken und Nebenwirkungen haben? --Mautpreller (Diskussion) 18:18, 24. Jul. 2024 (CEST)
- In T1 sollte Selbstmord durch das wertungsfreie Suizid ersetzt werden, ich bevorzuge aber T2. --Kompetenter (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Félix Morisseau-Leroy Import 24. Juli
[Quelltext bearbeiten]Der 1998 verstorbene Félix Morisseau-Leroy hat entscheidend dazu beigetragen, dass in Haiti die eigene Kreolsprache der französischen Sprache gleichgestellt ist. Er erkannte, dass Sprache eine Möglichkeit der Unterdrückung sein kann, der es entgegenzutreten galt. Morisseau wurde von Duvalier ins Exil verbannt, ging über Paris nach Ghana um bei der Dekolonisierung und dem Aufbau des Selbstbewusstseins bei erlangung der Unabhängigkeit zu helfen. Im Alter in Miami lebend, blieb er seinem Lebensziel verbunden: Identität durch die eigene Sprache zu stiften. Habe ich aus en-WP importiert. --Landkraft (Diskussion) 23:34, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Es war eine schlechte Idee, diesen Vorschlag zu machen. Ich ziehe ihn zurück. --Landkraft (Diskussion) 10:43, 25. Jul. 2024 (CEST) Rückzug vom Rückzug, habe mit T3 und T4 der Diskussion Rechnung getragen. --Landkraft (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der als Félix Morisseau-Leroy geborene Schriftsteller und Aktivist nannte sich seinem Lebensmotto entsprechend Moriso Lewa. (Lk)
- Félix Morisseau-Leroy übersetzte die klassische griechische Tragödie Antigone als Wa Kreyon („König Kreon“) in Kreol und ließ darin einen Voodoo-Priester auftreten. (Lk)
- Der als Morisseau-Leroy geborene Schriftsteller und Aktivist änderte seinen Namen in Moriso Lewa. (Lk)
- Félix Morisseau-Leroy adaptierte die Tragödie Antigone in Haitianisch-Kreolisch und ließ darin einen Voodoo-Priester auftreten. (Lk)
- Félix Morisseau-Leroy schrieb als erster Schriftsteller in haitianisch-kreolischer Sprache. (AxelHH)
- Félix Morisseau-Leroy übersetzte Antigone ins Haitianisch-Kreolische. (nic)
- In Félix Morisseau-Leroys Übersetzung der griechischen Tragödie Antigone kommt ein Voodoo-Priester vor. (üb)
- Félix Morisseau-Leroy gilt als „Vater der Renaissance der Kreolsprache“. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- --Landkraft, warum jetzt Rückzug des Artikels, der überhaupt nicht diskutiert wurde? In der Diskussion ging es doch nur die Teaser und dazu lassen sich weitere finden. --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Es würde mich letztlich doch freuen, wenn es mal wieder etwas nicht so sehr unerfreuliches über Haiti gäbe. Danke für den Anstoß, AxelHH! --Landkraft (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 13:13, 26. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 14:14, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 10:19, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 finde ich zu lang und kompliziert. Zu Teaser 1 finde ich nichts im Artikel, was sein Lebensmotto war. --AxelHH-- (Diskussion) 00:43, 25. Jul. 2024 (CEST)
- T2 kann man leicht kürzen, zu T1 müsste man den Artikel lesen und verstehen. Naja. Was soll's. Ihr könnt das gerne ablehnen. War nur so eine Idee. Ist aber schon interessant, wie sich hier Verhaltens(Meinungs-)muster à la Pawlow wiederholen. --Landkraft (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2024 (CEST)
- „Moriso Lewa“ kommt im Artikel genau ein Mal vor, nämlich in Klammern in der ersten Zeile, später noch ein Mal nur „Moriso“. Das Wort „Motto“ kommt nicht vor, auch kein Spruch, der als Motto verstanden werden könnte. Der Leser müsste also nach der Lektüre des - interessanten - Artikels erst selbst ein Motto formulieren und das dann mit dem Namen in Verbindung setzen. T1 funktioniert also wirklich erst auf erheblichen Umwegen. – Im Übrigen sehe ich keinen Grund, weshalb bei der Suche nach geeigneten Teasern zu einer Formulierung gegriffen wird, die andere verletzten kann. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 10:37, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Wahrscheinlich ist Teaser 1 so gemeint, dass er seinen französischen Namen ins kreolische übersetzt hat und das Engagement für die Sprache sein Lebensmotto war. Das ist eine sehr sinnbildliche Teaserdarstellung, die Überlegung kostet und nicht direkt aus dem Text gelesen werden kann. --AxelHH-- (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Andreas Volanus (25. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Andreas Volanus (polnisch Andrzej Wolan; geb. um 1530/1531) war ein bedeutender Verfechter der reformierten Kirche in der Adelsrepublik Polen-Litauen. Er war Anführer der litauischen Calvinisten und königlicher Sekretär und betätigte sich als Schriftsteller, Übersetzer, Publizist, Polemiker und protestantischer Theologe der Renaissance. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:59, 25. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Andreas Volanus galt als „Papst“ der litauischen Calvinisten.
Meinungen zum Vorschlag
- Agnete (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Gustav (Diskussion) 09:25, 26. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: Sealioning (17. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Das Sealioning als spezielle Art des Trollens ist einerseits (leider) ungebrochen populär, andererseits haben wir inzwischen einen feinen Artikel dazu, der einen höchst umfassenden Blick aufs Phänomen liefert. Der Sokratesteaser gefällt mir persönlich sehr, man könnte auch was in der Art "Der Sealion hat sich im Netzjargon gegen den Zeitvampir durchgesetzt" machen, aber das schiene mir ein bisschen bemüht. Korrupt (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Ist die Hauptautorin einverstanden, Korrupt? --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Sokrates gilt für manche als Inbegriff des Seelöwen.
- Im Netzjargon sind Seelöwen Trolle. (BS)
- Internettrolle können das Verhalten von Seelöwen übernehmen. (BS)
- Internettrolle haben ein Benehmen wie Seelöwen. (DwJ)
- Im Netz sind Seelöwen Trolle. (Psi)
- Der Seelöwe ist das Nachfolgemodell des Netztrolls. (Inno)
- Seelöwen sind penetrant 'höflich' (elrond)
- Seelöwen sind unsinnig 'höflich' (elrond)
- Seelöwen wollen nur eine höfliche Unterhaltung führen. (IP; Ihr wisst schon wer)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Eduevokrit (Diskussion) Pro --
- Innobello (Diskussion) 10:00, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Gustav (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:28, 27. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 11:57, 28. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 10:15, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 11:05, 30. Jul. 2024 (CEST) Solche Leute kann man auf den Seiten "Auskunft" und "Café" begutachten Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:29, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 passt.
- Eigentlich geht es bei dem Begriff ja gar nicht bei Sokrates, das führt im Grunde in eine falsche Richtung und ist nur ein kleiner Absatz; der ganze restliche Artikel spricht von etwas, das im Internet passiert. --Blobstar (Diskussion) 10:07, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Ich würde Sokrates hier außen vor lassen. Seine Mäeutik hatte eine produktive, didaktische Funktion; die Seelöwen im Netz agieren dagegen destruktiv und in böser Absicht. --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Mir würde Teaser 6 von Innobello besonders gefallen, allerdings unter Verlinkung des Netztrolls. --Andrea (Diskussion) 08:58, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Hi Andrea, das ist, glaube ich jedenfalls mal hier gelesen zu haben, nicht zulässig. In Teasern soll nur der Artikel verlinkt werden. Innobello (Diskussion) 09:04, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Ach so. Na denn... Dank für die Info! --Andrea (Diskussion) 09:12, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Hi Andrea, das ist, glaube ich jedenfalls mal hier gelesen zu haben, nicht zulässig. In Teasern soll nur der Artikel verlinkt werden. Innobello (Diskussion) 09:04, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Habe noch einen Vorschlag gemacht, darf man als pro zählen.--217.70.160.66 09:24, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Zu T6: Es geht hier um Menschen. Daher finde ich den Begriff Nachfolgemodell unpassend …
… und zu T9: Der Teaser ist nur richtig, wenn man als Ironie liest, denn die Höflichkeit ist ja nur ein Vorwand, um die anderen aus der Fassung zu bringen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Ironie verstanden wird. Schlimmstenfalls werden der Seelöwen damit verharmlost. --Psittacuso (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2024 (CEST) BTW: Ich bin hier schon eine Zeitlang hier dabei und weiß nicht, wer die IP ist. Wüsste zu gerne, wem es auch so geht, aber das würde hier zu weit führen. - T2 --Alraunenstern۞ 13:56, 31. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Reibschwinger (27. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Der Reibschwinger ist ein schwingungsfähiges mechanisches System und daher anschaulich und, wie alles was sich hin und her bewegt, irgendwie faszinierend.
- Service Der Vorschlag wurde von Alva2004 eingestellt
Teaservorschläge
- Der Reibschwinger federt ohne Feder hin und her.
- Der Reibschwinger pendelt trotz Reibung immer weiter hin und her.
Meinungen zum Vorschlag
- Ich verstehe kaum etwas in der Einleitung und der Rest sind mathematische Gleichungen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:53, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Elrond (Diskussion) 14:57, 28. Jul. 2024 (CEST) Pro Schönes Beispiel für eine vielfältige Themenauswahl. --
- Themen sollte aber auch OMA-tauglich sein, hier ist es allenfalls die Einleitung. --AxelHH-- (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 10:12, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro auch wenn der „Analytische Teil“ für Nicht-Physikleistungskursler und Nicht-Naturwissenschaftler etwas starker Tobak ist, ist die Grundidee gut verständlich. Ich klink dafür bei anderen Themen aus. --
- Gustav (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:12, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- Das Bewegtbild macht das Ganze etwas verständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 12:37, 28. Jul. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Pöntermännel (21. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Obwohl eine Mahnung an zum Tode Verurteilte, diente die Kenntnis des Pöntermännels wandernden Handwerksburschen als Beleg für ihren Leipzig-Besuch. --Martin Geisler 18:33, 27. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wer das Pöntermännel kannte, hatte Leipzig besucht. (MG)
Meinungen zum Vorschlag
Lantus
19:22, 27. Jul. 2024 (CEST)
Pro Interessant! ※- Päppi (Diskussion) 17:56, 29. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- zu T1, beruht auf einem halben, unbelegtem Satz in der Einleitung -- Abwartend2rhb (Diskussion) 00:31, 30. Jul. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Byron Lee (28. Juni)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel zu Byron existierte zwar schon, aber ich habe ihn soweit ausgebaut, dass er quasi als neu anzusehen ist. Byron Lee & The Dragonaires haben alles gemacht: Mento, Calypso, Ska, Rocksteady, Reggae, Soca. Dabei begleitete er Prince Buster, Jimmy Cliff, Toots & The Maytals, Lloyd Charmers, Hopeton Lewis… Im allerersten James-Bond-Film tritt Byron Lee mit Band auf, in der Doku This Is Ska! zeigte er Briten, was der Ska geschlagen hat. Und in seinem Dynamic Sounds Studio nahmen die Rolling Stones ihre erfolgreichste Single Angie auf und Paul Simon schon 1971 Mother and Child Reunion. Weltalf (Diskussion) 16:28, 29. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Byron Lee hat im ersten James-Bond-Film 007 jagt Dr. No einen musikalischen Auftritt. (weltalf)
- Byron Lee & The Dragonaires präsentierte auf der New Yorker Weltausstellung jamaikanische Musik. (weltalf)
- Byron Lee & The Dragonaires zeigten den Briten This Is Ska! (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Deine negative Grundhaltung hier ist schon legendär --Weltalf (Diskussion) 18:07, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 19:10, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel wurde zurückgestellt, weil ich mehr als drei Beiträge im Rennen hatte. Mir wurde empfohlen, den Beitrag erneut einzureichen. --Weltalf (Diskussion) 17:57, 2. Aug. 2024 (CEST)
Pro meiner Meinung nach sollte man den gesammten Ausbau des Artikels ansehen. Es dauert schon mal über 30 Tage, um eine Erweiterung zu Ende zu führen. Den Gesammtausbau find ich OK und "schon-gewusst-würdig". Gab es nicht auch eine Rückstellung des Artikels wegen irgendeines formalen Grundes? -- - Die Rückstellung gab es, aber damals wurde der Aspekt des alten Artikels noch nicht näher angeschaut. Der Ausbau erfolgte größtenteils im Abschnitt Werdegang, der sich von 7 auf 24 Sätze vergrößerte.--AxelHH-- (Diskussion) 19:29, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 20:22, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro die Seitenstatistik sagt, dass 77% in den letzten zwei Monaten dazukamen. Also, da ist schon einiges am Ausbau passiert. Wir sollten aber nicht nur auf die Zahlen gucken, sondern auch auf die Qualität - und der Artikel gefällt mir jetzt wirklich gut. --
- Kannst du einen Link nennen, aus welcher Seitenstatistik sich 77% Zunahme ergibt? Es geht nicht um die letzten 2 Monate, sondern relevant für einen ausgebauten Artikel wie auch für einen neuen Artikel ist die Frist von 31 Tagen. In der Zeit ist ein Drittel an KB neu hinzu gekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:22, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für den Link zu der Seite, die mir nicht auf Anhieb geläufig war. Welalf ist der Topbearbeiter mit 77% zum Artikel hinzugefügten Text. Das ist die Zahl seit seinem erstmaligen Editieren im Artikel im Dezember 2023, dann im Mai, Juni und Juli 2024. Das sind nicht die für Schon gewusst relevanten letzten 31 Tage. Er hat den Artikel seit dem 28.6. von 6200 auf 9900 kb vergrößert, was ein Drittel ist. -AxelHH-- (Diskussion) 21:03, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Ich sehe das wie Axel. Man kann über die "Schon gewusst?"-Regeln streiten und ich würde sie mir manchmal anders wünschen, aber so wie sie momentan dastehen und im Allgemeinen auch angewandt werden, sind sie relativ eindeutig (Hervorhebung durch mich): "Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 1. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden." Daher halte ich es nicht für fair, hier auf einmal anders zu verfahren, und stimme daher mit . Man könnte aber durchaus mal über die bisherige Regelung nachdenken, denn langfristig gibt es bei Wikipedia ja tendenziell immer weniger komplett neu erstellte Artikel und die Überarbeitung bestehender Lemmata wird immer wichtiger. -- ContraDerMaxdorfer (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 18:29, 2. Aug. 2024 (CEST) Pro Als Weltalf den Artikel hier vorgestellt hatte (29. Juni), hatte er den Artikel ausgebaut. Nach der 31 Tage-Regel galt also der Zeitraum ab 29. Mai. In der Zeit startete der Artikel mit 2.622 Bytes und hat jetzt 9.904 Bytes. Das halte ich für einen deutlichen Ausbau. Dem Vorschlag von hier, den Artikel zurückzustellen, damit er nicht mehr als 3 Vorschläge in der Liste hat, ist Weltalf gefolgt. Ihm jetzt zu sagen, das ginge nicht, weil der Artikelausbau nun zu alt wäre, halte ich nicht für richtig. --
- Das stimmt natürlich. Vielleicht sollte man deswegen eine Ausnahme machen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Das klingt doch gut. @DerMaxdorfer, was meinst du? --Alraunenstern۞ 22:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für die zusätzlichen Infos zur Vorgeschichte dieser Anfrage. Damit kann man es in meinen Augen auch ausreichend begründen, hier guten Gewissens eine Ausnahme von der Regel zu machen (die man ansonsten aber, wie ich oben schrieb, entweder beachten oder ganz verabschieden sollte). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:39, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Das klingt doch gut. @DerMaxdorfer, was meinst du? --Alraunenstern۞ 22:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Die Angst vor den anderen (14. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Ein schon vor einigen Jahren auf deutsch erschienendes Buch der politischen Literatur, das nach wie vor aktuell ist. Darum schlage ich es hier vor und hoffe, es wird nicht als "werblich" eingestuft. Es existiert noch in keiner Sprachversion, obwohl in viele Sprachen übersetzt … ※Lantus
18:25, 29. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Angst vor den anderen bewerten Kritiker mit optimistisch bis utopistisch. Lantus
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 12:05, 30. Jul. 2024 (CEST) Pro Interessante Perspektive. --
- Osenji (Diskussion) 06:20, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 16:54, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Teaser 1: Müsste es nicht "als" statt "mit" heißen? --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Stephanie Schwabe (30. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Stephanie Schwabe ist Taucherin, Geologin, Mikrobiologin und Naturschützerin. Der Artikel wird im Rahmen von Drei Wünsche frei erstellt. Leider sind keine Informationen zu den letzten 10 Jahren der Lemmaperson zu finden. --Elfabso (Diskussion) 11:00, 30. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Stephanie Schwabe taucht in schwarze Löcher hinein. (ef)
- Stephanie Schwabe hat wärmende Bakterien entdeckt. (ef)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 19:22, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro eine interessante Frau! --
- Osenji (Diskussion) 06:24, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 17:02, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Elfabso (Diskussion) 09:53, 2. Aug. 2024 (CEST)
Info: Artikel hat einen Unverständlich-Baustein, leider ohne Hinweis, was unverständlich ist (auch nicht nach direkter Ansprache an den "Setzer"). Kann von euch bitte jemand auf den Absatz schauen und mir ggf. sagen, was daran problematisch ist? Ich habe wohl zu sehr die Autorenbrille auf. --Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Traumanalyse (Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert) (27. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Noch ein Artikel über eine Star-Trek-Folge, dieses Mal etwas heiterer als der Letzte. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:11, 30. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- In Traumanalyse werden Raumfahrer zu Kuchen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- DerMaxdorfer (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 passt. Vielleicht würde es mir noch ein bisschen besser gefallen, wenn man die Traumanalyse mit einem Artikel versehen könnte (also: "In der Traumanalyse ..."). --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Kapelle der Charité Berlin (12. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Die Kapelle der Charité Berlin wurde 1958 gesprengt. Ihr Schicksal steht beispielhaft für ein wenig bekanntes Kapitel der DDR-Geschichte: Diese Krankenhauskirche war eins von mehr als 60 evangelischen und katholischen Sakralbauwerken, die in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) bzw. zwischen 1949 und 1988 in der DDR auf politischen Druck sowie auf Betreiben der SED gesprengt und beseitigt wurden. Aktuelle Recherche-Ergebnisse ermöglichten jetzt diesen Beitrag, der die Auflistung der gesprengten Kirchen vervollständigt. (nicht signierter Beitrag von Ghostwriter123 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 31. Jul. 2024) nachsigniert --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:25, 1. Aug. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Kapelle der Charité Berlin wurde 1958 auf politischen Druck gesprengt.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- mit Tendenz zu Abwartend Pro. Es wäre schön, wenn im Artikel etwas mehr über die Gestaltung der Kapellen – sowohl der alten wie auch der neuen – gesagt werden könnte. Bisher ist darüber nur wenig zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Ich bin weiter auf der Suche nach Ergänzungen zum Lemma. Jedoch kann ich nichts versprechen, die dazu im Internet verfügbaren Informationen sind - nun ja - sehr übersichtlich ... --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:30, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 19:46, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 07:52, 3. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: Herrschereinladung (3. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Diesen Artikel über ein interessantes Phänomen der (früh)mittelalterlichen Geschichte hat Benutzer:Doktortasche angelegt und ist mit einer Präsentation bei „Schon gewusst?“ einverstanden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:50, 31. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wer mit der aktuellen Politik unzufrieden war, konnte im Mittelalter über eine Herrschereinladung nachdenken.
- Für viele Jahrhunderte waren Herrschereinladungen eine übliche Methode, einen unliebsamen König loszuwerden.
- Erst die Wahlmonarchie machte die Herrschereinladung als politischen Schachzug obsolet.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Pro, guter Artikel. --Tolanor 18:48, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro --
- Ich finde so gut wie nichts zu dem Begriff "Herrschereinladung". Sicher, dass das keine Begriffsfindung ist?--Berita (Diskussion) 20:58, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Es gibt keinen terminus technicus für das Phänomen, sondern es wird immer relativ konkret umschrieben, und zwar relativ austauschbar mit Formulierungen wie "Einladung zum Herrschen", "Herrschereinladung" oder "Königseinladung". "Herrschereinladung" findet sich z. B. bei Tesch-Mertens 2024 und Laudage/Hageneier/Leiverkus 2006, "Die Zeit der Karolinger" (ISBN 978-3-89678-556-5). Noch etwas häufiger ist "Königseinladung", etwa bei Jens Ahlers 1987 ("Die Welfen und die englischen Könige", ISBN 3-7848-3502-3) oder in verschiedenen Beiträgen von Erich Hoffmann (neben dem im Artikel zitierten etwa auch hier). In einem dänischen Sammelband kommt sogar der deutsche Begriff "Königseinladung" als feststehender Begriff vor. Ich halte für Wikipedia trotzdem die nicht ganz so häufige, aber allgemeinere Bezeichnung "Herrschereinladung" für angebracht, weil sie weniger Fälle ausschließt. So würde ich als Nicht-wirklich-Spezialist das sehen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Finde Nr. 1 und 2 gut. --Tolanor 18:48, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Mein Favorit ist T2. --Alpenhexe (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Finde T2 sehr treffend.--Doktortasche 17:59, 1. Aug. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz (20. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Ich versuche es einmal wegen der Originalität dieses Denkmals neben einer Kirche obwohl es mit 10 Sätzen ein wirklich sehr kleiner Artikel ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:10, 31. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das hannoversche Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ähnelt dem in Berlin aufgestellten „Café Achteck“.
- Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz in Hannover ähnelt dem in Berlin aufgestellten „Café Achteck“.
- Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ähnelt dem Berliner „Café Achteck“. (DM)
- Dieses Pissoir hat acht Ecken. (nic)
- Auch ein Pissoir gehört zu Hannovers Stadtgeschichte. (Sp)
- Miktion in 8 Ecken: 2 Pissoire in Hannover
- Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört zu den eingetragenen Baudenkmalen der Stadt Hannover. (Tol)
- An der Erhaltung des Pissoirs auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz besteht wegen seines Schauwertes ein öffentliches Interesse. (AxelHH)
- Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen der Notwendigkeit von Bedürfnisanstalten. (AxelHH)
- Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört in Hannover zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen von Bedürfnisanstalten. (AxelHH)
- In diesem Baudenkmal kann „Mann“ nur stehen. (üb)
Meinungen zum Vorschlag
Nicola kölsche Europäerin 21:18, 31. Jul. 2024 (CEST)
Pro --- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2024 (CEST) Pro. Erfreulich, dass auch ein solches Denkmal erhalten wird, und traurig, wie Vandalen das Häuschen verschandeln. --
- Der Doppelgänger war zumindest 2015 noch relativ sauber. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 31. Jul. 2024 (CEST)
- So lernen wir endlich das unvermeidbare Fremdwort Translozierung kennen. Beste Grüße --217.253.195.169 10:49, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Das Pissoir laut Duden. Gern geschehen --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Wie könnte man Conrad Wilhelm Hase geschickt verlinken?
- Gar nicht, hier wird immer nur ein Artikel verlinkt. --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Innerhalb des zu empfehlenden Artikels meine ich (natürlich).
- Gar nicht, hier wird immer nur ein Artikel verlinkt. --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Das Fremdwort ist für nicht Sachkundige verlinkt und ein üblicher Fachbegriff in diesem Genre. --AxelHH-- (Diskussion) 12:41, 1. Aug. 2024 (CEST)
- dennoch gehts auch allgemeinverständlicher - ist wohl nicht gewünscht.
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:32, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro. Mal etwas anderes. --
- Fachbegriff ohne Fermdwort verlinkt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Pro, mal ein klassisches Schon-gewusst-Thema. --Tolanor 23:50, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Elrond (Diskussion) 16:57, 2. Aug. 2024 (CEST) Pro allein der Themenvielfalt wegen --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Pro Teaser 5 oder Teaser 2.1 (die Ursprungsfassung von Teaser 2 finde ich genauso wie Teaser 1 zu langweilig, weil vielsagend). --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:20, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Ich finde, man sollte hervorheben, dass es ein Baudenkmal ist, denn das ist doch der eigentliche Witz an der Geschichte. Ich habe einen Vorschlag hinzugefügt, der vielleicht noch nicht perfekt ist, aber in die Richtung sollte es gehen. --Tolanor 23:50, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Teaser 5 weiß ich nicht , wer den geschrieben hat. Aber warum das Lemma auf 2 Pissoire in Hannover abgeändert ist verstehe ich nicht. Es geht doch hier um eins. --AxelHH-- (Diskussion) 00:42, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Eine baugleiche Dublette ist im Artikel erwähnt.--217.253.195.169 09:25, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Gegen 8 spricht, dass keine Notwendigkeit dargestellt ist; gegen 5 spricht, dass gegenwärtig die 'Miktion' im Artikel nicht vorkommt - der Vorschläger wagte wohl nicht, Pissen zu schreiben.--217.253.195.169 09:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Wo soll die Notwendigkeit nicht dargestellt sein, im Teaser oder im Artikel? --AxelHH-- (Diskussion) 12:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Anscheinend muss der Teaser zu diesem netten, kleinen Artikel wissenschaftlich klingen und möglichst lang sein. In Vorschlag 8 heißt es zum Beispiel, das Pissoir gehöre in Hannover zu den ältesten Zeugnissen von Bedürfnisanstalten. Mithin muss es dort viele solcher alten Zeugnisse geben. Aber wie viele sind es ungefähr? Im Artikel ist meines Wissens nur ein zweites benannt. Einmal wird allerdings auch allgemein von einer unbestimmten Zahl gesprochen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:44, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Natürlich gibt es in Hannover viele solcher Zeugnisse von öffentlichen WC's jüngerer Bauzeit, aber dieses hier gehört zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen schreibt das Denkmalamt.--AxelHH-- (Diskussion) 12:57, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, der Teaser erweckt aber nicht den Eindruck, dass mit den „ältesten erhaltenen Zeugnissen von Bedürfnisanstalten“ Toiletten von vor zehn oder 20 Jahren gemeint sind. Der Leser muss annehmen, es gäbe viele in der Art und aus der Zeit wie das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz. Aber mir sollte es egal sein, es war nur ein gut gemeinter Hinweis, der hoffentlich keine größere Diskussion mit den bekannten Belehrungen seitens meiner Kritiker auslöst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Nr. 10 - ist das nicht normal für ein Pissoir? --
Nicola kölsche Europäerin 13:01, 2. Aug. 2024 (CEST) "Pissor" selbst scheint gar nicht im Artikeltext verlinkt zu sein.
- Für ein Baudenkmal ist das aber nicht normal. Der Teaser soll ja neugierig machen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:08, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ach - ein Teaser soll also neugierig machen, das ist mir tatsächlich neu :) Wie auch immer, ich habe mich verguckt, sorry dafür. --
Nicola kölsche Europäerin 13:12, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Dass ein Teaser neugierig machen soll, scheint bei den meisten Vorschlägen nicht beachtet worden zu sein, da sie schon alles Relevante erzählen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Wir sollten die Leser aber auch einigermaßen ernst nehmen und nicht in irgendwelche Rätselspielchen verwickeln. Abgesehen davon kenne ich andere Baudenkmäler, in denen Männer (und auch Frauen) ebenfalls nur stehen könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Warum denn nicht, Rätsel und Spiele sind eine beliebte Freizeitbeschäftigung. Im Teaser steht ja auch nicht, dass Mann "einzig" in diesem Baukdenkmal nur stehen kann. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Um es drastisch zu sagen: Vielleicht schlagen wir als Teaser 11 auch noch „… öffnen Männer meist die Hose“ vor. Das macht dann die beliebte Freizeitbeschäftigung noch lustiger. Aber es wäre möglicherweise nicht jugendfrei und außerdem steht es nicht im Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Mein Vorschlag ist aber jugendfrei und Rätsel erwecken beim Leser effektiv ein Interesse für ein bestimmtes Thema. Da du dich damit offenbar auskennst: In welchen anderen Baudenkmalen können denn Männer auch nur stehen? Mir fällt da auf Anhieb nichts ein. --Rüdiger Überall (Diskussion) 18:40, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ich kann im Moment kein konkretes Beispiel nennen. Doch es gibt mit Sicherheit enge Türme ohne Sitzgelegenheit. Ich denke auch an die alten französischen Scheunen, über die wir zig Artikel haben. Freilich könnte man sich da auf den Boden setzen, was in dem alten Pissoir ebenfalls möglich, wenn auch nicht ratsam wäre. Lassen wir es jetzt aber am besten gut sein, sonst gleitet das Ganze noch ins Alberne ab. Andererseits: „Ein bisschen Spaß muss sein“, wie Roberto Blanco sang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:01, 2. Aug. 2024 (CEST)
- In deinen Beispielen gilt das dann aber nicht nur für Männer. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ach so: An die Schlussfolgerung aus Deinem Teaservorschlag hatte ich noch gar nicht gedacht: Auf dem Pissoir dürfen sich eventuell eintretende Frauen also durchaus setzen (?). ;-) – Aber meinst Du nicht auch, wir sollten mit den Albernheiten jetzt aufhören? Sonst werden wir auf einmal noch ermahnt bzw. zur Ordnung gerufen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Du sollst das letzte Wort haben. :-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 19:47, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ach so: An die Schlussfolgerung aus Deinem Teaservorschlag hatte ich noch gar nicht gedacht: Auf dem Pissoir dürfen sich eventuell eintretende Frauen also durchaus setzen (?). ;-) – Aber meinst Du nicht auch, wir sollten mit den Albernheiten jetzt aufhören? Sonst werden wir auf einmal noch ermahnt bzw. zur Ordnung gerufen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
- In deinen Beispielen gilt das dann aber nicht nur für Männer. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ich kann im Moment kein konkretes Beispiel nennen. Doch es gibt mit Sicherheit enge Türme ohne Sitzgelegenheit. Ich denke auch an die alten französischen Scheunen, über die wir zig Artikel haben. Freilich könnte man sich da auf den Boden setzen, was in dem alten Pissoir ebenfalls möglich, wenn auch nicht ratsam wäre. Lassen wir es jetzt aber am besten gut sein, sonst gleitet das Ganze noch ins Alberne ab. Andererseits: „Ein bisschen Spaß muss sein“, wie Roberto Blanco sang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:01, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Warum denn nicht, Rätsel und Spiele sind eine beliebte Freizeitbeschäftigung. Im Teaser steht ja auch nicht, dass Mann "einzig" in diesem Baukdenkmal nur stehen kann. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Wir sollten die Leser aber auch einigermaßen ernst nehmen und nicht in irgendwelche Rätselspielchen verwickeln. Abgesehen davon kenne ich andere Baudenkmäler, in denen Männer (und auch Frauen) ebenfalls nur stehen könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
(Eigen-)Vorschlag: Der bittere Weg (28. Juli)
[Quelltext bearbeiten]Diesen Artikel habe ich im Nachgang zur GLAM-Tour in die Schweizerische Nationalbibliothek erstellt. Die Geschichte von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach ist wirklich interessant. Ich freue mich, wenn sie über die SG?-Rubrik ein breites Publikum findet. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:35, 31. Jul. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ella Maillarts Reise von der Schweiz nach Afghanistan 1939 war für sie ein bitterer Weg.
- Bitter war der Weg von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach 1939 nach Afghanistan.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:33, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:33, 1. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 08:26, 3. Aug. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bitte nicht wie in 2 die Verlinkung so seltsam aufteilen. Ein einzelnes Lemma soll nur einmal blau leuchten. --Blobstar (Diskussion) 19:22, 1. Aug. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Rockers (Film) (2. August)
[Quelltext bearbeiten]Wem The Harder They Come gefallen hat, der wird Rockers lieben. Rockers ist ein jamaikanischer Kinofilm, der weniger durch seine Handlung und das schauspielerische Talent der Beteiligten zum Kultfilm wurde, sondern eher durch die Teilnahme von Größen der Reggae-Szene wie Joe Gibbs, Jack Ruby, Burning Spear, Robert Shakespeare und Big Youth. Weltalf (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Aus einer geplanten Doku über Reggae wurde der Kinofilm Rockers. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Artikelvorschlag 40 Jahre 1. Mail in Deutschland (3. August) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Am 3. August vor vierzig Jahren wurde in Deutschland die erste Email empfangen. DLF-Link --Jensbest (Diskussion) 19:45, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Und welcher Artikel wird hier genau für SG? vorgeschlagen, Jensbest? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:47, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Achso, ich wollte E-Mail vorschlagen. --Jensbest (Diskussion) 19:50, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Das ist etwas für die Rubirk „Was geschah am …“ Seien wir gespannt, ob es morgen dort erwähnt wird. Der E-Mail-Artikel ist für „Schon gewusst?“ zu alt. Da werden nur neue Artikel vorgestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Muss ich irgendwo was hinschreiben (statt hier), damit es bei „Was geschah am…“ wahrgenommen wird? --Jensbest (Diskussion) 19:59, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Vielleicht ist das hier die geeignete Stelle: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage. Ich bin aber nicht sicher. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Richtig, und du solltest dich ranhalten, die Vorlage für morgen wird sicher bald gefüllt. Ich pinge vorsichtshalber mal Benutzer:Tsui an.--Berita (Diskussion) 20:51, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Vielleicht ist das hier die geeignete Stelle: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage. Ich bin aber nicht sicher. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Muss ich irgendwo was hinschreiben (statt hier), damit es bei „Was geschah am…“ wahrgenommen wird? --Jensbest (Diskussion) 19:59, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Das ist etwas für die Rubirk „Was geschah am …“ Seien wir gespannt, ob es morgen dort erwähnt wird. Der E-Mail-Artikel ist für „Schon gewusst?“ zu alt. Da werden nur neue Artikel vorgestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Achso, ich wollte E-Mail vorschlagen. --Jensbest (Diskussion) 19:50, 2. Aug. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Falsche Rubrik. --AxelHH-- (Diskussion) 22:04, 2. Aug. 2024 (CEST) |